- 445 -

Итальянская „Пушкиниана“. 1. Bibliografia di opere generali e particolari sulla letteratura russe (a cura del traduttore). В книге: Alessio Vesselovski. Storia della letteratura russa. Traduzione di Enrico Damiani con l’aggiunta d’un cenno sulla Letteratura contemporanea, d’un prospetto schematico, di appendici bibliografiche e d’un indice alfabetico a cura. del traduttore. Firenze, Walecchi, 1926, стр. 195—290. 2. Breve bibliografia Puškiniana. В книге: Ettore Lo Gatto. Storia della letteratura russa. Volume terzo. La letteratura moderna. I. Roma. Anonima Romana editoriale, 1929, стр. 326—333.

Вышедшие в свет несколько лет назад (в 1926 и 1929 гг.) две итальянские библиографические работы мало знакомы советским литературоведам.

Первая библиография составлена Энрико Дамиани, известным итальянским славистом, автором ряда статей о русских писателях-классиках, в том числе и о Пушкине. Библиография дана в виде приложения к его переводу „Истории русской литературы“ Алексея Н. Веселовского и занимает около 100 стр. Это сейчас единственный иностранный справочник, охватывающий русскую литературу во всем ее объеме, как в области переводов на итальянский и, частично, на французский язык, так и критической литературы на русском и иностранных языках, включая и статьи из иностранных журналов. Материал о Пушкине входит сюда как составная часть и рассеян по разным отделам.

В отделе I В, посвященном биографическим работам (материал в нем расположен в алфавите авторов), под рубрикой „Puškin“ (стр. 212—213) помещено 12 названий, начиная с работы 1873 г. (J. V. Eckart, „Aus der Petersburger Gesellschaft“, Lpz., 1873) и кончая брошюрой В. А. Мякотина „Пушкин и декабристы“, Берлин — Прага, 1923. За исключением двух работ, вышедших в России (Б. Нейман, „Влияние Пушкина на Лермонтова“, Киев, 1914, и Н. Страхов, „Заметки о Пушкине и других поэтах“, СПб., 1888), все остальные вышли за границей, причем встречаются и статьи из сборников (G. Brandes. „Puschkin und Lermontov“, в сб. „Menschen und Werke“, Frankf. a. М., 1884; F. Bodenstedt. „Al. Puschkin und seine Stellung in der russischen Literatur“, в сб. „Poetische Werke“, vol. 3; M. Pokrowski, „Puschkin und Shakespeare“, в „Shakespeare-Jahrbuch“, 1907). Случайный характер этого подбора очевиден. В разделе „биографий“ помещены работы, явно говорящие о литературных влияниях, а не о биографии поэта (назв. работы Б. Неймана; M. Pokrowskij; A. Jensen, „Puschkin in der schwedischen Literatur“). Иностранная монографическая литература о Пушкине (безотносительно к ее содержанию) представлена довольно полно (пропущена брошюра: W. Ledničkij, „O Puszkinie i Mickiewiczi“, Krakow, 1924, сборник „Очерки по поэтике Пушкина“, Берлин, 1923, и еще несколько книг, вышедших в 1926 г., т. e. одновременно с выходом книги Э. Дамиани, как напр., работы: M. Hofman, „Le musée Pouchkine d’Alexandre Onéguine à Paris“, Paris, 1926; A. Lirondelle, „Pouchkine“, Paris, 1926; D. Mirsky, „Pushkine“, London, 1926; П. Бицилли, „Поэзия Пушкина“, в „Этюдах о русской поэзии“, Прага, 1926). Но русская пушкинская литература представлена лишь двумя книгами — Н. Страхова и Б. Неймана, а советская пушкиниана осталась и вовсе вне поля зрения автора.

В следующем отделе: „Статьи по русской литературе в главных западных журналах“, в разделе В: „Биографические статьи о главных русских прозаиках и поэтах“, под рубрикой „Puškin“ (стр. 232—233) приведено 33 названия, с 1838 г. (Varnhagen von Ense) и до 1926 (V. Certo, „Puškin e la lingua italiana“). Здесь также чисто биографических статей почти нет. Насколько перечень неполон, нам судить трудно, поскольку речь идет об иностранных журналах всего Запада. Но неполнота сведений оговорена самим заглавием, указывающим, что обследованы лишь „главные“ журналы, причем имеются в виду, очевидно, только главные журналы Италии, Франции, Англии и Германии, так как остальные страны не представлены вовсе. Обращает внимание отсутствие статей из „Revue Encyclopédique“ — современных Пушкину, а из более поздних: Harnack, О. „Puschkin und Byron“ („Zeitschr. f. vergleich. Literaturgesch.“, 1888, I); Quittard, H. „Alexandre Serguiévitch Pouchkine“ („Le Petit Encyclopédiste“, 1899, № 1, 15 VII); Reinholdt, A. V. „Alexander Puschkin als Dramatiker“

- 446 -

(Bühne u. Welt, 1899, № 16, H. 2) и из новейшей литературы: Jousserandot, L. „Pouchkine en France“ („Le Monde Slave“, 1918, Janvier, Juin, Sept.).

Вообще из 33 указанных статей 5 падает на юбилейный 1899 год и 9 — на современные итальянские журналы за 1924—1926 гг., тогда как исходная точка библиографии — 1838 год.

Материалом этого отдела исчерпывается литература о Пушкине. Перечень переводов помещен в отделе V, который разделен на три подотдела: А. Переводы итальянские; В. Главные французские переводы; С. Переводы английские и немецкие. В небольшом предисловии к отделу составитель говорит, что, имея целью указать переводы, которые могут быть использованы для лучшего знакомства с произведениями русской литературы, он не поместил в свою библиографию большинства переводов, сделанных не непосредственно с русского языка, а с французских или немецких переводов низкого качества (в библиографии переводы, сделанные непосредственно с русского языка, отмечены курсивом). Таким образом, перечень заведомо неполон. Под рубрикой „Puškin“ (стр. 266—268) помещены 23 итальянских перевода (с 1856 по 1925 г.), тогда как еще в 1899 г. П. Драганов насчитывал их 38 („Пятидесятиязычный Пушкин“, СПб., 1899, стр. 16). У Дамиани отсутствуют любопытнейшие с историко-литературной точки зрения современные Пушкину переводы графа Риччи и Роккиджани, и более поздние — Ч. Бочелли, Л. Мацинни, И. Чамполи и ряд других. Наиболее полно представлен материал с 1919 г.: включены не только отдельные издания, но и переводы, вошедшие в журналы и антологии, при чем содержание сборников раскрыто в примечаниях.

В разделе В того же V отдела (стр. 286—287) названо 24 французских перевода произведений Пушкина (с 1847 по 1926 г.). Желая, согласно заголовку, дать лишь „главные“ переводы и начиная перечень с конца сороковых годов, составитель пропускает, помимо первой половины XIX в., ряд интересных современных переводов, вышедших в дорогих изданиях с иллюстрациями: Натальи Гончаровой („Сказка о царе Салтане“, 1920), И. Лебедева („Сказки“, 1920), В. Шухаева („Борис Годунов“, 1925), Б. Зворыкина и некоторые другие.

Отдел английских и немецких переводов (стр. 290) не дифференцирован по отдельным писателям и дает лишь ссылку на источники, где можно найти указания.

Библиография Э. Дамиани, как мы уже отмечали, представляет собою первый справочник, появившийся на Западе, охватывающий русскую литературу на всем ее протяжении. Подробное рассмотрение одной из наиболее важных частей справочника, именно материала, касающегося Пушкина, свидетельствует о полной его неудовлетворительности. Игнорирование библиографом дореволюционной русской и советской пушкинианы само по себе уже характеризует значение его справочника, представляющего интерес только в качестве перечня зарубежных работ, особенно журнальных статей. Отдел переводов не дает сведений о наиболее интересной, современной Пушкину эпохе. Исходя исключительно из соображений популяризации русской литературы на Западе, составитель намеренно пропускает часть материала, не учитывая необходимость его для задач литературоведения в целом.

К числу недостатков работы должно отнести и недостаточную библиографическую четкость. Так, например, не указывается число страниц в книгах и статьях.

————

Вторая библиография принадлежит виднейшему специалисту по русской литературе в Италии — Этторе Ло Гатто, директору Института славянской филологии в Падуе, редактору журнала „Rivista di letteratura slave“, автору трехтомной „Истории русской литературы“ и многочисленных статей об отдельных русских писателях, главным образом о Пушкине. Его перевод „Евгения Онегина“ на итальянский язык считается одним из лучших. Э. Ло Гатто начиная с 20-х годов занят популяризациею в Италии русской, как классической, так и современной советской литературы, воспринимаемой им, разумеется,

- 447 -

в определенном аспекте. Ему принадлежит несколько специальных статей о Пушкине и в вопросах пушкиноведения он, казалось бы, должен быть осведомлен хорошо.

Библиография, приложенная к третьему тому его „Истории русской литературы“ (Эпоха Александра I. Начало эпохи Николая I. А. С. Пушкин), рассчитана, несомненно, если не на пушкиниста, то на специалиста-литературоведа. Указатель не претендует на исчерпывающую полноту, имея целью, согласно разъяснению составителя, дать сведения лишь о наиболее важных трудах по пушкиноведению, преимущественно современных. Об этом свидетельствует и самое заглавие: „Краткая библиография пушкинианы“. Схема расположения материала очень стройна: Издания. Переписка. Биография. Библиографические работы. Труды на русском языке (с особым учетом современных). Труды на иностранных языках. Переводы (т. е. литература о переводах). Переводы на итальянский язык. Переводы на французский язык. Переводы на немецкий язык. Переводы на английский язык.

Пять первых разделов имееют в виду русские издания.

Внутри разделов материал расположен более случайно: частью по алфавиту авторов, частью без строго выдержанной системы (Труды на иностранных языках. Переводы).

В отделе: „Издания“ (имеются ввиду только главные собрания сочинений) не указано первое, начатое в 1838 г., которое со всех точек зрения не может не быть одним из „главных“. В остальном перечень может считаться почти полным (названы издания „Просвещения“, А. Суворина, Акад. Наук, Брокгауза и Ефрона. Из зарубежных — Ладыжникова и изд. „Слово“). Отсутствует указание на издание П. В. Анненкова, а из послереволюционных — на вышедший в СССР однотомник под ред. Б. В. Томашевского (1924), выдержавший несколько изданий.

В отделе „Переписка“ перечислены: „Переписка“ Пушкина под ред. В. И. Саитова, „Письма Пушкина и к Пушкину“ под ред. В. Брюсова, „Письма Пушкина к Е. М. Хитрово“. Отсутствуют, однако, такие издания, как „Письма Пушкина и к Пушкину“ под ред. М. А. Цявловского, „Письма“, т. I (1926) и т. II (1928) под ред. Б. Л. Модзалевского, не говоря уже о более мелких отдельных публикациях.

Отдел: „Биография“ с точки зрения указания основных работ может считаться лишь относительно полным — указаны работы П. Анненкова, П. Бартенева, Я. Грота, Л. Майкова, дается ссылка на В. Вересаева и сборники „Пушкин и его современники“. Не включена книга П. Щеголева „Дуэль и смерть Пушкина“ и книга А. Полякова „О смерти Пушкина“ (Пб., 1922), а также биография, помещенная в „Трудах Пушкинского Дома“ („Пушкин“, 1924).

Отдел „Библиографические работы“ представлен с достаточной полнотой.

В отделе: „Работы на русском языке“ (подразумевается не биографический материал) всего помещено 46 названий, с указанием, что главное внимание обращено на современные. При этом 21 название падает на старую литературу, главным образом 80-х годов и 1899 года, остальные 25 названий — частью на советскую, частью на белоэмигрантскую литературу. Материал расположен в алфавитном порядке авторов и включает монографии, сборники и, частью, журнальные статьи („Киевские Университетские известия“, „Slavia“). Отличаясь большой пестротой и случайностью подбора в части старой литературы, отдел этот все же дает довольно полное представление как о советской пушкиниане (17 названий), так и о русской зарубежной (8 названий).

В худшем положении отдел трудов на иностранных языках (19 названий). Он отчасти повторяет соответствующий отдел библиографии Э. Дамиани, незначительно дополняя его, но не воспроизводит его целиком, помещая вперемежку монографии и журнальные статьи. Материал расположен по языкам: итальянский (8 названий), польский (1 название), французский (4 названия), английский (1 название) и немецкий (5 названий). При этом, итальянская литература целиком состоит из журнальных статей, пять из них — переводы с русского: F. Dostojewskij. „Discorso su Puškin“. „Russia“, 1920—1921, № 1; V. Hodasevič. „Sul modo di leggere Puškin“. „Russia“, 1924, № 3; Е. Šmurlo. „Alessandro Puškin“, там же; В. Eichenbaum. „I problemi della poetica di Puškin“, там же; G. Vernadskij. „Puškin comme storico“, там же; а три остальные принадлежат Э. Дамиани, Э. Ло Гатто и В. Черто.

- 448 -

Польская литература представлена книгой В. Ледницкого, „Aleksander Puszkin“ (Kraków, 1926). Но брошюра его „О Puszkinie i Mickiewiczu slow kilka“ (Kraków, 1924) и его книга „Pouchkine et la Pologne“ (Paris, 1924) не включены, так же как и некоторые его статьи на польском и французском языках.

Французскую литературу, представленную двумя статьями L. Leger, „Mickiewicz et Pouchkine“ („Revue de Paris“, 1898, № 6) и „Pouchkine et la poésie française“ („Bibliothèque universelle“, 1900, № 19), статьей A. Mansuy, „Ce que doit Pouchkine aux écrivains français“ („Revue bleu“, 1904) и книгой Е. Haumant, „Pouchkine“ (Paris, 1911), можно было бы пополнить, не повторяя Э. Дамиани, у которого материала больше, и ориентируясь на новейшую литературу, вышеупомянутой статьей L. Jousserandot, „Pouchkine en France“ („Le Monde Slave“, 1918, Janv., Juin, Sept.) и статьей A. Pierre, „Pouchkine et la culture française“ („Europe Nouvelle“, 1928, 28 VI).

Английская литература представлена статьей Д. Мирского, „Pushkin“ („Slavonic Review“, 1923, № 2); его книга, вышедшая в 1926 г. (D. Mirsky. „Pushkin“ London, 1926) не упоминается.

Немецкая литература представлена работами: К. Varnhagen von Ense, „A. S. Puschkin“ („Jahrbücher für Wissenschaftl. Kritik“, 1838); F. Bodenstedt, op. cit.; E. Zabel, „Alexander Puschkin“ („Deutsche Rundschau“, 1899, Bd. 99); M. Pokrowskij, op. cit.; V. Erisman, „Alexander Puschkin und der Anfang der modernen russischen Literatur“ („Russland“, Zürich, 1918). т. е. несколько беднее, чем у Э. Дамиани.

Отдел заканчивается указанием, как на курьез, на драму Пиетро Косса из жизни Пушкина (1870). Э. Ло Гатто не упоминает о второй подобной же пьесе другого итальянского драматурга, Валентино Каррера, поставленной первый раз в театре „Gerbino“ в Турине в 1865 г. и изданной в Милане в 1876 г. Обе пьесы переведены на русский язык и изданы в Петербурге в 1900 г.

В следующем разделе, „Переводы“, названы работы обзорного характера: П. Драганов, „Пятидесятиязычный Пушкин“, СПб., 1899, и П. Кулаковский, „Стихотворения А. С. Пушкина в славянских переводах“, Варшава, 1899. Брошюра В. Шульца, „А. С. Пушкин в переводе французских писателей“, СПб., 1880, повидимому, Э. Ло Гатто неизвестна.

В начале раздела, посвященного итальянским переводам, говорится, что учтены только современные переводы главных произведений. В остальном Э. Ло Гатто отсылает к Э. Дамиани. Названо 13 переводов, расположенных не в строго выдержанном хронологическом порядке. Перечень целиком повторяет материал, приведенный Э. Дамиани. Прибавлен один перевод Ринальдо Кюфферле „Театр Пушкина“ (1928) и в начале, в качестве курьеза, упоминается одесское издание стихотворений Пушкина в итальянском переводе (1855). В разрезе, указанном составителем, материал этим и исчерпывается.

В части французских переводов (11 названий, 1847—1925) дано менее подробное описание, частично воспроизводящее материал Э. Дамиани, к которому, также как и к Лансону („Manuel bibliographique“), Ло Гатто отсылает для получения более полных сведений. Вышедшие в 1928 г. переводы „Гавриилиады“, „Пиковой Дамы“ (с гравюрами А. Алексеева) и „Повестей“ в переводе А. Жида и Шифрина им не учтены.

Раздел немецких переводов, по сравнению с Э. Дамиани, развернут. Даны сведения за 1920—1923 гг., указан один перевод 1885 г. и перевод „Полтавы“ Боденштедта. Всего, не считая собраний сочинений, за 1920—1923 гг. Э. Ло Гатто дает семь переводов, тогда как число их по нашим данным достигает 22-х, и, кроме того, за период с 1923 по 1929 г. также 22-х, так что, по существу, он мог располагать материалом в 44 перевода. Несмотря на большую неполноту, это — единственная сводка немецких переводов в западной литературе.

Раздел английских переводов построен совершенно иначе. При полной бессистемности в расположении материала дано 24 названия, с 1829 по 1896 год. В качестве исключения здесь указывается несколько современных Пушкину переводов. Неизвестно, чем руководствовался составитель, отступив в данном случае от своей системы учета только

- 449 -

новейших данных, но несмотря на несомненную неполноту сведений и отсылку за другими изданиями к тем же источникам, которые указаны у Э. Дамиани („Antology of Russian Literature“, London, 1903, „Slavonic Review“), эта часть библиографии ценна, как указатель английских переводов с самого их возникновения, хотя и новые переводы не указаны вовсе. Как и для всей библиографии в целом, здесь была бы желательна большая точность описаний.

Этим отделом кончается указатель Э. Ло Гатто. Несмотря на все свои дефекты, библиография его представляет несомненный интерес, как первая в западно-европейской литературе попытка дать развернутую библиографию по Пушкину.

Е. Боброва.