- 1 -

К 200-летию
со дня рождения
А. С. Пушкина

- 2 -

А. С. Пушкин. Гравюра Райта (1837)

- 3 -

Л. Фризман

СЕМИНАРИЙ
ПО ПУШКИНУ

Издательство
"ЭНГРАМ"
Харьков
1995

- 4 -

ББК 83. 3Р

         Ф82

Издание выпущено за счет
средств, выделенных фондом
"Відродження"

Ответственный редактор В. А. Родионов Редактор Г. С. Щетинская Художник Н. И. Гордиенко

Издательство
"ЭНГРАМ"

	4603010000-003 Ф ——————— Без объявл.                96	ISBN 5—7707—6896—7
	© Л. Г. Фризман ©А/О  "ЭНГРАМ-УНИ-АП-Харьков-Весна" (оформление)

- 5 -

Каждый мыслящий человек ищет свой путь в бескрайний пушкинский мир. Стать подспорьем в этих поисках призвана предлагаемая книга. Следуя принятым для себя принципам, мы выпускаем ее в свет, видя в ней издание первое в своем роде — являющееся одновременно учебно-методическим пособием, научной монографией и библиографическим справочником, а потому ориентированное на более широкий и многообразный круг читателей, чем какие-либо семинарии, издававшиеся в прошлом. Мы испытываем удовлетворение и гордость от того, что наша книга выходит в дни, когда потребность в ней особенно велика — в канун 200-летия со дня рождения Пушкина. Издатели

- 6 -

- 7 -

ОТ АВТОРА

История семинариев по русской литературе насчитывает несколько десятилетий. В их подготовке приняли участие многие видные ученые. Авторы выпущенных семинариев, естественно, искали разные пути решения стоящих перед ними задач, и их книги во многом несходны. Вместе с тем проявляется одна несомненная тенденция.

Семинарии, первоначально задуманные как учебно-методические пособия, рассчитанные на обслуживание преподавания литературы в высшей школе, переросли эти рамки, став жанром не только методической, но и научной, и справочно-библиографической литературы. К этим книгам, помимо преподавателей и студентов-словесников, обращаются и научные работники, и учителя, и библиотекари, и работники культуры и театра, а также широкий круг мыслящих читателей, углубленно познающих литературное наследие.

Это должно в полной мере учитываться любым автором семинария, выпускаемого в наши дни, и требует от него внесения в структуру книги, в способы подачи и анализа материала новых элементов, ориентированных на удовлетворение меняющихся и расширяющихся читательских запросов. Это относится прежде всего к персональным семинариям, посвященным

- 8 -

великим писателям, первое место среди которых, естественно, принадлежит Пушкину.

В 1959 г. вышла книга Б. С. Мейлаха и Н. С. Горницкой "А. С. Пушкин. Семинарий". Она подводила итоги многолетнего изучения жизни и творчества поэта и длительное время плодотворно использовалась в процессе преподавания русской литературы в высшей школе, в целях самообразования и пропаганды творчества Пушкина.

Приступая к подготовке издания аналогичного типа, автор данного пособия с максимальным вниманием изучил и в меру сил использовал опыт своих предшественников. Как увидит читатель, оно существенно отличается от семинария Б. С. Мейлаха и Н. С. Горницкой. Но то, что автор искал иные пути решения сходных задач, не должно восприниматься как следствие негативного отношения к семинарию 1959 года. Напротив, многие темы, которые предлагались для изучения Б. С. Мейлахом и Н. С. Горницкой, налицо и в нашей книге, отдельные формулировки заданий, предлагаемых участниками семинара, настолько удачны, что и сегодня не оставалось ничего другого, как сохранить их в разработках соответствующих тем.

Главная причина отличий нашей книги от семинария, выпущенного в 1959 г., коренится в том, что за истекшие десятилетия пушкиноведение сделало огромный шаг вперед, обогатилось массой новых ценных работ. Это потребовало существенного пересмотра не только перечней литературы к отдельным темам, но и самой номенклатуры тем. Сегодня круг проблем, подлежащих изучению, видится иначе, чем сорок лет тому назад. За это время сам жанр персонального семинара прошел процесс значительного

- 9 -

совершенствования, появились оригинальные и интересные его образцы. Их опыт также учтен при работе над этой книгой.

Первые разделы нашего пособия содержат сведения, которые могут быть использованы всеми участниками семинаров независимо от того, какие именно темы станут предметом их специального внимания, а также дают возможность сформулировать ряд тем в дополнение к предлагаемым ниже. "Введение" открывается кратким очерком истории издания произведений Пушкина, начиная с планов первого сборника стихотворений, которые вынашивал молодой поэт в стенах Лицея, и кончая подготовкой нового академического собрания сочинений, осуществляемой в наши дни. Далее речь идет о розысках и публикации писем Пушкина и к Пушкину, воспоминаний о поэте его современников. Дается характеристика изданий, содержащих сведения об окружении Пушкина, сборников мемуарных и эпистолярных материалов, а также прижизненной критики. Заключительный раздел "Введения" посвящен научным центрам, где ведется систематическое изучение Пушкина, пушкинским музеям и конференциям. На основе обобщения точек зрения, высказанных наиболее авторитетными литературоведами современности, формулируются очередные задачи пушкиноведения.

Автор счел нецелесообразным включать во "Введение" обзор изучения жизни и творчества писателя, как это делали многие из его предшественников. Количество работ о Пушкине, особенно появившихся в последние десятилетия, настолько велико, что такой обзор неизбежно свелся бы к перечням тех же книг и статей, которые входят в библиографии к темам, предлагаемым участникам семинара. Отсутствие

- 10 -

такого обзора вполне компенсируется, на наш взгляд, значительным вниманием, которое уделяется истории изучения творчества Пушкина в разработках отдельных тем, а также наличием в семинарии особого раздела — "Выдающиеся пушкинисты". Мы стремимся, таким образом, не оставить историю изучения Пушкина за пределами своего внимания, а, напротив, найти наиболее целесообразные формы для того, чтобы участники семинара получили о ней наиболее углубленное, разностороннее и аналитическое представление.

Автор стремился в меру возможного содействовать тому, чтобы работа участников семинара была творческой, пытался формулировать вопросы, обозначать проблемы, которые пока не получили окончательного решения, напоминать о разных точках зрения на тот или иной вопрос, побуждать участников семинара сопоставить их и выработать на этой основе собственную позицию.

Работая над этим пособием, автор опирался на опыт проведения спецсеминаров и чтения спецкурсов по Пушкину в Харьковском, Ростовском и Херсонском педагогических институтах, в Таджикском, Самаркандском и Североосетинском университетах.

Автор выражает глубокую признательность заведующему отделом пушкиноведения Института русской литературы РАН С. А. Фомичеву, другим сотрудникам отдела, работникам Пушкинского кабинета за помощь, оказанную ему в работе над семинарием, А. Л. Гришунину, В. И. Коровину, И. Я. Лосиевскому, Б. Л. Милявскому, ознакомившимся с рукописью или отдельными ее частями и высказавшими критические замечания, которые помогли автору уменьшить количество недостатков этой книги.

декабрь, 1994

- 11 -

Введение

- 12 -

- 13 -

I. ИЗДАНИЯ ПУШКИНА

Когда мы знакомимся с изданиями произведений Пушкина, начиная, естественно, с прижизненных, две книги послужат нам надежным подспорьем. Первая из них — указатель Н. Синявского и М. Цявловского "Пушкин в печати", выпущенный в 1914 и переизданный в 1938 г. Этот образцовый в своем роде справочник содержит полный свод публикаций поэта с 1814 г., когда в 13-ом номере "Вестника Европы" появилось послание "К другу стихотворцу", до последних, увидевших свет в январе 1837 г. Многие из 1144 публикаций, зарегистрированных Н. Синявским и М. Цявловским, снабжены скрупулезно составленными примечаниями, содержащими сведения, необходимые для обоснования соответствующих датировок.

Вторая — книга Н. П. Смирнова-Сокольского "Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина" (М., 1962), книга по-своему уникальная, соединяющая педантичную точность справочника с увлекательностью, которую обеспечивает ей литературный, писательский талант автора. Главная ее часть — 37 рассказов о книгах Пушкина, выходивших с 1820 по 1837 гг.: отдельных изданий поэм, глав "Евгения Онегина", сборников стихотворных и прозаических произведений. Дав обязательную книговедческую справку и воспроизведя обложку книги, Н. П. Смирнов-Сокольский затем "вписывает" ее в пушкинскую биографию, восстанавливает обстоятельства ее

- 14 -

подготовки к изданию, цензурные трудности, с которыми она столкнулась, сведения о доходах, которые она принесла автору, отклики, вызванные ею у современников и многое, многое другое.

Замысел первого сборника своих стихов возник у Пушкина еще в Лицее. Летом 1816 г. он записал на автографе "Пирующих студентов" план такой книги. Прошло около десяти лет, прежде чем его удалось осуществить. За это время представления Пушкина о том, каким он хотел видеть свой сборник, претерпели немало изменений. В 1820 г. возникла так называемая "Тетрадь Всеволожского", а в 1825 — "Капнистовская тетрадь". На ее основе и с учетом дальнейших распоряжений Пушкина было составлено оглавление подготовленного к печати сборника, которое Плетнев в письме от 26 сентября 1825 г. послал Пушкину для пересмотра и окончательного утверждения. После сокращений, отчасти пушкинских, отчасти цензурных, и некоторых дополнений книга наконец вышла в свет.

Биографы Пушкина и особенно Б. В. Томашевский многое сделали для изучения этих процессов.1 Тем не менее, обращаясь к сопоставительному анализу дошедших до нас материалов, можно полнее и точнее представить себе изменения в планах Пушкина и направлениях его творческой эволюции, определявшей эти изменения. Как же менялись планы поэта?

Список 1816 г.: Послания — 20. Лирические — 9. Элегии — 15. Эпиграммы и надписи — 8. Всего — 52. Тетрадь Всеволожского: Элегии — 15. Раздел, название которого неизвестно, — 29. Всего — 44. Капнистовская

- 15 -

тетрадь: Элегии — 13. Подражания древним — 14. Послания — 3. Смесь — 17. Эпиграммы и надписи — 19. Всего — 66. Предполагаемое оглавление сборника 1826 г.: Элегии — 20. Разные стихотворения — 27. Эпиграммы и надписи — 22. Подражания древним — 11. Послания — 17. Подражания Корану — 9. Всего — 106. Издание 1826 г.: Элегии — 17. Разные стихотворения — 24. Эпиграммы и надписи — 21. Подражания древним — 12. Послания — 16. Подражания Корану — 9. Всего — 99.

Сопоставляя эти данные, нельзя не обратить внимания на то, что налицо лишь один раздел, присутствующий во всех планах поэта, а именно — "Элегии", причем размер его значительных изменений не претерпевал. Однако его состав менялся существенно. Из 15 элегий плана 1816 г. в "Тетради Всеволожского" оставлены лишь 6. Кроме того, мы находим в ней стихотворение "Мечтателю", которое в плане 1816 г. помещалось в разделе "Лирические", и "К Лиле", ранее включавшееся в "Эпиграммы и надписи". Остальные, т. е. почти половина стихотворений, были введены Пушкиным в отдел элегий впервые.

Еще более существенными оказались перемены, которым подвергся этот отдел между 1820 и 1825 гг., когда заполнялась "Капнистовская тетрадь". В нее попали лишь пять стихотворений из "Тетради Всеволожского": "Пробуждение", "Друзьям", "Морфею", "Мечтателю", "Выздоровление". Остальные были написаны позднее. Все элегии "Капнистовской тетради", кроме элегии III — "Морфею", мы найдем в издании 1826 г., а сверх того — "Сожженнное письмо", "Подражание Андрею Шенье", "Ненастный день потух...", "Желание славы", "Андрей Шенье". Из них два первых стихотворения входили сначала в "Подражания древним", но по указанию Пушкина: "Поместить в элегиях" были переведены в соответствующий раздел.

- 16 -

Изменения, произведенные Пушкиным в этом разделе, очень показательны. Они позволяют видеть, сколь подвижны были в его представлении жанровые границы элегии и как менялось для него само содержание элегии, круг органичных для нее тем и мотивов. Б. В. Томашевский характеризовал его так: "Элегия, модная в эти годы, не была богата разнообразием тем. Чувство меланхолии господствовало над прочими чувствами. Поэтому и темы были в ограниченном выборе. Разлука с возлюбленной, неразделенная любовь, чувство меланхолической ревности, скорбь об утраченной радости, мрачное уединение и "стенания" на лоне природы в вечерний час, чувство угасающей юности и приближения безвременной смерти, наслаждение в страдании и печали — вот почти весь замкнутый круг элегических тем "унылого" толка. И Пушкин был ему верен."1

Эти слова блестяще характеризуют элегии, фигурирующие в списке 1816 г., но уже к разделу элегий в "Тетради Всеволожского" эта характеристика применима в меньшей мере. Два стихотворения расшатывают ее особенно зримо — "Гроб Анакреона" и "К Лиле". Оба они написаны четырехстопным хореем, размером, который ни разу не встречается среди элегий списка 1816 г., и этот размер служит созданию иной тональности, выражению иных настроений, "неэлегических", если принять настроения и тональность элегий списка 1816 г. как составные сложившегося жанрового канона. Особенно показателен в этом смысле "Гроб Анакреона" — стихотворение, пронизанное эпикурейскими настроениями, призывами наслаждаться, ловить мимолетные радости жизни, воспевать любовь, пить вино, плясать в хороводе и т. п.

- 17 -

Не случайно оба стихотворения попали в издании 1826 г. в другие разделы: "Гроб Анакреона" — в "Разные стихотворения", "К Лиле" (под заглавием "Лиле") — в "Эпиграммы и надписи". Но это отнюдь не было связано с возвратом к прежнему жанровому канону: элегии, составившие соответствующий раздел в издании 1826., свидетельствуют о дальнейшем расширении круга тем и настроений стихов, относимых к элегическому жанру. Таково, например, стихотворение "Война". Восторг, который вызвали в душе поэта "знамена бранной чести", горячее желание увидеть кровь, праздник мести, услышать свист губительного свинца — все это далеко выходит за рамки традиционных представлений об элегической лирике.

Применительно к элегии "Погасло дневное светило" жанровое новаторство может показаться менее явным. Но оно будет оценено по достоинству, если учесть всю широту философского, психологического и идеологического подтекста этого стихотворения, на которую обращал внимание Б. В. Томашевский, напоминая, что здесь "Пушкин впервые вскрывает "болезнь века" и ставит ту задачу, к которой он вернется в "Евгении Онегине".1 Столь же широкий общественный и философский подтекст налицо в элегии "Я пережил свои желанья". Но ни в одной из элегий, вошедших в издание 1826 г., новый подход Пушкина к природе и характеру элегического жанра не проявился с такой определенностью и выразительностью, как в "Андрее Шенье", стихотворении, где традиционно-элегические чувства мотивируются общественными проблемами.

К определенным выводам приводят и наблюдения над тем, как менялся раздел "Послания". Сравнивая оглавления 1816 и 1826 гг., нельзя не заметить, что представление Пушкина о жанровой дефиниции послания стало за

- 18 -

десять лет значительно более зыбким. Конечно, любые жанровые очертания неопределенны, и все же ощутимая тенденция к своеобразному "расползанию" пушкинских посланий по другим разделам не вызывает сомнений.

В перечне 1816 г. мы видим два более или менее несомненных послания за пределами соответствующего раздела: "Оранскому принцу" — в рубрике "Лирические" и "Друзьям" ("К чему, веселые друзья") — в "Элегиях". В сборнике 1826 г. таких посланий по крайней мере десять: "К Овидию", "Адели", "Стансы Т-му", "Домовому", "Друзьям (Вчера был день разлуки шумной"), напечатанные в рубрике "Разные стихотворения", и "Приятелям", "Лиле", "Иностранке", "К ***" ("Не спрашивай, зачем унылой думой"), "Приятелю", включенные в "Эпиграммы и надписи".

"Эпиграммы и надписи" — еще один раздел, который планировался Пушкиным в 1816 г. и который, сохраняясь в его замыслах в дальнейшем, нашел себе место в сборнике, вышедшем через десять лет. Но если в Лицее Пушкин намечал включить в него 9 стихотворений, то в "Капнистовской тетради" их стало 19, а в "Стихотворениях Александра Пушкина" — 21. Однако важнее и интереснее количественных качественные различия двух списков стихотворений, относимых Пушкиным к этому жанру в 1816 и 1826 гг.

Как известно, в поэзии Пушкина существовали два типа эпиграмм: восходящее к античной традиции короткое лирическое стихотворение произвольного содержания, стихотворная сентенция и малая форма сатирического жанра, содержащая отклик на злободневное событие, направленная на осмеяние конкретного лица или явления. В списке 1816 г. все стихотворения относятся только к первому типу, а в сборнике, вышедшем в 1826 г. мы видим ряд сатирических эпиграмм: "Охотник до журнальной драки", "Недавно я стихами как-то свиснул", "История стихотворца", "Хоть впрочем он поэт изрядный",

- 19 -

"Как брань тебе не надоела" и некоторые другие. Из "Капнистовской тетради" мы знаем о намерении Пушкина включить в издание и такие эпиграммы, как "Клеветник без дарованья" и "Напрасно ахнула Европа".

И наконец, о разделе "Разные стихотворения". В плане 1816 г. он отсутствовал. Был раздел "Лирические", в котором молодой Пушкин, очевидно, предполагал собрать лирические стихотворения в тогдашнем терминологическом смысле, т. е. стихотворения, посвященные "высоким", политическим темам. По этому принципу он записал в план три первых стихотворения, возвращавшие читателя к временам столкновения Российской империи с наполеоновской Францией: "Наполеон на Эльбе", "Воспоминания в Царском селе" и "Оранскому принцу". Но уже следующим, четвертым в этом перечне мы видим стихотворение "Певец", которое никак не было "лирическим" в том смысле, о котором шла речь: позднее оно попало в раздел "Разные стихотворения", где могли бы оказаться и последующие стихи: "Слеза", "Истина", "Усы", "Мечтатель", "Пирующие студенты". Не случайно Плетнев удивлялся тому, что стихотворение "Усы" Пушкин включил в рубрику "Эпиграммы и надписи".1

Дефектность "Тетради Всеволожского" оставляет открытым вопрос, как Пушкин собирался назвать второй раздел сборника, следовавший за "Элегиями". К каким выводам ведут наблюдения над его составом? Из 29 стихотворений 11 позднее вошли в "Эпиграммы и надписи", "Амур и Гименей" и "Торжество Вакха" отнесены к "Разным стихотворениям", а "Жуковскому" и "К Лиле" — к "Посланиям". Есть здесь стихи, которые могли бы попасть в "Эпиграммы и надписи" или в "Смесь": "Твой и мой", "Мадригал М-ой", "Заздравный кубок" и

- 20 -

др. В целом наиболее вероятно, что раздел, названия которого мы не знаем, назывался "Разные стихотворения".1

В "Капнистовской тетради" соответствующий раздел получил название "Смесь", вероятно, потому что Пушкин весь сборник собирался назвать "Разные стихотворения". Это название многократно фигурирует в пушкинской переписке как окончательно санкционированное. Но в последний момент Плетнев дал его второму разделу сборника, якобы потому, что сам Пушкин "не жаловал" название "Смесь". В результате было изменено и название всей книги: вместо чрезвычайно оригинального оно стало более чем традиционным. Плетнев сам ощущал это, когда писал Пушкину: "Я назвал всю книгу просто..." (Курсив мой. — Л. Ф. )2. Сборников "Стихотворения такого-то" появилось множество. А указать издание, вышедшее в первой четверти XIX века и называвшееся "Разные стихотворения", не так легко.

Итак, облик первого пушкинского стихотворного сборника, каким он виделся поэту, непрерывно менялся. Даже в оглавлении издания 1826 г., составленном по его собственным указаниям несколько месяцев тому назад, Пушкин произвел существенные изменения и 9 стихотворений велел исключить. Тем более значимым выглядит факт, что оглавление сборника 1826 г. его наконец-то удовлетворило. Все до единого 99 стихотворений, которые были там напечатаны, Пушкин включил и в следующую

- 21 -

книгу своих стихотворений, вышедшую в 1829 г.

Сборник 1826 г. разошелся быстро, и замысел нового занимал Пушкина и был темой его переговоров с неизменно помогавшим ему Плетневым. Но опасения цензурных сложностей побуждали откладывать воплощение его в жизнь. В апреле 1828 г. Пушкин обратился к Бенкендорфу за разрешением нового издания своих стихотворений. Все издание должно было состоять из четырех частей. Первая и вторая вышли в 1829 г., а в 1832 и 1835 за ними последовали остальные.

Сохранились списки стихотворений, намечаемых Пушкиным для включения в будущее собрание. Первый из них относится к апрелю 1827 г. Здесь же он подсчитал их по жанрам: 6 элегий, 5 капитальных пиес, 14 лирических, 5 посланий, 17 мелочей и 1 перевод. Примерно через год был составлен новый, более полный список, который тоже размечен по жанрам. Элегий оказалось 6, капитальных пиес 5, посланий 7, лирических 14, остальных, преимущественно мелочей, 21.

Таким образом, готовя новое собрание стихотворений, Пушкин предполагал для него, как и для издания 1826 г., жанровые рубрики. Но затем он принял иное, без преувеличения можно сказать, историческое решение. Стихи располагались по годам их написания. Это было замечено и отмечено первыми же рецензентами книги. Еще благоволившая тогда к поэту "Северная пчела" писала: "При таком расположении по годам мы можем видеть постепенный ход таланта Пушкина".1

Сегодня, раскрывая том "Библиотеки поэта" или другого подобного издания и видя, что стихи, вошедшие в его состав, расположены в хронологической последовательности, мы принимаем это как что-то само собой разумеещееся. Между тем был момент, когда родилась эта

- 22 -

устоявшаяся традиция, был поэт, положивший начало новому принципу строения поэтического сборника. Это Пушкин.

Конечно, можно указать и другие собрания стихотворений, где эта тенденция давала себя знать и где ранние стихотворения располагались преимущественно вначале, а поздние ближе к концу. Но все это не идет ни в какое сравнение с пушкинским сборником, автор которого подчеркнул введенный им принцип расположения стихов настолько зримо, насколько это было возможно. Стихотворения, написанные в том или ином году, отделялись друг от друга листами, на которых читатель видел только даты: 1815... 1816 и т. д.

Несколько забегая вперед, отметим, что переход Пушкина к хронологическому принципу не означал полного отказа от принципа жанрового, и этим он также явил способность провидеть будущее. Позднейшие попытки располагать публикуемые материалы в строго хронологической последовательности, как это делал М. К. Лемке, издавая собрания сочинений Добролюбова и Герцена обнаружили не только уязвимые стороны чисто хронологического принципа, но и недостижимость цели, которую ставил перед собой издатель. Восторжествовал в конце концов жанрово-хронологический принцип: "текстология пришла к выводу о необходимости сохранять хронологию лишь в пределах жанра".1 Стало общепринятым не только разведение в разные тома собраний сочинений, скажем, лирических стихотворений, поэм или сказок, но и сохранение целостности жанровых циклов, в которых последовательность расположения произведений определялась не хронологией, а другими принципами.

- 23 -

Незадолго до смерти Пушкин вел переговоры с Плюшаром о новом издании своих стихотворений. В декабре 1836 и январе 1837 гг. он готовил это издание. На основании изучения рукописей этого периода Л. Б. Модзалевский пришел к выводу: "Его новая творческая работа заключалась в том, что он отказался от расположения стихотворений в общей хронологической последовательности по годам их написания, принятого в издании 1829—1835 гг., и вернулся к распределению их по жанрам. Отказ от хронологической системы выразился в том, что Пушкин, подготовляя новое издание и распределяя тексты стихотворений по обложкам, собственноручно сделал на них следующие заголовки: "Стихотворения лирические", "Послания", "Эпиграммы, надписи и проч ", "Баллады и песни", "Сонеты", "Стихи, сочиненные во время путешествия (1829)", "Песни западных славян", "Вольные подражания восточным стихотворениям", "Простонародные сказки", "Разные стихотворения" (ранее было написано и зачеркнуто: "Смесь").

К сожалению, теперь почти невозможно точно восстановить, какие из стихотворений Пушкин относил к тому или иному отделу, так как В. А. Жуковский, подготовляя посмертное издание (1838—1841), пользовался тетрадью 2393 и по-своему распределил стихотворения по сделанным Пушкиным обложкам. Жуковский некоторые обложки даже совсем изъял, как, например, отдел "Элегии", который несомненно находился у Пушкина, а иные заменил своими заголовками... Как мы видим, многое из замысла Пушкина Жуковский перенес в посмертное издание, но многое не принял и исказил по-своему".1

Стоило бы сравнить издание Жуковского и со сборником 1826 г. В некоторых случаях стихотворения сохранили

- 24 -

прежнюю жанровую принадлежность. Разумеется, был сохранен как целое цикл "Подражания Корану": он вошел в отдел "Подражания восточным стихотворениям". Стихотворения, которые в 1826 г. составляли раздел "Подражания древним", помещены в 1838 в начале раздела "Антологические стихотворения". Послания 1826 г. напечатаны в том же разделе и Жуковским.

Но в других случаях составы рубрик "Стихотворений Александра Пушкина" были существенно пересмотрены. Например, "Птичка", "Иностранке", "Роза", "Старик" из отдела "Эпиграммы и надписи" (1826) перемещены в "Антологические стихотворения" (1838), а "К портрету Жуковского", "К А. Б. ", "Лиле", "К ***", "Имянины", "К портрету ***", "Веселый пир" — в "Разные стихотворения".

Еще более кардинальны изменения в разделах "Элегии" и "Разные стихотворения". Из 17 стихотворений, составлявших в 1826 г. раздел "Элегии", Жуковский в соответствующей рубрике оставил лишь 5 ("Увы, зачем она блистает", "Гроб юноши", "Простишь ли мне ревнивые мечты", "Андрей Шенье", "Желание славы"), к которым добавил написанную в 1830 г. "Элегию" ("Безумных лет угасшее веселье"). А остальные попали в четыре раздела: в "Песни, стансы и сонеты" ("Я пережил свои желанья" и "Друзьям"), в "Послания" ("Мечтателю"), в "Антологические стихотворения" ("Сожженное письмо") и в "Разные стихотворения" ("Пробуждение", "Война", "Друзьям", "Выздоровление", "Погасло дневное светило", "Мой друг, забыты мной", "Ненастный день потух", "Ты вянешь и молчишь"). А произведения, которые в 1826 г. составляли раздел "Разные стихотворения", обнаруживаются в издании Жуковского в шести разделах: ""Разные стихотворения" ("Гроб Анакреона", "Амур и Геменей", "Разлука", "Уединение", "Домовому", "Адели"), "Песни, стансы и сонеты" ("Певец", "Стансы Т***му", "Фонтану Бахчисарайского дворца", "Друзьям", "Телега жизни", "К

- 25 -

морю", "Уединение", "Домовому", "Адели"), "Послания" ("К Овидию"), "Лирические стихотворения" ("Торжество Вакха", "Наполеон", "Вакхическая песня"), "Подражания восточным стихотворениям" ("Виноград"), "Баллады" ("Русалка", "Черная шаль", "Песнь о вещем Олеге").

Нет сомнения в том, что многие из этих перемещений объяснялись собственными жанровыми представлениями Жуковского. Тем не менее нельзя не согласиться с мнением Л. Б. Модзалевского, что "Жуковский, давая в посмертном издании жанровую систему пушкинской лирики, следовал в этом отношении желанию самого Пушкина. Как известно, последующие издания его сочинений не держались этого принципа и печатали пушкинскую лирику в хронологическом порядке. Посмертное издание, следовательно, не является в этом отношении худшим, как это было принято считать до сих пор".1

Позднее это мнение поддержал и Н. К. Гудзий. Напомнив об упреках, которые навлекло на себя собрание, выпущенное Жуковским, и которые "мотивировались общей неряшливостью издания, большим количеством опечаток, неполнотой в публикации даже напечатанных произведений Пушкина, чрезмерной осторожностью в цензурном обезвреживании издания, в произвольных исправлениях пушкинского текста, в таких же произвольных его заглавиях", он все же отметил, что "и при всех своих недостатках оно было не так уж плохо, чтобы заслужить себе беспощадно суровую оценку, особенно принимая во внимание сравнительную быстроту напечатания первых восьми томов и почти отсутствующую в то время практику издания посмертных произведений писателя".2

- 26 -

Наконец, в 1975 г. появилось обстоятельное исследование А. А. Макарова "В. А. Жуковский — редактор Пушкина", автор которого вновь, но на гораздо более широком и скрупулезно проанализированном материале предпринял "попытку доказать существование незаконченного сборника избранных стихотворений Пушкина, которым как источником текста воспользовался Жуковский"1, и предложил увидеть в редакционно-издательской деятельности Жуковского воплощение неосуществленных замыслов Пушкина и пересмотреть прежние отрицательные оценки посмертного издания.

Обо всем этом необходимо напомнить потому, что у нас по сей день не изжита привычка неоправданно хулить Жуковского и за произвольное расположение материала, и за искажения пушкинских текстов, вызванные большей частью стремлением приспособить эти тексты к тогдашним цензурным условиям, и за другие дефекты, порой впрямь имевшие место, порой гипертрофированные рассерженными критиками. Если подходить к посмертному изданию исходя из той обстановки, в которой оно увидело свет, тогдашнего уровня текстологии, если принять во внимание, что Жуковский проделал огромный, подвижнический труд, не имея никакой другой цели, кроме как донести до современников созданное Пушкиным, спасти от возможной гибели, "закрепив печатью" (по позднейшему выражению Герцена) произведения, оставшиеся в рукописях, которыми он располагал и иные из которых до нас не дошли, то станет ясно, что Жуковский заслуживает не упреков, а благодарности потомков.

В 1855—1857 гг. вышло в свет полное собрание сочинений Пушкина, изданное П. В. Анненковым. Как справедливо писала М. М. Кедрова, "издание пушкинских

- 27 -

сочинений и первой научной биографии в эпоху общественно-исторического безвременья было равносильно подвигу... По богатству документов, глубокому текстологическому анализу анненковское издание было уникальным и не утратило своего значения до сих пор".1

Определяя принципы построения подготовленного им собрания сочинений, Анненков писал: "Как способ указать постепенное развитие автора, границы и ход чужестранных влияний на него, а наконец и видоизменения самостоятельной творческой его мысли — хронологический порядок заслуживает предпочтения пред другими". Вместе с тем он отдавал себе отчет в том, что последовательное проведение этого принципа, при котором "небольшое лирическое стихотворение, прерванное поэмой или драмой, за которыми следовал бы опять ряд изящных мелких произведений его, точно таким же образом нарушенный... представили бы неудобство, равно чувствительное как в типографском, так и в эстетическом отношениях. По этому соображению настоящее издание приведено было к необходимости, строго сохраняя везде основной хронологический порядок для стихотворных произведений Пушкина", разделить их на три отдела: "1. Отдел стихотворений лирических в обширном смысле. 2. Отдел поэм, повестей, рассказов, народных эпопей и сказок — или эпический и 3. Отдел произведений драматической формы".2

Так же, в хронологической последовательности располагается в соответствующих томах художественная проза (причем "романы и повести" отделены от "отрывков и неоконченных рассказов") и журнальные статьи, как напечатанные "в разных повременных изданиях",

- 28 -

так и "найденные в бумагах уже после смерти его".1 Произведения, включенные в седьмой, дополнительный том, Анненков разделил на две части: стихотворную и прозаическую и еще раз напомнил: "Всем произведениям обеих частей сообщен, по возможности, хронологический порядок, который укажет читателю настоящие места приводимых статей и стихотворений в издании "Сочинения Пушкина" 1855 г., где тот же самый порядок был строго наблюдаем".2

Это заслуживает особого внимания потому, что описанная Анненковым структура собрания сочинений Пушкина в конечном итоге подтвердила свою обоснованность. Хотя и позднее продолжались попытки искать другие принципы расположения произведений поэта, наука в конце концов вернулась к Анненкову. Сравнив издание 1855—1857 гг. с современными, мы увидим, что в схему Анненкова были внесены усовершенствования и уточнения, но в основе она, т. е. разделение на литературные роды и хронологический принцип внутри рода, стала общепризнанной.

Огромной заслугой Анненкова было и то, что он впервые снабдил публикуемые произведения Пушкина комментариями. Конечно, принципы и культура подготовки комментария с тех пор продвинулась так значительно, что примечания Анненкова могут сегодня показаться не только скудными, но даже несколько инфантильными. Но в действительности они были результатом кропотливого и плодотворного труда и представляли несомненную ценность.

Анненков приводил данные о предшествующих публикациях соответствующего произведения, обосновывал его датировку иногда по рукописям, а иногда и по содержанию. Во многих случаях публиковались разночтения

- 29 -

предшествующих изданий и рукописей (трагедия "Борис Годунов", стихотворения "Гроб Анакреона", "Алексееву", "Демон" и др.). Комментатор указывает адресатов посланий, источники переводов и подражаний, приводит сведения об отношении Пушкина к своим стихотворениям (о "Торжестве Вакха": "это стихотворение, которое Пушкин сам уважал..." и т. п.). Кое-где содержатся наблюдения над пушкинской орфографией.

Историко-литературный и реальный комментарий в издании Анненкова невелик по объему, но значение его редактор понимал и кое-что сделал. Из примечаний к "19 октября" мы узнаем имена лицейских друзей Пушкина, описанных, но не названных в стихотворении, из примечаний к "Войне" — обстоятельства, побудившие поэта написать эту элегию. Характерно, например, примечание к строфе XXXII главы IV "Евгения Онегина" ("Но тише! слышишь? критик строгой"): "Не всякий может знать, что эта строфа относится к статье "О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие", напечатанной в альманахе "Мнемозина" 1824 г., а в такого рода пояснениях нуждается чуть ли не каждая глава романа, по нашему мнению".1

Издание Анненкова было дважды перепечатано Г. Н. Геннади (в 1859—1860 и 1869—1871 гг. ) с некоторыми дополнениями и изменениями. С 1870-х гг. начинается редакторская работа над сочинениями Пушкина П. А. Ефремова. Они выходили в свет в 1878—81, 1882, 1887, 1900 и 1905 гг. Здесь появились некоторые незавершенные произведения поэта, черновые редакции. Стоит отметить, что в последнем (седьмом) томе издания 1882 г. были впервые собраны письма Пушкина. Много разнообразных изданий стало появляться после 1887 г., в котором прекратилось право семьи на произведения поэта, и

- 30 -

их печатание значительно облегчилось. Сколько-нибудь серьезного научного значения эти издания не имели.

Между тем развитие текстологии не стояло на месте. В 1864—1883 гг. Я. К. Грот подготовил полное собрание сочинений Державина — первое русское академическое издание. Этот факт сам по себе не мог не поставить на очередь вопрос о подготовке аналогичных изданий других русских классиков и в первую очередь Пушкина. Сыграл свою роль и столетний юбилей поэта, в праздновании которого с необычайной, даже в чем-то неожиданной силой выявились интерес к его наследию и преклонение перед ним, охватившие широкие слои общества. Ответом на ясно выявившиеся читательские запросы стали издания, предпринятые в начале XX века: наиболее полное для своего времени собрание сочинений под редакцией П. О. Морозова (1903—1906), оставшееся незавершенным издание, готовившееся Академией наук при участии Л. Н. Майкова, Н. А. Котляревского, В. Е. Якушкина, П. О. Морозова и других известных ученых (его обычно называют "первое академическое") и, наконец, "Сочинения" в шести томах под редакцией С. А. Венгерова, выпущенное в серии "Библиотека великих писателей" издательством Брокгауза-Ефрона в 1907—1915 гг. Об этом последнем стоит сказать подробнее.

В предисловии к нему говорится: "Основная черта предпринимаемого издания — широкое развитие, которое предполагается дать комментарию. Издание в такой же степени стремится быть собранием сочинений Пушкина, как и исследованием его жизни и творчества... Мы хотели бы сделать из будущего издания своего рода Пушкинскую энциклопедию, где должно найти место все, что служит к уяснению жизни и творчества великого поэта"1. К решению этой задачи, к написанию многочисленных статей, перемежающихся

- 31 -

с пушкинскими текстами и посвященных отдельным периодам и эпизодам жизни Пушкина, друзьям и знакомым поэта, литературным влияниям, которым он отдал дань, к составлению примечаний были привлечены десятки писателей и ученых, среди которых Ф. Д. Батюшков, А. А. Блок, В. Я. Брюсов, М. О. Гершензон, А. Г. Горнфельд, Вяч. И. Иванов, В. В. Каллаш, А. Ф. Кони, Н. А. Котляревский, Н. О. Лернер, Б. Л. Модзалевский, П. О. Морозов, Д. Н. Овсянико-Куликовский, Н. К. Пиксанов, А. Л. Слонимский, В. Е. Срезневский, П. Е. Щеголев и многие другие. Издание было богато и многообразно иллюстрировано. Здесь и портреты, и воспроизведения автографов, и картины на пушкинские сюжеты таких классиков русской живописи, как Брюллов, Репин, Айвазовский, Крамской, Васнецов и др. Тем не менее венгеровское издание получило в пушкиноведении критическую оценку. "Текст Венгерова — весьма ненадежен, — писал Б. В. Томашевский. А несколько ценных работ, напечатанных в этом издании, "не искупляют общего беспорядка, недостроенности, непропорциональности и случайности всего комментария".1

После 1917 г. в истории издания Пушкина начинается новый этап. В руки исследователей попали обширные пласты материалов, которые ранее по разным причинам оставались им недоступны. Подготовка собраний сочинений классиков и в первую очередь Пушкина была декретирована властями как дело государственной важности. Но получив определенную материальную и организационную поддержку, пушкинисты утратили творческую свободу и оказались заложниками и жертвами произвола невежественных и самоуверенных личностей, захвативших власть в стране. В двадцатые годы это ощущалось в меньшей степени, но в тридцатые достигло апогея

- 32 -

и имело весьма отрицательные, даже драматические последствия, к чему мы еще вернемся.

В 1924 г. вышло однотомное издание "Сочинений" Пушкина под редакцией Б. В. Томашевского, которое, повторяясь, расширяясь и совершенствуясь, в известной мере удовлетворило наиболее насущные читательские запросы. Конечно, специалисты осознавали необходимость подготовки нового академического издания и даже обсуждали его перспективы на специальном заседании, состоявшемся в Москве в 1928 г. Но на первых порах пришлось удовлетвориться популярным изданием в шести томах без полного свода вариантов и с самым кратким комментарием. Такое издание было осуществлено в 1930—1931 гг. в качестве приложения к журналу "Красная нива" и сыграло существенную роль в подготовке будущего академического издания. Особенно важно было то, что в процессе работы над шеститомником сложился авторский коллектив, включивший в себя почти всех видных пушкинистов-текстологов того времени. В него входили Д. Д. Благой, С. М. Бонди, Ю. Н. Верховский, Т. Г. Зенгер, Н. О. Лернер, Ю. Г. Оксман, Б. В. Томашевский, Ю. Н. Тынянов, М. А. Цявловский, П. Е. Щеголев, Д. П. Якубович и др.

Почти все они позднее стали редакторами нового академического издания, выпуск которого начался с 1937 г. Но, может быть, еще важнее то, что при подготовке "краснонивского" шеститомника разрабатывались методы и анализировались материалы, которые пригодились позднее, когда началась работа над академическим Пушкиным. В частности, просмотр черновых рукописей и списков стихотворений, неизвестных в автографах, который осуществил М. А. Цявловский, принес огромную пользу, ускорил и облегчил дальнейшую подготовку текстов.

Весной 1933 г. в Ленинграде состоялось совещание пушкинистов, утвердившее план нового полного собрания

- 33 -

сочинений. Оно должно было состоять из 15-ти томов. Материал предполагалось рапределить так:

1.    Лицейские стихотворения.

2.    Стихотворения 1817—1825 гг.

3.    Стихотворения 1826—1836 гг. Сказки. Записи народных песен и сказок.

4.    Поэмы 1817—1824 гг.

5.    Поэмы 1825—1833 гг.

6.    "Евгений Онегин".

7.    Драматические произведения.

8.    Художественная проза.

9.    История Пугачева.

10—12.  Литературно-критические, исторические и публицистические статьи и заметки, автобиографическая проза. Записи официального назначения. Выписки и записи разного содержания.

13.  Переписка 1815—1827 гг.

14.  Переписка 1828—1832 гг.

15.  Переписка 1833—1837 гг.

Каждый том должен был включать основные тексты, варианты и другие редакции, полноценные комментарии, отвечавшие требованиям, предъявляемым к академическому изданию.

Одним из важнейших принципов, положенных в основу при подготовке издания была установка на его полноту. В открывавшем первый том предисловии "От редакции" говорилось: "Настоящее издание представляет собой полное собрание всего писанного Пушкиным... Окончательные редакции всех произведений Пушкина сопровождаются полным сводом других редакций, вариантов, планов и т. п."1. Особое значение имело включение в издание всего материала черновых рукописей, представлявших собой, по выражению Б. В. Томашевского,

- 34 -

"стенограмму творческого процесса"1. Возможность прочесть эту "стенограмму" представлял новый метод чтения, анализа и публикации черновых рукописей, разработанный группой советских пушкинистов во главе с С. М. Бонди и Б. В. Томашевским. Один из участников этой группы Н. В. Измайлов так характеризовал сущность этого метода: "Черновая рукопись Пушкина всегда отражает движение его творческой мысли со всеми ее изысканиями; это движение мысли особенно ярко выражается в черновиках стихотворных текстов. Задачей текстологов является не прочтение каждого отдельного слова и составление транскрипции, но уяснение замысла поэта в целом, общего направления его творческой мысли, проникновение — насколько это возможно — в последовательное ее движение, в котором путем искания, смены и отбора вариантов вырабатывается чтение, удовлетворяющее (на данный момент) художественным и смысловым требованиям автора. В конечном счете текстолог должен, пройдя все стадии творческой работы поэта, выделить последний слой черновика и в сносках к нему — последовательность предшествующих вариантов Черновик не только прочтен, но и осмыслен — не по месту отдельных слов на листе, но во времени, по ходу работы над ним... Именно в этом методе едва ли не самое большое, самое новаторское и значительное достижение академического издания, достигнутое коллективом его участников в упорном и самоотверженном труде"2.

Вряд ли есть необходимость напоминать о том, что пушкинские строки, публикуемые в разделе "Другие редакции и варианты", представляют интерес отнюдь не

- 35 -

только для узкого круга специалистов. Вспомним любопытный эпизод. В 1937 г. академик Е. В. Тарле опубликовал статью, в которой обвинял пушкинистов и, в частности, Б. В. Томашевского в том, что ими "безнадежно испорчено и "Воспоминание" ("Когда для смертного умолкнет шумный день"), — дана только первая часть стихотворения, вся потрясающая вторая часть, для которой первая служит только введением, вступлением, отсутствует, сослана на задворки, за 500 страниц расстояния. Уж лучше бы совсем не давать той дивной лирики, чем давать ее в таком изуродованном виде"1. Как известно, "Воспоминание" было напечатано в академическом издании Н. В. Измайловым (редактор тома М. А. Цявловский) в полном соответствии с общепринятыми текстологическими нормами, т. е. по последней прижизненной публикации. Таким же мы видим это стихотворение во всех изданиях поэта, вышедших на протяжении почти шестидесяти лет. Но гнев и возмущение Е. В. Тарле показательны, ибо "вторая часть" "Воспоминания" действительно "потрясающая" и представляет для читателей огромную ценность. Что с того, что знаментый вариант 15-го стиха "Памятника" "Вослед Радищеву восславил я свободу" печатается и должен печататься в отделе "Другие редакции и варианты"? Его знает каждый школьник. Но то, что он был Пушкиным написан, как и то, почему он позднее оказался отвергнут, чезвычайно важно для правильного понимания взглядов поэта.

Осуществление плана академического издания, принятого в 1933 г., растянулось на много лет и было завершено в 1949 г., а в 1959 г. дополнено еще одним томом, содержащим указатели и поправки к ранее выпущенным томам. По ходу работы этот план подвергался изменениям: тома 2, 3, 8, 9 были разделены на два полутома каждый, переписка заняла не три, как ранее предполагалось,

- 36 -

а четыре тома. Все издание составило, таким образом, 20 книг. Причины и характер этих изменений описаны, в частности, в упоминавшихся статьях Н. В. Измайлова.

Несмотря на увеличение первоначально намечавшегося объема издания, провозглашенное редакцией намерение представить в нем "полное собрание всего написанного Пушкиным" не было осуществлено. За его пределами остались поэма "Тень Баркова", многие тексты не творческого и не эпистолярного характера: записка о Мицкевиче, поданная Пушкиным в III отделение в 1828 г., записи народных песен и сказок, переводы песен на французский язык, альбомные записи, надписи на книгах, списки стихотворений для изданий и планы изданий своих сочинений, протоколы лицейских годовщин, показания по делам об отрывке из элегии "Андрей Шенье" и о "Гавриилиаде", заметки, выписки и конспекты для предполагаемых произведений и т. д. Как писал позднее один из основных участников издания С. М. Бонди, "в полном академическом издании Пушкина остались ненапечатанными, были отвергнуты издательством целых два тома, приготовленных редакторами". Он приводит перечень текстов, которые "постоянно печатаются в изданиях, предназначенных для самого широкого читателя... В академическом издании этих текстов нет..."1.

Издание не давало полного свода всех редакций и вариантов произведений Пушкина. Например, из шести редакций "Домика в Коломне" приведены лишь три, а из двух "Русалки" — ни одной. "Очевидно, — подчеркивал Н. В. Измайлов, — что при подготовке нового академического издания необходим тщательный пересмотр их расположения,

- 37 -

т. е. всего плана издания"1. Последнее замечание было вызвано недостатками жанровой дифференциации, в частности в томах пушкинской лирики, куда попали отрывки из поэм, сказок, драматических произведений Пушкина разных лет.

Еще более существенным, как указывал Н. В. Измайлов, "главным недостатком издания" было "отсутствие текстологических комментариев, которые давали бы мотивировки печатаемых текстов, основанных на новом прочтении черновых рукописей и отличающихся от принятых в предшествующих изданиях, а также мотивировки дат многих произведений на основе новых данных, менявших положение этих текстов в томе и, следовательно, их интерпретацию. Отсутствие мотивировок новых текстов и дат делало их как бы зашифрованными и требовало от исследователей повторения всего процесса, приведшего редакторов к тому или иному решению"2. Читатель, разумеется, нес значительный ущерб и от отсутствия историко-литературного и реально-энциклопедического комментария.

Вина за это ни в малой степени не лежит на редакторах собрания сочинений Пушкина. Как рассказывал С. М. Бонди, "издание было задумано и готовилось с исчерпывающим текстологическим, а также с биографическим и историко-литературным комментарием. Первым был подготовлен редакторами седьмой том, вышедший в 1935 году. В комментариях, сопровождавших в этом томе тексты драм и драматических отрывков Пушкина, подробно разобраны все спорные вопросы текста, новые чтения отдельных мест, указано происхождение и место в процессе создания вещи всех вариантов, приводимых в отделе "Другие редакции и варианты". Кроме

- 38 -

того, даны сжатые, но полные сведения о литературных источниках той или иной драмы, о процессе ее создания (где это было возможно сделать) и т. д."1. Седьмой том явился несомненным и значительным достижением пушкиноведения. Как отметил современный текстолог, "этот том оказывается едва ли не живее всего 16-томного издания, начисто лишенного комментария".2

Но когда Ю. Г. Оксман, осуществлявший на первом этапе фактическое руководство изданием, повез книгу в Москву, его ждал жестокий удар. Том не понравился Сталину, гнев которого донес до редактора И. И. Межлаук. Продолжение издания по ранее намеченному плану было запрещено. Подробности этих событий сообщил позднее сотрудник академического издания, переводчик и редактор Л. Л. Домгерр. Вскоре после поездки в Москву Ю. Г. Оксман был арестован. "Арест, — писал Л. Л. Домгерр, — явился полной неожиданностью для Оксмана — настолько, что, считая визит агентов ГПУ "простым недоразумением", он взял с собой в тюрьму очередные корректуры издания: он был совершенно уверен, что недоразумение вскоре разъяснится и он не сегодня — завтра вернется домой вместе с корректурами. Но, по крылатому слову, "ГПУ никогда не ошибается" — и Юлиан Григорьевич исчез надолго. Его кабинет, в котором осталось много корректур и других материалов академического издания, был опечатан, так что издание накануне юбилея очутилось в положении "всадника без головы" и было парализовано. Из членов "главной редакции" в Ленинграде проживал один лишь Б. В. Томашевский,

- 39 -

к которому и перешло руководство изданием".1

Работа продолжалась. Редакторы академического издания готовили комментарии к другим томам собрания сочинений. Был, в частности, набран комментарий М. А. Цявловского ко всем лицейским стихам Пушкина, Б. В. Томашевский подготовил комментарий к "Гавриилиаде", Г. О. Винокур — к "Бахчисарайскому фонтану" и "Цыганам", Б. М. Эйхенбаум — к "Графу Нулину", В. Л. Комарович — к "Тазиту", Н. В. Измайлов — к "Полтаве". Многие другие комментарии ждали своей очереди в наборе и в рукописи. "И в это время, — рассказывает С. М. Бонди, — мы получили неожиданное распоряжение — снять вовсе комментарии в академическом издании Пушкина, печатать следующие тома только с краткими справочными примечаниями. Мотивы этого распоряжения нам сообщены не были".2

И тогда, и позднее многие считали причиной этого распоряжения то, что при обстоятельном комментировании текста нельзя было выпустить издание к юбилею 1937 г. Вероятно, имели место и подобные соображения. В договорах, заключаемых с редакторами издания, ставились абсолютно невыполнимые, заведомо нереальные сроки, уложиться в которые, по словам С. М. Бонди "было так же легко сделать, как Ивану-царевичу в сказке выстроить в одну ночь дворец Кощею Бессмертному".3 И все же главное состояло в другом — в неприятии комментариев как таковых, в страхе, который они вызывали у властей, стремившихся либо вообще изничтожить их, либо по крайней мере свести к минимуму. Это подтверждается множеством фактов.

- 40 -

В 1936 г. в "Библиотеке поэта" было выпущено двухтомное полное собрание стихотворений Баратынского, никакой юбилей которого не предвиделся. Но почему-то тома резко отличались по объему: первый оказался на полтораста страниц толще второго. Как рассказала готовившая это издание Е. Н. Купреянова, это объясняется тем, что в последний момент из книги были изъяты уже набранные комментарии. Подобной была судьба комментариев к собранию сочинений Гоголя. "Так было положено начало гонению на комментарии в Советском Союзе, — писал Л. Л. Домгерр. — Последовало негласное распоряжение, что во всех и всяческих изданиях классиков комментарии впредь не должны были превышать 10%, максимум 15% (для привилегированных изданий) объема комментируемого текста. Таким образом был урезан (фактически, можно сказать, зарезан) ряд прекрасных изданий поэтов и прозаиков".1

Чтобы представить себе, как осуществлялось "руководство" работой пушкинистов, стоит напомнить еще один факт, о котором рассказал Л. Л. Домгерр: "Затем в академическом издательстве появился новый директор (с какой-то кинофабрики, которую он успел развалить), относившийся с нескрываемым недоверием к академическому Пушкину. Особенно подозрительной показалась этому киноспециалисту возня с пушкинскими черновыми автографами. "Значит, — резюмировал он на одном из заседаний, — вы печатаете то, что Пушкин отбросил, вы печатаете пушкинский брак!" К сожалению, фамилия автора этого бессмертного изречения ускользнула у меня из памяти, и я не могу сохранить ее для потомства".2

- 41 -

Не подлежит сомнению, что грубое вмешательство властей в работу редакции академического издания привело к крайне болезненным последствиям. Тем не менее его выход стал событием огромного значения, одним из высших достижений пушкиноведения и литературоведения в целом. Вспомним имена тех, кто принимал участие в его подготовке: М. П. Алексеев, Д. Д. Благой, С. М. Бонди, Г. О. Винокур, В. В. Гиппиус, Н. К. Гудзий, Н. В. Измайлов, В. Л. Комарович, Ю. Г. Оксман, А. Л. Слонимский, Б. В. Томашевский, Ю. Н. Тынянов, М. А. Цявловский, Б. М. Эйхенбаум, Н. В. Яковлев, Д. П. Якубович и ряд других выдающихся ученых. Вряд ли когда-нибудь ради издания сочинений какого-нибудь классика мировой литературы объединяло свои усилия столь блистательное соцветие талантов. И это, естественно, дало плоды.

Впервые было полнее, чем это когда-либо делалось прежде, собрано литературное наследие Пушкина, причем к каждому публикуемому произведению были применены самые строгие и совершенные методы установления и датирования текста. Впервые были опубликованы материалы к "Истории Пугачева" и "Истории Петра". Был применен, последовательно воплощен в жизнь и подтвердил свою значимость научно обоснованный метод чтения черновых автографов. Этот метод вошел в практику подготовки всех академических изданий русских классиков. Нет сомнения в том, что при любых новых попытках издания собрания сочинений Пушкина должно быть в полной мере учтено сделанное текстологами и историками литературы, выпустившими издание 1937—1949 гг., которое, по словам Н. В. Измайлова, "отразило высочайший уровень советского академического пушкиноведения и на долгие годы осталось и остается эталоном текстологической работы".1 Сегодняшние пушкинисты,

- 42 -

фигурально говоря, стояли и стоят на плечах своих выдающихся предшественников.

Вместе с тем не кто иной, как Н. В. Измайлов, один из главных участников подготовки первого собрания, уже в 1978 г., выступая на XXV Всесоюзной Пушкинской конференции, заявил "о необходимости нового, второго академического издания сочинений Пушкина".1 За время, истекшее после выхода первого издания, обнаружен ряд новых пушкинских текстов, выявлены многочисленные факты и материалы, позволяющие по-новому интерпретировать произведения поэта, факты его биографии, обнаружены автографы ранее неизвестных произведений и автографы произведений, которые до сих пор печатались по менее авторитетным источникам.

Среди них и письма Пушкина, и его пометы на полях рукописи книги П. А. Вяземского о Фонвизине, и автографы записки "О народном воспитании", ряда стихотворений ("Красавице", "На холмах Грузии лежит ночная мгла", "Полководец", "Мирская власть" и др.). Определены новые датировки более 100 произведений Пушкина, в том числе стихотворений "Андрей Шенье", "Жил на свете рыцарь бедный", "Предчувствие" и др., литературно-критических сочинений и отрывков. Установлены новые прочтения многочисленных рукописных текстов Пушкина. Собран значительный и доказательный материал об адресатах лирических стихотворений Пушкина и творческой истории многих его произведений.

Прошло, однако, еще несколько лет, прежде чем подготовка нового академического собрания сочинений стала практически продвигаться вперед и его контуры начали вырисовываться более или менее определенно. Штабом этой многосложной и ответственной работы

- 43 -

стал Отдел пушкиноведения ИРЛИ, возглавляемый С. А. Фомичевым. 24—25 ноября 1987 г. в Пушкинском доме состоялась научно-практическая конференция, на которой обсуждался общий план издания и пути его подготовки. Как сообщил С. А. Фомичев, издание будет включать все произведения Пушкина, как законченные, так и незаконченные, с полным сводом редакций и вариантов, а также пушкинские записи, выписки, и официальные бумаги. Таким образом, в собрание должно войти все написанное рукой Пушкина. Каждый пушкинский текст сопровождается текстологическим, историко-литературным и реальным комментарием.

Издание строится по жанрово-хронологическому принципу, причем внутри каждого раздела сначала идут произведения законченные и предназначенные для печати, включая неопубликованные при жизни по цензурным причинам, а затем незаконченые, наброски и планы. Все издание планируется в 20 томах, 35 книгах, причем тома 1—15 делятся на два полутома. В каждом из первых полутомов, издаваемых большим тиражом, рассчитанных на широкого читателя, будут помещены дефинитивные тексты произведений с полноценным комментарием, а во вторых, рассчитанных на специалистов, — полный свод редакций и вариантов и нетворческие рукописи Пушкина.

Материал должен быть так расположен по томам:

1. Лицейские стихотворения.

2. Лирика 1817—1824.

3. Лирика 1824—1829.

4. Лирика 1830—1836.

5. Поэмы.

6. Сказки Поэмы и сказки (неоконченное).

7 "Евгений Онегин".

8. Драматургия.

9. Художественная проза.

10. Художественная проза (неоконченное).

- 44 -

11. Автобиографическая проза. Рукою Пушкина.

12. Критика и публицистика.

13. Критика и публицистика (неоконченное).

14. Историческая проза.

15. Историческая проза (неоконченное).

16—20. Переписка. Справочный том.

Учитывая печальный опыт издания 1937—1949 гг., редакция нового полного собрания сочинений Пушкина уделила особое внимание структуре и содержанию комментариев. Что найдет там читатель?

Прежде всего — примечания текстологического характера: описания беловых и черновых автографов, история рукописного текста, рукописные данные для датировки произведения. Определение дефинитивного текста по рукописным источникам в случае отсутствия прижизненной, санкционированной Пушкиным публикации. Если такие публикации существуют, дается история прижизненного печатания текста: цензурные соображения, обстоятельства написания и публикации произведения. В нужных случаях, в частности для произведений, не напечатанных при жизни, освещается посмертная история текста.

Далее последуют историко-литературные примечания: творческая история произведения, указание на источник перевода или подражания, указание материалов и источников, использованных Пушкиным в данном произведении. Для отрывков и набросков по возможности реконструируется общий замысел. Приводятся отклики современников на данное произведение и критика о нем: указываются все прижизненные отклики, а из посмертных — те, которые принципиально важны для истолкования произведения. Уясняется место, занимаемое данным произведением в истории пушкинского творчества и его историко-литературное значение в контексте современной Пушкину русской и мировой культуры, наличие музыкальных обработок, иллюстраций,

- 45 -

сценических интерпретаций, прижизненных переводов произведения на иностранные языки.

Затем реальный комментарий: сведения о лицах и событиях, которым посвящено произведение, а также упоминаемых в нем, объяснение намеков, раскрытие цитат, объяснение мест, требующих для понимания специальных справок. В случае необходимости дается стиховедческий и лингвистический комментарий, толкуются слова, которые используются Пушкиным нетрадиционно или почему-либо могут быть неправильно поняты читателем. Внутри комментария приводится необходимая библиография.

25 октября 1994 г. состоялось обсуждение книги "Пушкин. Стихотворения лицейских лет" — прообраза первого тома нового академического собрания сочинений. Может быть, именно эта дата будет когда-нибудь отмечаться как день рождения нового, долгожданного издания.

- 46 -

II. ПИСЬМА ПУШКИНА

В предисловии, предварявшем публикацию пушкинских писем, И. С. Тургенев писал: "Пушкин был не только самым талантливым, но и самым русским человеком того времени; и уже с одной точки зрения его письма достойны внимания каждого образованного русского человека; для историка литературы они — сущий клад: нравы, самый быт известной эпохи отразились в них быстрыми, но яркими чертами". В этих письмах "так и бьет струею светлый и мужественный ум Пушкина, поражает прямизна и верность его взглядов, меткость и как бы невольная красивость выражения; но вследствие исключительных условий, под влиянием которых эти письма были начертаны, они бросают яркий свет на самый характер Пушкина и дают ключ ко многим последовавшим событиям его жизни..."1

Сохранилось много свидетельств благоговейного отношения, которое вызывали письма Пушкина у писателей и ученых разных поколений. Важнейшие общественно-политические документы видел в них Герцен. "Письма Пушкина, без сомнения, одно из удивительнейших проявлений его гения"2, — утверждал академик Л. Н. Майков. Поэт Б. А. Садовский считал, что "письма Пушкина явление в мировой литературе единственное и небывалое".3 Н. О. Лернер назвал собрание пушкинских писем "одной из самых блестящих, богатых идеями и

- 47 -

мыслями книг в русской литературе"1, а Г. А. Гуковский — "самой яркою биографической книгой"2, написанной самим поэтом.

Необходимость розыска и публикации эпистолярного наследия была осознана современниками в первые же дни после его смерти. 11 марта 1837 г. М. П. Погодин писал П. А. Вяземскому: "Хорошо было бы, если бы вы объявили в "Современнике" желание, чтобы все, имеющие у себя письма Пушкина, обратились к вам и прислали бы копии для напечатания. Надо сохранить всякую его строку. И так мы уже растеряли сколько!"3

Тогда же в "Современнике" были напечатаны два письма Пушкина к А. О. Ишимовой. Второе из них (от 27 января 1837 г.) представляет собой последние написанные им строки. Если не считать писем, напечатанных самим Пушкиным, это была первая публикация его эпистолярного наследия. Затем письма Пушкина печатались в "Москвитянине", "Отечественных записках", "Библиографических записках", "Библиотеке для чтения", "Русском слове", "Русском архиве", "Современном обозрении", "Санкт-Петербургских ведомостях", "Русской старине", "Древней и новой России", "Вестнике Европы" и других периодических изданиях и сборниках.

Эти публикации сталкивались с цензурными трудностями, с препятствиями, которые ставили родственники поэта, противодействовавшие тому, что они считали разглашением семейных тайн или обнародованием таких политических и литературных высказываний Пушкина, которые шли вразрез с их консервативными взглядами. Особенно острым нападкам подвергся Тургенев, опубликовавший в 1878 г. письма Пушкина к жене.

- 48 -

Тем не менее ощущалась все более насущная необходимость собрать воедино эпистолярное наследие Пушкина, и первым на нее ответил П. А. Ефремов. В осуществленном им в 1882 г. издании сочинений Пушкина письма составили VII-ой том, где было напечатано 375 писем. В последующих собраниях сочинений их число возрастало. Важнейшей вехой этого процесса стал выход в 1906—1911 гг. трехтомной "Переписки" Пушкина, выпущенной под редакцией В. И. Саитова при ближайшем участии Б. Л. Модзалевского. В нем было напечатано почти в два раза больше пушкинских писем, чем в издании П. А. Ефремова — 713. Кроме того, здесь впервые были собраны все известные к тому времени письма к Пушкину (461 письмо).

Ценность этого издания существенно подрывалась отсуствием каких-либо примечаний даже элементарно-справочного характера. Закономерно поэтому, что когда Б. Л. Модзалевский, выдающийся пушкинист и несравненный знаток пушкинской эпохи, сам приступил к подготовке нового собрания писем поэта, он уделил преимущественное внимание именно их комментированию. В 1926 г. вышел первый том, включавший 192 письма, написанные с 1815 по 1825 год. Чтобы оценить объем сведений, привлеченных Б. Л. Модзалевским для объяснения публикуемых им текстов, достаточно напомнить, что эти тексты занимают в книге 172 страницы, а комментарии — 364, притом набранные мелким шрифтом — петитом.

В 1927 г. пушкиноведение обогатилось чрезвычайно ценным приобретением. Вышла книга "Письма Пушкина к Е. М. Хитрово. 1827—1832". Здесь были впервые опубликованы найденные двумя годами ранее 27 писем поэта к его близкому другу. Разносторонняя проблематика этих писем проанализирована в нескольких сопроводительных статьях: Н. В. Измайлова "Пушкин и Е. М. Хитрово", М. Д. Беляева "Польское восстание по письмам

- 49 -

Пушкина к Хитрово", Б. В. Томашевского "Французские дела 1830—1831 гг. в письмах Пушкина к Хитрово", "Французская орфография Пушкина в письмах Пушкина к Хитрово".

В 1928 г. Б. Л. Модзалевский выпустил второй том своего издания, где были помещены письма 1826—1830 гг. В том же году исследователь скончался, и издание продолжил его сын — Л. Б. Модзалевский, которым был подготовлен третий том — письма 1831—1833 гг. (М.; Л.; Academia, 1935). Наконец в 1969 г. вышла книга "Пушкин. Письма последних лет (1834—1837)". Тексты и комментарии были подготовлены группой ведущих сотрудников Института русской литературы АН СССР. Ответственый редактор тома — Н. В. Измайлов. Хотя таким образом завершалось издание, начатое в 1926 г. Б. Л. Модзалевским, книга, вышедшая в 1969 г., как говорится в предисловии, не может, однако, быть названа IV-ым томом издания Б. Л. и Л. Б. Модзалевских: "слишком изменились методы публикации текстов и коментирования их, слишком большие различия можно видеть между ним и первыми тремя томами".1 И действительно, нимало не умаляя сделанного Б. Л. и Л. Б. Модзалевскими, нельзя не признать значительных преимуществ комментария и аппарата "Писем последних лет". Чрезвычайно полезен читателю, в частности, "Словарь имен, упоминаемых в письмах Пушкина". Статьи словаря включают не только сведения о лицах, зачастую малоизвестных, но и указания на литературу, которая содержит сведения о них и их взаимоотношениях с Пушкиным.

Напомним, что издание пушкинских писем, начатое в 1926 г. и завершенное в 1969 г., не включает писем к Пушкину, и тем, кого интересует переписка поэта, следует обратиться к XIII—XVI томам академического издания,

- 50 -

выпущенного в 1937—1949 гг. Здесь напечатаны в общей сложности 1367 писем: 804 письма Пушкина и 572 к нему, а также 23 документа в отделе "Деловые бумаги" и 10 в отделе Dubia. К этому в дополнительном, XVII-ом томе добавилось еще 3 письма Пушкина: 2 новонайденных и 1 пропущенное. Как и все, что напечатано в академическом издании, переписка Пушкина там практически непрокомментирована, и этот дефект будет, по-видимому, устранен лишь с выходом нового, подготовляемого в настоящее время академического полного собрания сочинений Пушкина. На основе академического издания письма Пушкина перепечатывались в десятитомных собраниях сочинений, которые с 1949 г. несколько раз выходили в свет. Здесь они снабжены краткими пояснительными примечаниями, способными удовлетворить лишь самые умеренные запросы массового читателя.

Хотя за последние шесть десятилетий количество известных нам писем Пушкина несколько увеличилось и возможность подобных находок в будущем не исключена, сохраняют полную меру достоверности результаты того анализа эпистолярного наследия Пушкина, который дал в свое время Л. Б. Модзалевский. Он, в частности, писал: "Из писем Пушкина наиболее цельная и обширная переписка его сохранилась со следующими лицами: А. Х. Бенкендорфом, А. А. Бестужевым, кн. П. А. Вяземским, Н. И. Гнедичем, Н. Н. Пушкиной, А. Н. Гончаровой, А. А. Дельвигом, В. А. Жуковским, А. П. Керн, П. А. Осиповой, П. А. Плетневым, М. П. Погодиным, Л. С. Пушкиным, Е. М. Хитрово, П. В. Нащокиным.

Не дошли до нас письма поэта к Е. А. Баратынскому, А. Ф. Вельтману, Ф. Ф. Вигелю, гр. М. С. Воронцову и гр. Е. К. Воронцовой, к бар. Е. Н. Вревской, бар. С. М. Дельвиг, Н. М. и Е. А. Карамзиным, Н. И. Кривцову, В. К. Кюхельбекеру, И. П. Липранди, И. П. Мятлеву, А. Н. Оленину, И. И. Пущину, А. Н. и Н. Н. Раевским, Е. Н. Ушаковой и

- 51 -

др."1 По подсчетам Л. Б. Модзалевского, Пушкин написал за свою недолгую жизнь около 2000 писем. До нас дошло чуть более 800.

В последние годы вышло два издания, которые не могут быть обойдены вниманием тех, кто обращается к эпистолярному наследию Пушкина. Первое из них — двухтомная "Переписка А. С. Пушкина" (М.; Худож. лит., 1982), выпущенная в серии "Переписка русских писателей" со вступительной статьей И. Б. Мушиной и комментариями В. Э. Вацуро, М. И. Гиллельсона, И. Б. Мушиной, М. А. Турьян. Двухтомник содержит переписку Пушкина с 44 лицами, большинство из которых — писатели. Переписка с каждым из корреспондентов составляет единый раздел, который открывается вступительной заметкой, содержащей краткую историю отношений Пушкина с его адресатом и характеристику их переписки. Тексты писем сопровождаются тщательно подготовленным историко-литературным комментарием, отражающим сегодняшний уровень изучения событий и проблем, о которых идет речь в письмах.

Второе — вышедшее в серии "Литературные памятники" издание писем Пушкина к жене (Л.: Наука, 1986). Инициатива создания этой книги принадлежала Д. Д. Благому, много сделавшему для пересмотра традиционно-отрицательной характеристики Н. Н. Пушкиной и стремившемуся завершить эту работу изданием писем поэта к невесте и жене. Подготовка такого издания была прервана его смертью 14 февраля 1984 г. и завершена Я. Л. Левкович. Помимо сопроводительной статьи "Письма Пушкина к жене" и комментария, читатель найдет здесь указатель имен, упоминаемых в пушкинских письмах.

- 52 -

III. ПУШКИН И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ.
ПУШКИН В ВОСПОМИНАНИЯХ, В ПИСЬМАХ
И В КРИТИКЕ СОВРЕМЕННИКОВ

Давно осознано, что биография и творчество Пушкина не могут быть достоверно изучены и правильно поняты вне связей с людьми, которые окружали его, общались с ним, вели с ним споры и так или иначе влияли и на его судьбу и на его произведения. Тем не менее в XIX веке специальных работ, посвященных этой проблематике, появлялось относительно немного. Обратим внимание на содержательную статью В. П. Гаевского "Пушкин и Кривцов" (1887) и обширное исследование Я. К. Грота "Пушкин, его лицейские товарищи и наставники" (1887, 1899).

В начале XX века изучение пушкинского окружения становится более систематичным и целенаправленным. Ряд статей, не утративших ценности по сей день, был опубликован в полном собрании сочинений Пушкина под редакцией С. А. Венгерова, задуманном, как известно, как некое подобие "Пушкинской энциклопедии", но их число убывало от тома к тому. В первом мы находим статьи "Пушкин и Батюшков" П. О. Морозова, "Князь В. П. Горчаков" Н. К. Пиксанова, "А. М. Горчаков и Пушкин" П. Е. Щеголева, "А. И. Галич" Э. Радлова, "Н. Ф. Кошанский" Н. К. Пиксанова, "Первая любовь Пушкина" (о Е. П. Бакуниной) В. Я. Брюсова, "А. Д. Илличевский" Н. О. Лернера, "Н. И. Кривцов" Г. Карасина, "Пушкин и кн. Е. И. Голицына" И. А. Кубасова. Во втором — "Пушкин и Раевские" А. М. Лободы, "Пушкин и декабрьское движение" А. Л. Слонимского. В третьем — "А. П. Керн" Б. Л. Модзалевского.

- 53 -

С 1903 г. начали выходить сборники "Пушкин и его современники" (вып. 1—20, 23—24, 28—32. Спб.-Л., 1903—1927). Организатором и бессменным фактическим редактором этого издания, составившего целую эпоху в пушкиноведении, был Б. Л. Модзалевский. Нет сомнения, что мы еще не раз обратимся к этим книгам, где печатались статьи замечательных ученых, богатые идеями и материалами. И сегодня не утратили ценности работы В. В. Сиповского "Пушкин и Рылеев" (вып. 3), "Руслан и Людмила" (К литературной истории поэмы) (вып. 4), Н. К. Пиксанова "Несостоявшаяся газета Пушкина "Дневник" (1831—1832) (вып. 5), П. Е. Щеголева "Зеленая лампа" (вып. 7), П. О. Морозова "Шифрованное стихотворение Пушкина" (10-я глава "Евгения Онегина") (вып. 13), П. П. Столпянского "Пушкин и итальянская опера" (вып. 31—32) и многие другие. Вып. 9—10 составило подготовленное Б. Л. Модзалевским библиографическое описание библиотеки Пушкина.

К началу XX века относится одна из первых попыток привести в систему многочисленные, но разрозненные сведения об окружении Пушкина. Это трехтомный труд Н. А. Гастфрейнда "Товарищи Пушкина по Царскосельскому лицею" (1912—1913). Хотя автору не удалось решить задачу дать полный свод сведений обо всех лицеистах первого выпуска, подготовленное им собрание обширных монографий содержит большой материал, представляющий интерес для всех интересующихся молодостью поэта.

Если издание Н. А. Гастфрейнда по самой своей структуре было малопригодно для справочных целей, то "Материалы для библиографического словаря одесских знакомых Пушкина"1, выпущенные в 1927 г. под редакцией М. П. Алексеева, явились по существу первым справочником по пушкинскому окружению. Много лет

- 54 -

спустя Б. А. Трубецким был составлен "Библиографический словарь знакомых Пушкина в Молдавии".1 Краткие, но содержательные, информативные справки содержит "Путеводитель по Пушкину"2, в том числе статьи М. А. Цявловского об Арине Родионовне, Воронцовой, Каверине, Плетневе, Смирновой, Б. В. Томашевского о Бенкендорфе, Федорове и десятки других. Напомним также о биоблиографических справках, включенных в издания "Дневника" Пушкина под редакцией Б. Л. Модзалевского (1923), В. Ф. Саводника и М. Н. Сперанского (1923), "Писем последних лет" (1969), "Писем к жене" (1986).

Немалый интерес представляет двухтомный биографический словарь В. В. Вересаева "Спутники Пушкина" (М.: Сов. писатель, 1937). Задача книги, как определил ее автор, "дать бытовые литературные портреты лиц, с которыми соприкасался в жизни Пушкин, иначе сказать — окружить Пушкина живыми людьми" (С. 5). Несколько сот очерков сгруппированы в разделы "Родственники и домочадцы", "Лицейские товарищи", "Деревенские знакомые", "Начальство и его агенты", "Писатели", "Журналисты", "Артисты и художники", "Жена и ее родственники" и т. п. Позднее подобным образом была построена книга Л. А. Черейского "Современники Пушкина. Документальные очерки" (Л.: Дет. лит., 1981. — 270 с.) 268 очерков сгруппированы, но не совсем так, как у Вересаева — по этапам жизни Пушкина: "Годы детства" (1799—1811), "Лицейская пора" (1811—1817), "Петербургская юность" (1817—1820) и т. д.

Несколько иначе строится подготовленный В. В. Куниным двухтомник "Друзья Пушкина. Переписка. Воспоминания. Дневники" (М.: Правда, 1984). Он включает

- 55 -

несколько десятков персональных подборок, характеризующих людей, с которыми Пушкина связывали родственные, дружеские и литературные связи. Каждая такая подборка включает отрывки из мемуаров, писем, дневников, документов, а также стихи, обращенные Пушкиным к его друзьям, и их стихи, обращенные к Пушкину. Каждая подборка сопровождается небольшой вступительной заметкой и краткой библиографией. В книгу П. Боголепова, Н. Верховской и М. Сосницкой "Тропа к Пушкину" (М.: Дет. лит., 1974) включен раздел "Окружение поэта" (С. 75—252). В 1991 г. вышла первая часть книги В. Д. Соколова "Рядом с Пушкиным" (Харьков: Паритет ЛТД, 1991. — 310 с., в которой помещено свыше 100 заметок о современниках поэта. Они расположены в алфавитном порядке: от А. Д. Абамелек до П. П. Каверина.

Наиболее совершенным справочником, содержащим сведения о лицах, с которыми встречался Пушкин, является книга Л. А. Черейского "Пушкин и его окружение" (Отв. ред. В. Э. Вацуро. Л., Наука, 1975. Изд. 2-ое, дополн. и перераб. — 1988). Каждая статья этого словаря содержит сведения о встречах данного лица с Пушкиным, их отношениях, переписке, а также библиографию. Перечни литературы о личных и творческих связях Пушкина с русскими писателями первой половины XIX века включает библиографический указатель "История русской литературы XIX века" под ред. К. Д. Муратовой (М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962), где выделены такие рубрики, как "Пушкин и Батюшков", "Пушкин и Жуковский", "Баратынский и Пушкин", "Вяземский и Пушкин", "Гоголь и Пушкин", "Кюхельбекер и Пушкин", "Рылеев и Пушкин" и др.

Следующий вопрос, тесно связанный с предыдущим, — сведения о Пушкине содержащиеся в воспоминаниях, дневниках, письмах его современников. Большим количеством воспоминаний о Пушкине мы обязаны самоотверженным и плодотворным усилиям его первых

- 56 -

биографов П. В. Анненкова и П. И. Бартенева. В 1850—1860 гг., когда развернулась их деятельность, многие люди, знавшие Пушкина и общавшиеся с ним, были еще живы. Ряд ценнейших воспоминаний создавались по просьбе Анненкова и Бартенева или записывались ими со слов знакомых поэта. По инициативе Анненкова создавались воспоминания Л. С. и О. С. Пушкиных, П. А. Катенина, В. И. Даля, С. П. Шевырева, П. В. Нащокина, П. А. Плетнева, А. П. Керн, М. А. Корфа, Ф. Ф. Матюшкина, С. Д. Комовского, М. Л. Яковлева, А. Ф. Вельтмана. В 1858 г. появилась одна из жемчужин мемуарной литературы о Пушкине — "Записки" И. И. Пущина.

Бартенев собирал и записывал устные рассказы знакомых Пушкина, в том числе В. И. Даля, П. В. и В. А. Нащокиных, Е. А. Долгоруковой, К. К. Данзаса, П. А. и В. Ф. Вяземских и др. Начиная с 1863 г. многочисленные мемуарные материалы о Пушкине постоянно появлялись в "Русском архиве". Кроме Анненкова и Бартенева, воспоминания о Пушкине собирали и другие его биографы: Е. И. Якушкин, которому мы обязаны в частности появлением "Записок" Пущина, Я. К. Грот и В. П. Гаевский, занимавшиеся главным образом лицейским периодом биографии поэта и обогатившие науку мемуарами бывших лицеистов. В 1899 г. вышла книга Л. Н. Майкова "Пушкин. Биографические материалы и историко-литературные очерки", в которой приводились воспоминания и письма А. Ф. Вельтмана, А. Н. Вульфа, П. А. Вяземского, В. И. Даля, А. П. Керн, Л. С. Пушкина, И. И. Пущина, Н. Н. Раевского, С. П. Шевырева, Е. Н. Ушаковой. Воспоминания многих современников поэта публиковались с 1903 г. в сборниках "Пушкин и его современники".

В послереволюционный период для публикации мемуарных материалов о Пушкине много сделал М. А. Цявловский. В 1925 г. он выпустил книгу "Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851—1860 годах". В ней опубликованы тетради Бартенева,

- 57 -

содержащие записи рассказов о Пушкине 21 лица. Наиболее ценными из них являются рассказы П. В. Нащокина, друга Пушкина и в последние годы жизни одного из самых близких ему людей. Рассказы современников поэта М. А. Цявловский сопроводил необыкновенно тщательным и детальным комментарием, вдвое превышающим по объему сами тексты.

В 1931 г. вышла составленная М. А. Цявловским "Книга воспоминаний о Пушкине", где были собраны мемуарные фрагменты, распыленные в журналах и газетах XIX века и с тех пор не перепечатывавшиеся. Они снабжены комментариями, подготовленными А. А. Лапиным и ставившие целью "не только дать сведения об упоминаемых лицах и фактах, но и выяснить степень достоверности сообщаемого и указать ошибки". Особого внимания среди материалов этого сборника заслуживают "Выдержки из дневника об А. С. Пушкине" В. П. Горчакова и его же "Воспоминание о Пушкине". Они подготовлены к печати П. С. Шереметьевым, которому принадлежит вступительная заметка и примечания к этим текстам.

Новый значительный шаг вперед в публикации и комментировании мемуарных материалов о поэте знаменовал собой выход сборника "Пушкин в воспоминаниях и рассказах современников" (Редакция, вступительная статья и примечания С. Я. Гессена. Л.: ГИХЛ, 1936). Здесь появилось много воспоминаний, не перепечатывавшихся с XIX века (Л. Пушкина, Лажечникова, Соболевского, Глинки, Рудыковского, Вельтмана, Липранди, Подолинского, Фок, Шевырева, М. Пущина, Юзефовича, Даля, Данзаса). Затем появились еще три издания подобного типа: Пушкин в воспоминаниях современников. Редакция текста А. Л. Дымшица, Д. И. Золотницкого. Предисловие А. Л. Дымшица. Л.: Гослитиздат, 1950; Пушкин в воспоминаниях современников. В 2-х тт. Составление и примечания В. Э. Вацуро, М. И. Гиллельсона,

- 58 -

Р. В. Иезуитовой, Я. Л. Левкович. Вступ. ст. В. Э. Вацуро. М.: Худ. лит., 1974. Второе издание этого двухтомника вышло в 1985 г. Оно было пополнено новыми текстами: воспоминаниями Н. А. Маркевича, П. П. Вяземского, Н. В. Берга, М. Н. Лонгинова, Н. А. Путяты и др.

Трудно переоценить значение этих мемуаров, ставших нашим достоянием благодаря усилиям ученых нескольких поколений. Собранные воедино, они дают, как писал С. Я. Гессен, "правда, далеко не полную и не беспристрастную, но зато яркую и живую биографию Пушкина, во всем многообразии его творческих и общественно-политических интересов, на богатом интимно-бытовом фоне".1 Как бы продолжая и развивая эту мысль, В. Э. Вацуро напоминал, что "взгляд современника всегда субъективен, что бесстрастного рассказа о виденных событиях и лицах не существует и что вместе с фактом в воспоминания неизбежно попадает отношение к факту и что самое это отношение есть драгоценный исторический материал. Более того, мы обязаны помнить, что мемуары подвержены всем случайностям человеческой памяти, допускающей невольные ошибки, — подчас путаются лица, даты, смещается последовательность событий. Все это — органическая принадлежность мемуаров, особенность их как источника. "Верить" им до конца было бы ошибкой, но отвергать их, найдя в них противоречия или несоответствия современному взгляду — двойная ошибка".2

Ценнейшим источником сведений о жизни и творчестве Пушкина, об отношении к нему современников, о восприятии его произведений являются письма людей, знавших поэта, общавшихся с ним. Количество таких писем, дошедших до нас, достаточно велико, и

- 59 -

дать их обзор не представляется возможным. Обратим, однако, внимание на две особенно важные, обширные и содержащие первостепенной ценности материал публикации.

Первая — подборка "Пушкин в неизданной переписке современников" (1815—1837) в "Литературном наследстве" (Т. 52. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — С. 3—154). Здесь опубликованы отрывки из 136 писем 110 корреспондентов, среди которых Е. А. Баратынский, З. А. Волконская, П. А. Вяземский, Ф. Н. Глинка, Н. И. Гнедич, В. А. Жуковский, И. В. Киреевский. В. К. Кюхельбекер, В. Ф. Одоевский, П. А. Плетнев, А. И. Тургенев, С. П. Шевырев, Н. М. Языков и др. Разносторонняя проблематика писем проанализирована в обширной вступительной статье Д. Д. Благого.

Вторая — книга "Пушкин в письмах Карамзиных" (1836—1837 гг. ) (М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960). Это письма вдовы историографа Е. А. Карамзиной и ее детей к их сыну и брату А. Н. Карамзину, написанные во время его заграничного путешествия. Собрание писем, дошедшее до нас почти в полном составе, насчитывает 65 писем, вернее 65 почтовых отправлений. Почти в каждом отправлении — два-три или более отдельных письма. Многие письма имеют приписки. Среди их авторов — П. А. Вяземский, В. А. Жуковский, А. И. Тургенев, В. А. Сологуб, А. О. Россет. Письма содержат ценнейший, порой уникальный материал о последнем этапе жизни Пушкина. Их публикация сопровождается тщательным комментарием и большой аналитической статьей Н. В. Измайлова "Пушкин и семейство Карамзиных".

***

Творчество Пушкина стало объектом внимания русской критики и острых дискуссий с 1820 г., когда вышло в свет его первое крупное произведение — "Руслан

- 60 -

и Людмила". С тех пор каждая новая пушкинская поэма — "Кавказский пленник", "Бахчисарайский фонтан", "Цыганы" — вызывала всплеск страстей, столкновение противоположных позиций. За отдельными разногласиями отчетливее проявлялось противостояние двух лагерей — приверженцев старой поэтической системы классицизма и сторонников романтического движения.

С середины 1820-х гг. по мере перехода Пушкина на реалистические позиции проявляется нарастающеее отчуждение от Пушкина большинства его бывших поклонников. Когда Рылеев, Бестужев, Вяземский в один голос твердили, что "Цыганы" — лучшее произведение Пушкина, в этих похвалах был очевидный полемический подтекст, стремление принизить "Евгения Онегина". Неприятие современной критикой главного пушкинского творения имело глубинную подоснову. "Начиная с первой главы и до конца, — писал Г. А. Гуковский, — "Евгений Онегин" вызывал неодобрение писателей-романтиков, во всяком случае значительного числа из них. Роман — на разных этапах его написания и публикации — бранили и Бестужев, и Рылеев, и Языков, и Вяземский, весьма кисло отозвавшийся о второй главе его, и, наконец, Баратынский, уже в 1832 году составивший резко отрицательное мнение о нем. Я не говорю уже о писателях реакционного лагеря или о литературных староверах, не желавших простить новаторства пушкинского произведения".1

Конец 1820-х гг. ознаменовался целым залпом язвительных нападок, которые обрушил на Пушкина "экс-студент Никодим Надоумко" (под этим псевдонимом выступал, как известно, Н. И. Надеждин). В это время Пушкин обрел себе упорного недруга в популярном "Московском телеграфе", не говоря уже о булгаринских

- 61 -

изданиях. И даже Белинский, которому принадлежит множество проникновенных суждений о Пушкине, не утративших своего значения по сей день, многое в Пушкине не понял и недооценил.

Огромное количество статей и заметок о Пушкине, появившихся в русской печати 1820—1836 гг., рассыпаны в старых журналах, многие из которых стали библиографической редкостью и могут оказаться недоступны участникам семинара. Поэтому следует иметь в виду те издания, в которых эти статьи были перепечатаны. Можно обратиться к хрестоматии В. А. Зелинского "Русская критическая литература о произведениях А. С. Пушкина" в семи частях, выходившей с 1887 г., а затем дважды переиздававшейся в 1903—1910 гг.

Прижизненная критика (не считая статей Белинского) собрана в первых четырех частях. Часть первая — статьи 1820—1824 гг. о "Руслане и Людмиле", "Кавказском пленнике", "Бахчисарайском фонтане". Вторая — статьи 1825—1829 гг. о "Бахчисарайском фонтане", "Евгении Онегине", о "Цыганах", "Полтаве", "Графе Нулине", о "Стихотворениях Александра Пушкина". Третья — статьи 1830—1833 гг. об "Истории пугачевского бунта", о "Евгении Онегине", о "Стихотворениях Александра Пушкина", о "Поэмах и повестях". Ценность изданий В. А. Зелинского значительно снижается полным отсутствием каких-либо комментариев.

В сборниках "Пушкин в русской критике", выходивших в советское время (в 1950 и 1953 гг. ), прижизненная критика практически не представлена. Но в последние десятилетия вышел ряд сборников статей видных критиков пушкинской эпохи, а также антологий, где перепечатаны и впервые прокомментированы многие статьи, которые могут оказаться необходимы участникам семинара. Вот некоторые из этих сборников:

- 62 -

Надеждин Н. И. Литературная критика. Эстетика / Вступ. ст., сост. и коммент. Ю. В. Манна. — М.: Худож. лит., 1972. — 575 с.

Литературно-критические работы декабристов / Ст., состав., подгот. текста и примеч. Л. Г. Фризмана. — М.: Худож. лит., 1978. — 374 с.

Киреевский И. В. Критика и эстетика / Сост., вступ. ст. и примеч. Ю. В. Манна. — М.: Искусство, 1979. — 439 с.

Кюхельбекер В. К. Путешествие. Дневник. Статьи / Изд. подгот. Н. В. Королева, В. Д. Рак. — Л.: Наука, 1979. — 790 с.

Литературная критика 1800—1820-х годов / Статья, сост., примеч. и подгот. текста Л. Г. Фризмана. — М.: Худож. лит., 1980. — 374 с.

Катенин П. А. Размышления и разборы / Сост., подгот. текста, вступ. ст. и примеч. Л. Г. Фризмана. — М.: Искусство, 1981. — 343 с.

Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика / Сост., подгот. текстов, вступ. ст. и коммент. Л. В. Дерюгиной. — М.: Искусство, 1984. — 458 с.

Полевой Н. А., Полевой К. А. Литературная критика / Сост., вступ. ст. и коммент. В. Г. Березиной н И. Н. Сухих. — Л.: Худож. лит., 1990. — 592 с.

Декабристы. Эстетика и критика / Сост., вступ. статьи и коммент. Р. Г. Назарьяна и Л. Г. Фризмана. — М.: Искусство, 1991. — 491 с.

- 63 -

IV. ЦЕНТРЫ ИЗУЧЕНИЯ ПУШКИНА,
ПУШКИНСКИЕ МЕСТА, МУЗЕИ, КОНФЕРЕНЦИИ.
ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ ПУШКИНОВЕДЕНИЯ

На протяжении XX века главным центром пушкиноведения является Институт русской литературы РАН (Пушкинский дом). Идея создания такого центра связана со столетним юбилеем Пушкина в 1899 г. Комиссия, созданная в связи с этой знаменательной датой и продолжавшая свою деятельность после юбилейного года, 15 декабря 1905 г. пришла к заключению, что в память Пушкина следует учредить особый, посвященный поэту Пантеон русской литературы, в состав которого должны были войти Пушкинский музей, библиотека и другие научные учреждения, занимающиеся изучением пушкинского и послепушкинского периодов русской литературы.

22 сентября 1906 г. комиссия заслушала проект положения о Пушкинском доме, а 14 июля 1907 г. оно было утверждено правительством. С 1927 г. Пушкинскому дому было предоставлено здание на Тучковой набережной, где он размещается по сей день. Становлению Пушкинского дома как важнейшего научного учреждения страны мы в значительной степени обязаны академику Нестору Александровичу Котляревскому (1863—1925), который был одним из основателей и первым директором Пушкинского дома, занимавшим этот пост с 1909 г. до смерти, и старшему ученому хранителю Б. Л. Модзалевскому.

В 1930 г. в связи с общей реорганизацией учреждений Академии наук СССР на базе Пушкинского дома был создан Институт новой русской литературы. Позднее

- 64 -

официальное название несколько раз менялось, а с июня 1949 г. было утверждено нынешнее — Институт русской литературы (Пушкинский дом). В 1930 г. в ведение вновь созданного института перешла Комиссия по изданию сочинений Пушкина. Чтобы создать наиболее благоприятные условия для ее деятельности и занятий пушкинской тематикой вообще, в 1934 г. в институте был организован Пушкинский кабинет. Здесь началась большая, целенаправленная и не прекращающаяся по сей день работа по составлению специальных каталогов, фиксирующих многообразные пушкинские материалы. Система каталогов строится так, чтобы в ней можно было получить не только простую, но и сложную, углубленную справку, касающуюся Пушкина и его эпохи.

Главный из каталогов Пушкинского кабинета — общий алфавитный, куда включены как сочинения Пушкина, так и литература о нем, начиная с 1814 г., когда имя поэта впервые появилось в печати, до наших дней. Он непрерывно пополняется в результате расписывания книг и статей из журналов и сборников, практически всей печатной продукции, выходящей в свет. Роспись ведется чрезвычайно тщательно и дробно: на отдельные книги заполняется до 200 дополнительных карточек. В кабинете имеется и ряд других каталогов: регистрируются переводы Пушкина на иностранные языки, иностранная литература о нем, есть каталог факсимиле Пушкина, каталог нот на пушкинские тексты и др. На основе этих каталогов выпускаются библиографические указатели произведений Пушкина и литература о нем. На протяжении многих лет в каждый выпуск "Временника Пушкинской комиссии" включается "Пушкиниана" предыдущего года.

Среди материалов, хранящихся в кабинете, — рукопись неизданной части "Библиографии произведений А. С. Пушкина и литературы о нем. 1886—1899" П. Н. Беркова и В. М. Лаврова (М.; Л., 1949). "В этой части учтены

- 65 -

материалы о Пушкине в художественной литературе, театре, музыке, живописи, скульптуре, в учебной литературе и школьном преподавании, а также о пушкинских юбилеях 1887 и 1899 гг. Эта проблематика в позднейших библиографических работах ничем не восполнена и до сих пор остается забытой пушкинистами"1.

Огромную ценность представляет библиотека Пушкинского дома. Ее основой послужила приобретенная Академией наук личная библиотека Пушкина, принадлежавшая до этого внуку поэта Александру Александровичу. Затем в нее поступил еще ряд уникальных собраний — коллекция московского библиофила и основателя Театрального музея А. А. Бахрушина, библиотека близкого друга Пушкина П. А. Плетнева, собрание старинных книг и журналов, переданное Академии наук владелицей села Тригорское С. Б. Вревской (книгами тригорской библиотеки Пушкин пользовался во время ссылки в Михайловское и в последующие годы), "Пушкиниана" из парижского музея А. Ф. Онегина, а также библиотеки, коллекции и отдельные книги многих писателей пушкинской эпохи и ученых-пушкинистов.

Согласно правительственному постановлению, с 1948 г. в Пушкинском доме сосредоточено все рукописное наследие Пушкина. Сюда влились собрания автографов, находившееся в Библиотеке им. В. И. Ленина, Государственной Публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Государственном Литературном музее. В 1955 г., когда Институт русской литературы отмечал полувековой юбилей, автографический материал великого поэта включал "1627 единиц хранения, что составляет 9033 листа. Здесь имеются рукописи поэта, содержащие большинство его произведений в черновиках и беловых текстах, в том числе рукописи "Бориса Годунова", "Цыган",

- 66 -

"Евгения Онегина", "Полтавы", "Медного всадника", "Повестей Белкина", "Капитанской дочки", "Истории Пугачева", "Истории Петра I" и других, 627 писем Пушкина, 215 писем его корреспондентов и 146 документов из его личного архива... В Рукописном отделе хранится и личная библиотека А. С. Пушкина в количестве 1522 названий (около 3700 томов), 1000 на иностранных языках, преимущественно на французском, до 50 книг имеют различные пометы Пушкина"1.

В стенах Пушкинского дома и главным образом силами его сотрудников были подготовлены два Полных собрания сочинений Пушкина, составивших текстологическую базу практически всех изданий, поступавших к читателю на протяжении полувека. Это 17-томное собрание сочинений, выпущенное в 1937—1949 гг. (дополнительный том вышел в 1959 г.) и 10-томное, выпущенное в 1949 г. Здесь же и сегодня находится "штаб", ведущий работу по подготовке нового академического собрания сочинений Пушкина. Ее возглавляет заведующий отделом пушкиноведения ИРЛИ, доктор филологических наук С. А. Фомичев.

С грифом Пушкинского дома вышли в свет в 1926—1935 гг. три тома "Писем" под редакцией и с примечаниями Б. Л. и Л. Б. Модзалевских и продолжавшее их издание "Письма последних лет. 1834—1837" (1969). В 1936—1941 гг. были выпущены 6 томов сборника "Пушкин. Временник Пушкинской комиссии", где опубликован ряд материалов и исследований, вошедших в золотой фонд пушкиноведения. С 1953 г. началось издание новой серии "Пушкин. Исследования и материалы". К настоящему времени вышло 14 томов. Первым редактором этого издания был академик М. П. Алексеев. Ему же принадлежит заслуга создания нового "Временника Пушкинской комиссии". Первый выпуск вышел в свет в

- 67 -

1962 г., последний к настоящему моменту, 25-й — в 1993 г. Здесь нет возможности перечислить другие ценные издания по пушкиноведению, выпущенные Институтом русской литературы. Более полные сведения о них содержат указатели: Библиография изданий Института русской литературы (Пушкинского дома). // 50 лет Пушкинского дома. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 167—229; Пушкинский дом. Библиография трудов / Сост. А. К. Михайлова. — Л.: Наука, 1981. — 325 с.

С 1949 г. Институт начал регулярное проведение Всесоюзных Пушкинских конференций. Труды первой и второй конференций были изданы в 1952 г., материалы третьей составили первый том упоминавшегося сборника "Пушкин. Исследования и материалы". В последующих томах этого издания были опубликованы многие материалы конференций, проходивших в 1950—1980-х гг. Напомним о существовании указателя В. В. Зайцевой "25 Пушкинских конференций. 1949—1978", где приведены программы докладов, прочитанных на этих конференциях. После выхода этого указателя состоялись еще пять конференций. Резюме докладов, прочитанных на XXVI конференции см. в РЛ. 1981. № 4. С. 248—256. XXVII конференция проходила в 1983 г. в Оренбурге и Уральске. Тезисы докладов опубликованы. См.: Двадцать седьмая Пушкинская конференция. К 150-летию оренбургской поездки А. С. Пушкина. Оренбург, 1983. Информации о последующих всесоюзных конференциях см.: XXVIII конференция. — РЛ. 1985. № 4. С. 245—253, XXIX конференция. — РЛ. 1987. № 3. С. 238—244. XXX конференция. — РЛ. 1989. № 4. С. 226—231.

С 1991 г. началось проведение Международных Пушкинских конференций, на которых круг участников и проблематика докладов были значительно расширены. Первая такая конференция состоялась в 1991 г. в Михайловском, вторая — в 1993 г. в Твери. Изложение заслушанных

- 68 -

там докладов см.: РЛ. 1991. № 4. С. 235—244; 1993. № 3. С. 209—220.

Разумеется, ни в России, ни за ее пределами нет научно-исследовательского центра пушкиноведения, который мог бы сравниться с Институтом русской литературы и по концентрации специалистов высшей квалификации, и по продуктивности, результативности их деятельности, и по количеству, по уровню изданий, которые были в нем подготовлены. Но нельзя не видеть и того, что изучение пушкинского наследия велось и ведется повсеместно. В самых отдаленных уголках страны, пожалуй, не найдется педагогического института, в ученых записках которого не появлялись бы статьи о Пушкине. Вместе с тем в некоторых вузах эта работа ведется более систематично и целенаправленно, чем в других. При этом прослеживается определенная зависимость: изучение Пушкина интенсивнее в городах, связанных с его жизнью и творчеством.

География пушкинских мест велика. Она включает родину поэта — Москву, где он провел детские годы до поступления в 1811 г. в Царскосельский лицей, куда он был доставлен по приказу Николая I из михайловской ссылки, позднее неоднократно бывал, подолгу жил, посещая и многие места Подмосковья. Значительную часть жизни поэт провел в Петербурге — с 1817 по 1820 год и с 1826 г. до смерти. Близ столицы, в Царском селе прошли лицейские годы. Всемирно известны пушкинские места Псковского края, прежде всего Михайловское, где были созданы многие шедевры творчества поэта, где близ Святогорского монастыря покоится его прах, и Болдино, где он провел осень 1830 г., отмеченную небывалым взлетом творческого вдохновения, а также плодотворную осень 1833 г.

С годами южной ссылки связано появление пушкинских мест в Крыму, в Молдавии, в Одессе и некоторых других местах Украины (Каменка, Тульчин), а также на

- 69 -

Кавказе, где Пушкин побывал и позднее — в 1829 г. В 1833 г. он совершает поездку по пугачевским местам Поволжья и Урала, вследствие чего в биографию Пушкина вошли Нижний Новгород, Казань, Симбирск, Оренбург, Уральск. Общее представление о географии пушкинских мест дают книги: Здесь жил Пушкин. Пушкинские места Советского Союза: Очерки. — Л.: Лениздат, 1963. — 566 с.; Пушкинские места России. Путеводитель. — М.: Профиздат, 1884. — 318 с.; Пушкинские места: Путеводитель. В 2-х частях / Сост. Н. А. Тархова. Предисл. Д. С. Лихачева. М.: Профиздат, 1988. — 346, 355 с.

В большинстве городов, в которых жил или бывал Пушкин, существуют пушкинские музеи. Важнейшие из них музей в Санкт-Петербурге, основанный в 1938 г. на базе Всесоюзной Пушкинской выставки 1937 г., и музей в Москве, основанный в 1957 г. и открытый для посетителей в 1961 г. В уставе Государственного музея А. С. Пушкина в Москве говорится, что "музей — научно-исследовательское и научно-просветительское учреждение, осуществляющее комплектование, хранение, изучение и использование музейных собраний в соответствии с профилем музея". Определение "научно-исследовательское" не случайно поставлено на первое место. Научная работа музея за первые 20 лет его существования подробно освещена в книге его тогдашнего директора А. З. Крейна "Жизнь музея" (М.: Сов. Россия, 1979. С. 81—122).

Научная работа музея направлялась Ученым советом, в состав которого в разное время входили такие авторитетные специалисты, как И. Л. Андроников, Д. Д. Благой, С. М. Бонди, И. Ф. Бэлза, В. В. Виноградов, Л. П. Гроссман, Н. К. Гудзий, И. С. Ильинская, В. И. Кулешов, Ю. Г. Оксман, А. Л. Слонимский, Н. Л. Степанов, И. Л. Фейнберг, Т. Г. Цявловская, С. В. Шервинский, Н. Я. Эйдельман. На открытых научных заседаниях, проходивших в музее, были заслушаны

- 70 -

десятки докладов, в которых анализировались различные проблемы биографии и творчества Пушкина. Тематическая характеристика этих докладов содержится в упомянутой книге А. З. Крейна (см. С. 110—113).

Характеризуя пушкиноведческие исследования, которые проводятся вне Москвы и Петербурга, следует прежде всего напомнить о многолетней, систематической и плодотворной совместной деятельности Болдинского музея-заповедника А. С. Пушкина и Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. В сентябре 1969 г. состоялись Первые Болдинские чтения, которые стали затем проводиться постоянно. С 1977 г. материалы конференции издавались сборниками. Высокий научный уровень опубликованных в них работ снискал им заслуженный авторитет. В "Болдинских чтениях", выпущенных в 1990 г., помещен указатель А. Б. Рогачевского "Содержание выпусков сборника "Болдинские чтения" в 1976—1988 гг." Последний к настоящему времени выпуск вышел в 1991 г. В его основу положены доклады, прочитанные на XIX Болдинских чтениях, состоявшихся в 1989 г. Сборник посвящен семидесятилетию ученого, который был одним из инициаторов Болдинских чтений, чьей энергии, целеустремленности, творческому энтузиазму они во многом обязаны своим существованием, профессора Г. В. Краснова.

С 1954 г. регулярно проходили Пушкинские конференции пушкиноведов юга. Их организаторами были пушкинские комиссии Института языка и литературы Молдавии и одесского Дома ученых и проводились попеременно в Кишиневе и в Одессе. Материалы конференций частично изданы в сборниках "Пушкин на юге" (Т. 1. Кишинев: Госиздат МССР, 1958. — 374 с.; Т. 2. Кишинев: Штиинца, 1961. — 618 с.).

Репутацию пушкиноведческого центра снискал себе и Псковский педагогический институт, кафедру истории русской литературы в котором на протяжении длительного

- 71 -

времени возглавлял видный пушкинист, профессор Е. А. Маймин. Он выступил организатором ряда межвузовских конференций совместно с заповедниками "Пушкинские горы", директором которого несколько десятков лет был С. С. Гейченко. Эти конференции проходили с 1962 г. Материалы конференций публиковались в "Пушкинских сборниках", которые выходили в Пскове в 1962 г. (Доклады I Пушкинской межвузовской научной конференции), в 1968 г. (Доклады II и III Пушкинских межвузовских научных конференций) и в последующие годы. Пушкинские конференции проводились и пушкинские сборники выходили в Твери, Тарту, Риге и других городах.

***

Очередные задачи пушкиноведения активно обсуждаются специалистами, представителями научной и литературной общественности. Эти обсуждения становятся более заинтересованными, напряженными, страстными по мере того, как близится знаменательная дата — 200-летие со дня рождения Пушкина. Но дело, конечно, не только в юбилее. Дело в том, какое место занимает пушкинское наследие в нашем духовном мире: "ведь Пушкин, — справедливо напоминает С. А. Фомичев, — тот "магический кристалл", через который можно увидеть в человеке все, а значит, и лучше понять жизнь нашу"1.

Перспективам развития пушкиноведения были посвящены выездное заседание бюро Отделения литературы и языка АН СССР, состоявшееся 11—12 июня 1987 г. (см. РЛ. 1987. № 4. С. 240—246), в котором приняли участие П. А. Николаев, Д. С. Лихачев, Н. И. Толстой, Ю. С. Степанов,

- 72 -

Д. Н. Шмелев, В. М. Солнцев, Г. П. Беликов, Ю. Н. Караулов, Г. П. Бердников, Г. Г. Гамзатов, Н. И. Балашов, Э. Р. Тенишев, В. П. Нерознак, И. В. Кондаков, Н. Н. Скатов, С. А. Фомичев, сотрудники сектора пушкиноведения ИРЛИ, сотрудники ИМЛИ, интервью с академиком Д. С. Лихачевым,1 многочисленные статьи, среди которых выделяется полнотой охвата и глубиной анализа проблем статья Ю. М. Лотмана "Пушкин 1999 года. Каким он будет?"2.

Не вызывает сомнения, что самая важная, сложная, первостепенная задача, стоящая сегодня перед пушкиноведением, — это подготовка нового академического собрания сочинений поэта. Настоятельно необходимо подготовить и выпустить в свет "Пушкинскую энциклопедию". Работа над этим изданием уже началась. Институт русской литературы, координирующий всю работу над ним, готовит том "Биография и творчество Пушкина". Подготовка тома "Пушкин и мировая литература" отводится Институту мировой литературы, а тома "Пушкин в искусстве" — Институту истории искусства.

Необходимо написать новую полную биографию Пушкина, которая не только суммировала бы факты его жизни, но создала бы целостную картину его личности и деятельности в широком историческом и историко-литературном контексте. В 1991 г. было осуществлено второе издание первого тома "Летописи жизни и творчества А. С. Пушкина", куда было внесено около 200 исправлений и дополнений. Но стоит на очереди задача подготовки следующих томов, охватывающих биографию поэта в 1826—1837 гг.

Неоднократно высказывалось предложение издать к пушкинскому двухсотлетию "Золотую библиотеку пушкиноведения" — серию в 20—25 томов, куда вошли бы

- 73 -

лучшие, проверенные временем труды о Пушкине, и хрестоматии пушкинистики для учителя-словесника. Кое-что в этом направлении сделано, но гораздо больше предстоит сделать.

Необходимы факсимальные издания рабочих тетрадей Пушкина, полный свод мемуаров о Пушкине с оценкой степени их ценности и достоверности, переиздание с дополнениями и исправлениями "Словаря языка Пушкина". Нужно преодолеть нынешнее неудовлетворительное состояние пушкинской библиографии, осуществить полноценные издания сочинений крупнейших писателей пушкинской поры: Жуковского, Батюшкова, Вяземского, Баратынского, Дельвига, Языкова и др. Весьма желателен был бы выпуск нового пушкинского тома "Литературного наследства".

Как напомнил Ю. М. Лотман, "Томас Шоу, профессор Висконсинского университета, издал в 1974 г. словарь рифм Пушкина, а в 1985 — двухтомный конкорданс на поэзию Пушкина. Решение спорных вопросов атрибуции, анализ стиля на современном уровне без этих справочников невозможно. Но у нас подобных нет, а названные выше доступны лишь небольшому кругу ученых. Необходимо издать метрический справочник по Пушкину, справочник по литературным цитатам и ссылкам, встречающимся в сочинениях Пушкина... На такой основе должны выработаться и новые проблемные исследования. По сути новый уровень науки требует новых исследований по всем почти вопросам — от структурного анализа отдельных текстов до отношения Пушкина к ведущим этапам мировой цивилизации. Отношение Пушкина к античности, ренессансу, эпохе Просвещения уже может быть представлено в совершенно новом свете. Ждет своего исследования долго замалчивающаяся важная культурологическая проблема: Пушкин и христианство. А на другом фланге — как нужны работы по темам: "пушкинская интонация", "ирония Пушкина", "цитата

- 74 -

у Пушкина" и др., выполненные на современном лингвостилистическом уровне и исчерпывающие по материалу... Хочется верить, что и школа будет искать новых путей к Пушкину. Психологи предсказывают, что к концу века период юношеского инфантилизма сменится полосой раннего умственного развития. К этому надо серьезно готовиться, чтобы уметь на серьезные вопросы давать серьезные ответы. Школе тоже потребуется новый Пушкин, который бы меньше смахивал на своего гимназического тезку столетней давности с его призывами "разоблачать" Онегина и подражать Татьяне"1.

В заключение своей статьи Ю. М. Лотман писал: "...Пушкин 1999 года будет поэтом мучительных вопросов, а не "окончательных" ответов, ибо только вопросы учат думать, а история показывает, что умение думать делается для человечества вопросом "быть или не быть?", что Пушкин останется "поэтом поиска"2.

Многообразие и сложность задач, стоящих перед пушкиноведением, побуждает осознать, как много зависит сегодня от качества подготовки кадров пушкинистов. Трудно спорить с не раз повторяющимися утверждениями, что мы не имеем сейчас такой блестящей плеяды ученых, как та, которая существовала в 30-е годы. Но, думается, не следует и драматизировать ситуацию. И в Отделе пушкиноведения ИРЛИ, и в других научных центрах работают и работают плодотворно высокоодаренные специалисты. В сравнении с 30—40-ми гг. значительно расширилась география пушкиноведения. Ныне на периферии выходят сборники статей и книги о Пушкине, по научному уровню не уступающие столичным.

Вместо ностальгии по прошлому, следовало бы прислушаться к предложениям тех, кто считает необходимым

- 75 -

кардинально улучшить подготовку кадров пушкиноведения: создать пушкинскую аспирантуру, пушкинские семинары, где взаимодействовали бы пушкинисты разного уровня — ученые и студенты. Именно таким путем были бы созданы предпосылки для решения задач, стоящих сегодня перед пушкиноведением. Если бы автору предполагаемого "Семинария" удалось внести хоть малый вклад в это большое дело, он счел бы свою цель достигнутой.

- 76 -

ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И
ТВОРЧЕСТВА ПУШКИНА

1799

Май, 26. В Москве, в семье отставного майора Сергея Львовича Пушкина и его жены Надежды Осиповны, рожденной Ганнибал, родился Александр Сергеевич Пушкин.

Май, 27. Запись в метрической книге церкви Богоявления в Елохове: "Во дворе колежского регистратора Ивана Васильевича Скварцова у жильца его моэора Сергия Львовича Пушкина родился сын Александр крещен июня 8 дня восприемник граф Артемий Иванович Воронцов кума мать означенного Сергия Пушкина вдова Ольга Васильевна Пушкина" <Запись под 27 мая сделана, очевидно, после 8 июня>.

Июнь, 8. Крещение Пушкина в церкви Богоявления в Елохове.

1801

Март. В ночь с 11 на 12. Убийство Павла I в Петербурге.

Вступление на престол Александра I.

1806

Ноябрь-декабрь. Пушкин по вечерам долго не засыпает, а когда его спрашивают: "Что ты, Саша, не спишь?" — отвечает: "Сочиняю стихи" (Боде А. К. История

- 77 -

моей жизни (отрывок). — Модзалевский Л. Б. Неизвестные рассказы о детстве Пушкина // Юный Пролетарий. — 1936, № 19—20. — С. 8.

1811

Август, 12. Пушкин сдает приемные экзамены в Лицей.

Октябрь, 19. Торжественное открытие Лицея в царскосельском Екатерининском дворце.

Октябрь, 23. Начало занятий в Лицее.

1812

Июнь, 17. В Петербурге получено неофициальное известие о переходе через Неман французских войск. Этим вторжением, происшедшим в ночь с 11 на 12 июня, началась Отечественная война.

Август, 30. Получение в Петербурге известия о сражении под Бородиным, происшедшем 26 августа.

Август. Из-за приближения к Москве французской армии родители Пушкина с детьми и М. А. Ганнибал покидают город.

Сентябрь, 2. В 9 часов утра русские войска проходят через Москву и оставляют ее. Наполеон на Поклонной горе ожидает депутацию с ключами от города. Французская армия вступает в город.

Сентябрь, 3. Лицеисты провожают проходящие через Царское Село войска, направляющиеся на войну с Наполеоном. После проводов лицеисты бросают "под лавки, под столы" французские учебники.

Сентябрь, 7. Получение Александром I сообщения о том, что русская армия оставила Москву. Слух об этом доходит до Царского села. Узнав об оставлении Москвы, лицеисты плачут.

Октябрь, 15. Пушечный салют с Петропавловской крепости возвещает "совершенную победу, одержанную ген.-фельдмаршалом кн. Голенищевым-Кутузовым над

- 78 -

французскими войсками". Ликование лицеистов по этому поводу.

Декабрь, 2. Маршал Ней с группой офицеров арьергарда последним покидает русскую землю. Завершение Отечественной войны.

Декабрь, 29. Переход русской армии через Неман. Начало зарубежных походов.

1813

Январь, 1. Чтение в Казанском соборе манифеста от 25 декабря об окончании Отечественной войны. Пушечный салют, колокольный звон, иллюминации.

Май-июнь <?>. Написано "К Наталье", самое раннее из дошедших до нас стихотворений Пушкина. Оно обращено к крепостной актрисе, в которую он был влюблен.

1814

Январь-март. Написано послание "К другу стихотворцу".

Апрель, 8. В Петербурге получено извещение о взятии Парижа союзными войсками.

Июль, 4. В журнале "Вестник Европы" (№ 13) опубликовано послание "К другу стихотворцу", первое стихотворение Пушкина, появившееся в печати. Подписано: "Александр Н.к.ш.п." — четырьмя согласными буквами фамилии автора, поставленными в обратном порядке.

Июль-октябрь. Написано послание "К Батюшкову" ("Философ резвый и пиит").

Октябрь-ноябрь. Написаны "Воспоминания в Царском селе".

1815

Январь, 8. Переводные экзамены лицеистов "младшего возраста" в "старший". Пушкин "с необыкновенным

- 79 -

оживлением" читает свои "Воспоминания в Царском селе". Растроганный Державин хотел обнять юного поэта, который убежал.

Февраль-май. Написано послание "Батюшкову" ("В пещерах Геликона").

Апрель. В журнале "Российский музеум" (№ 4) опубликованы "Воспоминания в Царском селе", первое стихотворение, напечатанное с полной подписью поэта: "Александр Пушкин".

Май, 22. В "Российском музеуме" (№ 5) напечатано послание "К Лицинию. С латинского", первое вольнолюбивое стихотворение Пушкина.

1816

Март, 25. Посещение Лицея Карамзиным, Жуковским, Вяземским, А. И. Тургеневым, С. Л. и В. Л. Пушкиными. Начало знакомства Пушкина с Карамзиным и Вяземским.

Май, 24 — сентябрь, 20. Пушкин часто бывает у Карамзиных. Здесь происходит его знакомство с Чаадаевым.

Декабрь, 25—31. Знакомство Пушкина с Плетневым.

Среди стихотворений, написанных в 1816 г.: "Разлука" ("Когда пробил последний счастью час"), "Элегия" ("Я видел смерть, она в молчаньи села"), "Желание" (Медлительно влекутся дни мои"), "Друзьям" ("К чему, веселые друзья"), "Элегия" ("Я думал, что любовь погасла навсегда") и др.

1817

Январь-май. Работа над поэмой "Руслан и Людмила".

Июнь, 1. Написано послание "Кюхельбекеру" ("В последний раз в тиши уединенья").

Июнь, 9. Выпускной акт в Лицее.

Июнь, 11 — 1818, Август, 28. Знакомство и начало общения с Грибоедовым.

- 80 -

Июнь, 11 — 1820, Март. Написана эпиграмма "На Аракчеева" ("Всей России притеснитель").

Июнь, 13. Указом Александра I Пушкин определен на службу в Коллегию иностранных дел.

Сентябрь, 25 — октябрь, 5. Первое выступление Пушкина на заседании "Арзамаса" с стихотворной речью "Венец желаниям! Итак, я вижу вас".

Декабрь. Написана ода "Вольность". Первую половину стихотворения Пушкин написал в комнате Н. И. Тургенева, а на следующий день принес ему весь текст.

1818

Январь, 20 — март, 3. Продолжение работы над поэмой "Руслан и Людмила".

Январь-август. Возникновение "Союза Благоденствия", провозгласившего "сокровенную цель приуготовить Россию к конституционному правлению". В него вступает часть членов распущенных "Союза Спасения" и "Военного общества".

Январь-ноябрь. Написана первая редакция стихотворения "Мечтателю", обращенного к Кюхельбекеру.

Февраль, 2—28. Пушкин "в постели с жадностью и со вниманием" читает первые восемь томов "Истории государства Российского" Карамзина.

Февраль, 15 — март. Распространяется приписываемая Пушкину эпиграмма на Карамзина "В его "Истории" изящность, простота".

Март, 15. В Варшаве на торжественном открытии Польского сейма Александр I говорит о "законно-свободных учреждениях", которые являются предметом его размышлений и "спасительное влияние" которых он надеется распространить на все введенные его попечению страны. В Петербурге текст речи получен 27 марта.

- 81 -

Март-апрель. Написана первая редакция послания "Жуковскому" ("Когда к мечтательному миру"). Вторая редакция создается в мае 1818 — ноябре 1819 гг.

Июль, 25. Пушкин единогласно избран членом петербургского "Вольного общества любителей словесности, наук и художеств".

Июль-август. Первое посещение Пушкиным Катенина, начало их знакомства и дружеского общения.

Октябрь, 10—15 — ноябрь, 19. Общение с Батюшковым, приехавшим из Одессы в Петербург и затем уехавшим в Италию.

Октябрь — 1820. Апрель. На субботних вечерах у Плетнева Пушкин общается с Дельвигом, Гнедичем, Ф. Глинкой, Баратынским (до января 1820 г.).

Ноябрь, 19 — 1820. Май, 5. Знакомство и общение с Луниным.

Декабрь, 20—24. Написано стихотворение "Сказки. Noël", которое распевается "чуть не на улице" и распространяется в многочисленных списках.

Декабрь, 24 — 1820. Апрель. Пушкин читает свои ноэли в кругу членов "Союза Благоденствия".

В 1818 г. написаны послания "К Н. Я. Плюсковой" и "К Чаадаеву" ("Любви, надежды, тихой славы"), разошедшиеся в многочисленных списках.

1819

Март 11/23. Убийство Августа Коцебу студентом Карлом Зандом. Сообщение об этом получено в Петербурге 2 апреля.

Март, 20 <?>. Первое заседание общества "Зеленая лампа". На его заседаниях, происходящих раз в две недели, читаются "стихи против государя и против правительства".

Апрель, 15 <?>. Июнь. Написано стихотворение "На Стурдзу" ("Холоп венчанного солдата").

- 82 -

Июль, 15 <?> — 31. Написано стихотворение "Деревня", распространяющееся в многочисленных списках.

Сентябрь-октябрь. Написана эпиграмма "На Аракчеева" ("В столице он — капрал, в Чугуеве — Нерон").

1820

Январь, 1/13. Восстание в Кадисе под руководством Р. Риего. Начало революции в Испании.

Февраль, 1/13. Убийство в Париже рабочим Лувелем наследника французского престола герцога Беррийского. Известие об этом получено в Петербурге 18—20 февраля.

Февраль-апрель. Пушкин "полупродает", "полупроигрывает" в карты Н. В. Всеволожскому рукопись подготовленного к печати сборника своих стихотворений ("Тетрадь Всеволожского").

Март, 26. Ночью Пушкин заканчивает шестую песнь "Руслана и Людмилы". Днем читает ее у Жуковского. Жуковский дарит ему свой портрет (рис. Е. Эстеррейха) с надписью "Победителю-ученику от побежденного учителя в тот высокоторжественный день, в который он окончил свою поэму "Руслан и Людмила". 1820 марта 26 великая пятница".

Апрель, 4—10 <?>. Пушкин в театре, расхаживая по рядам кресел, показывает окружающим портрет Лувеля со своей надписью "Урок царям".

Апрель, 4—18.Генерал-губернатор Петербурга М. А. Милорадович получает приказ Александра I арестовать Пушкина и сделать у него обыск. Пушкин у Милорадовича заполняет тетрадь своими стихами.

Апрель, 16—18. Александр I говорит Энгельгардту, что "Пушкина надобно сослать в Сибирь: он наводнил Россию возмутительными стихами, вся молодежь наизусть их читает".

- 83 -

Май, 4. Александр I утверждает решение о высылке Пушкина к генералу Инзову. В письме к Инзову, сочиненном графом Каподистрией от имени министра иностранных дел Нессельроде, Пушкину инкриминируются "несколько поэтических пьес, в особенности же ода на вольность...".

Май, 6. Отъезд Пушкина из Петербурга.

Май, 17—18. Приезд в Екатеринослав.

Май, 26—28. Пушкин с Раевскими выезжают на Кавказ.

Июнь, 6. Приезд Пушкина и Раевских в Горячие воды (Пятигорск).

Июнь, 20 / июль, 2. Начало революции в Неаполе.

Июнь, 27 / июль, 9. Торжественное вступление в Неаполь восставших войск.

Июль, 1 / 13. Король обеих Сицилий Фердинанд I присягает в Неаполе на верность конституции.

Июль, 24 — август, 10. В Петербурге выходит в свет отдельным изданием поэма "Руслан и Людмила".

Август, 5—6. Пушкин и Раевские уезжают из Пятигорска в Крым.

Август, 18. Во время переезда из Феодосии в Гурзуф на борту военного брига "Мингрелия" Пушкин пишет элегию "Погасло дневное светило".

Август-декабрь. Пушкин создает черновой вариант поэмы "Кавказский пленник".

Сентябрь, 4. В Москве и Петербурге появляются рецензии на поэму "Руслан и Людмила": в "Вестнике Европы" (1820, № 16. — С. 283—296) напечатан "Ответ на письмо к издателю "Сына отечества". Подпись: Житель Бутырской слободы <А. Г. Глаголев>; В. "Сыне отечества" (1820, № 36. — С. 97—114) — "Разбор поэмы "Руслан и Людмила", сочинение Александра Пушкина". Подпись: В. <А. Ф. Воейков>.

Сентябрь, 21. Приезд Пушкина из Крыма в Кишинев.

- 84 -

Сентябрь, 25 — ноябрь, 15. Знакомство и общение Пушкина с Александром Ипсиланти, впоследствии вождем греческого восстания.

Октябрь, 17—20. Возмущение в Семеновском полку в Петербурге.

Октябрь. Написано стихотворение "Черная шаль".

Ноябрь-декабрь. Написаны стихи "Нереида" и "Редеет облаков летучая гряда".

1821

Февраль, 8. Написана элегия "Увы! зачем она блистает!"

Февраль, 22. Написано стихотворение "Я пережил свои желанья".

Февраль, 23. Пушкин закончил переписку первого белового текста "Кавказского пленнника".

Февраль, 23. А. К. Ипсиланти обнародовал в Яссах прокламацию ко всем грекам в Оттоманской империи о начавшемся восстании.

Февраль, 26 (Март, 10). Начало революции в Пьемонте. Восстание гарнизона крепости Александрии. Восставшие провозглашают конституцию.

Март, 11/23. Вступление австрийских войск в Неаполь для подавления революции.

Март <?>. Написано стихотворение "Кинжал".

Март-апрель. Начало работы над "Бахчисарайским фонтаном".

Апрель, 9. Запись в дневнике: "Утро провел я с Пестелем; умный человек во всем смысле этого слова... Мы с ним имели разговор метафизический, политический, нравственный и проч. Он один из самых оригинальных умов, которых я знаю".

Апрель. Создается поэма "Гавриилиада".

Июнь, 17/29. Турецкие войска наголову разбили восставших греков в сражении близ деревни Скуляны.

- 85 -

Уцелевшие спасаются бегством через Прут. Среди них Кирджали.

Июнь-август. Создаются первоначальные наброски поэмы "Бахчисарайский фонтан".

Июль, 18 — август. Написана ода "Наполеон".

Июль-август. Написана элегия "Гроб юноши", посвященная предположительно памяти лицейского товарища Пушкина Н. А. Корсакова, скончавшегося во Флоренции 26 сентября 1820 г.

Июль-октябрь <?>. Написано стихотворение "Гречанка верная! не плачь — он пал героем".

Август, 5 — 1822. Февраль, 5. Тесное общение с В. Ф. Раевским, поселившимся в Кишиневе.

Август, 23—25. Написаны элегии "Умолкну скоро я. Но если в день печали", "Мой друг, забыты мной следы минувших лет".

Ноябрь. Написано стихотворение "Война".

Декабрь, 26. Написано послание "К Овидию".

1822

Февраль, 6. За революционную пропаганду арестован и заключен в крепость В. Ф. Раевский, позднее прозванный "первым декабристом". Накануне Пушкин предупредил его о предстоящем аресте.

Февраль, 15. Написано стихотворение "Друзьям" ("Вчера был день разлуки шумной").

Март, 1. Написана "Песнь о вещем Олеге".

Март, 28. В. Ф. Раевский пишет в тираспольской крепости стихотворение "К друзьям в Кишинев", в значительной мере обращенное к Пушкину.

Апрель-июнь. Написаны послания В. Ф. Раевскому "Недаром ты ко мне воззвал" и "Не тем горжусь я, мой певец".

Май, 27—31 <?>. Написано стихотворение "Люблю ваш сумрак неизвестный".

- 86 -

Июль-декабрь <?>. Написано стихотворение "Узник".

Сентябрь, ок. 1. Выход в свет "Кавказского пленника".

Декабрь, 11. В журнале "Сын отечества" (№ 49. — С. 115—126) напечатана статья П. А. Вяземского "О "Кавказском пленнике", повести, соч. А. Пушкина".

1823

Январь-февраль. Переписка и переработка поэмы "Бахчисарайский фонтан".

Апрель, 7/19. Начало французской интервенции в Испанию.

Май, 9. Начата работа над "Евгением Онегиным".

Май, 9 — октябрь, 22. Написано стихотворение "О муза пламенной сатиры".

Август, 3—7 <?>. Переезд Пушкина из Кишинева в Одессу.

Август, 5 — 1824. Май. Увлечение Пушкина Амалией Ризнич.

Октябрь, 1/13. Отмена испанским королем Фердинандом VII декретов и постановлений, принятых во время революции.

Октябрь, 22. Завершена работа над первой главой "Евгения Онегина".

Октябрь-ноябрь. Написаны стихотворения "Надеждой сладостной младенчески дыша" и "Демон".

Ноябрь, 7/19. Казнь Р. Риего.

Ноябрь — 1824. Июль, 31. Роман Пушкина с Е. К. Воронцовой.

Ноябрь, 11. Написано стихотворение "Простишь ли мне ревнивые мечты".

Ноябрь, 25—30. Написано стихотворение "Свободы сеятель пустынный".

1823. Написано стихотворение "Телега жизни".

- 87 -

1824

Январь, 1—12. В. "Литературных листках" (№ 1. С. 25—29) появляется объявление о предстоящем поступлении в продажу поэмы "Бахчисарайский фонтан". Начало работы над поэмой "Цыганы". Составлен ее план и написаны первые 30 стихов поэмы.

Январь-март. Написана эпиграмма на Воронцова "Полу-милорд, полу-купец".

Февраль, 8 — май, 31. Написаны I—XXXI строфы и письмо Татьяны третьей главы "Евгения Онегина".

Февраль, 15 — декабрь. Написано послание "Чаадаеву" ("К чему холодные сомненья?").

Март, 10. Выход в свет отдельного издания поэмы "Бахчисарайский фонтан".

Апрель, 7/19. Смерть Байрона в Мисолонге (Греция). Сообщение об этом появилось в петербургской газете "Русский инвалид" 23 мая.

Май, 2. Письмо Воронцова к графу Нессельроде с просьбой об удалении Пушкина из Одессы.

Июнь-июль. Попытки Пушкина осуществить мечту о побеге за границу через Константинополь. Воронцов успевает предупредить исполнение намерений поэта.

Июль, 31. Отъезд Пушкина из Одессы на место новой ссылки, в Михайловское.

Август — 1825. Июль <?>. Написано стихотворение "Храни меня, мой талисман", относящееся к Е. К. Воронцовой.

Сентябрь, 20. Написано послание "К Языкову" ("Издревле сладостный союз").

Сентябрь, 26. Написан "Разговор книгопродавца с поэтом".

Сентябрь-декабрь. Написаны стихи "Ненастный день погас" и "Пускай увенчанный любовью красоты", относящиеся к Е. К. Воронцовой.

- 88 -

Сентябрь — 1826. Февраль, 12. Роман Пушкина с А. Н. Вульф.

Сентябрь — 1826. Август. Увлечение Пушкина А. И. Осиповой.

Октябрь, 1—10. Созданы окончательные редакции стихотворений "Наполеон" и "К морю".

Октябрь, 2. Окончена третья глава "Евгения Онегина".

Октябрь, 10. Окончена поэма "Цыганы".

Октябрь-декабрь. Написано "Второе послание к цензору".

Ноябрь, 7. Наводнение в Петербурге, описанное в "Медном всаднике".

Ноябрь. Завершена работа над "Подражаниями Корану".

Декабрь, 10 <?>—31. Написан "Воображаемый разговор с Александром I".

Декабрь, 15 — 1825. Январь, 5. Написано "Сожженное письмо", относящееся к Е. К. Воронцовой.

Декабрь, 25—31 <?>. Написана элегия "Ты вянешь и молчишь, печаль тебя снедает".

1825

Январь, 11. В Михайловское приезжает из Петербурга И. И. Пущин. Он привозит Пушкину письмо Рылеева и список "Горя от ума".

Январь, 12 — август. Создана первая редакция стихотворения "И. И. Пущину" ("Мой первый друг, мой друг бесценный").

Январь-сентябрь. Написана "Вакхическая песня".

Февраль, 14—16. Выход в свет в Петербурге первой главы "Евгения Онегина".

Апрель, 8—18. Пушкина в Михайловском навещает Дельвиг.

Май, 5—10. Смерть в Италии Амалии Ризнич.

- 89 -

Май, 15. Написано послание "Козлову" ("Певец, когда перед тобой").

Май-июнь. Написаны стихи "Андрей Шенье" и "Кюхельбекеру" ("Да сохранит тебя твой добрый гений").

Июнь, 16—30. Пребывание в Тригорском А. П. Керн. По ее воспоминаниям, она получает в подарок от поэта "вчетверо сложенный почтовый лист бумаги со стихами "Я помню чудное мгновенье".

Октябрь, 10—20. Написано стихотворение "19 октября".

Ноябрь, 7. Окончание "Бориса Годунова".

Ноябрь, 19. В Таганроге скончался Александр I. Пушкин узнает о смерти царя между 30 ноября и 4 декабря.

Декабрь, 13—14. Написана поэма "Граф Нулин".

Декабрь, 14. Восстание на Сенатской площади. Среди его участников многие друзья Пушкина. На площади присутствует брат поэта Л. С. Пушкин.

Декабрь, 15—31. Пушкин, опасаясь обыска, уничтожает свои автобиографические записки.

Декабрь, 30. Выход в свет в Петербурге сборника "Стихотворения Александра Пушкина".

1826

Январь, 3. Окончена четвертая глава "Евгения Онегина", начатая в конце 1824 г.

Январь, 4. Начата пятая глава "Евгения Онегина", оконченная 22 ноября.

Июнь, 16—31 <?>. В Тригорском гостит Н. М. Языков.

Июль, 13. Казнь П. И. Пестеля, К. Ф. Рылеева, П. Г. Каховского, С. И. Муравьева-Апостола, М. П. Бестужева-Рюмина. Известие об этом доходит до Пушкина 24 июля.

Июль, 24 — октябрь, 31. Написано стихотворение "Пророк".

- 90 -

Июль, 25. Написано стихотворение "Под небом голубым страны своей родной".

Конец июля. В Опоченский уезд по поручению правительства прибывает секретный агент Бошняк для "возможно тайного и обстоятельного исследования поведения известного стихотворца Пушкина".

Август, 27. Вызов Пушкина в Москву.

Сентябрь, 4. Отъезд Пушкина из Михайловского с жандармским офицером в Псков, затем в Москву.

Сентябрь, 8. Приезд Пушкина в Москву. Аудиенция у Николая I.

Сентябрь, 10. Возвращенный из изгнанья Пушкин появляется в Большом театре.

Сентябрь-октябрь. В кругу московских литераторов Пушкин читает трагедию "Борис Годунов". Написано стихотворение "Няне".

Середина октября. Выход в свет в Петербурге второй главы "Евгения Онегина".

Ноябрь, 15. Окончена записка "О народном воспитании", составленная Пушкиным по поручению царя.

Ноябрь, 22. Окончена пятая глава "Евгения Онегина". Во второй половине 1826 г. идет работа над шестой главой.

Ноябрь, 22. Письмо А. Х. Бенкендорфа Пушкину с выражением недовольства по поводу чтения "Бориса Годунова" в литературных кругах Москвы.

Ноябрь-декабрь. Написано стихотворение "Зимняя дорога".

Декабрь, 14. Бенкендорф сообщает Пушкину совет царя переделать трагедию "Борис Годунов" "с нужным очищением" "в историческую повесть или роман, наподобие Вальтера Скотта".

Декабрь, 22. Написано стихотворение "Стансы" ("В надежде славы и добра").

- 91 -

Декабрь, 26. Пушкин присутствует на вечере у З. А. Волконской, устроенном в честь уезжающей в Сибирь М. Н. Волконской.

Конец декабря — 1827. Январь, 4. Написано стихотворение "Во глубине сибирских руд", отправленное декабристам с А. Г. Муравьевой вместе с посланием "К Пущину".

1827

Январь, 27. На допросе у московского обер-полицмейстера Пушкин дает показания по делу о стихотворении "Андрей Шенье".

Март, 21. Смерть Д. В. Веневитинова.

Май, 10. Выход в свет поэмы "Цыганы".

Май, 19. Впервые после ссылки Пушкин с разрешения царя едет в Петербург.

Июнь, 4 <?>. Выход в свет поэмы "Братья разбойники".

Июнь, 16. Написано стихотворение "Арион".

Июнь, 29. Вторичное показание по делу о стихотворении "Андрей Шенье".

Июль, 31. Начата работа над романом "Арап Петра Великого".

Октябрь, 10—11. Выход в свет третьей главы "Евгения Онегина".

Октябрь, 14. Во время поездки Пушкина из Михайловского в Петербург на станции Залазы происходит его неожиданная встреча с Кюхельбекером, которого переводили из Шлиссельбургской крепости в Динабургскую.

Ноябрь, 24. Ответ Пушкина на новый запрос по делу о стихотворении "Андрей Шенье".

Ноябрь-декабрь. Написано стихотворение "Зимняя дорога".

Конец ноября — 1828, февраль. Написано стихотворение "Друзьям" ("Нет, я не льстец, когда царю").

- 92 -

1828

Январь, 31 — февраль, 2. Выход в свет четвертой и пятой глав "Евгения Онегина".

Март, 23. Выход в свет шестой главы "Евгения Онегина".

Начало апреля. Начата поэма "Полтава".

Апрель. Пушкину отказано в просьбе об определении его в армию, которая вела военные действия против Турции.

Май, 16. Пушкин читает "Бориса Годунова" у графа И. С. Лаваля в присутствии А. Мицкевича и А. С. Грибоедова.

Май, 19. Написано стихотворение "Воспоминание".

Май, 26. Написано стихотворение "Дар напрасный, дар случайный".

Июнь, 12. Написано стихотворение "Не пой, красавица, при мне".

Июнь, 28. После рассмотрения дела о стихотворении "Андрей Шенье" постановлением Государственного совета над Пушкиным учрежден секретный надзор.

Октябрь, 3. Окончена первая песнь "Полтавы".

Октябрь, 9. Окончена вторая песнь "Полтавы".

Октябрь, 16. Окончена третья песнь "Полтавы".

Ноябрь, 4. Окончена седьмая глава "Евгения Онегина".

Ноябрь, 9. Написано стихотворение "Анчар".

Ноябрь-декабрь. Написано стихотворение "Поэт и толпа".

Декабрь, 15 <?>. Выход в свет в Петербурге книги "Две повести в стихах", где был напечатан "Граф Нулин".

Декабрь <?>. На балу у московского танцмейстера П. А. Иогеля Пушкин впервые увидел Наталью Николаевну Гончарову.

1829

- 93 -

Январь, 30. Убийство А. С. Грибоедова в Тегеране.

Январь-июль. Написано стихотворение "Жил на свете рыцарь бедный".

Январь-ноябрь. Написано стихотворение "Я вас любил, любовь еще, быть может".

Март, 27—28. Выход в свет поэмы "Полтава".

Май, 1. Сватовство Пушкина к Н. Н. Гончаровой. Получив неопределенный ответ ее родных, он уезжает на Кавказ. Начало путешествия в Арзрум.

Май, 3—5. Пушкин встречается в Орле с генералом А. П. Ермоловым.

Май, 15. Написано стихотворение "На холмах Грузии лежит ночная мгла".

Май, 26—27. Выход в свет книги "Стихотворения Александра Пушкина. Первая часть".

Июнь, 11. Пушкин встречает тело Грибоедова, которого везли хоронить в Тифлис.

Июнь, 26—27. Выход в свет второй части "Стихотворений Александра Пушкина".

Сентябрь, 20. Возвращение Пушкина в Москву из путешествия в Арзрум.

Вторая половина сентября — начало ноября. Написано стихотворение "Дорожные жалобы".

Сентябрь-октябрь. Начата глава "Путешествие Онегина", впоследствии выпущенная Пушкиным из романа.

Октябрь, 14. Письмо А. Х. Бенкендорфа Пушкину с выговором за самовольную поездку в Арзрум.

Декабрь, 24. Начата восьмая (первоначально девятая) глава "Евгения Онегина". Закончена 25 сентября 1830 г.

Декабрь, 26. Написано стихотворение "Брожу ли я вдоль улиц шумных".

Конец декабря — 1830. Январь, 5. Написано стихотворение "Что в имени тебе моем", относящееся к К. А. Собаньской.

- 94 -

1830

Январь, 1. Выход в свет I-го номера "Литературной газеты", в котором опубликован отрывок из VIII главы "Евгения Онегина" ("Прекрасны вы, брега Тавриды").

Январь, 7. Пушкин обращается с просьбой разрешить ему поездку за границу. 27 января он получает отказ.

Март, 18—19. Выход в свет седьмой главы "Евгения Онегина".

Март, 24. Пушкин обращается с просьбой о разрешении поехать в Полтаву к Н. Н. Раевскому. 3 апреля он получает отказ.

Апрель, 6. Вторичное сватовство Пушкина к Н. Н. Гончаровой. Предложение принято.

Апрель, 28. Николай I разрешает напечатать ранее запрещенную трагедию "Борис Годунов".

Май, 6. Помолвка Пушкина с Н. Н. Гончаровой.

Июль, 7. Написано стихотворение "Поэту" ("Поэт! не дорожи любовию народной").

Июль, 15/27. Начало революции во Франции. Бои на улицах Парижа.

Июль, 18/30. Отречение французского короля Карла Х от престола.

Июль, 28 /август, 9. Провозглашение королем Франции Луи-Филиппа.

Август, 18. Пушкин навестил умирающего дядю В. Л. Пушкина.

Август, 20. Смерть В. Л. Пушкина.

Сентябрь, 3. Приезд Пушкина в Болдино.

Сентябрь, 7. Написано стихотворение "Бесы".

Сентябрь, 8. Написана "Элегия" ("Безумных лет угасшее веселье").

Сентябрь, 9. Окончена повесть "Гробовщик".

Сентябрь, 13. Окончена "Сказка о попе и работнике его Балде".

- 95 -

Сентябрь, 14. Окончена повесть "Станционный смотритель".

Сентябрь, 20. Окончена повесть "Барышня-крестьянка".

Сентябрь, 25. Окончена девятая (позднее ставшая восьмой) глава "Евгения Онегина".

Конец сентября. Написано стихотворение "Труд" ("Миг вожделенный настал...").

Октябрь, 5—10. Написана поэма "Домик в Коломне".

Октябрь, 12—14. Написана повесть "Выстрел".

Октябрь, 17. Написано стихотворение "Заклинание" ("О, если правда, что в ночи").

Октябрь, 18. Окончена первоначальная (впоследствии выпущенная) восьмая глава "Евгения Онегина".

Октябрь, 19. В день лицейской годовщины Пушкин сжег рукопись десятой главы "Евгения Онегина".

Октябрь, 20. Окончена повесть "Метель".

Октябрь, 23. Окончена трагедия "Скупой рыцарь".

Октябрь, 26. Окончена трагедия "Моцарт и Сальери".

Ноябрь, 1. Окончена "История села Горюхина".

Ноябрь, 4. Окончена трагедия "Каменный гость".

Ноябрь, 6. Окончена трагедия "Пир во время чумы".

Ноябрь, 27. Написано стихотворение "Для берегов отчизны дальной".

Ноябрь, 17/29. Восстание в Варшаве. Начало Польского восстания.

Конец ноября. Отъезд из Болдино.

Декабрь, 5. Приезд в Москву.

Декабрь, 23. Поступление в продажу "Бориса Годунова".

1831

Январь, 18. Пушкин узнает о смерти Дельвига, скончавшегося 14 января.

- 96 -

Январь, 13/25. Польские повстанцы провели в Варшаве панихиду в память пяти казненных вождей восстания декабристов.

Январь, 31. Пушкин в письме к Плетневу делится с ним замыслом "помянуть" Дельвига выпуском альманаха "Северные цветы".

Февраль, 18. Свадьба Пушкина в церкви Большого Вознесения на М. Никитской ул., в Москве.

Май, 20. На литературном вечере у Плетнева Пушкин знакомится с Гоголем.

Май, 14/26. Поражение польских повстанцев под Остроленкой.

Июнь, 21—23. Холерный бунт в Петербурге.

Июнь, 30. Выход последнего (37-го) номера "Литературной газеты".

Июль, 17 — август, 15. Встречи Пушкина с Гоголем и Жуковским.

Июль. Пушкин получает разрешение Николая I работать в архивах.

Август, 2. Написано стихотворение "Клеветникам России".

Август, 26—28 / сентябрь, 6—8. Взятие Варшавы царскими войсками. Известие об этом получено в Петербурге 4 сентября.

Конец августа — начало сентября. Написана "Сказка о царе Салтане".

Сентябрь, 5. Написано стихотворение "Бородинская годовщина".

Сентябрь, 11—13. Выход в свет книги "На взятие Варшавы", где опубликованы стихи "Клеветникам России" и "Бородинская годовщина".

Сентябрь, 24—27. Выход в свет книги "Повести покойного Ивана Петровича Белкина, изданные А. П.".

Сентябрь, 28/октябрь, 9. Сдача русским войскам крепости Замостье. Подавление Польского восстания.

- 97 -

Октябрь, 5. Написано письмо Онегина Татьяне. Завершение работы Пушкина над романом "Евгений Онегин".

Ноябрь, 14. Зачисление Пушкина на службу в коллегию иностранных дел.

Конец ноября — начало декабря. В альманахе "Альциона" напечатана трагедия "Пир во время чумы".

Декабрь, 22—23. Выход в свет трагедии "Борис Годунов".

Декабрь, 24. Выход в свет альманаха "Северные цветы на 1832 год", выпущенного Пушкиным в память Дельвига.

1832

Январь, 20. Выход в свет восьмой главы "Евгения Онегина".

Конец января. Выход в свет третьей части "Стихотворений Александра Пушкина".

Начало февраля. Запрещение журнала И. В. Киреевского "Европеец".

Октябрь, 21. Начата повесть "Дубровский".

1833

Январь, 31. Начата повесть "Капитанская дочка".

Февраль, 6. Пушкин пишет последнюю главу повести "Дубровский".

Март, 23 <?>. Выход в свет первого полного издания романа "Евгений Онегин".

Март, 25. Пушкин начал писать "Историю Пугачева".

Апрель, 16. Написано стихотворение "Гусар".

Август, 29. Отъезд Пушкина из Москвы на Урал для сбора материалов по истории восстания Пугачева.

Сентябрь. Пушкин посещает Нижний Новгород, Казань, Симбирск, Уральск, Оренбург, Берду.

Октябрь, 1. Приезд Пушкина в Болдино.

- 98 -

Октябрь, 14. Окончена "Сказка о рыбаке и рыбке".

Октябрь, 24—27. Написана поэма "Анджело".

Конец октября. Написана поэма "Медный всадник".

Октябрь — начало ноября. Написано стихотворение "Осень".

Октябрь-ноябрь. Написано стихотворение "Не дай мне Бог сойти с ума".

Ноябрь, 2. Окончена "История Пугачева".

Ноябрь, 4. Окончена "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях".

Середина ноября. Отъезд Пушкина из Болдино в Москву.

Ноябрь, 24. Пушкин начал вести "Дневник", который вел до февраля 1835 г.

Декабрь, 2. Гоголь читает Пушкину "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем".

Декабрь, 12. А. Х. Бенкендорф возвратил Пушкину рукопись поэмы "Медный всадник" с пометами Николая I.

Декабрь, 31. Пушкин произведен в камер-юнкеры.

1834

Январь, 17. Представление ко двору жены Пушкина Натальи Николаевны.

Март, 1. Выход в свет повести "Пиковая дама".

Апрель, 3. Запрещение "Московского телеграфа".

Май, 26. Пушкин просит разрешения послать свои сочинения находящемуся в заключении Кюхельбекеру.

Май-июнь. Написано стихотворение "Пора, мой друг, пора!"

Июль, не позднее 26. Выход в свет книги "Повести, изданные Александром Пушкиным" ("Повести Белкина", Две главы из повести "Пиковая дама").

Сентябрь, 20. Окончена "Сказка о золотом петушке".

- 99 -

Октябрь, около 28. Выход в свет "Истории Пугачевского бунта".

1835

Апрель, 7. Написано стихотворение "Полководец".

Апрель, 10. Выход в свет книги "Поэмы и повести Александра Пушкина. Часть первая".

Апрель, 13. Написано стихотворение "Туча".

Май, 1. Выход в свет "Сказки о рыбаке и рыбке".

Июнь, 1. Письмо Пушкина Бенкендорфу с просьбой о разрешении, ввиду стесненного материального положения, уехать на три-четыре года в деревню. В этой просьбе Пушкину отказано.

Авгут, 27 <?>. Выход в свет книги "Поэмы и повести Александра Пушкина. Часть вторая".

Сентябрь, около 14. Выход в свет четвертой части "Стихотворений Александра Пушкина".

Сентябрь, 26. Написано стихотворение "Вновь я посетил".

1836

Январь, 14. Отношение А. Х. Бенкендорфа министру народного просвещения С. С. Уварову о высочайшем разрешении Пушкину издавать журнал.

Март, 29. Смерть матери Пушкина Надежды Осиповны.

Март-август. Написана статья "Александр Радищев" для третьего номера "Современника". Была запрещена цензурой, так как могла возобновить "память о писателе и книге забытых и достойных забвенья".

Апрель, 11. Выход в свет первого номера журнала "Современник". В нем опубликованы "Пир Петра Первого", "Из А. Шенье", "Скупой рыцарь", "Путешествие в Арзрум".

Май, 27. Пушкин поручает П. В. Нащокину передать первый экземпляр "Современника" Белинскому.

- 100 -

Июль, 5. Написано стихоторение "Мирская власть" и, по-видимому, "Из Пиндемонти".

Июль — начало сентября. Написана "Родословная моего героя".

Август, 14. Написано стихотворение "Когда за городом задумчив я брожу".

Август, 21. Написано стихотворение "Я памятник себе воздвиг нерукотворный".

Сентябрь, конец. Выход в свет 15-го номера журнала "Телескоп" с "Философическим письмом" Чаадаева.

Сентябрь, 30. Выход в свет третьего номера "Современника", в котором опубликованы "Родословная моего героя", "Полководец" и другие произведения Пушкина.

Октябрь, 19. Закончена "Капитанская дочка". Письмо к Чаадаеву по поводу получения от него "Философического письма".

Октябрь, 22. Запрещение Николаем I журнала "Телескоп".

Ноябрь, 4. Пушкин получил анонимное письмо, оскорбительное для его чести и чести его жены. В тот же день он послал офицеру кавалергардского полка Жоржу Дантесу вызов на дуэль.

Ноябрь, 6. По просьбе голландского посланника, приемным сыном которого был Дантес, дуэль отсрочена на 15 дней. Это время используется друзьями Пушкина для того, чтобы расстроить поединок.

Ноябрь, 11. Получено цензурное разрешение на выпуск четвертого номера "Современника", где была напечатана "Капитанская дочка", и пятого номера, в котором (уже после смерти Пушкина) появились поэма "Медный всадник" и стихотворние "Герой".

1837

Январь, не позднее 19. Выход в свет последнего прижизненного издания "Евгения Онегина".

- 101 -

Январь, 25. Пушкин пишет Л. Геккерну оскорбительное письмо, приведшее к дуэли.

Январь, 26. Ж. Дантес вызывает Пушкина на дуэль.

Январь, 27. Пушкин встал в восемь часов утра. Делал выписки из сочинения Голикова о Петре I. Получил записку д'Аршиака, спрашивавшего о секунданте Пушкина, и ответил на нее. Читал "Историю России в рассказах для детей" Ишимовой и написал ей письмо. Встреча с Данзасом, поездка с ним во французское посольство, окончательное согласование дуэли. Около 4 часов дня Пушкин и Данзас выехали на Черную речку, куда прибыли в половине пятого. В ходе поединка Пушкин смертельно ранен выстрелом Дантеса. В 6 часов он доставлен в карете домой. В начале седьмого прибыли врачи К. Задлер и В. Шольц, в 7 часов — Н. Арендт, Г. Спасский.

Январь, 28. Ухудшение состояния Пушкина, испытывавшего сильнейшие боли. Посещение его квартиры огромным количеством людей. Прощание с детьми. В 2 часа приход В. И. Даля. Жуковский написал последний бюллетень для наполнявших приемную посетителей: "Больной находится в весьма опасном положении".

Январь, 29. С утра у Пушкина падает пульс, холодеют руки. В 2 часа 45 мин. дня Пушкин скончался.

Январь, 30. В "Литературных прибавлениях к "Русскому инвалиду" был опубликован написанный В. Ф. Одоевским некролог "Солнце нашей поэзии закатилось!..", вызвавший недовольство властей.

Январь. В ночь на 31. Перенесение тела Пушкина из его квартиры в Конюшенную церковь.

Февраль, 1. В 11 часов утра отпевание Пушкина в Конюшенной церкви.

Февраль, 5. Тело Пушкина перевезено в Святогорский монастырь для погребения.

Февраль, 6. Утром похороны Пушкина на кладбище Святогорского монастыря.

- 102 -

ОСНОВНЫЕ ИЗДАНИЯ СОЧИНЕНИЙ ПУШКИНА

А. ПРИЖИЗНЕННЫЕ ИЗДАНИЯ

Руслан и Людмила. Поэма в шести песнях. Соч. А. Пушкина. Спб., 1820. 2 изд. Спб., 1828.

Кавказский пленник, повесть. Соч. А. Пушкина. Спб., 1822. 2 изд. Спб., 1828.

Бахчисарайский фонтан. Соч. А. Пушкина. М., 1824. 2 изд. Спб., 1827. 3 изд. Спб., 1830.

Евгений Онегин, роман в стихах. Сочинение Александра Пушкина [Первая глава]. Спб., 1825. 2 изд. Спб., 1829.

Стихотворения Александра Пушкина. Спб., 1826.

Евгений Онегин, роман в стихах. Сочинение Александра Пушкина [Вторая глава]. М., 1826. 2 изд. Спб., 1830.

Цыганы (писано в 1824 г.). М., 1827.

Братья разбойники А. Пушкина (писано в 1822 г.). М., 1827.

Евгений Онегин, роман в стихах. Сочинение А. Пушкина. Спб., 1827. [Третья глава].

Евгений Онегин, роман в стихах. Сочинение А. Пушкина. Спб., 1828. [Главы IV и V].

Евгений Онегин, роман в стихах. Сочинение А. Пушкина. Спб., 1828. [Глава VI].

Граф Нулин. Соч. А. Пушкина. Спб., 1827.

- 103 -

Две повести в стихах. Спб., 1828 [Бал. Повесть, соч. Е. Баратынского. Спб., 1828; Граф Нулин, соч. А. Пушкина, 1827].

Полтава, поэма А. Пушкина. Спб., 1829.

Стихотворения А. Пушкина. Первая часть. Спб., 1829.

Стихотворения А. Пушкина. Вторая часть. Спб., 1829.

Евгений Онегин, роман в стихах. Соч. А. Пушкина. Спб., 1830. [Седьмая глава].

Борис Годунов. Спб., 1831.

На взятие Варшавы. Три стихотворения В. Жуковского и А. Пушкина. Спб., 1831.

Повести покойного Ивана Петровича Белкина, изданные А. П. Спб., 1831.

Евгений Онегин, роман в стихах. Сочинение Александра Пушкина. Спб., 1832. [Последняя глава].

Стихотворения А. С. Пушкина (Из Северных цветов 1832 года). Спб., 1832.

Стихотворения Александра Пушкина. Третья часть. Спб., 1832.

Евгений Онегин, роман в стихах. Сочинение Александра Пушкина. Спб., 1833. [Первое полное издание романа. Последнее издание. — Спб., 1837].

Повести, изданные Александром Пушкиным. Спб., 1834.

История пугачевского бунта. Часть первая. Спб., 1834.

Поэмы и повести. В 2-х частях. Спб., 1835.

Стихотворения Александра Пушкина. Часть четвертая. Спб., 1835.

Б. ПОСМЕРТНЫЕ ИЗДАНИЯ

Сочинения. Тт. 1—9. Спб., 1838—1841.

Сочинения. Тт. 1—7. Изд. П. В. Анненкова. Спб., 1855—1857.

- 104 -

Сочинения. Тт. 1—6. Под ред. Г. Н. Геннади; изд. Я. А. Исакова. Спб., 1859—1860. Изд. 2. Спб., 1869—1871.

Стихотворения А. С. Пушкина, не вошедшие в последнее собрание его сочинений. Доп. к 6-ти томам петерб. изд. / Ред. П. В. Гербель. Берлин. Изд. Р. Вагнер, 1861. Изд. 2. Берлин, 1870.

Сочинения. Тт. 1—6. Под ред. П. А. Ефремова. Изд. 3, испр. и доп. Спб. Изд. Я. А. Исакова, 1878—1881.

Сочинения. Тт. 1—8. Под ред. П. А. Ефремова. Изд. 8, испр. и доп. Спб. Изд. Ф. Анского. 1882.

Сочинения. Тт. 1—7. Под ред. и с объяснит. прим. П. О. Морозова. Спб.: Изд. Об-ва для пособия нуждающимся литераторам и ученым. 1887.

Сочинения. Тт. 1—8. Ред. П. А. Ефремова. Спб. Изд. А. С. Суворина, 1903—1905.

Сочинения и письма. Тт. 1—8. Под ред. П. О. Морозова. Спб.: Просвещение, 1903—1906.

Сочинения. Тт. 1—6. [Б-ка великих писателей]. Под ред. С. А. Венгерова. Спб.: Изд. Брокгауза-Ефрона, 1907—1915.

Сочинения. Тт. 1—4, 9, 11. Спб.-Л. Академия наук, 1899—1929.

Полн. собр. соч. Тт. 1—6. Под общ. ред. Д. Бедного, А. В. Луначарского, П. Н. Сакулина и др. М.; Л.: ГИЗ, 1930—1931 (Прилож. к журн. "Красная нива" на 1930 г.). Изд. 2. М., 1934; Изд. 3. М.; Л., 1935—1936. Изд. 4. М., 1936. Изд. 5. М., 1937—1946.

Сочинения. Ред., биогр. очерк и прим. Б. Томашевского. Вступ. ст. В. Десницкого. Л.: ГИХЛ, 1935. 2 изд.: Л., 1938.

Полн. собр. соч. Тт. 1—9. Под общ. ред. Ю. Г. Оксмана и М. А. Цявловского. М.: Academia, 1935—1938.

Полн. собр. соч. Т. 7. Драматические сочинения. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1935.

- 105 -

Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. Подгот. к печати и комм. М. А. Цявловского, Л. Б. Модзалевского, Т. Г. Зенгер. М.; Л.: Academia, 1935.

Полн. собр соч. Тт. 1—6. Под общ. ред. М. А. Цявловского. М.; Л.: Гослитиздат, 1936—1938.

Полн. собр. соч. Тт. 1—17. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937—1959.

Полн. собр. соч. Тт. 1—10. Под ред. Б. В. Томашевского. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1949—1950. 2 изд.: 1956—1958. 3 изд.: 1962—1964. 4 изд.: 1977—1979.

Полн. собр. соч. Тт. 1—6. Общ. ред. Д. Д. Благого и С. М. Петрова. М.: Гослитиздат, 1949—1950.

Полн. собр. соч. Тт. 1—9. Под общ. ред. с прим. и вступ. ст. Д. Д. Благого и С. М. Петрова. М.: Правда, 1954.

Собр. соч. Тт. 1—10. Под общ. ред. Д. Д. Благого. М.: Гослитиздат, 1959—1962.

Собр. соч. Тт. 1—8. М.: Худож. лит., 1967—1970.

Собр. соч. Тт. 1—6. Под ред. Д. Д. Благого и др. М.: Правда, 1969.

Собр. соч. Тт. 1—10. примеч. Д. Д. Благого, Т. Г. Цявловской и др. М.: Худож. лит., 1974—1978.

Собр соч. Тт. 1—10. Примеч. Б. В. Томашевского. М.: Правда, 1981.

Собр. соч. Тт. 1—10. Примеч. Д. Д. Благого и др. М.: Современник, 1982.

Сочинения в стихах. Тт. 1—3. Ред. текста и прим. Н. В. Измайлова, Б. С. Мейлаха, Н. И. Мордовченко, А. Л. Слонимского. Л.: Сов. писатель, 1939—1940 (Б-ка поэта). 2 изд. 1955.

Сочинения в стихах. Тт. 1—3. Вступ. ст., ред. и прим. Б. С. Мейлаха. Л.: Сов. писатель, 1940 (Б-ка поэта. М. С. ). Изд. 2. 1949. Изд. 3. 1954.

Сочинения. Тт. 1—2. М.: Худож. лит., 1982 (С цв. илл. А. Бенуа, А. Венецианова, В. Серова и др.).

Сочинения. Тт. 1—3. М.: Правда, 1985.

- 106 -

БИБЛИОГРАФИЯ ПУШКИНСКОЙ БИБЛИОГРАФИИ

Синявский Н., Цявловский М. Пушкин в печати (1814—1837). Хронологический указатель произведений Пушкина, напечатанных при его жизни. М., 1914. Изд. 2, испр., М.: Соцэкгиз, 1938.

Межов В. И. Puschkiniana. Библиографический указатель статей о жизни А. С. Пушкина, его сочинений и вызванных ими произведений литературы и искусства (1813—1885). Спб., 1886.

Берков П. Н., Лавров В. М. Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем 1886—1899. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1949.

Сиповский В. В. Пушкинская юбилейная литература 1899—1900 (Б. м.), 1902.

Фомин А. Г. Puschkiniana 1900—1910. Л.: Изд. АН СССР, 1929.

Фомин А. Г. Puschkiniana 1911—1917. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937.

Добровольский Л. М., Мордовченко Н. И. Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем. 1918—1936. Ч. 1. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1952.

Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем. Ч. 2. 1918—1936. Л.: Наука, 1973.

Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем. 1937—1948. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1963.

Баракан С. Л. и др. Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем. 1949 юбилейный год. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1951.

- 107 -

Баракан С. Л., Левкович Я. Л. Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем. 1950. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1952.

Левкович Я. Л. Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем. 1951. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1954.

Левкович Я. Л., Морщихина А. С. Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем. 1952—1953. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1955.

Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем. 1954—1957. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1960.

Богаевская К. П. Пушкин в печати за 100 лет (1837—1937) / Под ред. М. А. Цявловского. М.: Соцэкгиз, 1938.

Томашевский Б. В. Библиография литературы о Пушкине за годы революции [1918—1924] // Томашевский Б. В. Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения. Л.: Образование, 1925. С. 127—134.

Добровольский Л. Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем за 1934 г. // Лит. современник, 1935. № 1. С. 218—221.

Гессен С. Пушкиниана 1935 г. // ПВ. Т. 1. 1936. С. 393—405.

Гессен С. Пушкиниана. Июль-декабрь 1936 г. // ПВ. Т. 3. 1937. С. 534—555.

Бухштаб Б. Я. "Пушкиниана" за 1937—1948 гг. // Труды Ленинградского ин-та культуры. 1964. Т. 15. С. 275—283.

А. С. Пушкин. 1799—1837. Рекомендательный список литературы / Под общ. ред. Н. Л. Бродского. М., 1949.

Библиография изданий Института русской литературы // 50 лет Пушкинского дома М.; Л.: Изд. АН СССР, 1956. С. 167—229.

Пушкинский дом. Библиография трудов / Сост. А. К. Михайлова. Л.: Наука, 1981.

- 108 -

История русской литературы XIX века. Библиографический указатель / Под ред. К. Д. Муратовой. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1962.

С. 581—607: Сочинения Пушкина и литература о нем.

Книги о Пушкине 1961—1962 // ВПК. 1962. Л., 1963. С. 58—62.

Книги о Пушкине 1962—1963 // ВПК. 1963. Л., 1966. С. 103—107.

Книги о Пушкине 1964—1965 // ВПК. 1964. Л., 1967. С. 54—60.

Книги о Пушкине 1966 // ВПК. 1965. Л., 1968. С. 76—81.

Книги о Пушкине 1966—1967 // ВПК. 1966. Л., 1969. С. 44—48.

Книги о Пушкине 1968 // ВПК. 1967—1968. Л., 1970. С. 76—81.

Книги о Пушкине 1969 // ВПК. 1969. Л., 1971. С. 89—96.

Книги о Пушкине 1970 // ВПК. 1970. Л., 1972. С. 57—67.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1971 г. // ВПК. 1971. Л., 1973. С. 44—56.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1972 г. // ВПК. 1972. Л., 1974. С. 84—99.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1973 г. // ВПК. 1973. Л., 1975. С. 52—65.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1974 г. // ВПК. 1974. Л., 1977. С. 64—87.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1975 г. // ВПК. 1975. Л., 1979. С. 71—84.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1976 г. // ВПК. 1976. Л., 1979. С. 65—79.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1977 г. // ВПК. 1977. Л., 1980. С. 76—87.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1978 г. // ВПК. 1978. Л., 1981. С. 76—91.

- 109 -

Зайцева В. В. Пушкиниана 1979 г. // ВПК. 1979. Л., 1982. С. 37—58.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1980 г. // ВПК. 1980. Л., 1983. С. 53—72.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1981 г. // ВПК. 1981. Л., 1985. С. 67—85.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1982 г. // ВПК. Вып. 20. 1986. С. 90—109.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1983 г. // ВПК. Вып. 21. 1987. С. 41—67.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1984 г. // ВПК. Вып. 22. 1988. С. 29—51.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1985 г. // ВПК. Вып. 23. 1989. С. 47—68.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1986 г. // ВПК. Вып. 24. 1991. С. 42—64.

Зайцева В. В. Пушкиниана 1987 г. // ВПК. Вып. 25. 1993. С. 24—73.

Добровольский Л. М., Лавров В. М. Библиография пушкинской библиографии 1846—1950. М.; Л.: АН СССР, 1951.

Рогачевский А. Б. Содержание выпусков сборника "Болдинские чтения" в 1976—1988 гг. // БЧ. 1990. С. 184—196.

Временник Пушкинской комиссии 1962—1977. Вып. 1—15. Указатель содержания // ВПК. 1978. Л., 1981. С. 155—164.

25 Пушкинских конференций 1949—1978. Библиогр. материалы / Сост. В. В. Зайцева. Л.: Наука, 1980.

Мацуев Н. И. Литература в "Ученых записках", "Трудах" и "Известиях" педагогических институтов (1936—1947) // Уч. зап. Московского гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина. 1949. Т. 57. Вып. 3. С. 115—141.

А. С. Пушкин. Рекомендательный указатель литературы // Русские писатели первой половины XIX века / Ред. Н. Л. Бродского. М., 1951. С. 65—150.

- 110 -

Панченко Н. Т. Библиографическое собрание рукописного отдела Пушкинского дома // АН СССР. Библиотека и Фундаментальная библиотека общественных наук. Труды... Т. 6. М.; Л., 1962. С. 204—209.

Каллаш В. Юбилейные стихотворения о Пушкине (1899—1900). Библиографический указатель // Пушкин и его современники. Вып. 6. Спб., 1908. С. 160—180.

Урубкова Л. В. Пушкин и Москва. Указатель литературы. М., 1982.

"Края Москвы, края родные": А. С. Пушкин в Подмосковье. Краеведческий библиографический указатель / Сост. Н. Ф. Абрамова, Л. В. Волынец. М., 1988.

Пушкін і Україна. Короткий бібліографічний покажчик. Київ: Вид. АН УРСР, 1949.

Пушкин в Одессе. Библиографический список / Сост. В. Н. Виноградова. Изд. 2. Одесса, 1973.

Пушкін в українській радянській літературі (Бібліографічний довідник) // О. С. Пушкін. Статті та матеріали. Киів, 1938. С. 243—257.

Польская Е. Б., Шахназарова Н. К. А. С. Пушкин на Кавказских Минеральных водах 1820—1829. Библиографический указатель литературы. Пятигорск, 1981.

Грин А. А. Перечень пьес и опер о Пушкине // Пушкин на юге. Кишинев: Штиинца, 1961. С. 500—502.

Спивак И. А. Из русской советской поэтической пушкинианы (1958—1973). [Библиография] // ВРЛ. 1974. Вып. 1. С. 11—118.

Матвеева Н. И., Муленкова В. Ф. А. С. Пушкин. "Евгений Онегин". Библиографический указатель иллюстрированных изданий / Вступ. ст. С. В. Мироновой. М., 1980.

- 111 -

СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Модзалевский Б. Л. Библиотека А. С. Пушкина. Библиографическое описание. — Спб., 1910. — 442 с. (Репринт. изд. — М., 1988).

Модзалевский Л. Б. Библиотека Пушкина. Новые материалы // ЛН. 1934. Т. 16—18. С. 984—1024.

Лернер Н. О. Труды и дни Пушкина (Материалы для изучения биографии Пушкина). Изд. 2. — Спб., 1910. — 557 с.

Типы Пушкина [Словарь литературных типов. Т. 6. Пушкин] Ред. Н. Д. Носкова при сотр. С. И. Поварнина. — Спб., 1912. — 316 с.

Пиксанов Н. К. Пушкинская студия. — Пг.: Атеней, 1922. — 97 с.

Путеводитель по Пушкину // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 6. — М.; Л.: ГИЗ, 1931. — 339 с.

Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. (1799 — сентябрь 1826). — М.: Изд. АН СССР, 1951. — XVI, 875 с. Изд. 2, испр. и доп. — Л.: Наука, 1991. — 784 с.

Словарь языка Пушкина. В 4-х т. М.: ГИС, 1956—1961.

Новые материалы к словарю А. С. Пушкина. — М.: Наука, 1982. — 288 с.

Мейлах Б. С., Горницкая Н. С. А. С. Пушкин. Семинарий. — Л.: Учпедгиз, 1959. — 266 с.

- 112 -

Блинова Е. М. "Литературная газета" А. А. Дельвига и А. С. Пушкина. 1830—1831. Указатель содержания. — М.: Книга, 1966. — 208 с.

Рыскин Е. И. Журнал А. С. Пушкина "Современник". 1836—1837. Указатель содержания. М.: Книга, 1967. — 93 с.

Боголепов П., Верховская Н., Сосницкая М. Тропа к Пушкину. Книга-справочник о жизни и творчестве А. С. Пушкина. Изд. 2, испр. и доп. — М.: Дет. лит., 1974. — 543 с.

Пушкин в музыке. Справочник. / Сост. Н. Г. Винокур и Р. А. Каган. — М.: Сов. композитор, 1974. — 376 с.

А. С. Пушкин в русской и советской иллюстрации. Каталог-справочник. В 2-х т. М.: Книга, 1987.

- 113 -

Темы
для
самостоятельной
работы

- 114 -

- 115 -

I. БИОГРАФИЯ ПУШКИНА

1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ
ИЗУЧЕНИЯ БИОГРАФИИ ПУШКИНА

Основные источники изучения биографии Пушкина (автобиографические высказывания, письма и воспоминания современников, документы, архивные разыскания и т. п.).

Накопление биографических сведений о Пушкине в прижизненной печати. Первые биографы поэта — П. В. Анненков, П. И. Бартенев. Связь изучения биографии и творчества. Ограниченность биографического метода исследования творчества.

Основные жанры пушкинской биографии: научная биография (П. В. Анненков, Н. Л. Бродский, Б. В. Томашевский и др.), научно-популярная биография (Е. А. Маймин, Б. С. Мейлах и др.), документальная биография (В. В. Вересаев, В. В. Кунин и др.), художественная биография (Л. П. Гроссман, И. А. Новиков и др.).

Спорные и малоизученные вопросы биографии Пушкина.

Библиография

Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина / Общ. ред. и вступ. ст. Г. М. Фридлендера. Подгот. текста и коммент. А. А. Карпова. — М.: Современник, 1984. — 476 с.

- 116 -

Бартенев П. И. О Пушкине. Страницы жизни поэта. Воспоминания современников / Сост., вступ. ст. и примеч. А. М. Гордина. — М.: Сов. Россия, 1992. — 460 с.

Благой Д. Д. Проблемы построения научной биографии Пушкина // ЛН. Т. 16—18. 1934. С. 247—270.

Бродский Н. Л. А. С. Пушкин. Биография. — М.: ГИХЛ, 1937. 891 с.

Вересаев В. В. Пушкин в жизни: Сист. свод подлинных свидетельств современников. — М., 1992. — 703 с. (Воспроизв. изд. 1932 г.).

Высочина Е. И. Образ, бережно хранимый: Жизнь Пушкина в памяти поколений. М.: Просвещение, 1989. — 235 с.

Гессен А. И. "Все волновало нежный ум...". Пушкин среди книг и друзей. М.: Худож. лит., 1983. — 343 с.

Гессен А. И. Жизнь поэта. — М.: Дет. лит., 1972. — 479 с.

Гроссман Л. Пушкин. М.: Мол. гвардия, 1972, 1958. — 525 с. (Жизнь замечательных людей).

Жизнь Пушкина, рассказанная им самим и его современниками: Переписка. Воспоминания. Дневники. В 2-х т. / Сост., вступ. ст. и примеч. В. В. Кунина. М.: Правда, 1987. Т. 1. 733 с.; Т. 2. 702 с.

ИП. С. 299—304.

Кулешов В. И. Жизнь и творчество А. С. Пушкина. — М.: Худож. лит., 1987. — 415 с.

Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя. — Л.: Просвещение, 1981. — 255 с.

Маймин Е. А. Пушкин. Жизнь и творчество. — М.: Наука, 1981. — 208 с.

Мейлах Б. С. Жизнь Александра Пушкина. — Л.: Худож. лит., 1974. — 334 с.

Петров С. М. А. С. Пушкин. Очерк жизни и творчества. М.: Просвещение, 1973. — 352 с.

Разговоры Пушкина / Собр. С. Гессен, Л. Модзалевский. — М.: Политиздат, 1991. — XVII, 316 с. (Воспроизв. изд. 1929 г.).

Скатов Н. Н. Русский гений. — М.: Современник, 1987. — 352 с.

Шевляков М. В. Пушкин в анекдотах. Черты из жизни поэта как общественного деятеля и человека. — Спб., 1899. — 142 с. Воспроизв.: Орел: Эльзевир, 1992.

- 117 -

2. ЛИЦЕЙСКИЕ ГОДЫ

Рождение Пушкина в Москве 26 мая 1799 г. Родители поэта. Москва в начале XIX века. Круг чтения Пушкина-подростка. Вступительные экзамены в Лицей. Открытие Лицея 19 октября 1811 г. Начало занятий. Директора Лицея (В. Ф. Малиновский, Е. А. Энгельгардт). Лицейские учителя Пушкина (И. К. Кайданов, А. П. Куницын, Я. И. Карцев, Н. Ф. Кошанский, А. И. Галич, Д. И. де-Будри и др.). Их отзывы о Пушкине. Быт лицеистов. Круг чтения Пушкина-лицеиста. Воздействие на Пушкина и других лицеистов событий 1812—1814 гг. Лицейские друзья Пушкина (А. А. Дельвиг, В. К. Кюхельбекер, И. И. Пущин и др.). Вольнолюбивые настроения ("лицейский дух").

Первые литературные опыты Пушкина. Публичный экзамен 8 января 1815 г., на котором Пушкин читал в присутствии Державина и министра просвещения Разумовского "Воспоминания в Царском Селе". Составление Пушкиным осенью 1816 г. первого плана сборника своих стихотворений.

Лицейское братство — предмет постоянных воспоминаний и размышлений Пушкина. Стихи Пушкина о лицейских годовщинах и друзьях-лицеистах.

Библиография

Б. С. 40—144.

Басина М. Я. Город поэта. О жизни А. С. Пушкина в Лицее. — Л.: Дет. лит., 1965. — 270 с.

Гессен А. Лицейская республика // Дошкольное воспитание. 1973. № 2. С. 114—119.

ИП. С. 158—164.

Лихачев Д. С. Пушкин и "сады Лицея" // Лихачев Д. С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Л.: Наука, 1982. С. 301—328.

Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М.: Гослитиздат, 1958.

С. 9—172: "Царскосельский лицей".

- 118 -

Непомнящий В. С. Предназначение // НМ. 1979. № 6. С. 236—253.

"Прекрасен наш союз..." / Сост. и сопровод. текст Н. Я. Эйдельмана. — М.: Мол. гвардия, 1979. — 238 с.

Руденская М. П., Руденская С. Д. С лицейского порога: Выпускники Лицея 1811—1917. Очерки. / Предисл. М. Дудина. — Л.: Лениздат, 1984. — 318 с.

Скатов Н. Н. Прекрасен наш союз // Писатель и время. М., 1988. С. 27—35.

Т. С. 5—128.

Фомичев С. А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. Л.: Наука, 1986.

С. 21—63: Гл. 1. Раннее творчество. 1813—1820.

Чубукова Е. В. Лицейская лирика Пушкина в литературном процессе 1810-х гг. // На путях к романтизму. Сб. науч. тр. Л.: Наука, 1984. С. 194—124.

Эйдельман Н. Я. "В садах Лицея", "Город Лицей" // Наука и жизнь. 1978. № 8. С. 76—87; № 12. С. 78—81.

3. ОТ ОКОНЧАНИЯ ЛИЦЕЯ ДО ВОЗВРАЩЕНИЯ
ИЗ МИХАЙЛОВСКОЙ ССЫЛКИ

Пушкин в Петербурге. Общение с членами "Союза Благоденствия". Участие в "Зеленой лампе". Создание вольнолюбивых стихов, вызвавших негодование властей. Решение о высылке поэта из столицы.

Поездка на юг. Пребывание на Кавказе и в Крыму. Служба в Кишиневе. Контакты Пушкина с членами южных декабристских организаций. Встречи в Каменке. Духовный кризис, пережитый поэтом в начале 1820-х гг. Переезд в Одессу. Одесское окружение Пушкина. Пушкин и Е. К. Воронцова. Конфликт с М. С. Воронцовым. Ссылка из Одессы в Псковскую губернию.

Пушкин в Михайловском. Жизнь "под строгим присмотром". Ссоры с отцом. Планы бегства из Михайловского и из России. Встреча с Пущиным. Смерть Александра I и намерение Пушкина ехать в Петербург. Известие

- 119 -

о поражении восстания на Сенатской площади. Тревога Пушкина об узниках Петропавловской крепости. Хлопоты о возвращении из ссылки. Обращение через Жуковского к властям. Реакция Пушкина на казнь пяти вождей восстания. Отъезд из Михайловского в Москву.

Библиография

Анненков П. В. Александр Сергеевич Пушкин в александровскую эпоху. 1799—1826. — Спб., 1874. — VIII. 334 с.

Басина М. Я. Там, где шумят Михайловские рощи. — Л.: Дет. лит., 1971. — 239 с.

Выгон М. И. Пушкин в Крыму. — Симферополь: Таврия, 1974. — 71 с.

Гиллельсон М. И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. — Л.: Наука, 1974. — 226 с.

Гиллельсон М. И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. — Л.: Наука, 1977. — 200 с.

Гордин А. М. Пушкин в Михайловском. — Л.: Лениздат, 1989. — 446 с.

Гордин А. М. Пушкин в Псковском крае. — Л.: Лениздат, 1970. — 326 с.

Двойченко-Маркова Е. М. Пушкин в Молдавии и Валахии, — М.: Наука, 1979. — 199 с.

Зленко Г. Д. Берег Пушкина: Худож.-докум. очерки. — Одесса: Маяк, 1987. — 237 с.

Иезуитов Р. В., Левкович Я. Л. Пушкин в Петербурге. — Спб.: Лениздат, 1991. — 350 с.

Кушниренко В. Ф. "В стране сей отдаленной...": Летопись жизни А. С. Пушкина в Бессарабии и связанных с ним событий с 20 сентября 1820 по 16 июля 1824 г. — Кишинев: Лит. артистикэ, 1990. — 327 с.

Левченко М. Этот одесский год... // Радуга. 1989. № 6. С. 134—139.

Лосиевский И. Я. Первая ссылка Пушкина и В. Н. Каразин // РЛ. 1992. № 1. С. 95—113.

Назарова Л. Петербургская жизнь пушкинской поры // Пушкинский Петербург. Л., 1949. С. 199—284.

- 120 -

Новиков И. А. Пушкин в Михайловском. — М.: Худож. лит., 1974. — 352 с.

Одесский год Пушкина. Лит.-краевед. сб. 2-е изд., доп. и перераб. — Одесса: Маяк, 1979. — 247 с.

Трубецкой Б. А. Пушкин в Молдавии. 6-е изд., перераб. и доп. — Кишинев: Лит. артистикэ, 1990. — 477 с.

4. ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ

Встреча Пушкина с Николаем I в Чудовом дворце. Содержание их беседы. Пушкин в Москве. Чтение Пушкиным "Бориса Годунова" в доме Веневитиновых 12 октября 1826 г. Выговор А. Х. Бенкендорфа по этому поводу. Запрет на печатание трагедии и ее включение в театральный репертуар. Записка "О народном воспитании". Дело о распространении стихотворения "На 14 декабря". Пушкин под надзором тайной полиции. Дело об авторстве "Гавриилиады", отречение Пушкина от своей поэмы.

Безуспешные попытки получить разрешение на определение в действующую на Кавказе армию и выезд за границу. Путешествие на Кавказ. Сватовство к Н. Н. Гончаровой. Болдинская осень. Венчание Пушкина 18 февраля 1831 г. Попытки получить разрешение царя на издание "политического и литературного журнала".

Материальные и нравственные сложности жизни Пушкина в 1830-е гг. Поездка по местам Пугачевского восстания. Пожалование Пушкина царем в камер-юнкеры 31 декабря 1833 г. Запрещение "Медного всадника". Вмешательство властей в личную жизнь поэта. Его стремление к "счастью независимости". Канун кровавой развязки.

Библиография

Абрамович С. Л. Пушкин в 33 году. — М.: Слово, 1994. — 618 с.

- 121 -

Гордин Я. А. Гибель Пушкина: Хроника. Год 1831-й — год 1836-й // Гордин Я. А. Три повести. Л.: Сов. писатель, 1983. С. 120—288.

Грехнев В. А. Болдинская лирика А. С. Пушкина. 1830 год. 2-е изд. — Горький: Волго-Вятск. кн. изд., 1980. — 159 с.

Гукасова А. Г. Болдинский период в творчестве А. С. Пушкина. — М.: Просвещение, 1973. — 303 с.

Дела III отделения собственной его императорского величества канцелярии об А. С. Пушкине. — Спб., 1906. — 369 с.

Кусов Г. И. Малоизвестные страницы кавказского путешествия А. С. Пушкина. 2-е изд., доп.-Орджоникидзе: Ир., 1987. — 224 с.

Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве. Летопись жизни А. С. Пушкина с 5 декабря 1830 г. по 15 мая 1831 г. — М.: Сов. Россия, 1984. — 253 с.

Последний год жизни Пушкина: Переписка. Воспоминания. Дневники / Сост., вступ. очерки и примеч. В. В. Кунина. — М.: Правда, 1990. — 700 с.

Пьянов А. С. "Мои осенние досуги": А. С. Пушкин в Тверском крае. — М.: Моск. рабочий, 1983. — 320 с.

Рейсер С. А. Пушкин в салоне Фикельмон (1829—1837) // ВПК. 1977. Л., 1980. С. 36—42.

Славянский Ю. Л. Поездка А. С. Пушкина в Поволжье и на Урал: Науч-попул. этюд. — Казань: Татарск. кн. изд. 1980. — 144 с.

Смольников И. Ф. Болдинская осень. — Л.: Дет. лит., 1986. — 142 с.

Черейский Л. А. Пушкин и Тверской край: Докум. очерки. — М.; Калинин: Моск. рабочий, 1985. — 143 с.

Эйдельман Н. Я. Секретная аудиенция // НМ. 1985. № 12. С. 190—217.

5. ДУЭЛЬ И СМЕРТЬ ПУШКИНА

Основные события биографии Пушкина в преддуэльные месяцы. Отношения Н. Н. Пушкиной с Дантесом. 4 ноября 1836 г. Анонимные письма, вопрос об их авторстве. Брак Дантеса и Е. Н. Гончаровой, его причины и последствия. Травля Пушкина. Позиция царя и его окружения. Действия друзей и врагов поэта.

- 122 -

Причины, побудившие Пушкина написать 25 января 1837 г. роковое письмо Геккерну. Непосредственные обстоятельства дуэли. Мифы и домыслы вокруг них, опровержение этих домыслов биографами поэта. Рана и лечение Пушкина. Последние часы. Некролог, написанный В. Ф. Одоевским "Солнце нашей поэзии закатилось!" и реакция на него властей. Восприятие русским обществом известия о смерти Пушкина. Стихотворение Лермонтова "Смерть поэта". Стихи Тютчева, Кольцова и других русских поэтов на смерть Пушкина.

Изучение дуэли и смерти Пушкина. Значение разысканий П. Е. Щеголева. Концепция А. А. Ахматовой. Работы С. Л. Абрамович — последнее слово пушкиноведения в исследовании проблемы.

Библиография

Абрамович С. Л. Письма Вяземского о гибели Пушкина // ИМ. Т. 13. 1989. С. 169—185.

Абрамович С. Л. Предыстория последней дуэли Пушкина. — Спб., 1994. — 344 с.

Адрианов А. Д. Ранение и смерть А. С. Пушкина // Из истории медицины. Вып. 5. Рига. 1963. С. 207—221.

Алексеев Д. А., Пискарев Б. А. Тайны гибели Пушкина и Лермонтова. — М.: РУССЛИТ, 1991. — 63 с.

Ахматова А. А. Гибель Пушкина // Ахматова А. А. О Пушкине: Ст. и заметки. Изд. 3, испр. и доп. М.: Книга, 1989. С. 110—135.

Боричевский И. Заметки Жуковского о гибели Пушкина // ПВ. Т. 3. 1937. С. 371—392.

Брейдо И. С. Ранение и смерть Пушкина (клинический анализ) // Клиническая хирургия. 1987. № 1. С. 73—75.

Вацуро В. Э. Из неизданных откликов на смерть Пушкина // ВПК. 1976. Л., 1979. С. 46—64.

Генри Э. Вторая жизнь мерзавца // Звезда. 1980. № 2. С. 192—197.

Герштейн Э. Г. Вокруг гибели Пушкина (По новым материалам) // НМ. 1962. № 2. С. 211—226.

- 123 -

Глассе А. Дуэль и смерть Пушкина по материалам архива Вюртембергского посольства // ВПК. 1977. Л., 1980. С. 5—35.

Гордин Я. А. Гибель Пушкина: Документальная повесть // Гордин Я. А. Три повести. Л.: Сов. писатель, 1983. С. 120—283.

Гордин Я. А. Право на поединок: Роман в письмах и рассуждениях. — Л.: Сов. писатель, 1989. — 477 с.

Добринская Л. Последняя дорога Пушкина // Нева. 1985. № 1. С. 192—196.

Иезуитова Р. В. Жуковский и его время. Л.: Наука, 1989.

С. 270—278: Жуковский о дуэли и смерти Пушкина.

Измайлов Н. В. История текста писем Пушкина к Геккерну // Летописи Гос. Лит. музея. Кн. 1. М.; Л.: 1936. С. 338—357.

Казанский Б. В. Письмо Пушкина к Геккерну // Звенья. Т. 6. М.; Л.: Academia, 1936. С. 5—92.

Кауфман П. М. Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккерном: Подлинное военно-судное дело 1837 г. — Спб., 1900. — 160 с. Репринт. изд.: М.: РУССЛИТ, 1992.

Ласкин С. Б. Вокруг дуэли: Документальная повесть. — Спб.: Просвещение, 1993. — 255 с.

Ласкин С. Б. "Дело" Идалии Полетики // ВЛ. 1980. № 6. С. 197—235.

Ласкин С. Б. Тайна "красного человека" / Послесл. Н. Я. Эйдельмана. // Нева. 1982. № 6. С. 84—128.

Левкович Я. Л. Дуэль и смерть Пушкина в конспективных заметках Жуковского // Жуковский и русская культура. Л.: Наука, 1987. С. 455—476.

Левкович Я. Л. В. А. Жуковский и последняя дуэль Пушкина // ИМ. Т. 13. 1989. С. 146—156.

Левкович Я. Л. Кольчуга Дантеса // Легенды и мифы о Пушкине. Спб.: Академический проект, 1994. С. 259—268.

Лотман Ю. М. О дуэли Пушкина без "тайн" и "загадок". Исследование, а не расследование // Таллин. 1985. № 3. С. 90—99.

Мейлах Б. С. К истории гибели Пушкина // Мейлах Б. С. Талисман. М.: Современник, 1975. С. 154—201.

Модзалевский Б. Л., Оксман Ю. Г., Цявловский М. А. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. Спб.: Атеней, 1924. — 137 с.

- 124 -

Нидерландские материалы о дуэли и смерти Пушкина / Вступ. ст. и публ. Н. Я. Эйдельмана // Зап. Отдела рукописей ГБЛ. Вып. 35. М.: Книга, 1974. С. 196—247.

Петровский Б. В. Ранение на дуэли и смерть А. С. Пушкина // Клинич. медицина, 1983. № 4. С. 109—117.

Пискарев Б., Алексеев Д. Дуэль, или Тщетная уловка Константина Данзаса // Социалистическая законность. 1990. № 6. С. 60—64.

Плашевский Ю. О происхождении пасквильного "диплома" // Простор. 1983. № 4. С. 177—184.

Шубин Б. М. История одной болезни / С предисл. акад. Н. Н. Блохина. — М.: Знание, 1983. — 128 с.

Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина: Исслед. и материалы. 4 изд. М.: Книга, 1987. — 576 с.

Эйдельман Н. Я. Секретное донесение Геверса о Пушкине // ВПК. 1971. Л., 1973. С. 5—26.

Эйдельман Н. Я. Уход // НМ. 1987. № 1. С. 98—125.

Яшин М. История гибели Пушкина // Нева. 1968. № 2. С. 186—198; № 6. С. 181—197; 1969. № 3. С. 174—187; № 4. С. 176—189; № 12. С. 178—192.

Яшин М. Хроника преддуэльных дней // Звезда. 1963. № 8. С. 159—184; № 9. С. 166—187.

- 125 -

II. ПУШКИН И ЕГО ЭПОХА

1. ПУШКИН — НАСЛЕДНИК ЭПОХИ ПРОСВЕЩЕНИЯ

Воздействие просветительской традиции на мышление молодого Пушкина. Дальнейшая эволюция его отношения к ней. Вера Пушкина в неисчерпаемые возможности разума, в бесконечность процесса познания, во взаимосвязь просвещения и свободы. Пушкин и французская просветительская философия XVIII века. Вольтер и энциклопедисты в отзывах Пушкина. Пушкин и русские просветители. Пушкин и эстетические идеи просветителей.

Библиография

Глухов В. И. Пушкин и традиции русской просветительской прозы // Глухов В. И. Русская классика XIX века и литературные традиции Просвещения. Иваново, 1985. С. 25—46.

Грехнев В. А. Идея просвещения в лирике Пушкина // Грехнев В. А. Этюды о лирике А. С. Пушкина. Н.-Новгород: Волго-Вятск. кн. изд., 1991. С. 31—76.

Заборов П. Р. Пушкин и Вольтер // ИМ. Т. 7. 1974. С. 86—99.

Малинин В. А. Пушкин как мыслитель. Красноярск. Изд. Красноярск. ун-та, 1990.

С. 43—73: Гл. III. Просвещение. Рационализм. Свободомыслие.

Севастьянов А. Вольтер глазами Пушкина // ВЛ. 1987. № 2. С. 146—167.

2. ПУШКИН И ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Напряженный интерес Пушкина к Французской революции.

- 126 -

Связь отношения к ней с насущными вопросами политической жизни России и Европы. Книги по истории революции в библиотеке Пушкина.

Ода "Вольность", изображение в ней событий Французской революции, его соотнесенность с общей исторической концепцией, пропагандируемой в стихотворении. Новая трактовка событий 1789—1794 гг. в стихах "Наполеон", "Кинжал", "Зачем ты послан был и кто послал тебя?". Стихотворение "Андрей Шенье". Можно ли видеть в нем отражение взглядов Пушкина на Французскую революцию.

Пушкин об исторической неизбежности, закономерности и историческом значении Французской революции (записка "О народном воспитании", первая глава "Арапа Петра Великого"). Связь размышлений о Французской революции с осмыслением результатов восстания декабристов. Трактовка революционных событий в стихотворении "К вельможе", в статье "Опыт отражения некоторых нелитературных обвинений". Неосуществленный замысел исследования о Французской революции. Возможность его реконструкции.

Характеристика эксцессов Французской революции, определявших отношение к ней многих современников Пушкина, как "гадкой фарсы в огромной драме". Последнее обращение Пушкина к Французской революции в статье "Александр Радищев": противопоставление "колоссального Мирабо" и "сентиментального тигра" Робеспьера.

Библиография

ИП. С. 238—241.

Карев В. "От рабства пробудился мир...": А. С. Пушкин и Великая французская революция // Европейский альманах: История. Традиции. Культура. — М.: Наука, 1990. — С. 39—51.

Лотман Ю. М. Об отношении Пушкина в годы южной ссылки к Робеспьеру // Русско-европейские литературные связи. — М.; Л.: Наука, 1966. — С. 316—319.

- 127 -

Петухова В. К. Идеи французской революции — Пушкин и сербский поэт Петр Негош // Славянские литературы: XI Международный съезд славистов. М., 1993. С. 112—116.

Томашевский Б. В. Пушкин и история Французской революции // ПВ. С. 175—218.

Фридлендер Г. М. Вольность и закон (Пушкин и Великая французская революция) // Великая французская революция и русская литература. — Л.: Наука, 1990. С. 142—179.

3. ПУШКИН И ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА

Патриотический подъем, вызванный нашествием Наполеона на Россию и событиями 1812—1815 гг. Отражение в лицейской лирике взглядов Пушкина на 1812 год и их отражение в романе "Евгений Онегин" (главы VII и X), в стихотворении "Была пора, наш праздник молодой". Борьба Пушкина против фальсификации истории Отечественной войны.

Образ Кутузова в стихотворении "Перед гробницею святой". Тема Отечественной войны в стихах "Клеветникам России" и "Бородинская годовщина". Было ли обоснованным сопоставление 1812 г. с ситуацией 1830—1831 гг.?

Стихотворение "Полководец". История его создания, идейная направленность, вызванная им полемика. Факты истории и современная действительность, их сплав в концепции стихотворения.

"Рославлев". Замысел романа. Трактовка в нем событий 1812 г.

Библиография

Глинка В. Пушкин и военная галерея Зимнего дворца. — Л.: Эрмитаж, 1949. — 225 с.

ИП. С. 164—167.

Кока Г. Пушкин о полководцах двенадцатого года // Прометей. Вып. 7. 1969. С. 17—37.

Левченко В. Гроза двенадцатого года. К 175-летию Бородинского сражения // Лит. учеба. 1987. № 5. С. 122—128.

- 128 -

Мануйлов В. А. Отечественная война 1812 года в жизни и творчестве Пушкина. — Л.: Пушкинское об-во. 1949. — 16 с.

Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. — М.: Гослитиздат, 1958.

С. 172—240. Пушкин и Отечественная война 1812 года.

Петров С. М. Исторический роман А. С. Пушкина. — М.: Изд-во АН СССР, 1953.

С. 78—106: Отношение Пушкина к Отечественной войне 1812 года в начале 1830-х гг. Замысел романа "Рославлев".

Пугачев В. В. Пушкин и 1812 год (к истолкованию "Полководца") // Проблемы истории культуры, литературы, социально-экономической мысли. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. С. 159—180.

Раевский Н. А. Жизнь за Отечество: Глава из книги ["Пушкин и война"] // Простор, 1982. № 1. С. 106—126.

Т. С. 15—22.

Шепелева З. С. 1812 год в творчестве Пушкина // Уч. зап. Костромского пед. ин-та. 1952. Вып. 1. С. 97—132.

4. ПУШКИН И НАПОЛЕОН

Концепция Наполеона в стихах молодого Пушкина ("Воспоминания в Царском Селе", "Наполеон на Эльбе", "Принцу Оранскому", "Вольность"), изображение Наполеона как врага, вызывающего гнев и ненависть, угнетателя французов, безжалостного завоевателя, залившего кровью Европу.

Ода "Наполеон", глубина и диалектичность взгляда Пушкина на деятельность усопшего императора. Почему жребий его — "чудесный"? Почему "могучий баловень побед" оказался побежден? Какой "высокий жребий" указал он русскому народу, какую "вечную свободу" завещал миру?

Наполеон в стихотворении "К морю". Философско-историческая идея стихотворения. Наполеон и Байрон. Наполеон и море. Наполеон в набросках "Зачем ты послан был и кто тебя послал?" и "Недвижный страж дремал

- 129 -

на царственном пороге". Наполеон не только убийца, но и наследник вольности. "Антинаполеоновский" выпад во второй главе "Евгения Онегина". Наполеон в размышлениях Пушкина о Петре I. Глубинный смысл пушкинской записи: "Петр I есть одновременно Робеспьер и Наполеон".

Библиография

Муравьева О. С. Пушкин и Наполеон (пушкинский вариант "наполеоновской легенды") // ИМ. Т. 14. 1991. С. 5—32.

Реизов Б. Г. Пушкин и Наполеон // Реизов Б. Г. Из истории европейских литератур. — Л.: Наука, 1970. С. 51—65.

5. ПУШКИН И РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЕВРОПЕ
НАЧАЛА 1820-х ГОДОВ

Волна революционных выступлений в Европе в начале 1820-х гг. и их исход. Революция в Неаполе. Быстрые успехи карбонариев. Присяга короля Фердинанда на верность конституции. Подавление революции и восстановление Фердинанда в правах абсолютного монарха. Революция в Пьемонте. Австрийское вмешательство и торжество абсолютизма. Революция в Испании. Провозглашение конституции. Интервенция французской армии и поражение революционных войск. Торжество абсолютизма и реакции. Казнь вождя революции Р. Риего. Пушкин о неудачах итальянских и испанских революционеров.

Национально-освободительное движение в Греции. Восстание в марте 1821 г. под руководством А. Ипсиланти. Освобождение значительной части страны, провозглашение конституции. Роль России в обретении Грецией автономии, а впоследствии — независимости. Изменение взглядов Пушкина на события в Греции. Впечатление, произведенное на него греками, с которыми он общался в начале 1820-х гг. "Заметка о революции Ипсиланти", набросок "Мы видели этих новых Леонидов..."

- 130 -

Воздействие на Пушкина репрессий царских властей против русских вольнодумцев, составлявших на юге ближайшее окружение (разгром кишиневского кружка, арест В. Ф. Раевского, следствие против М. Ф. Орлова, его отстранение от командования дивизией).

Духовный кризис, вызванный у Пушкина спадом освободительной волны и разгулом реакции. Его первые признаки в послании "К В. Л. Давыдову"/ Апогей скептических настроений Пушкина в 1823—1824 гг. Отражение этих настроений в стихах "Кто, волны, вас остановил", "Демон", "Свободы сеятель пустынный".

Библиография

Алексеев М. П. Очерки истории испано-русских литературных отношений XVI—XIX вв. Л.: Изд. ЛГУ, 1964.

С. 116—139: Пушкин и Испанская революция.

Аринштейн Л. М. Незавершенные стихотворения Пушкина (Текстологические проблемы) // ИМ. Т. XIII. 1989. С. 279—305.

Бродский Н. Л. Пушкин и западноевропейское революционное движение // Бродский Н. Л. Избранные труды. М., 1964. С. 85—99.

Измайлов Н. В. Поэма Пушкина о гетеристах // ПВ. Т. 3. 1937. С. 339—348.

ИП. С. 241—242.

Левкович Я. Л. Письма о греческой революции // Левкович Я. Л. Автобиографические проза и письма Пушкина. Л.: Наука, 1988. С. 255—263.

Левкович Я. Л. Три письма Пушкина о греческой революции 1821 года // ВПК. Вып. 21. 1987. С. 16—23.

Немировский И. В. Стихотворение А. С. Пушкина "Свободы сеятель пустынный..." в контексте общественного движения начала 20 х гг. XIX в. // Литература и история. Спб., 1992. С. 78—88.

Оганян Л. Н. А. С. Пушкин и поэты пушкинской поры о греческом национально-освободительном движении // Россия и Юго-Восточная Европа. Кишинев, 1984. С. 84—89.

Т. С. 459—465. Пушкин и греческое восстание.

- 131 -

6. ПУШКИН И ДЕКАБРИСТЫ

Пушкин и декабристы как историческая и как литературоведческая проблема.

Дружеские связи и общение Пушкина в Петербурге в 1817—1820 гг. с членами ранних декабристских организаций ("Союз Спасения", "Союз Благоденствия"), с будущими членами Северного общества и участниками восстания на Сенатской площади. Пушкин и Н. И. Тургенев. Пушкин и "Зеленая лампа". Отражение идеологии декабристов в стихах Пушкина ("Вольность", "Деревня", "Любви, надежды, тихой славы", "Noël", эпиграммы на Аракчеева и др.). Тесные контакты Пушкина во время службы в Кишиневе и Одессе с членами Южного общества (В. Л. Давыдов, С. Г. Волконский, М. Ф. Орлов, М. П. Бестужев-Рюмин, семья Раевских и др.) Пушкин — член кишиневской масонской ложи "Овидий". Пушкин в Каменке — месте встреч декабристов. Желание Пушкина стать членом тайного общества (свидетельства И. И. Пущина, И. Д. Якушкина). Почему это желание не осуществилось? Декабристские идеи в творчестве Пушкина периода южной ссылки. Эволюция политических взглядов Пушкина и его отношение к революции в первой половине 1820-х гг.

Пушкин в Михайловском. Встреча с И. И. Пущиным. Что мог знать Пушкин о планах тайных обществ? Намеревался ли он приехать в Петербург? Реакция Пушкина на разгром восстания и известия о ходе следствия над его участниками. Роль Пушкина в движении декабристов по материалам следствия.

Компромисс с самодержавием, на который решился Пушкин после поражения декабристов (стихи "Стансы", "Друзьям"). Декабристская тема в творчестве Пушкина второй половины 1820 и 1830 гг. (послание "В Сибирь", "Арион"). Десятая глава "Евгения Онегина", выражение в ней скептического отношения к замыслам

- 132 -

участников заговора. Связи Пушкина с ссыльными декабристами, постоянное заступничество за них.

Соотношение политических, исторических, эстетических взглядов Пушкина с взглядами декабристов. Отношение декабристов к Пушкину, оценка ими его творчества и политических позиций.

Библиография

Астафьева О. В. Издатели "Полярной звезды" и Пушкин об эстетическом идеале // Филологические этюды. Сб. ст. Ростов н/Д. 1972. С. 28—44.

Благой Д. Д. Пловцам я пел. (Пушкин и декабристы) // ИАН. 1975. № 6. С. 483—495.

Богач Г. Ф. Пловец и Арион (А. С. Пушкин и В. Ф. Раевский) // Сибирь. 1975. № 3. С. 85—97.

Бялик Б. Да были ли горы-то?. // ВЛ. 1985. № 7. С. 114—141.

Дейч Г. М., Фридлендер Г. М. "Деревня" Пушкина и антикрепостническая мысль конца 1810 годов // ЛН. Т. 60. Кн. 1. 1956. С. 375—389.

Иезуитова Р. В. К истории декабристских замыслов Пушкина 1826—1827 гг. // ИМ. Т. 9. 1983. С. 88—114.

ИП. С. 168—205.

Касаткина В. Н. Поэтический диалог А. С. Пушкина с Ф. Н. Глинкой и В. Ф. Раевским // Жанрово-стилевое взаимодействие лирики и эпоса в русской литературе XVIII—XIX веков. Межвуз. сб. науч. тр. М., 1986. С. 36—53.

Крестова Л. В. Пушкин и декабристы // ВПК. 1962. Л. 1963. С. 41—48.

Лацис А. О пушкинском послании в Сибирь // Лит. учеба. 1986. № 1. С. 218—223.

Лобикова Н. М. "Тесный круг друзей моих". Пушкин и декабристы. — М.: Просвещение, 1980. — 127 с.

Макогоненко Г. П. Обратимся к пушкинскому поэтическому тексту // ВЛ. 1985. № 7. С. 160—175.

Медведев Н. П. Реализм Сатиры Пушкина и декабристов // Филологические этюды. Сб. ст. Ростов н/Д. 1974. С. 28—37.

- 133 -

Мейлах Б. С. Декабристы и Пушкин: Страницы героико-трагической истории. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд., 1987. — 367 с.

Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М.: Гослитиздат, 1958.

С. 241—428: Пушкин и декабристы в спорах о национальной культуре. После декабрьского восстания.

Мейлах Б. С. Пушкин и русский романтизм. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937.

С. 41—107: Пушкин и декабристы.

Невелев Г. А. "Истина сильнее царя..." (А. С. Пушкин в работе над историей декабристов). — М.: Мысль, 1985. — 205 с.

Немировский И. В. Декабрист или сервилист? (Биографический контекст стихотворения "Арион") // Легенды и мифы о Пушкине. Спб.: Академический проект, 1994. С. 168—184.

Непомнящий В. С. Опираться на достигнутое наукой // ВЛ. 1985. № 7. С. 142—159.

Непомнящий В. С. Судьба одного стихотворения // ВЛ. 1984. № 6. С. 144—181.

Нечкина М. В. Пушкин и декабристы // Пушкин в школе. М.: Изд. АПН РСФСР, 1951. С. 36—64.

Оксман Ю. Г. Пушкин и декабристы // Освободительное движение в России. Саратов, 1971. № 1. С. 70—88.

Петровский Ю. Пушкин и декабристы // Звезда. 1975. № 12. С. 60—70.

Пугачев В. В. Г. А. Гуковский о Пушкине и декабристах (К истолкованию финала "Евгения Онегина") // Проблемы развития советской литературы. Эпические жанры, идейно-эстетического искания, эволюции художественных форм. Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1985. С. 82—90.

Пугачев В. В. Декабрист Н. И. Тургенев и пушкинская "Деревня" // ИАН. 1975. № 6. С. 496—506.

Пугачев В. В. Из истории политической мысли декабристов (тайное общество и политическая лирика А. С. Пушкина в 1818—1820 гг. ) // Вопросы истории государства и права. Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1977. С. 37—54.

Пугачев В. В. Из эволюции мировоззрения Пушкина конца 1820-х — начала 1830-х годов ("Арион") // Проблемы истории, взаимосвязей русской и мировой культуры. Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1983. С. 38—59.

- 134 -

Пугачев В. В. К вопросу о Пушкине и декабристах // Тыняновский сборник. Первые Тыняновские чтения. Рига: Зинатне, 1984. С. 18—24.

Пугачев В. В. Предыстория Союза благоденствия и пушкинская ода "Вольность" // ИМ. Т. 4. 1962. С. 94—139.

Пугачев В. В. Пушкин и декабристы. Пушкин после 14 декабря 1825 г. // Пугачев В. В. Пушкин, Радищев и Карамзин. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1992. С. 77—204.

Строганова Е. Н. Отголоски декабристской темы в примечаниях к поэме "Медный всадник" // Пушкин: Проблемы поэтики. Сб. науч. тр. Тверь, 1992. С. 110—118.

Суздальский Е. Н. "Арион" Пушкина // Литература и мифопогия. Сб. науч. тр. Л., 1975. С. 3—21.

Фризман Л. Г. Декабристы и русская литература. М.: Худож. лит., 1988.

С. 89—112: Пушкин и декабристы.

Т. С. 193—238.

Цявловская Т. Г. Отклики на судьбы декабристов в творчестве Пушкина // Литературное наследие декабристов. Л.: Наука, 1975. С. 195—218.

Цявловский М. А. Стихотворения, обращенные к декабристу В. Ф. Раевскому // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М.: Изд. АН СССР, 1962. С. 15—27.

Щеголев П. Е. Первенцы свободы. М.: Современник, 1987.

О Пушкине см. по указателю имен.

Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. Из истории взаимоотношений. — М.: Худож. лит., 1979. — 422 с.

7. ПУШКИН И ПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ

Отношение Пушкина к вопросу о независимости Польши. Сопоставление его позиции с взглядами консервативных кругов русского общества и политикой николаевского правительства, с одной стороны, и с взглядами декабристов — с другой.

Начало польской революции, неудачи русских войск в первые месяцы, внутренняя обстановка в России (эпидемия холеры, бунты). Напряженный интерес Пушкина

- 135 -

к событиям 1830—1831 гг., к ходу военных действий, к реакции на происходящее в Европе. Отражение этого интереса в письмах поэта и воспоминаниях современников. Отношение правительств западных держав к польской революции и ее подавлению царской армией. Кто были те "народные витии", которые сочувствовали восставшим полякам и требовали оказать им поддержку? Оправдано ли сопоставление ситуации в период польской революции с обстоятельствами, предшествовавшими войне 1812 года? Отношение ссыльных декабристов к польской революции. Отражение его в стихотворении А. И. Одоевского "Недвижимы, как мертвые в гробах".

Лирико-патриотическая трилогия Пушкина 1830—1831 гг. Тревога поэта за судьбы России в стихотворении "Перед гробницею святой". Стихи "Клеветникам России" и "Бородинская годовщина" — ответ Пушкина кругам, выступавшим в защиту Польши, против экспансионизма царского правительства. Свидетельства неослабного интереса Пушкина к польской революции 1831—1836 гг. (черновик статьи о Радищеве, набросок стихотворения "Ты просвещением свой разум осветил", письмо переводчику оды "Клеветникам России" Н. Б. Голицыну от 10 ноября 1836 г.).

Как были встречены стихи Пушкина различными кругами русского общества? Кто одобрял их, кто подвергал критике? Позиция А. И. Тургенева и П. А. Вяземского. Белинский, Герцен и Добролюбов о стихах "Клеветникам России" и "Бородинская годовщина". Последствия позиции Пушкина в вопросе о польском восстании для его отношений с Мицкевичем.

Взгляды Пушкина на польскую революцию и проблематика написанных в связи с ней стихов в пушкинской литературе.

- 136 -

Библиография

Беляев М. Польское восстание по письмам Пушкина к Е. М. Хитрово // Письма Пушкина к Е. М. Хитрово 1827—1832. Л.: Изд-во АН СССР. 1927. С. 257—300.

Ивинский Д. П. К вопросу об адресате стихотворения А. С. Пушкина "Ты просвещением свои разум осветил..." // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 1989. № 3. С. 60—65.

ИП. С. 243—245.

Кушаков А. В. А. С. Пушкин и польское восстание 1830—1831 годов // Кушаков А. В. Пушкин и Польша. — Тула: Приокск. кн. изд-во. 1990. С. 70—89.

Муравьева О. С. "Вражды бессмысленной позор...": Ода "Клеветникам России" в оценках современников // НМ. 1994. № 6. С. 198—204.

Фризман Л. Г. Пушкин и польское восстание 1830—1831 годов // ВЛ. 1992. Вып. 3. С. 209—237.

8. ПУШКИН И ЧААДАЕВ

Знакомство Пушкина и Чаадаева летом 1816 г., их общение и беседы на политические темы, продолжавшиеся до ссылки Пушкина на юг в мае 1820 г. Их отражение в посланиях Пушкина к Чаадаеву "Любви, надежды, тихой славы", "В стране, где я забыл тревоги прежних лет", "К чему холодные сомненья", в надписи "К портрету Чаадаева". Отражение в них влияния Чаадаева на Пушкина, эволюции, которую пережил Пушкин в начале 1820-х гг. Знакомство поэта с "Философическими письмами", попытка их издать (лето 1831). Отношение Пушкина к Чаадаеву перед поездкой в Арзрум. Различия в социально-философских концепциях Чаадаева и Пушкина, их проявление в неотправленном письме Пушкина к Чаадаеву от 19 октября 1836 г.

Воспоминания Чаадаева о Пушкине, высокая оценка им пушкинских произведений, в частности "Капитанской дочки".

- 137 -

Библиография

Волков Г. Пушкин и Чаадаев: высокое предназначение России // НМ. 1978. № 6. С. 250—266.

Гершензон М. О. Чаадаев и Пушкин // Гершензон М. О. Статьи о Пушкине. М., 1926, С. 31—41.

Исупов К. Г. Пушкин и Чаадаев: диалог о свободе в эстетике истории // Проблемы современного пушкиноведения. Псков, 1991. С. 150—158.

Макаровская Г. В. "Философические письма" Чаадаева в оценке Пушкина // Освободительное движение в России. Межвуз. науч. сб. Вып. 11. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1986. С. 8—29.

Милюков П. Н. Пушкин и Чаадаев // PP. 1994. № 3. С. 28—38.

Пугачев В. В. Пушкин и Чаадаев // ИС. С. 101—111.

Пугачев В. В. 1818 или 1820 год? // ИМ. Т. 9. 1979. С. 325—328.

Скаковский И. Г. Пушкин и Чаадаев (К вопросу о датировке и трактовке послания Пушкина "К Чаадаеву") // ИМ. Т. 8. 1978. С. 279—283.

Т. С. 189—192.

Тарасов Б. Н. А. С. Пушкин и П. А. Чаадаев // Лвш. 1984. № 3. С. 55—60.

Тарасов Б. Н. А. С. Пушкин и П. Я. Чаадаев (Эпизоды творческой дружбы) // Тарасов Б. Н. В мире человека. М.: Современник, 1986. С. 276—292.

9. ПУШКИН И НАУКА ЕГО ВРЕМЕНИ

Интерес к наукам у Пушкина-лицеиста. Осведомленность Пушкина о важнейших достижениях науки и техники его времени. Отражение интереса к науке и сведений о ней в художественном творчестве Пушкина. Астрономические познания и представления Пушкина. Достижения точных наук и техники в пушкинскую эпоху, отношение к ним поэта. Пушкин и П. Л. Шиллинг. Социально-экономические воззрения Пушкина, их связь с современной русской действительностью. Пушкин и география. Пушкин и медицина. Пушкин и археология. Пушкин и транспорт его времени. Наука и ученые в

- 138 -

стихотворениях Пушкина (лирика, "Евгений Онегин", "Сцены из рыцарских времен").

Библиография

Алексеев М. П. Пушкин и наука его времени (Разыскания и этюды) // ИМ. Т. 1. 1956. С. 9—125.

Аникин А. В. Муза и мамона. Социально-экономические мотивы у Пушкина. — М.: Мысль, 1989. — 255 с.

Боровой С. Я. Об экономических воззрениях Пушкина в начале 1830-х гг. // Пушкин и его время. Л., 1962. С. 246—265.

Глебов Г. Философия природы в теоретических высказываниях и творческой практике Пушкина // ПВ. Т. 2. 1936. С. 183—212.

Громбах С. М. Пушкин и медицина его времени. — М.: Медицина, 1989. — 272 с.

Трубе Л. Л. Остров Буян: Пушкин и география. — Горький: Волго-Вятск. кн. изд., 1987. — 237 с.

Формозов А. А. Пушкин и древности: Наблюдения археолога. — М.: Наука, 1979. — 119 с.

10. ПУШКИН И КНИГА ЕГО ВРЕМЕНИ

Начитанность молодого Пушкина. Круг интересов Пушкина-читателя, его эволюция. Библиотека Пушкина — зеркало его читательских интересов. Отражение прочитанного в переписке и в творчестве Пушкина. Рецензии Пушкина на книги его времени.

Пушкин — книгоиздатель. Пушкин и книжная иллюстрация.

Пушкин и книгопродавцы (И. В. Сленин, А. Ф. Смирдин и др.). Пушкин и библиофильство его времени. Пушкинский экслибрис.

Персонажи Пушкина как читатели.

Библиография

А. С. Пушкин и книга / Сост., вступ. тексты и примеч. В. Э. Вацуро. — М.: Книга, 1982. — 396 с.

Альтман М. С. Персонажи произведений Пушкина как читатели // БЧ. 1981. С. 178—181.

- 139 -

Бейлинсон Я. Л. Пушкинский экслибрис. — М.: Книга, 1987. — 305 с.

Гессен С. Я. Книгоиздатель Александр Пушкин. — М.: Книга, 1987. — 147 с. (Факс. воспр. изд. 1930 г.).

Головин В. В. Круг чтения лицеистов пушкинского времени // История русского читателя. Сб. науч. тр. Л., 1982. С. 31—46.

Западов А. В. Книга в руках пушкинских героев // Книга. Сб. 22. М.: Книга, 1971. С. 136—147.

Кунин В. В. Библиофилы пушкинской поры. — М.: Книга, 1974. — 352 с.

Матусевич В. А. Муза чтения: Рассказы о Пушкине — читателе, библиофиле. — М.: Сов. Россия, 1991. — 190 с.

Модзалевскии Б. Л. Библиотека А. С. Пушкина. Библиографическое описание. — Спб., 1910. — 442 с. (Репринт. изд. — М., 1988).

- 140 -

III. ТВОРЧЕСТВО ПУШКИНА

1. ЛИРИКА ПУШКИНА

Своеобразие пушкинской лирики, всеобъемлющий охват в ней эмоционального мира человека. Гуманизм как главная, всепронизывающая черта лирики Пушкина. Ее эволюция от периода ученичества в лицейские годы к вершинным образцам романтизма и реализма. Характеристика отдельных периодов и циклов лирики Пушкина.

Лицейская лирика. Преобладание в стихах молодого поэта анакреонтических, гедонистических мотивов. Элегические мотивы. Появление в лицейских стихах вольнолюбивых мотивов. Декабристская лирика конца 1810-х и начала 1820-х гг. Лирика периода южной ссылки и ее связь с романтическими поэмами. Появление новых тем. Осознание исторических закономерностей, углубленное проникновение в противоречивость психологического мира. Народ и народные мотивы в лирике Пушкина. Пейзаж в лирике Пушкина. Любовная лирика. Стихи 1820—1830-х гг. о проблеме поэта и поэзии. Поиски покоя и воли в стихах Пушкина. Стихотворение "Я памятник себе воздвиг нерукотворный" как итоговая поэтическая декларация Пушкина.

Реализм лирики Пушкина. Утверждение объективных закономерностей развития и внутренний мир противостоящего им "частного" человека. Жанры лирики Пушкина, их эволюция. Типы композиции лирических стихотворений. Пушкинская реформа стиха.

Общие вопросы изучения лирики Пушкина. Целостный анализ образцов пушкинской лирики.

- 141 -

Библиография

Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826—1830). — М.: Сов. писатель, 1967.

С. 95—222, 337—450. Лирика 1826—1830 гг.

Вацуро В. Э. Лицейское творчество Пушкина // Пушкин А. С. Стихотворения лицейских лет. 1813—1817. Спб.: Наука, 1994. С. 383—403.

Городецкий Б. П. Лирика Пушкина. — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1962. — 466 с.

Грехнев В. А. Лирика Пушкина. О поэтике жанров. — Горький: Волго-Вятск. кн. изд., 1985. — 239 с.

Грехнев В. А. Этюды о лирике А. С. Пушкина. — Н.-Новгород: Волго-Вятск. кн. изд., 1991. — 192 с.

Измайлов Н. В. Лирические циклы в поэзии Пушкина конца 20—30-х годов // Измайлов Н. В. Очерки творчества Пушкина. Л.: Наука, 1976. С. 213—269.

ИП. С. 407—417.

Кибальннк С. А. Об автобиографизме пушкинской лирики южного периода // РЛ. 1987. № 1. С. 89—99.

Маймин Е. А. Философская поэзия Пушкина и любомудров (К различию художественных методов) // ИМ. Т. 6. 1969. С. 98—117.

Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830—1833). Л.: Худож. лит., 1974.

С. 20—95: Лирика.

Непомнящий В. С. Поэзия и судьба. Над страницами духовной биографии Пушкина. — М.: Сов. писатель, 1987. — 448 с.

Оксман Ю. Г. Политическая лирика и сатира Пушкина // Тамиздат: От осуждения к диалогу. Саратов, 1990. С. 63—92.

Сл. С. 9—186.

Сквозников В. Д. Лирика Пушкина. — М.: Худож. лит., 1975. — 88 с.

Слинина Э. В. Лирика Пушкина 1820—30-х годов. Проблемы становления личности поэта. — Псков, 1990. — 88 с.

Смирнов А. А. Лирика Пушкина. Принципы анализа поэтического идеала. Учеб.-метод. пособие. — М.: Изд. МГУ, 1988. — 78 с.

- 142 -

Степанов Н. Л. Лирика Пушкина. Очерки и этюды. Изд. 2. — М.: Худож. лит., 1974. — 368 с.

Стихотворения Пушкина 1820—1830-х годов. История создания и идейно-художественная проблематика. Сб. ст. — Л.: Наука, 1974. — 415 с.

Тойбин И. М. "Связь времен" в автобиографической лирике Пушкина 1830-х годов Заметки о художественной структуре одного цикла // Вопросы литературы. Метод. Стиль. Поэтика. Вып. 8. Владимир, 1973. С. 82—101.

Томашевский Б. В. Пушкин. Кн. 2. Материалы к монографии (1824—1837). М.; Л.: Изд. АН СССР, 1961.

С. 5—105: Лирика Михайловского периода.

Чичерин А. В. О стиле пушкинской лирики // В мире Пушкина. М.: Сов. писатель, 1974. С. 302—335.

Якобсон Р. Заметки на полях лирики Пушкина // Якобсон Р. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987. С. 213—218.

Из литературы об отдельных
стихотворениях

Андрей Шенье

Елкин В. Г. "Андрей Шенье" Пушкина как стихотворение-проблема // Вопросы художественной структуры произведений русской классики: Сб. науч. тр. Владимир, 1983. С. 17—36.

Анчар

Белецкий А. И. Из наблюдений над текстами А. С. Пушкина. "Анчар" // Белецкий А. И. Избранные труды по теории литературы. М.: Просвещение. 1964. С. 403—421.

Благой Д. Д. "Анчар, древо яда" // Благой Д. Д. Литература и действительность. М.: Гослитиздат, 1959. С. 335—365.

Новов С. А древо жизни вечно зеленеет: Два сюжета стихотворения "Анчар" // Лит. учеба. 1985. № 1. С. 180—186.

Тимофеев Л. И. "Анчар" // Русская классическая литература. М.: Просвещение, 1969. С. 39—47.

Арион

Колмогоров А. Н. Анализ ритмической структуры стихотворения А. С. Пушкина "Арион" // Проблемы теории стиха. Л.: Наука, 1984. С. 118—124.

- 143 -

Смирнов А. А. Романтическая концепция "судьбы поэта" в стихотворении А. С. Пушкина "Арион" // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 1987. № 3. С. 8—12.

"Во глубине сибирских руд"

Алексеев М. П. К тексту стихотворения "Во глубине сибирских руд" // Алексеев М. П. Пушкин. Сравнительно-исторические исследования. Л.: Наука, 1972. С. 411—433.

Рогова А. И. Стихотворение Пушкина "Во глубине сибирских руд" (Текстологические проблемы) // РЛ. 1991. № 4. С. 99—114.

Фомичев С. А. О стихотворении "Во глубине сибирских руд" // РЛ. 1989. № 2. С. 183—186.

Вольность

Михайлова Н. И. Ода Пушкина "Вольность" и ораторские тексты 1812 года // БЧ. 1983. С. 160—168.

Оксман Ю. Г. Пушкинская ода "Вольность" (К вопросу о датировке) // Проблемы истории, культуры, литературы, социально-экономической мысли. Межвуз. науч. сб. Вып. 5. Ч. 2. Саратов, 1989. С. 3—33.

Т. С. 142—171.

Фейнберг И. Л. Об оде "Вольность" // Фейнберг И. Л. Читая тетради Пушкина. М.: Сов. писатель, 1985. С. 620—630.

Цявловский М. А. Хронология оды "Вольность" // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М.: Изд. АН СССР. 1962. С. 66—81.

Воспоминание

Щерба Л. В. Опыты лингвистического толкования стихотворений. "Воспоминание" // Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957. С. 26—44.

"Жил на свете рыцарь бедный"

Якубович Д. П. Пушкинская "легенда" о рыцаре бедном // Западный сборник. I. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937. С. 227—256.

Из Пиндемонти

Коган Л. А. Пушкин и идея творческой свободы: О философском значении "Из Пиндемонти" // Вопросы философии. 1988. № 5. С. 95—109.

Полководец

Мануйлов В. А., Модзалевский Л. Б. "Полководец" Пушкина // ПВ. Т. 4—5. 1939. С. 125—164.

- 144 -

Пророк

Вацуро В. Э. "Пророк" // Аврора. 1980. № 8. С. 123—129.

"Что в имени тебе моем?.."

Витт Н. Г. О тематической композиции стихотворения А. С. Пушкина "Что в имени тебе моем?.." // Рус. яз. в школе. 1979. № 4. С. 69—75.

Фризман Л. Г. О литературных источниках одного стихотворения Пушкина // ИАН. 1975. № 6. С. 545—547.

"Я памятник себе воздвиг"

Алексеев М. П. Стихотворение Пушкина "Я памятник себе воздвиг". Проблемы его изучения. — Л.: Наука, 1967. — 271 с.

Непомнящий В. С. Двадцать строк / Пушкин в последние годы жизни и стихотворение "Я памятник себе воздвиг нерукотворный" // ВЛ. 1965. № 4. С. 111—145.

Пумпянский Л. Об оде А. Пушкина "Памятник" / Публ. Н. Николаева // ВЛ. 1977. № 8. С. 135—151.

Селезнев Ю. Пушкин и народ: "Памятник" в контексте творчества поэта. Публ. М. Кузнецова-Селезнева // Лвш. 1986. № 6. С. 6—15.

"Я помню чудное мгновенье"

Белецкий А. И. Из наблюдений над стихотворными текстами А. С. Пушкина. Стихотворение "Я помню чудное мгновенье" // Белецкий А. И. Избранные труды по теории литературы. М.: Просвещение, 1964. С. 386—402.

2. ЭЛЕГИЯ В ЛИРИКЕ ПУШКИНА

Элегия — ведущий жанр медитативной лирики в пушкинскую эпоху. Влияние Парни и Мильвуа на русскую элегическую поэзию. Элегия в творчестве учителей Пушкина — Жуковского и Батюшкова. Элегия в лицейском творчестве Пушкина. Любовные и философские элегии Пушкина. Пушкин — создатель политических элегий, "писанных против религии и правительства". Элегия "Андрей Шенье", ее место в процессе эволюции жанра у Пушкина и в русской поэзии его времени. Проблема элегической поэзии в полемике Пушкина с Кюхельбекером, вызванной статьей "О направлении

- 145 -

нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие". "Элегия" (1830) как один из наиболее совершенных образцов жанра. Какие стихи зрелого Пушкина правомерно причислять к элегиям?

Библиография

Видова О. И. "Прощальный" цикл элегий 1830 года как итог предшествующего элегического развития // БЧ. 1987. С. 61—71.

Гаспаров М. Л. Три типа русской романтической элегии (Индивидуальный стиль в жанровом стиле) // Контекст. 1988.— М.: Наука, 1989. С. 39—63.

Грехнев В. А. Другое "я" в элегиях Пушкина // БЧ. 1983. С. 130—146.

Грехнев В. А. Пушкинское "Заклинание" и проблема элегической традиции // ФН. 1972. № 1. С. 14—23.

Григорьян К. Н. Пушкинская элегия (Национальные истоки, предшественники, эволюция). — Л.: Наука, 1990. — 257 с.

Мальчукова Т. Г. О жанровых традициях в элегии А. С. Пушкина "Воспоминание" // Жанр и композиция литературного произведения. Петрозаводск. 1984. С. 20—43.

Медведева И. Н. Пушкинская элегия 1820-х годов и "Демон" // ПВ. Т. 6. 1941. С. 51—71.

Москвичева Г. В. Элегия А. С. Пушкина и жанровая традиция // БЧ. 1981. С. 78—93.

Попова Т. П. Полемика вокруг жанра романтической элегии в критике первой половины 20-х годов XIX века // Сборник аспирантских работ. Литературоведение. Языкознание. Журналистика. Казань: Изд. Казан. ун-та. 1971. С. 36—48.

Россина А. Элегическая традиция в романе А. С. Пушкина "Евгений Онегин" // БЧ. 1986. С. 39—49.

Т. С. 119—125.

Фризман Л. Г. Жизнь лирического жанра. Русская элегия от Сумарокова до Некрасова. — М.: Наука, 1973.

С. 77—99: Гл. 5. "Кто, волны, вас остановил?"

Фризман Л. Г. Три элегии // ИС. С. 72—81.

- 146 -

3. ПОСЛАНИЕ В ЛИРИКЕ ПУШКИНА

Жанр послания в поэзии пушкинской эпохи. Послание в системе лирических жанров в творчестве Пушкина. Широта тематического диапазона пушкинских посланий, многообразие форм. Послания и письма Пушкина, их сопоставительный анализ.

Тематика, адресаты, стиховые характеристики лицейских посланий. Послания "К другу стихотворцу", "Городок", их значение для уяснения литературных позиций Пушкина.

Послания в лирике петербургского периода и в годы ссылки. Изменения в объеме, в содержании, в функциях поэтических образов. Литературные и общественные проблемы, долг и назначение поэта в посланиях этих лет. Дидактические послания к цензору, отражение в них новых позиций Пушкина. Послания к Чаадаеву, их значение для понимания общественно-политических взглядов Пушкина. Историческое послание "К Овидию". Стихи о лицейских годовщинах как послания Пушкина к друзьям его молодости.

Послания в поздней лирике Пушкина, усложнение их жанровой природы. Элегические послания "В Сибирь", "Бог помочь вам, друзья мои", близкий к посланиям по тональности, но обращенный к более широкому читателю отрывок "Осень", совпадающее с посланиями по форме, но представляющее собой разговор с присутствующим собеседником стихотворение "Румяный критик мой". Послание "К вельможе" — один из шедевров пушкинской лирики последних лет, где проявилось стремление поэта "вышивать новые узоры по старой канве".

Библиография

Гайдук В. К. Жанр послания в лирике А. С. Пушкина: ("Во глубине сибирских руд") // Актуальные вопросы теории литературы в школьном изучении. Иркутск, 1985. С. 80—95.

- 147 -

Грехнев В. А. Время и пространство в посланиях А. С. Пушкина // Вопросы сюжета и композиции. Горький, 1984. С. 42—53.

Грехнев В. А. Дружеское послание пушкинской поры как жанр // БЧ. 1973. С. 32—48.

Мальчукова Т. Г. Жанр послания в лирике А. С. Пушкина. — Петрозаводск, 1987. — 91 с.

Немировский И. В. Библиографический подтекст в дружеских посланиях Пушкина периода южной ссылки // РЛ. 1988. № 3. С. 165—170.

Скачкова О. Н. Дружеское послание А. С. Пушкина и "Евгений Онегин" // Проблемы пушкиноведения. Рига, 1983. С. 5—15.

Чубукова Е. В. Жанр послания в творчестве Пушкина-лицеиста // РЛ. 1984. № 1. С. 198—209.

4. ЭПИГРАММЫ ПУШКИНА

Жанр эпиграммы в пушкинскую эпоху, эпиграмматическое творчество его предшественников и современников (Воейков, Вяземский, Соболевский и др.). Эпиграмма в литературной борьбе 1810—1820 гг.

Пушкин о природе эпиграмматического жанра. Эпиграммы Пушкина на Булгарина, Каченовского, Хвостова, Шаликова и др. Основополагающая роль Пушкина в жанре политической эпиграммы. Кто были те "ребята-подлецы", которым Пушкин грозил "язвой эпиграмм"? Эпиграммы на Александра I, Аракчеева, Голицына, Стурдзу, Карамзина, Воронцова и др. Их нелегальное распространение, их близость к идеологии декабристов. Списки пушкинских эпиграмм в следственных делах узников Петропавловской крепости. Политические эпиграммы, приписываемые Пушкину. Вопрос об их авторстве. Поэтика пушкинской эпиграммы. Эпиграмма и другие сатирические жанры поэзии Пушкина. Эпиграмматические ноты в "Евгении Онегине", в поэмах, посланиях, лирических стихотворениях Пушкина.

- 148 -

Библиография

Асоян А. Шутки с желчью пополам: Об искусстве пушкинской эпиграммы // Лит. учеба. 1984. № 4. С. 227—231.

Бабаев Э. Г. Апеллес и сапожник: Эпиграмма-притча А. С. Пушкина // РР. 1990, № 3. С. 13—17.

Измайлов Н. В. Политическая эпиграмма лицейской эпохи // Пушкинский сборник памяти проф С. А. Венгерова. М.-Пг.: ГИЗ, 1923. С. 13—23.

Мурьянов М. Ф. Об одной пушкинской эпиграмме // ИАН. 1989. № 3. С. 215—230.

Песков А. М. Образ эпиграммы в маленьких трагедиях Пушкина // Культурологические аспекты теории и истории русской литературы. М., 1978. С. 56—70.

Тяпугина Н. Ю. Жанр эпиграммы в творчестве А. С. Пушкина // Проблемы литературных жанров. Томск. Изд. Томск. ун-та. 1979. С. 110—112.

Цявловский М. А. Политические эпиграммы А. С. Пушкина // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М.: Изд. АН СССР. 1962. С. 28—65.

Эткинд Е. Г. Пушкин-эпиграмматист // Пушкинский сборник. Псков. 1973. С. 24—41.

5. "РУСЛАН И ЛЮДМИЛА"

Предшественники Пушкина в жанре поэмы. "Руслан и Людмила" и радищевская пародия на богатырскую поэму. "Двенадцать спящих дев" Жуковского и "Руслан и Людмила". Обмен стихотворными посланиями между Воейковым и Жуковским (1813—1814) и замысел поэмы. История создания. Своеобразие стиля, иронический тон. Лиризм поэмы, средства индивидуализации образов, пейзаж. Проблема народности поэмы. Ее соотношение с фольклорной традицией. Интерпретация исторических образов и событий. Особенности построения и языка. Полемика вокруг "Руслана и Людмила". Место поэмы в творчестве Пушкина и в литературе своего времени. Подражания "Руслану и Людмиле".

- 149 -

Библиография

Аникин В. П. Лиро-эпическая структура поэмы "Руслан и Людмила" и фольклор // Вопросы поэтики литературы и фольклора. Воронеж. Изд. Воронеж. ун-та, 1977. С. 34—46.

Б. С. 200—245.

Ветшева Н. Ж. К вопросу об арзамасской традиции в поэме А. С. Пушкина "Руслан и Людмила" // Проблемы метода и жанра. Вып. 11. Томск. Изд. Томск. ун-та, 1985. С. 101—114.

Гроссман Л. П. Стиль и жанр поэмы "Руслан и Людмила" // Уч. зап. Московского гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. Т. 48. Вып. 5. 1955. С. 143—191.

Гуменная Г. Л. Ирония и сюжетосложение шутливой поэмы Пушкина ("Руслан и Людмила") // БЧ. 1988. С. 169—179.

ИП. С. 356—364.

Ленина Л. И. Пародийные элементы в поэме А. С. Пушкина "Руслан и Людмила" // Литературный подтекст: традиции и новаторство. Межвуз. сб. науч. тр. Архангельск, 1992. С. 15—30.

Москвичева Г. В. Жанровое своеобразие поэмы А. С. Пушкина" Руслан и Людмила" (К проблеме историзма) // БЧ. 1988. С. 53—68.

Назарова Л. Н. К истории создания поэмы Пушкина "Руслан и Людмила" // ИМ. Т. 1. С. 216—221.

Петрунина Н. Н. К творческой истории поэмы А. С. Пушкина "Руслан и Людмила" // РЛ. 1992. № 4. С. 182—201.

Сл. С. 187—216.

Слонимский А. Л. Первая поэма Пушкина // ПВ. Кн. 3. 1937. С. 183—202.

Т. С. 295—370.

Шнеерсон М. А. "Руслан и Людмила" Пушкина (очерк из истории русского фольклоризма) // Уч. зап. Ленинградского гос. ун-та. Вып. 12 л., 1941. С. 19—66.

6. РОМАНТИЧЕСКИЕ ПОЭМЫ

Мироощущение Пушкина в первой половине 1820-х гг. и его воплощение в романтических поэмах. Литературная традиция и новаторство. Поэма Байрона и южные поэмы Пушкина.

Замысел и история создания "Кавказского пленника". Параллели с лирикой Пушкина начала 1820-х гг.

- 150 -

Характер Пленника. Пленник — предтеча образов лишних людей, с их "равнодушием к жизни и ее наслаждениям", "преждевременной старостью души, которые сделались отличительными чертами молодежи 19-го века". Конфликт между иссушающими страстями европейской цивилизации с нетронутой первобытной природой.

Образ Черкешенки. Построение поэмы. Описания природы и нравов. Эпилог "Кавказского пленника". Тема свободы. Можно ли видеть в "Кавказском пленнике" декабристскую поэму? Отзывы современников.

"Братья разбойники". История замысла, создания и публикации. Фактическая основа сюжета. Влияние фольклора. "Шильонский узник" Жуковского и "Братья разбойники". Сходство обеих поэм, которое Пушкин считал "несчастием для себя". Отзывы современников.

"Бахчисарайский фонтан". История замысла и создания. Источники поэмы. Построение и образы. Усложнение структуры "Бахчисарайского фонтана" в сравнении с "Кавказским пленником". Предисловие Вяземского к "Бахчисарайскому фонтану" и вызванная им полемика. Позиция в ней Пушкина.

"Цыганы". Замысел и история создания. Сходство проблематики "Цыган" с проблематикой "Кавказского пленника" и их отличия. Конфликт между героем и средой. Идея "Цыган". Эволюция романтического характера. Отношение автора к своему герою. Фольклорные мотивы. Язык и стиль. Современники о поэме. Споры о "Цыганах" в XIX и XX веках.

Место романтических поэм в идейном и творческом развитии Пушкина. Связь романтических поэм с позднейшим творчеством поэта, их влияние на русскую литературу.

Библиография

Б. С. 246—632.

Гроссман Л. П. У истоков "Бахчисарайского фонтана" // ИМ. Т. 3. С. 49—100.

- 151 -

Гудзий Н. К. "Братья разбойники" Пушкина // ИАН. 1937. № 2—3. С. 643—658.

Закруткин В. А. "Братья разбойники" Пушкина // Уч. зап. Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1936. Т. 2. С. 218—239.

Зуева Т. В. Художественная структура поэмы А. С. Пушкина "Бахчисарайский фонтан" // Идейно-эстетическая функция изобразительных средств в русской литературе XIX века. М., 1985. С. 29—45.

ИП. С. 364—381.

Казарин В. П. "Кавказский пленник" А. С. Пушкина и жанр романтической поэмы // Проблемы жанра и стиля художественного произведения. Вып. 4. Владивосток, 1988. C. 118—128.

Комарович В. Л. Вторая кавказская поэма Пушкина // ПВ. Кн. 6. 1941. С. 211—234.

Костин В. М. "Кавказский пленник" А. С. Пушкина как романтическая общественно-философская поэма // Проблемы метода и жанра. Вып. 14. Томск, 1988. С. 104—122.

Мануйлов В. А. "Бахчисарайский фонтан" Пушкина. — Л., 1937. — 60 с.

Светелик В. Легенда, пришедшая к Пушкину. К истории создания поэмы "Бахчисарайский фонтан" // Знамя. 1989. № 8. С. 211—220.

Сл. С. 217—272.

Селиванова С. Д. "Кавказский пленник" (работа над текстом) // Селиванова С. Д. Над пушкинскими рукописями. М.: Наука, 1980. С. 32—94.

Т. С. 391—526, 615—660.

7. "ГРАФ НУЛИН"

Замысел и история создания. "Мысль пародировать историю и Шекспира", ее реализация в поэме. Характеры, сюжет, композиция, "низкая природа" в "Графе Нулине", его место в предыстории натуральной школы.

Связь проблематики "Графа Нулина" с событиями декабря 1825 г. В. чем мог видеть Пушкин "странные

- 152 -

сближения" содержания своей поэмы с трагедией на Сенатской площади?

"Граф Нулин" и "Бал" Баратынского — две поэмы, изданные под одной обложкой. История и подтекст этого издания.

Полемика вокруг поэмы в критике 1820-х гг. "Граф Нулин" в современном пушкиноведении.

Библиография

Б. С. 494—505.

Вершинина Н. Л. К вопросу об источниках поэмы "Граф Нулин" // Проблемы современного пушкиноведения. Л., 1981. С. 91—101.

Гаспаров Б. Апокалиптическая тема в пушкинском "Графе Нулине" // Даугава. 1990. № 1. С. 102—107.

Гершензон М. О. "Граф Нулин" // Гершензон М. О. Статьи о Пушкине. М., 1926. С. 42—49.

Гордин А. М. Заметка Пушкина о замысле "Графа Нулина" // Пушкин и его время. Л., 1962. С. 232—245.

Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М.: Гослитиздат, 1957.

С. 73—128: "Граф Нулин" и "Полтава".

Гуменная Г. Л. "Граф Нулин" и традиция ирои-комической поэмы // БЧ. 1985. С. 94—101.

ИП. С. 381—384.

Смирнова Н. В. От "Графа Нулина" к "Домику в Коломне": Эволюция жанра // БЧ. 1987. С. 168—177.

Худошина Э. И. Жанр стихотворной повести в творчестве А. С. Пушкина ("Граф Нулин", "Домик в Коломне", "Медный всадник"). — Новосибирск. 1987. — 84 с.

Эйхенбаум Б. М. О замысле "Графа Нулина" // ПВ. Т. 3. 1937. С. 349—357.

8. "ПОЛТАВА"

Политическая ситуация в последекабрьской России, обусловившая обращение Пушкина к исторической теме. Тема Петра I в творчестве Пушкина второй половины

- 153 -

1820-х гг. История создания поэмы. Исторические источники, которые были использованы Пушкиным. Литературные источники поэмы. "Полтава" и "Войнаровский". Скрытая полемика Пушкина с Рылеевым. Жанр поэмы, ее стилевое своеобразие.

Образ Петра. Образ Мазепы. Мазепа в русской дореволюционной и советской историографии. Попытки современных, в частности украинских историков пересмотреть прежние оценки деятельности Мазепы. Два бунта: Мазепы против Петра и Кочубея против Мазепы. "Декабристская" тема "Полтавы". Тема славы в поэме. Посвящение к "Полтаве", вопрос о его адресате.

Разногласия современников в оценке "Полтавы". Причины неуспеха поэмы. Место "Полтавы" в идейной и творческой эволюции Пушкина.

Библиография

Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826—1830) — М.: Сов. писатель, 1967.

С. 275—336: Тяжкий млат ("Полтава").

Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М.: Гослитиздат, 1957.

С. 73—128: "Граф Нулин" и "Полтава".

Гуревич А. М. Сокровенный смысл "Полтавы" // ИАН. 1988. № 3. С. 228—135.

Дроздова Н. К. Загадка "Посвящения" поэмы А. С. Пушкина "Полтава" // Пушкинские чтения на Верхневолжье. Сб. 2. Калинин, 1974. С. 68—77.

Измайлов Н. В. Пушкин в работе над "Полтавой" // Измайлов Н. В. Очерки творчества Пушкина. Л.: Наука, 1976. С. 5—124.

ИП. С. 385—388.

Кулагин А. В. Эпиграф в поэме А. С. Пушкина "Полтава" // БЧ. 1979. С. 110—113.

Ленобль Г. М. У истоков "Полтавы" // Ленобль Г. М. Писатель и его работа. Вопросы психологии творчества и художественного мастерства. М.: Сов. писатель, 1966. С. 271—319.

- 154 -

Лотман Ю. М. Посвящение "Полтавы" (адресат, текст, функция) // Лотман Ю. М. Избранные статьи. В 3-х т. Т. 2. Таллинн: Александра, 1992. С. 369—380.

Москвичева Г. В. Поэма А. С. Пушкина "Полтава" и жанровая традиция. // БЧ. 1983. С. 147—159.

Одиноков В. Г. "Полтава" А. С. Пушкина // Одиноков В. Г. Поэтика русских писателей XIX в. и литературный процесс. Новосибирск: Наука, 1987. С. 98—111.

Серман И. З. Художественная проблематика и композиция поэмы "Полтава" // Пушкин. Статьи и материалы. Уч. зап. Горьковского гос. ун-та. Вып. 115. Горький. 1971. С. 25—40.

Соколов А. Н. "Полтава" Пушкина и жанр романтической поэмы // ИМ. Т. 4. 1962. С. 154—172.

9. "ДОМИК В КОЛОМНЕ"

Творческая история поэмы. Направленность ее замысла против реакционной литературы и критики с их требованиями возвышенного и нравоучительных сюжетов в официально-патриотическом духе. Жанр, сюжет, проблематика поэмы. Ее полемический подтекст. "Домик в Коломне" как предвестье натуральной школы. Реализм поэмы. Роль бытовой детали. Ирония и ее функция. "Домик в Коломне" и "Граф Нулин". "Домик в Коломне" и "Медный всадник". Рассказчик в "Домике в Коломне" в соотнесенности с автором в "Евгении Онегине" и рассказчиками в "Повестях Белкина". Лирические отступления в поэме и в романе в стихах. "Домик в Коломне" и Гоголь. Оценка поэмы современниками. Мнимая "бессодержательность" и подлинный смысл "Домика в Коломне".

Библиография

Бельская Л. Л. Композиция и стиховая структура поэмы А. С. Пушкина "Домик в Коломне" // Проблемы стихотворного стиля. Алма-Ата, 1987. С. 4—17.

Гукасова А. Г. "Домик в Коломне" // Гукасова А. Г. Болдинский период в творчестве Пушкина. М.: Просвещение, 1973. С. 138—149.

- 155 -

Гуменная Г. Л. Герои "Домика в Коломне" // БЧ. 1991. С. 37—46.

ИП. С. 392—394.

Рабинович М. Г. "Домик в Коломне" — картинки из жизни старого русского города: Поэма Пушкина как исторический источник // Сов. этнография. 1987. № 1. С. 123—132.

Сидяков Л. С. О роли образа автора в поэме "Домик в Коломне" // БЧ. 1977. С. 36—45.

Сидяков Л. С. "Домик в Коломне" и художественные искания Пушкина рубежа 30-х годов XIX века // Пушкинский сборник. Псков. 1968. С. 3—14.

Фомичев С. А. К творческой истории поэмы "Домик в Коломне" (Наблюдения над рукописью) // ВПК. 1977. Л., 1980. С. 49—57.

Фомичев С. А. Октавы "Домика в Коломне" Пушкина (строфа и сюжет) // Проблемы теории стиха. Л.: Наука, 1984. С. 125—131.

Фомичев С. А. Пародийный план поэмы "Домик в Коломне" // БЧ. 1980. С. 74—80.

Фридман Н. В. Загадка "Домика в Коломне" // ИАН. 1985. № 5. С. 445—448.

Хаев Е. С. О стиле поэмы "Домик в Коломне" // БЧ. 1977. С. 24—35.

Харлап М. Полемический смысл "Домика в Коломне" // ИАН. 1980. № 3. С. 219—229.

10. "МЕДНЫЙ ВСАДНИК"

История замысла, создания и публикации "Медного всадника". Связь проблематики поэмы с общественно-исторической ситуацией 1830-х гг. Полемика со стихами Мицкевича ("Олешкевич", "Памятник Петра Великого"). Смысл подзаголовка поэмы — "Петербургская повесть". Образ Петра I. Одическая традиция в образе Петра и во вступлении к поэме. Проблема "двух ликов" Петра.

Евгений как тип маленького человека, его житейский идеал, причины его трагедии, смысл его конфликта с деспотической властью самодержавия. Антагонизм между

- 156 -

государственным началом и частными интересами. Мир автора и мир героя: сострадающее несогласие. Евгений в кругу пушкинских персонажей. Евгений и маленькие люди в петербургских повестях Гоголя, в беллетристике натуральной школы.

Образ стихии и ее роль в сюжетном строении "Медного всадника". Бунт стихии как следствие ее покорения Петром. Беззащитность Евгения перед стихией, ее истоки. Бессилие перед ней Александра I.

Идейный замысел поэмы и система воплощающих его художественно-изобразительных средств. Стилистическая многоплановость, обусловленная многоплановостью содержания. "Медный всадник" и "Пир Петра Первого". Образы "Медного всадника" в русской поэзии.

Библиография

Пушкин А. С. Медный всадник. — Л.: Наука, 1978. — 288 с. (Лит. памятники. Изд. подгот. Н. В. Измайлов).

С. 147- 265: Измайлов Н. В. Медный всадник А. С. Пушкина. История замысла, создания, публикации и изучения.

Альми И. Л. Образ стихии в поэме "Медный всадник" (Тема Невы и наводнения) // БЧ. 1979. С. 16—27.

Архангельский А. Н. Стихотворная повесть А. С. Пушкина "Медный всадник". — М.: Высшая школа, 1990. — 95 с.

Благой Д. Д. Медный всадник // Благой Д. Д. Социология творчества Пушкина. М.: Мир, 1931. С. 245—292.

Борев Ю. Б. Искусство интерпретации и оценки: Опыт прочтения "Медного всадника". — М.: Сов. писатель, 1981. — 339 с.

Брюсов В. Я. Медный всадник // Брюсов В. Я. Собр. соч. Т. 7. М.: Худож. лит., 1975. С. 30—60.

Викторова К. Петербургская повесть // Лит. учеба. 1993. Кн. 2. С. 197—209.

Гордин М. А. Величие "ничтожного героя" // ВЛ. 1984. № 1. С. 149—167.

Гуревич А. М. К спорам о "Медном всаднике" // ФН. 1963. № 1. С. 135—139.

Еремина Л. И. Изобразительное слово в "Медном всаднике" А. С. Пушкина // РР. 1974. № 1. С. 56—65.

- 157 -

ИП. С. 398—406.

Каганович А. Медный всадник: История создания монумента — Л.: Искусство, 1982. — 190 с.

Краснов Г. В. Мятежная Нева, Евгений и "кумир на бронзовом коне" // Краснов Г. В. Пушкин. Болдинские страницы. Горький: Волго-Вятск. кн. изд., 1984. С. 143—172.

Краснов Г. В. Поэма "Медный всадник" и ее традиции в русской поэзии // БЧ. 1977. С. 94—105.

Кузнецова А. И. "Медный всадник" в контексте Пушкинского творчества 30-х годов // Литературные произведения XVIII—XX веков в историческом и культурном контексте. М.: Изд. МГУ, 1985. С. 50—59.

Купреянова Е. Н. "Медный всадник" А. С. Пушкина. Материалы для пушкинских чтений и лекций. — Л.: Пушкинское об-во, 1947. — 24 с.

Лузянина Л. Н. Лирическое и публицистическое в поэме А. С. Пушкина "Медный всадник" // Проблемы развития лирической поэзии XVIII—XIX веков и ее взаимодействие с прозой: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1985. С. 84—93.

Лурье А. Н. Поэма А. С. Пушкина "Медный всадник" и советская поэзия 20-х годов // Советская литература. Проблемы мастерства. Л., 1968. С. 42—81.

Маймин Е. А. Полифонизм художественного мышления в поэме "Медный всадник" // БЧ. 1980. С. 6—13.

Макаровская Г. В. "Медный всадник": Итоги и проблемы изучения. — Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1978. — 95 с.

Макаровская Г. В. "Чтоб не пропала ни одна строка Пушкина..." // Волга. 1987. № 1. С. 135—169; № 2. С. 160—187.

Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830—1833) — Л.: Худож. лит., 1974.

С. 314—372: Гл. 5. Поэма "Медный всадник".

Мейлах Б. С. Судьба и загадки шедевра русской поэзии // Дружба народов. 1984. № 3. С. 235—242.

Михайлова Н. И. Поэма А. С. Пушкина "Медный всадник" (Тема Петра I и ораторская традиция) // БЧ. 1991. С. 90—103.

Немировский М. В. Библейская тема в "Медном всаднике" // РЛ. 1990. № 3. С. 3—17.

- 158 -

Осповат А. Л., Тименчик Р. Д. "Печальну повесть сохранить..." Об авторе и читателях "Медного всадника". — М.: Книга, 1987. — 352 с.

Пумпянский Л. В. "Медный всадник" и поэтическая традиция XVIII века // ПВ. Вып. 4—5. 1939. С. 99—124.

Соловьева О. С. "Езерский" и "Медный всадник". История текста // ИМ. Т. 3. 1960. С. 268—344.

Тойбин И. М. Пушкин. Творчество 1830-х годов и вопросы историзма. — Воронеж: Изд. Воронеж. ун-та, 1976.

С. 107—193: Гл. 2. Философско-историческая поэма "Медный всадник".

Томашевский Б. В. Петербург в творчестве Пушкина // Пушкинский Петербург. Л.: Лениздат, 1949. С. 3—40.

Турбин В. Н. Эхо "Медного всадника" // Октябрь. 1980. № 10. С. 201—207.

Фейнберг А. И. Заметки о "Медном всаднике". — М.: Дом М. Цветаевой "Грит". 1993. — 11 с.

11. "ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН"

"Евгений Онегин" как итог идейных и творческих исканий Пушкина 1820-х гг. Творческая история романа, основные этапы работы. Первоначальный план, изменения, внесенные в него Пушкиным, внешние и творческие причины этих изменений: 12-главное построение романа, 9-главное, окончательный вариант. Эволюция идейного замысла. Пропуск строф как особенность композиции романа.

"Евгений Онегин" — "энциклопедия русской жизни". Изображение в нем русской жизни 1820-х гг. Исторический и бытовой фон. Художественное время в романе. Типичность героев романа. Их возможные прототипы. Жанровое своеобразие "Евгения Онегина". Герои и обстоятельства.

Образ Онегина. Его сложность и противоречивость. Эволюция Онегина, ее этапы и причины. Роль "Путешествия" в этом процессе. Каким могло быть будущее

- 159 -

Онегина? Онегин в спорах современников и потомков. Онегин в трактовках Белинского, Герцена, Писарева, Достоевского. Онегин и галерея образов лишних людей. Онегин в ряду образов мировой литературы.

Татьяна. Национальное русское начало этого образа. Эволюция Татьяны. Сон Татьяны в поэтической структуре романа. Татьяна в кабинете Онегина. Последнее свидание. Его трактовка М. Цветаевой.

Ленский и его место в идейной концепции романа. Онегин и Ленский, их сходство и различие. Ленский как персонифицированное воплощение романтизма. Элегия Ленского. Два варианта будущей судьбы Ленского.

Образ автора. Диалог с читателем, проходящий через роман. Лирические отступления. Примечания к "Евгению Онегину" как органическая часть структуры. Примечания как особая форма авторских отступлений.

Изображение в романе светского общества и поместно-дворянской среды.

Реализм и народность романа. Юмор и сатира в "Евгении Онегине". Пейзаж в романе. Его роль в раскрытии идейного замысла. Язык и стиль романа. Онегинская строфа. "Евгений Онегин" в истории русской и мировой литературы.

История изучения "Евгения Онегина". Его современное состояние. Важнейшие итоги сделанного. Что остается предметом споров?

Библиография

Альми И. Л. Татьяна в кабинете Онегина // ВПК. Вып. 22. 1988. С. 113—121.

Бабаев Э. Г. "Евгений Онегин" А. С. Пушкина. Энциклопедия жанра // Бабаев Э. Г. Из истории русского романа XIX века. М.: Изд. МГУ. 1984. С. 10—49.

Баевский В. С. Сквозь магический кристалл. Поэтика "Евгения Онегина", романа в стихах А. Пушкина. — М.: Прометей, 1990. — 160 с.

- 160 -

Билинкис Я. С. Автор в "Евгении Онегине" // Билинкис Я. С. Русская классика и изучение литературы в школе. М.: Просвещение, 1986. С. 69—78.

Бонди С. М. Роман в стихах ("Евгений Онегин" А. С. Пушкина) // Вершины. Книга о выдающихся произведениях русской литературы. М.: Дет. лит., 1978. С. 211—245.

Бочаров С. Г. Стилистический мир романа ("Евгений Онегин") // Бочаров С. Г. Поэтика Пушкина. Очерки. М.: Наука, 1974. С. 26—104.

Бродский Н. Л. "Евгений Онегин". Роман А. С. Пушкина. Пособие для учителя. Изд. 5. — М.: Просвещение, 1964. — 415 с.

Грехнев В. А. Диалог с читателем в романе Пушкина "Евгений Онегин" // ИМ. Т. 9. 1979. С. 100—109.

Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М.: Гослитиздат, 1957.

С. 129—278: Гл. 3. "Евгений Онегин".

Гурвич Д. Первый вариант судьбы Ленского в романе А. С. Пушкина "Евгений Онегин" // Вопросы теории и истории литературы. Самарканд, 1980. С. 20—31.

Гуревич А. М. "Евгений Онегин": авторская позиция и художественный метод // ИАН. 1987. № 1. С. 7—19.

Гущо О. Р. Традиционная условность в романе А. С. Пушкина "Евгений Онегин". — Минск, 1984. — 20 с.

Дегтяревский И. М. О некоторых особенностях стиля "Евгения Онегина" Пушкина // Уч. зап. Московского гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. 1955. Т. 48. Вып. 5. С. 193—239.

Дегтяревский И. М. Пейзаж в "Евгении Онегине" Пушкина // Уч. зап. Московского гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. 1954. Т. 43. Вып. 4. С. 163—190.

Долинина Н. Г. Прочитаем "Онегина" вместе; Печорин и наше время: Эссе. — Л.: Дет. лит. 1985. — 335 с.

Ильин В. В. Еще раз об Онегине и Пушкине (Проблемы анализа внутреннего мира романа А. С. Пушкина "Евгений Онегин") // Проблемы реализма. Вып. 3. Вологда, 1976. С. 19—31.

ИП. С. 417—436.

Кедров К. "Евгений Онегин" в системе образов мировой литературы // В мире Пушкина. М.: Сов. писатель, 1974. С. 120—149.

- 161 -

Ключевский В. О. Онегин и его предки // Ключевский В. О. Сочинения. Т. 7. М.: Изд. соц.-экон. лит. 1959. С. 403—422.

Кожевников В. А. "Вся жизнь, вся душа, вся любовь..." Перечитывая "Евгения Онегина". — М.: Просвещение. 1993. — 190 с.

Лакшин В. Я. "Спутник странный" (Александр Раевский в судьбе Пушкина и роман "Евгений Онегин") // Лакшин В. Я. Биография книги: Статьи, исследования, эссе. М.: Современник, 1979. С. 72—223.

Лотман Ю. М. К эволюции построения характеров в романе "Евгений Онегин" // ИМ. Т. 3. 1960. С. 131—173.

Лотман Ю. М. Роман в стихах Пушкина "Евгений Онегин". Спецкурс. Вводные лекции в изучение текста. — Тарту, 1975. — 109 с.

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий. Л.: Просвещение, 1980. — 416 с.

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин" // Уч. зап. Тартуского ун-та. Вып. 184. Труды по русской и славянской филологии. Т. 9. Тарту, 1966. С. 5—32.

Макогоненко Г. П. Роман Пушкина "Евгений Онегин". — М.: Гослитиздат, 1963. — 147 с.

Маркович В. М. О мифологическом подтексте сна Татьяны // БЧ. 1981. С. 69—81.

Маркович В. М. Сон Татьяны в поэтической структуре "Евгения Онегина" // БЧ. 1980. С. 25—47.

Маркович В. М. Юмор и сатира в "Евгении Онегине" // ВЛ. 1969. № 1. С. 67—88.

Мейлах Б. С. "...сквозь магический кристалл..." Пути в мир Пушкина. М.: Высшая школа, 1990.

С. 200—299: "Евгений Онегин".

Недзвецкий В. А. "Иные нужны мне картины..." (О природе "поэзии жизни" в "Евгении Онегине" А. С. Пушкина) // ИАН. 1978. № 3. С. 221—231.

Недзвецкий В. А. "Роман в стихах": закономерность феномена. К вопросу об историко-литературном значении "Евгения Онегина" А. С. Пушкина // ИАН. 1982. № 3. С. 195—206.

Непомнящий В. С. "Начало большого стихотворения": "Евгений Онегин" в творческой биографии Пушкина. Опыт анализа первой главы // ВЛ. 1982. № 6. С. 124—170.

- 162 -

Никишов Ю. М. Исторический и бытовой фон романа Пушкина "Евгений Онегин". — Калинин, 1980. — 88 с.

Никишов Ю. М. Онегин и Татьяна // ФН. 1972. № 3. С. 16—26.

Никишов Ю. М. Художественное время в "Евгении Онегине" А. С. Пушкина // ФН. 1984. № 5. С. 9—15.

Поспелов Г. Н. "Евгений Онегин" как реалистический роман // Пушкин. Сб. ст. М.: Гослитиздат, 1941. С. 76—154.

Пугачев В. В. Образ Онегина и история русского общественного движения // Проблемы истории, культуры, литературы, социально-экономической мысли. Межвуз. науч. сб. Вып. 5. Ч. 2. Саратов, 1989. С. 207—208.

Сл. С. 311—384.

Семенко И. М. О роли образа автора в "Евгении Онегине" // Труды Ленинградского библ. ин-та им. Н. К. Крупской. 1957. Т. 2. С. 127—146.

Соллертинский Е. Е. Русский реалистический роман первой половины XIX века. Проблемы жанра. — Вологда, 1973.

С. 14—60: Гл. I. "Свободный роман" А. С. Пушкина ("Евгений Онегин").

Соловей Н. Я. Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин". 2 изд., перераб. — М.: Высшая школа, 1992. — 110 с.

Соловей Н. Я. Элегия Ленского ("Евгений Онегин" А. С. Пушкина) // Анализ художественного текста. Сб. ст. Вып. 3. М.: Педагогика, 1979. С. 45—54.

Степанов Л. А. Автор и читатель в романе "Евгений Онегин" // Пушкинские чтения на Верхневолжье. Сб. 2. Калинин, 1974. С. 43—59.

Тамарченко Д. Е. Роман в стихах А. С. Пушкина // Тамарченко Д. Е. Из истории русского классического романа. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1961. С. 18—58.

Тойбин И. М. О романе Пушкина "Евгений Онегин" (Самоопределение поэзии в романе) // Писатель и литературный процесс. Курск, 1976. С. 44—70.

Удодов Б. Т. Концепция личности в романе А. С. Пушкина "Евгений Онегин" // Индивидуальность писателя и литературно-общественный процесс. Воронеж: Изд. Воронеж. ун-та, 1979. С. 22—53.

- 163 -

Филин М. "Противоречий очень много": (Загадки первой главы романа "Евгений Онегин") // Лвш. 1988. № 2. С. 14—17.

Фомичев С. А. "В роде Дон-Жуана.." (о замысле романа "Евгений Онегин") // Проблемы современного пушкиноведения. Псков. 1991. С. 18—30.

Фомичев С. А. К истории текста последней главы "Евгения Онегина" // Исследования по древней и новой литературе. Л., 1987. С. 219—223.

Хализев В. Е. Восьмая глава "Евгения Онегина" (Опыт интерпретации) // Лвш. 1988. № 3. С. 12—19.

Чумаков Ю. Н. "Евгений Онегин" и русский стихотворный роман. — Новосибирск, 1983. — 86. с.

Шаталов С. Е. Герои романа А. С. Пушкина "Евгений Онегин". — М.: Просвещение, 1986. — 95 с.

Якобсон Р. Заметки на полях "Евгения Онегина" // Якобсон Р. Работы по поэтике М.: Прогресс, 1987. С. 219—224.

12. "ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН" В ОТЗЫВАХ СОВРЕМЕННИКОВ

Споры о романе в переписке Пушкина с Рылеевым и Бестужевым. "Евгений Онегин" в оценке Языкова, Вяземского, Веневитинова, Киреевского. Изменения в отношении Баратынского к роману. Нападки на роман в статьях Булгарина. Полевой и Надеждин как критики "Евгения Онегина".

Библиография

Пушкин об "Евгении Онегине" (Включены также письма корреспондентов Пушкина с их отзывами о романе) // Бродский Н. Л. Евгений Онегин", роман А. С. Пушкина. М.: Учпедгиз, 1950. С. 17—29.

Переписка А. С. Пушкина. В 2-х т. М.: Худож. лит., 1982.

Зелинский В. А. Русская критическая литература о произведениях А. С. Пушкина. Ч. 2—4. Спб., 1887—1910.

Баратынский Е. А. Письма // Баратынский Е. А. Стихотворения, поэмы, проза, письма. М.: Гослитиздат, 1951. С. 461—540.

Веневитинов Д. В. Разбор статьи о "Евгении Онегине". Два слова о второй песни "Онегина". Письма // Веневитинов Д. В. Стихотворения. Проза. М.: Наука, 1980. С. 301—305, 321—402.

- 164 -

Декабристы. Эстетика и критика. — М.: Искусство, 1991. — 491 с.

Киреевский И. В. Нечто о характере поэзии Пушкина // Киреевский И. В. Критика и эстетика. М.: Искусство, 1979. С. 43—54.

Полевой Н. А. "Евгений Онегин", роман в стихах. Сочинение Александра Пушкина // Полевой Н. А., Полевой К. А. Литературная критика. Статьи и рецензии. 1825—1842. Л.: Худож. лит., 1990. С. 17—22.

***

Зуев Н. "Новорожденное творенье". "Евгений Онегин" в восприятии современников // Зуев Н. Жизнь и поэзия — одно. М.: Современник, 1990. С. 33—56.

Лотман Ю. М. Из истории полемики вокруг седьмой главы "Евгения Онегина" (Письмо Е. М. Хитрово к неизвестному издателю) // ВПК. 1962. Л., 1963. С. 52—57.

Мейлах Б. С. Споры о "Евгении Онегине" в прошлом и настоящем // Мейлах Б. С. Талисман. Книга о Пушкине. М.: Современник, 1975. С. 275—318.

Усок И. Е. Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин" и его восприятие в России XIX—XX вв. // Русская литература в функциональном освещении. М.: Наука, 1979. С. 239—302.

13. ДЕСЯТАЯ ГЛАВА "ЕВГЕНИЯ ОНЕГИНА"

Зашифрованный пушкинский автограф из собрания Л. Н. Майкова. История разгадки и реконструкции обнаруженных стихов. Точка зрения Б. В. Томашевского и его единомышленников, считавших найденные строфы частью десятой главы "Евгения Онегина". Место этих стихов в концепции Г. А. Гуковского о декабристском будущем Онегина.

Дошедшие до нас сведения о десятой главе романа (работа Пушкина над ней, сожжение 19 октября 1830 г., представление какого-то ее варианта Николаю I, свидетельства о ней П. А. Вяземского, А. И. Тургенева, М. В. Юзефовича). Гипотеза И. М. Дьяконова о месте найденных строф в тексте "Евгения Онегина". Предположение

- 165 -

Ю. М. Лотмана о том, что десятая глава была задумана как текст от лица Онегина, параллель к его "Альбому". Попытки В. А. Кожевникова найти место зашифрованных строф вне десятой главы, степень их обоснованности. Сомнения В. В. Пугачева в принадлежности этого текста пушкинскому роману. Сильные и слабые стороны этой точки зрения.

Апокрифические варианты десятой главы: фальсификация И. В. Гуторова, разоблачение ее Д. Д. Благим, возрождение сходного текста Л. И. Тимофеевым и Вяч. Черкасским, его критика в статье Ю. М. Лотмана и М. Ю. Лотмана.

Разгадана ли загадка таинственного автографа?

Библиография

Благой Д. Д. О казусах и ляпсусах // НМ. 1957. № 2. С. 256—260.

Водовозов Н. В. К вопросу о Х главе "Евгения Онегина" // Вопросы русской литературы. Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. № 315. М., 1969. С. 20—42.

Гербстман А. И. Судьба десятой главы "Евгения Онегина" // Уч. зап. Казахского университета. Т. 30. Язык и литература. Алма-Ата, 1957. С. 109—122.

Гессен С. Я. Источники Х главы "Евгения Онегина" // Декабристы и их время. Т. 2. М.: Всесоюзн. об-во политкаторжан, 1932. С. 130—160.

Гуторов И. В. О десятой главе "Евгения Онегина" А. С. Пушкина // Уч. зап. Белорусского ун-та. Вып. 27. Минск, 1956. С. 3—37.

Дьяконов И. М. О восьмой, девятой и десятой главах "Евгения Онегина" // РЛ. 1963. № 3. С. 37—61.

Кожевников В. А. Шифрованные строфы "Евгения Онегина" // НМ. 1988. № 6. С. 259—268.

Лацис А. В защиту десятой главы // ВЛ. 1990. № 3. С. 231—235.

Лотман Ю. М., Лотман Мих. Ю. Вокруг десятой главы "Евгения Онегина" // ИМ. Т. 12. 1986. С. 124—151.

Обручев С. К расшифровке Х главы "Евгения Онегина" // ПВ. Кн. 4—5. 1939. С. 497—510.

- 166 -

Пугачев В. В. Десятая глава "Онегина" или поэма // Проблемы истории культуры, литературы, социально-экономической мысли. Саратов, 1986. С. 191—201.

Сарнов Б. М. Ганч или кич? Критич. заметки в связи с попыткой "реконструировать Х главу "Евгения Онегина" // ВЛ. 1987. № 5. С. 209—227.

Сарнов Б. М. Стоит ли столько мучиться, чтобы узнать так мало: К спорам о десятой главе "Евгения Онегина" // ВЛ. 1986. № 10. С. 188—202.

Тимофеев Л. И., Черкасский Вяч. Апокриф?.. Или... // Прометей. Т. 13. М.: Молодая гвардия, 1983. С. 110—127.

Томашевский Б. В. Десятая глава "Евгения Онегина" (история разгадки) // Томашевский Б. В. Работы разных лет. М.: Книга, 1990. С. 569—614.

Чернов А. "Следовать за мыслями великого человека.." // Знамя. 1987. № 1. С. 135—150.

14. СКАЗКИ ПУШКИНА

Предыстория пушкинских сказок. Сказки Пушкина — вершина в развитии жанра русской стихотворной сказки. Что Пушкин воспринял из народного творчества и в чем состоит отличие его сказок от народных? Типы их художественной структуры. Освоение сказочного жанра молодым Пушкиным (сказочно-богатырская поэма "Бова", сказочный элемент в "Руслане и Людмиле"). Сказочные сюжеты в поэзии 1820-х гг.

"Сказка о царе Салтане". Введение в традиционный сказочный сюжет нового, авторского сюжета. "Сказка о царе Салтане" — апофеоз крепкой семьи, воссоединяющейся вопреки любым козням. "Сказка о попе и работнике его Балде": психологизм и социальная проблематика. "Сказка о мертвой царевне": лиризм и индивидуализация персонажей. "Сказка о рыбаке и рыбке". Ее интерпретация в философском аспекте столкновения преходящего с вечным. Социальный аспект содержания сказки. Социальная мотивировка изменений, происходящих

- 167 -

со старухой. Образы Рыбки и моря, их функция в сказке.

"Сказка о золотом петушке" — сказка-гротеск. Источники сказки. Отношение Пушкина с Николаем I в начале 1830-х гг. и возможность их отражения в сказке. Наполнение сюжета "Легенды об арабском звездочете" В. Ирвинга автобиографическим материалом. Тема сказки — неисполнение царского слова. Кто главный герой "Сказки о золотом петушке?"

Образ автора в сказках Пушкина. Реализм сказок. Неприятие сказок Белинским и другими современниками Пушкина. Споры о них в пушкиноведении.

Библиография

Азадовский М. К. Источники сказок Пушкина // ПВ. Т. 1. 1936. С. 134—163.

Азадовский М. К. Сказка Пушкина "О попе и о работнике его Балде" // Сказка о попе и работнике его Балде. Балет. Л., 1941. С. 33—61.

Ахматова А. А. Последняя сказка Пушкина // Ахматова А. А. О Пушкине. Статьи и заметки. Изд. 3, испр. и доп. М.: Книга, 1989. С. 10—40.

Желанский А. Сказки Пушкина в народном стиле. — М.: Гослитиздат, 1936. — 157 с.

Званцева Е. П. Антимонархические сказки А. С. Пушкина // Русская классическая литература и идеологическая борьба: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1985. С. 3—12.

Зуева Т. В. "Сказка о царе Салтане" А. С. Пушкина (Авторское овладение фольклорньм сюжетом) // Проблемы изучения русского народного поэтического творчества (взаимовлияния фольклора и литературы). Респ. сб. М., 1980. С. 62—89.

Зуева Т. В. Сказки А. С. Пушкина с народно-поэтической стилевой основой // Проблемы взамовлияния фольклора и литературы: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1986. С. 56—78.

ИП. С. 437—444.

Леонова Т. Г. О психологическом изображении как средстве осмеяния персонажей в сказках А. С. Пушкина // Художественный

- 168 -

метод и творческая индивидуальность автора. Томск: Изд. Томск. ун-та, 1979. С. 3—14.

Леонова Т. Г. Русская литературная сказка XIX века в ее отношении к народной сказке. Поэтич. система жанра в ист. развитии. Томск: Изд. Томск. ун-та, 1982.

С. 21—109: Фольклорно-литературный синтез в поэтических сказках А. С. Пушкина.

Лупанова И. П. Русская народная сказка в творчестве писателей первой половины XIX века. — Петрозаводск, 1959. — 504 с.

Макогоненко Г. П. "Сказка о рыбаке и рыбке" и вопросы ее интерпретации // БЧ. 1981. С. 22—31.

Медриш Д. Н. Слово и событие в сказках Пушкина // Медриш Д. Н. Литература и фольклорная традиция: Вопросы поэтики. Саратов, 1980. С. 91—117.

Непомнящий В. С. Заметки о сказках Пушкина // ВЛ. 1972. № 3. С. 124—151.

Непомнящий В. С. К творческой эволюции Пушкина в 30-е годы // ВЛ. 1973. № 11. С. 124—168.

Непомнящий В. С. О сказках Пушкина // Пушкин А. С. Сказки. М.: Худож. лит., 1973. С. 3—23.

Поддубная Р. Н. О жанровой поэтике сказок А. С. Пушкина (К вопросу о соотношении фольклорной и литературной сказки в творчестве писателя) // ВРЛ. 1986. Вып. 2. С. 24—30.

Сл. С. 413—456.

Сказки Пушкина в школе /Сост. В. Я. Коровина. — М., 1972. — 144 с.

15. ДРАМАТУРГИЯ ПУШКИНА

Пушкин и театр его времени. Театральные интересы и увлечения Пушкина. Статья "Мои замечания о русском театре". Пушкин о теории драмы, о творчестве драматического писателя, о театре своего времени. Драматическое начало в поэмах Пушкина. Стихотворения, облеченные в драматическую форму ("Разговор книгопродавца с поэтом", "Сцена из Фауста" и др.).

Незавершенные драматургические замыслы и наброски 1820-х гг. Трагедия "Вадим", история замысла,

- 169 -

степень его осуществления. Пушкин о Шекспире. Роль Шекспира в эволюции драматических воззрений и творчества Пушкина. Пушкин о драматургии французского классицизма, о пьесах Байрона.

"Русалка" — тип социально-бытовой драмы, ее фольклорная основа, творческая история, эволюция первоначального замысла. Конфликт, этическая проблематика, образы пьесы. Пушкинский сюжет в опере Даргомыжского "Русалка".

"Сцены из рыцарских времен" — попытка создания социально-исторической трагедии в прозе. Вопросы феодализма и капитализма в системе исторических воззрений Пушкина. Выражение в "Сценах" интереса Пушкина к закономерностям исторического развития. Творческий замысел, его политическая острота, связь с ситуацией в России 1830-х гг. Борьба феодального и буржуазного мира как идейно-тематический стержень пьесы. Образы Франца и Мартына.

Драматургия Пушкина в критике. Постановка пьес Пушкина при его жизни. Их последующая сценическая история. Место пушкинских пьес в истории русской драматургии и театра.

Библиография

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 7. Драматические произведения. — М.; Л.: Изд. АН СССР. 1935. — 728 с.

Аникст А. А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. М.: Наука, 1972.

С. 35—73: Пушкин.

Арденс Н. Н. Драматургия и театр А. С. Пушкина. — М.: Сов. писатель, 1939. — 282 с.

Берковский Н. Я. Народно-лирическая трагедия Пушкина "Русалка" // РЛ. 1958. № 1. С. 83—111.

Бонди С. М. Драматургия Пушкина // Бонди С. М. О Пушкине. М.: Худ. лит., 1978. С. 169—241.

Бочкарев В. А. Русская историческая драматургия периода подготовки восстания декабристов (1816—1825 гг. ) — Куйбышев, 1968. — 527 с.

- 170 -

С. 346—380: Гл. 9. Социально-исторические взгляды Пушкина. Его воззрения на театр и историческую драму.

С. 381—500: Гл. 10. Драматургия А. С. Пушкина ."Вадим". "Борис Годунов".

Городецкий Б. П. Драматургия Пушкина. — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1953. — 356 с.

Дурылин С. Н. Пушкин на сцене. — М.: Изд. АН СССР, 1951. — 286 с.

Загорский М. Д. Пушкин и театр. — М.; Л.: Искусство, 1940. — 333 с.

ИП. С. 445—459.

Рассадин Ст. Драматург Пушкин. Поэтика. Идеи. Эволюция. — М.: Искусство, 1977. — 359 с.

Фельдман О. Судьба драматургии Пушкина. "Борис Годунов". "Маленькие трагедии". — М.: Искусство, 1975. — 311 с.

Фомичев С. А. Драматургия А. С. Пушкина // История русской драматургии. XVII — первая половина XIX в. Л.: Наука, 1982. С. 261—295.

Шервинский С. В. О наименовании действующих лиц в драмах Пушкина // ИАН. 1962. № 4. С. 302—311.

16. "БОРИС ГОДУНОВ"

Интерес Пушкина к истории и его обусловленность современной поэту действительностью. Исторические источники, использованные Пушкиным при создании "Бориса Годунова": никоновская рукопись, русские исторические повести и др. "История государства Российского" Карамзина, ее интерпретация в трагедии Пушкина. Что в "Борисе Годунове" вослед и что вопреки Карамзину? Историческая концепция Пушкина и ее отражение в "Борисе Годунове". Связь проблематики трагедии с ситуацией в России, с замыслами декабристов. Сочетание отказа от аллюзий, аналогий, "применений" с поисками в истории ответов на вопросы своего времени.

"Борис Годунов" — итог и опровержение векового опыта русской трагедии от Ломоносова и Сумарокова до

- 171 -

Озерова и декабристов. Осмысление опыта европейской драматургии. Построение трагедии Пушкина "по системе отца нашего Шекспира". Творческая история "Бориса Годунова", ее проблематика, идейный замысел. Образ Бориса, его многогранность и противоречивость. Пушкинский взгляд на Годунова "с политической точки зрения". Борис и тема царя-узурпатора. Проблема "законности" самодержавной власти. Самозванец. Марина. Пимен как собирательный образ поэта древней Руси, как эхо своего времени. Функция образа Юродивого. "Колпак Юродивого" и "уши" Пушкина. Народ в трагедии. Смысл и значение ее последней ремарки. Народ и боярство. Типы бояр.

Новаторство Пушкина-драматурга, разрушение канонов классицизма. Композиция, средства создания образов. Стих и язык трагедии. Сочетание в ней стихотворной и прозаической речи. Связь с народной лексикой и фольклором. Песни, пословицы, поговорки в языке "Бориса Годунова".

Цензурная история трагедии. Споры о ней в прижизненной критике. Белинский о "Борисе Годунове".

Проблема "несценичности" трагедии. "Борис Годунов" в русском театре. Его постановка в Театре на Таганке.

Трагедия Пушкина и опера Мусоргского.

Библиография

Агранович С. З. Образ юродивого в трагедии А. С. Пушкина "Борис Годунов" // Содержательность форм в художественной литературе. Куйбышев, 1989. С. 27—44.

Агранович С. З., Рассовская Л. П. Миф, фольклор, история в трагедии "Борис Годунов" и в прозе А. С. Пушкина. — Самара. Изд. Самар. ун-та, 1992. — 216 с.

Алексеев М. П. Ремарка Пушкина "Народ безмолвствует" // РЛ. 1967. № 2. С. 36—58.

Б. С. 405—493.

Балашов Н. И. "Борис Годунов" Пушкина. Основы драматургической структуры // ИАН, 1980. № 3. С. 205—218.

- 172 -

Бернштейн Д. "Борис Годунов" Пушкина и русская историческая драматургия в эпоху декабризма // Пушкин — родоначальник новой русской литературы. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1941. С. 217—261.

"Борис Годунов" А. С. Пушкина. Сб. ст. Б. П. Городецкого, А. Л. Слонимского, М. П. Алексеева, Г. О. Винокура и А. Н. Глумова. — Л., 1936. — 192 с.

Бочкарев В. А. Трагедия А. С. Пушкина "Борис Годунов" и отечественная литературная традиция. — Самара: Изд. Самар. пед. ин-та, 1993. — 101 с.

Верховский Н. П. Западноевропейская историческая драма и "Борис Годунов" Пушкина // Западный сборник. Т. 1. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937. С. 187—228.

Винокур Г. О. Язык "Бориса Годунова" // Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М.: Высшая школа, 1991. С. 194—227.

Городецкий Б. П. Трагедия А. С. Пушкина "Борис Годунов". Комментарий. — Л.: Просвещение, 1969. — 184 с.

Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М.: Гослитиздат, 1957.

С. 5—72. Гл. 1. "Борис Годунов".

Гуревич А. М. История и современность в "Борисе Годунове" // ИАН. 1984. № 3. С. 204—214.

Иванникова В. "Борис Годунов" и французская романтическая историография эпохи Реставрации // Современные проблемы русской филологии. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1985. С. 11—15.

Карпов А. А. "Борис Годунов" А. С. Пушкин // Анализ драматического произведения. Л., 1988. С. 91—108.

Москвичева Г. В. Некоторые вопросы жанровой специфики трагедии А. С. Пушкина "Борис Годунов" // БЧ. 1986. С. 50—67.

Москвичева Г. В. Ремарки в трагедии А. С. Пушкина "Борис Годунов" в связи с жанровой традицией (К проблеме историзма) // БЧ. 1987. С. 139—152.

Непомнящий В. С. "Наименее понятый жанр" // Непомнящий В. С. Поэзия и судьба. М.: Сов. писатель, 1987. С. 261—308.

Нольман М. Л. Образный строй "Бориса Годунова" // Проблемы теории и истории литературы. Ярославль, 1973. С. 3—25.

- 173 -

Попова И. Л. "Борис Годунов" и творчество Пушкина 1830-х годов // БЧ. 1988. С. 25—35.

Рассовская Л. П. Образ Григория Отрепьева в трагедии А. С. Пушкина "Борис Годунов" и самозванство как историко-культурное явление // Содержательность форм в художественной литературе. Куйбышев: Изд. Куйбыш. ун-та, 1989. С. 44—61.

Рассовская Л. П. Финал трагедии А. С. Пушкина "Борис Годунов" // Содержательность форм в художественной литературе. Куйбышев: Изд. Куйбыш. ун-та, 1988. С. 3—19.

Рогачевский А. Б. К вопросу о сценичности "Бориса Годунова" А. С. Пушкина (проблема жанра) // ФН. 1989. № 1. С. 14—19.

Филиппова Н. Ф. "Борис Годунов" А. С. Пушкина. — М.: Просвещение, 1984. — 95 с.

Филиппова Н. Ф. Народная драма А. С. Пушкина "Борис Годунов". — М.: Книга, 1972. — 142 с.

Черноземова Е. Н. К вопросу о выразителях "мнения народного" в трагедии А. С. Пушкина "Борис Годунов": Пушкинский юродивый и шекспировские шуты // Проблемы типологических и контактных связей в русской и зарубежной литературе. Красноярск, 1983. С. 33—45.

Шервинский С. В. Ремарки в "Борисе Годунове" Пушкина // ИАН, 1971. Вып. 1. С. 62—71.

Ященко А. Л. "Борис Годунов" А. С. Пушкина и подделка "Димитрий Самозванец" Фаддея Булгарина. К проблеме становления русского реализма // Традиции и новаторство в художественной литературе. Горький, 1980. С. 107—114.

17. "МАЛЕНЬКИЕ ТРАГЕДИИ"

История создания "Маленьких трагедий". Реальные источники конфликтов, лежащих в их основе. Гуманистическая направленность этих произведений. Место "Маленьких трагедий" в процессе эволюции творчества Пушкина-драматурга. "Маленькие трагедии" и "Борис Годунов".

Герои, противостоящие обстоятельствам — сквозной мотив "Маленьких трагедий". Раскрытие глубин человеческой

- 174 -

психики — главное содержание этих произведений.

Пушкин о жанре "Маленьких трагедий". Споры исследователей о жанровой природе этих пьес. Проблема их сценичности и история постановок. Оперы, написанные на темы "Маленьких трагедий". Отзвуки образов, конфликтов и ситуаций "Маленьких трагедий" в творчестве Достоевского.

"Скупой рыцарь". Тема денег и стяжательства. Определяемость характеров обстоятельствами. "Ужасные сердца" как порождение "ужасного века".

"Моцарт и Сальери". Исторические реалии и их осмысление Пушкиным. Проблема искусства. Два типа художников. Этическая проблематика произведения.

"Каменный гость". Легенда о Дон Жуане и ее пушкинская интерпретация. Образ главного героя, идейное содержание произведения. Дух Возрождения в трагедии.

"Пир во время чумы". Первоначальный замысел и характер вносимых в него изменений. Пафос трагедии. Что такое "бунт" Вальсингама?

Библиография

Абрамович Г. Л. Проблема искусства и народа в трагедии Пушкина "Моцарт и Сальери" // Традиции и новаторство в русской литературе. М., 1977. С. 20—30.

Агранович С. З. Образ пира и чумы в трагедии А. С. Пушкина // Содержательность форм в художественной литературе. Куйбышев. Изд. Куйб. ун-та, 1988. С. 20—39.

Агранович С. З., Рассовская Л. П. Генезис и эволюция образов трагедии А. С. Пушкина "Моцарт и Сальери" // Содержательность художественных форм. Куйбышев, 1987. С. 3—24.

Ахматова А. А. "Каменный гость" Пушкина // Ахматова А. А. О Пушкине. Статьи и заметки. Изд. 3, испр. и доп. М.: Книга, 1989. С. 90—109.

Белый А. "Из Моцарта нам что-нибудь" // Лит. учеба. 1990. № 4. С. 151—157.

Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826—1830). М.: Сов. писатель, 1967. С. 562—672.

- 175 -

Блюменфельд В. К проблематике "Моцарта и Сальери" Пушкина // ВЛ., 1958. № 2. С. 114—133.

Болдырев А. И. "Союз двух сыновей гармонии". А. С. Пушкин о смысле творчества // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия, 1993. № 2. С. 64—76.

Бонди С. М. "Моцарт и Сальери" // Бонди С. М. О Пушкине: Статьи и исследования. М.: Худож. лит., 1978. С. 242—309.

Брюсов В. Я. Маленькие трагедии Пушкина // Брюсов В. Я. Собр. соч. Т. 7. М.: Худ. лит., 1975. С. 99—104.

Булгаков С. Н. Моцарт и Сальери // Пушкин в русской философской критике. М.: Книга, 1990. С. 294—301.

Бэлза И. Ф. "Моцарт и Сальери" (об исторической достоверности трагедии Пушкина) // ИМ. Т. 4. 1962. С. 237—266.

Ветловская В. Е. К проблеме истолкования "Скупого рыцаря" в цикле "маленьких трагедий" // РЛ. 1993. № 3. С. 17—29.

Гаркави А. М. "Маленькие трагедии" Пушкина как драматургический цикл: Композиция в связи с жанром и художественным методом // Сюжет и композиция литературных и фольклорных произведений. Воронеж. Изд. Воронеж. ун-та. 1981. С. 61—73.

Глушкова Т. Притча о Сальери (Размышления над строками "Моцарта и Сальери" А. Пушкина // ВЛ. 1982. № 4. С. 114—153.

Глушкова Т. "Чаша дружбы". Из "Притчи о Моцарте" // НМ. 1988. № 7. С. 221—242.

Гукасова А. Г. Болдинский период в творчестве Пушкина. М.: Просвещение, 1973.

С. 69—137: Маленькие трагедии.

Данелиа С. И. "Моцарт и Сальери" // Данелиа С. И. Философские исследования. Тбилиси. Изд. Тбил. ун-та. 1977. С. 400—429.

Джанумов С. Новаторство А. С. Пушкина в изображении драматических характеров (трагедия "Моцарт и Сальери") // Традиции и новаторство в русской литературе. М., 1977. С. 31—50.

Ищук-Фадеева Н. И. "Сцены" как особый драматический жанр: "Маленькие трагедии" А. С. Пушкина // Пушкин: Проблемы поэтики. Тверь, 1992. С. 84—97.

Коган Л. А. Был ли "повержен" Вальсингам? (К проблеме философской интерпретации "Пира во время чумы") // Вопросы философии. 1986. № 12. С. 71—80.

- 176 -

Копытцева Н. М. К вопросу о преломлении традиции гуманизма Возрождения в "Маленьких трагедиях" А. С. Пушкина ("Скупой рыцарь") // Художественная традиция в историко-литературном процессе. Л., 1988. С. 19—33.

Коровин В. И. Истина страстей ("Маленькие трагедии" А. С. Пушкина) // Вершины. Книга о выдающихся произведениях русской литературы. М.: Дет. лит. 1978. С. 177—210.

Косталевская М. Дуэт-дуэль ("Моцарт и Сальери" Пушкина) // ВЛ. 1994. Вып. 2. C. 117—128.

Краснов Г. В. Исповедь героя "Маленьких трагедий" // БЧ. 1990. С. 4—11.

Лескис Г. А. "Каменный гость" (трагедия гедонизма) // ИМ. Т. 13. 1989. С. 134—145.

Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830—1833). Л.: Худ. лит., 1974.

С. 153—240: Драматические сцены.

Микешин М. И. Союз Моцарта и Сальери // Лит. учеба. 1985. № 6. С. 224—228.

Москвичева Г. В. К проблеме жанра "маленьких трагедий" А. С. Пушкина // БЧ. 1991. С. 47—61.

Овчинникова С. Т. Проблематика "Пира во время чумы" // Пушкин: Статьи и материалы. Уч. зап. Горьковского ун-та. Вып. 115. Горький. 1971. С. 41—52.

Панкратова И. Л., Хализев В. Е. Опыт прочтения "Пира во время чумы" А. С. Пушкина // Типологический анализ литературного произведения. Кемерово: Изд. Кемер. ун-та, 1982. С. 53—66.

Поддубная Р. Н. Особенность поэтической структуры "Маленьких трагедий" А. С. Пушкина и романов Ф. М. Достоевского // ВРЛ. Вып. 1. 1974. С. 14—19.

Поддубная Р. Н. От цикла трагедий к роману-трагедии: О некоторых особенностях поэтики "Маленьких трагедий" А. С. Пушкина // ФН. 1982. № 3. С. 21—29.

Рецептер В. Э. "Ты ль это, Вальсингам?" // Рецептер В. Э. Прошедший сезон, или предполагаемые обстоятельства. Л., 1989. С. 106—119.

Соловьев В. Одиночество свободы (О "Каменном госте") // В мире Пушкина. М.: Сов. писатель, 1974. С. 208—256.

- 177 -

Степанов Л. А. "Каменный гость": от комедии к трагедии // Пушкин: Проблемы поэтики. Тверь, 1992. С. 98—109.

Таборисская Е. М. "Маленькие трагедии" Пушкина как цикл (некоторые аспекты поэтики) // Пушкинский сборник. Л., 1977. С. 139—144.

Телетова Н. К. "Гений и злодейство" (о трагедии А. С. Пушкина "Моцарт и Сальери") // Звезда. 1990. № 6. С. 175—181.

Устюжанин Д. Л. Маленькие трагедии А. С. Пушкина. — М.: Худож. лит., 1974. — 95 с.

Федоров В. В. Гармония трагедии ("Моцарт и Сальери" А. С. Пушкина) // Литературное произведение как целое и проблема его анализа. Кемерово. 1979. С. 143—150.

Филиппова Н. Ф. Трагедия А. С. Пушкина "Моцарт и Сальери". — М., 1991. — 109 с.

Черемисина Н. В. О гармонии композиции художественного целого: Трагедия А. С. Пушкина "Моцарт и Сальери" // Язык и композиция художественного текста. М., 1983. С. 7—33.

Чумаков Ю. Н. Ремарка и сюжет (К истолкованию "Моцарта и Сальери") // 1979. С. 48—69.

Эпштейн С. Н. Искусство и действительность в "Пире во время чумы" // БЧ. 1990. С. 143—151.

Яковлев Н. В. Об источниках "Пира во время чумы" (Материалы и наблюдения) // Пушкинский сборник памяти проф. С. А. Венгерова. М. — Пг.: ГИЗ, 1923. С. 93—170.

18. ПРОЗА ПУШКИНА

Пушкин о прозе. Программный характер статьи "О прозе".

Внимание Пушкина к языку прозы, неприятие им украшений слога, борьба за "благородную простоту". Русская повесть 1820—1830-х гг. Критическое изучение и оценка Пушкиным опыта русской и западноевропейской прозы. Пушкин о западных прозаиках (Скотт, Гюго, Стендаль и др.). Пушкин о сентиментально-романтической повести, о прозе Карамзина и Вяземского.

- 178 -

Рост интереса русского читателя к прозаическим жанрам, обусловленный общественно-историческим развитием. Причины обращения Пушкина к прозе. "Арап Петра Великого" — первый прозаический опыт Пушкина. Образ Петра. Старая и новая Россия в романе. "История села Горюхина", фактическая основа повести, ее замысел и его воплощение. Проблематика, образы. Белкин в "Истории села Горюхина". "История" как политическая сатира. Воспроизведение в ней русской жизни. Жанр, композиция, особенности стиля. "История" и фольклор. Место повести в истории русской литературы. "История села Горюхина" как предвестье "Истории одного города" Салтыкова-Щедрина.

"Рославлев". История замысла. Причины обращения Пушкина к теме Отечественной войны, ее патриотическая трактовка. Образ Полины.

"Кирджали". Фактическая основа и история создания повести. Герой повести и его прототип. Особенности жанра и стиля.

"Египетские ночи". Эволюция замысла. Творческая история, проблематика, сочетание прозаической и стихотворной речи. Образы Чарского и импровизатора.

"Роман в письмах". История создания, особенности жанра.

Вопрос о судьбах дворянства, важность этой проблемы в системе социально-исторических взглядов Пушкина в 1830-е гг.

Другие незавершенные прозаические произведения Пушкина ("Гости съезжались на дачу", "Роман на Кавказских водах", "Русский Пелам" и др.). Проблематика и стилевое своеобразие.

"Путешествие из Москвы в Петербург". История замысла и создания. Идейное содержание, политическая позиция Пушкина. Сложность структуры. Соотношение взглядов путешественника, от имени которого ведется повествование, и самого Пушкина. "Путешествие" и

- 179 -

статья "Александр Радищев". "Путешествие из Москвы в Петербург" как пушкинский ответ на "Путешествие из Петербурга в Москву". Пушкин о русском крестьянстве и западном пролетариате. Жанр произведения. Его художественная изобразительность, полемичность, публицистичность. Значение "Путешествия из Москвы в Петербург" для оценки политических позиций Пушкина 1830-х гг. и эволюции творчества Пушкина-прозаика.

Библиография

Агранович С. З., Рассовская Л. П. Миф, фольклор, история в трагедии "Борис Годунов" и в прозе А. С. Пушкина. — Самара. Изд. Самар. ун-та, 1992. — 214 с.

Гей Н. К. Проза Пушкина: Поэтика повествования. — М.: Наука, 1989. — 270 с.

ИП. С. 460—485.

Петрунина Н. Н. Проза Пушкина (пути эволюции) — Л.: Наука, 1987. — 332 с.

Сл. С. 501—525.

Сидяков Л. С. Художественная проза Пушкина. — Рига, 1973. — 219 с.

Степанов Н. Л. Проза Пушкина. — М.: Наука, 1962. — 300 с.

Фейнберг И. Л. Читая тетради Пушкина. 3 изд. — М.: Сов. писатель, 1985. — 687 с.

Чичерин А. В. Путь Пушкина к прозаическому роману // Чичерин А. В. Идеи и стиль: О природе поэтического слова. Изд. 2, доп. М.: Сов. писатель, 1968. С. 105—155.

Чичерин А. В. Пушкинские замыслы прозаического романа // Чичерин А. В. Возникновение романа-эпопеи. М.: Сов. писатель, 1958. С. 57—110.

Эйхенбаум Б. М. Путь Пушкина к прозе // Пушкинский сборник памяти проф С. А. Венгерова. М. — Пг.: ГИЗ. С. 59—74.

19. "ПОВЕСТИ БЕЛКИНА"

"Повести Белкина" как новый этап эволюции пушкинского творчества к демократизму, реализму и народности. Широта охвата жизни в повестях, разнообразие

- 180 -

тем, сюжетов, психологических типов персонажей. Установка на изображение их как героев времени, на воссоздание жизни в ее реальности, повседневности, будничности. Сквозное противоречие, проходящее через все повести цикла — что думают о себе герои и чем они являются на самом деле.

Общая идейно-художественная направленность повестей. Образ Ивана Петровича Белкина, издателя и рассказчика цикла. Белкин — сквозной образ, определяющий единство повестей и играющий важную роль для их правильного понимания. Полемический смысл образа Белкина. Биография Белкина — вызов современной Пушкину литературе. Наличие в каждой повести своего рассказчика как фактор, определяющий полифонизм цикла.

Утверждение в "Повестях Белкина" реализма как определяющего метода русской прозы. Полемичность сюжетов повестей, пародирование в них авантюрных сюжетов, а также других элементов романтической и сентиментальной повести. Автобиографизм "Повестей Белкина". Соотнесенность их топонимики с реальными пушкинскими местами. Отзвуки биографии Пушкина в темах повестей. Связь проблематики цикла с литературной борьбой конца 1820-х гг.

Функция эпиграфов в "Повестях Белкина". Эпиграф к "Станционному смотрителю" (из стихотворения Вяземского "Станция"), его связь с проблематикой повести. "Станционные смотрители" в современной Пушкину литературе. Переосмысление в пушкинской повести традиционного мотива обольщения простой девушки. Смысл названия: сосредоточение внимания читателя на Вырине, а не на Дуне. Социальная подоснова коллизии "Станционного смотрителя".

Повесть "Гробовщик". Ее полемическия направленность против булгаринских "Нравов" и чувствительных повестей о бедняках. Образ маленького человека.

- 181 -

"Станционный смотритель" и "Гробовщик" — предвестья натуральной школы.

"Выстрел" как социально-психологическая повесть. Черты героизма и социального протеста в образе Сильвио. Вопрос о его прототипе.

"Метель". Пародирование в повести авантюрных сюжетов.

Роль иронии. Язык и стиль повестей, их обусловленность идейным замыслом цикла.

"Повести Белкина" в критике. Почему к ним отрицательно отнесся Белинский? Споры о "Повестях Белкина" в современном литературоведении.

Библиография

Белькинд В. С. Принцип циклизации в "Повестях Белкина" А. Пушкина // Вопросы сюжетосложения. Вып. 3. Рига, 1974. С. 118—128.

Берковский Н. Я. О "Повестях Белкина". Пушкин 30-х годов и вопросы народности и реализма // Берковский Н. Я. Статьи о литературе. М.; Л.: Гослитиздат,1962. С. 242—356.

Благой Д. Д. "Повести Белкина" ("Выстрел", "Станционный смотритель") // Благой Д. Д. От Кантемира до наших дней. Т. 2. М.: Худож. лит., 1972. С. 192—213.

Бочаров С. Г. О смысле "Гробовщика" // Бочаров С. Г. О художественных мирах. М.: Сов. Россия, 1985. С. 35—68.

Бочаров С. Г. Пушкин и Белкин // Бочаров С. Г. Поэтика Пушкина. Очерки. М.: Наука, 1974. С. 127—167.

Вацуро В. Э. "Повести Белкина" // Пушкин А. С. Повести Белкина. 1830—1831. М.: Книга. 1981. С. 7—60.

Гиппиус В. В. "Повести Белкина" // Гиппиус В. В. От Пушкина до Блока. М.; Л.: Наука, 1966. С. 7—46.

Грановская Н. И. Домик станционного смотрителя. Музей дорожного быта начала XIX века. — Л.: Лениздат, 1974. — 20 с.

Гукасова А. Г. "Повести Белкина" Пушкина. — М.: Изд. Акад. пед. наук РСФСР, 1949. — 126 с.

Гуревич А. М. Тема маленького человека у Пушкина и ее романтический подтекст // ИАН. 1983. № 5. С. 433—443.

- 182 -

Елкин В. Г. "Повести Белкина". Скрытые смыслы пушкинского повествования // Истоки, традиция, контекст в литературе. Владимир. 1992. С. 96—110.

Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830—1833). — Л.: Худож. лит. 1974. — 374 с.

С. 96—152: "Повести Белкина".

Маркович В. М. "Повести Белкина" и литературный контекст // ИМ. Т. 13. 1989. С. 63—87.

Поволоцкая О. "Гробовщик": коллизия и смысл // ВЛ. 1989. № 12. С. 210—224.

Поволоцкая О. "Метель": коллизия и смысл / Предисл. В. Непомнящего // Москва. 1989. № 6. С. 188—195.

Разумовская М. В. К вопросу о некоторых литературных традициях в "Станционном смотрителе" // РЛ. 1986. № 3. С. 124—134.

Сазонова С. С. О Белкине и его роли в "Повестях Белкина". — Рига: Изд. Латв. ун-та. 1976. — 35 с.

Сурков Е. А. Синтез жанрово-стилевых традиций в "Станционном смотрителе" А. С. Пушкина // БЧ. 1990. С. 50—61.

Хализев В. Е. Пушкинское и белкинское в "Станционном смотрителе" // БЧ. 1984. С. 18—30.

Хализев В. Е., Шешунова С. В. Цикл А. С. Пушкина "Повести Белкина". — М.: Высш. школа, 1989. — 79 с.

Чернов А. В. Нравственно-философский смысл категории "опыта" в "Станционном смотрителе" // БЧ. 1990. С. 134—142.

Шварцбанд С. М. Жанровая природа "Повестей Белкина" А. С. Пушкина (Соотношение сюжета, стиля и жанра) // Вопросы сюжетосложения. Вып. 3. Рига, 1974. С. 129—142.

Шварцбанд С. М. Повесть А. С. Пушкина "Выстрел" (Опыт анализа внутренней структуры) // Вопросы литературы. Новосибирск, 1971. С. 42—52.

Шкилева Л. Ф. К истории инсценировок "Повестей Белкина" ("Барышня-крестьянка", "Станционный смотритель") // БЧ. 1976. С. 157—165.

Шустрова Т. И. О психологическом раскрытии характеров в "Повестях Белкина" // БЧ. 1987. С. 192—199.

Эйхенбаум Б. М. Болдинские побасенки Пушкина // Эйхенбаум Б. М. О литературе: Работы разных лет. М.: Худож. лит., 1987. С. 343—347.

- 183 -

Яковлева М. В. Эпическое сознание А. С. Пушкина в "Повестях Белкина". Статьи 1—2 // Проблемы метода и жанра. Томск: Изд. Томск. ун-та, 1983. Вып. 9. С. 89—104. С. 112—122.

20. "ДУБРОВСКИЙ"

Крестьянские волнения в России 1830-х гг. Проблема крестьянского восстания в миросозерцании Пушкина. Замысел и история создания романа "Дубровский". Источники, использованные в процессе работы над ним. Социальный конфликт и его разрешение. Смысл противопоставления двух слоев дворянства. Идейное содержание романа. Образ народного вождя в "Дубровском". Изображение жизни и характеров крестьян. Жанр и стиль романа.

История текста и издания романа. "Дубровский" в русской критике.

Библиография

Грушкин А. Образ народного героя в творчестве Пушкина 30-х годов // ПВ. Вып. 3. 1937. С. 424—436.

Соболева Т. П. Крестьянство и крестьянский бунт в повести А. С. Пушкина "Дубровский" // Уч. зап. Московского гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина. Т. CXV. Вып. 7. М., 1957. С. 45—72.

Соболева Т. П. Повесть А. С. Пушкина "Дубровский". — М.: Изд. АПН РСФСР. 1963. — 116 с.

Якубович Д. П. "Дубровский" // Пушкин А. С. Дубровский. Л.: ГИХЛ, 1936. С. 125—146.

Якубович Д. П. Незавершенный роман Пушкина ("Дубровский") // Пушкин. 1833. Л.: Пушкинское об-во, 1933. С. 33—42.

21. "ПИКОВАЯ ДАМА"

Замысел повести и история его воплощения. Реалии, положенные в основу сюжета. Философская проблематика повести, социально-историческая обусловленность и типичность образов повести. Германн как герой своего

- 184 -

времени. Многозначность, многоплановость этого образа. Значение образа Лизы в раскрытии идейного замысла повести. Образ графини — воплощение старой, феодально-крепостнической России. Средства психологической характеристики персонажей. Композиция повести, ее особенности. Эпиграфы, их источники и функция. Роль диалогов в "Пиковой даме". Тема Петербурга, ее трагическое звучание. Образ автора в повести.

Реалистическое и фантастическое в "Пиковой даме", их соотношение. Фантастика в "Пиковой даме", ее полемичность в отношении немецкого романтизма с его представлением о "двоемирии". Психологическое (реальное) обоснование фантастических событий. Успех повести у современников, недооценка ее Белинским и критикой 1860-х гг. Причины острых споров, которые вызывала и вызывает "Пиковая дама".

Место "Пиковой дамы" в ряду других пушкинских творений.

"Пиковая дама" как уникальное явление и веха в художественной прозе Пушкина. Отзвуки повести в последующей русской литературе. Модификации типа Германна у Достоевского (Алексей Иваныч в "Игроке", Подросток, герой одноименного романа, Раскольников).

Библиография

Берковский Н. Я. О "Пиковой даме" (заметки из архива) (Публ. М. Н. Виролайнен) // РЛ. 1987. № 1. С. 61—69.

Бочаров С. Г. "Пиковая дама" // Бочаров С. Г. Поэтика Пушкина. Очерки. М.: Наука, 1974. С. 168—206.

Виноградов В. В. Избранные труды. О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980.

С. 176—238: Стиль "Пиковой дамы".

С. 256—283: <О "Пиковой даме"> Из книги "Стиль Пушкина".

Виролайнен М. Н. Ирония в повести Пушкина "Пиковая дама" // Проблемы пушкиноведения. Л., 1975. С. 169—173.

- 185 -

Добин Е. Туз и дама (А. Пушкин "Пиковая дама") // Добин Е. История девяти сюжетов: Рассказы литературоведа. Л.: Дет. лит., 1973. С. 36—47.

Евзлин М. Мифологическая структура преступления и безумия в повести А. С. Пушкина "Пиковая дама" // Славяноведение. 1993. № 2. С. 67—80.

Есипов В. Исторический подтекст в повести Пушкина "Пиковая дама" // ВЛ. 1989. № 4. С. 193—205.

Западов А. Чудо "Пиковой дамы" // Западов А. В глубине строки. О мастерстве читателя. Изд. 2, доп. М.: Сов. писатель, 1975. С. 45—72.

Краснов Г. В. Поединок Германна // БЧ. 1981. С. 56—64.

Красухин Г. Г. Добрым молодцам урок: Размышления о жанре "Пиковой дамы" // Москва. 1987. № 2. С. 181—193.

Лотман Ю. М. "Пиковая дама" и тема карт и карточной игры в русской литературе начала XIX века // Лотман Ю. М. Избр. статьи. В 3-х тт. Т. 2. Таллинн: Александра, 1992. С. 389—415.

Михайлова Н. И. Ораторское слово в "Пиковой даме" // БЧ. 1985. С. 115—123.

Неелов Е. М. "Пиковая дама" Пушкина и научная фантастика (К постановке вопроса) // Жанр и композиция литературного произведения. Петрозаводск, 1978. С. 32—38.

Поддубная Р. Н., Красиков М. М. О пародийности "Пиковой дамы" А. С. Пушкина // ВРЛ. 1981. Вып. 1. С. 60—66.

Рассадин  Ст. Почитаем Пушкина // Октябрь. 1988. № 6. С. 181—189.

Сидяков Л. С. "Пиковая дама" и "Черная женщина" Н. И. Греча // БЧ. 1981. С. 164—173.

Тамарченко Н. Д. О жанровой общности "Пиковой дамы" А. С. Пушкина и "Преступления и наказания" Ф. М. Достоевского // XXVI Герценовские чтения. Литературоведение. Научные доклады. Л., 1973. С. 44—49.

Тамарченко Н. Д. О поэтике "Пиковой дамы" А. С. Пушкина // Вопросы теории и истории литературы. Казань, 1971. С. 45—62.

- 186 -

22. "ПУТЕШЕСТВИЕ В АРЗРУМ"

История создания и публикации. Источники, первоначальный замысел, его изменения. Цензурная история произведения. Политическое звучание "Путешествия" в связи с кавказской политикой царизма. Пушкин и ссыльные декабристы. Грибоедов в "Путешествии". Армения как одна из тем "Путешествия". Жанр произведения, его воздействие на последующее развитие путевого очерка. Отрицательная оценка "Путешествия" официозной журналистикой. Его место в пушкинской прозе.

Библиография

Айвазян К. В. О "Путешествии в Арзрум" Пушкина (Пушкин и Армения) // Труды Первой и Второй Всесоюзных Пушкинских конференций. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1952. С. 158—191.

Айвазян К. В. "Я стал спускаться к свежим равнинам Армении" (О путешествии А. С. Пушкина в Арзрум и его армянских взаимосвязях) — Ереван: Айастан, 1990. — 358 с.

Гершензон М. О. "Путешествие в Арзрум" // Гершензон М. О. Статьи о Пушкине. М., 1926. С. 50—59.

Комарович В. Л. К вопросу о жанре "Путешествия в Арзрум" // ПВ. Т. 3. 1937. С. 326—338.

Левкович Я. Л. К цензурной истории "грибоедовского" эпизода в "Путешествии в Арзрум" // БЧ. 1986. С. 129—139.

Листов В. С. К истории создания "грибоедовского" эпизода в "Путешествии в Арзрум" // БЧ. 1986. С. 129—139.

Тынянов Ю. Н. О "Путешествии в Арзрум" // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М.: Изд. АН СССР, 1969. С. 192—208.

Цявловская Т. Г. "Поэт Ю." в "Путешествии в Арзрум" // ИМ. Т. 1. 1956. С. 351—356.

Черный К. Пушкин-очеркист (работа Пушкина над "Путешествием в Арзрум") // Ставрополье. Кн. 12. Ставрополь, 1955. С. 193—217.

Чхеидзе Л. В. К источникам "Путешествия в Арзрум" // ВПК. 1976. Л., 1979. С. 134—139.

- 187 -

23. "КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА"

Проблема народного восстания и роли народа в историческом процессе в системе социально-исторических и политических воззрений Пушкина. Крестьянские и солдатские восстания 1830—31 гг. и генезис романа "Капитанская дочка", его связь с раздумьями Пушкина над уроками восстания декабристов, над политической ситуацией в России. Материалы, использованные в работе над романом (архивные данные, литературные источники, воспоминания очевидцев и др.). Воспоминания И. А. Крылова и повесть А. П. Крюкова "Рассказ моей бабушки" как первооснова изображения героев романа и быта Белогорской крепости.

Творческая история и проблематика "Капитанской дочки".

Связь романа с "Историей Пугачева". Синтез исследовательской и образно-художественной мысли в процессе создания "Капитанской дочки".

Образ Гринева, его идейный смысл и художественное значение. Политические афоризмы Гринева, их происхождение и функция. Автор и рассказчик в "Капитанской дочке": соотнесенность позиций Пушкина и Гринева. Проблема дворянства. Образ Швабрина, его значение для понимания идеи романа. Характер и причины изменений, вносимых в этот образ в процессе работы над "Капитанской дочкой". Образ Маши Мироновой, завершающий галерею женских образов в творчестве Пушкина. Образ Савельича. Образ Екатерины, споры о нем в пушкиноведении (точки зрения Д. Д. Благого, Ю. М. Лотмана, И. М. Тойбина и др.).

Народ в романе. Пугачев как вождь крестьянского восстания. Развитие в "Капитанской дочке" принципов строения исторического романа, заложенных в "Арапе Петра Великого". Жанровое своеобразие "Капитанской дочки", функция эпиграфов. Влияние фольклора на

- 188 -

идейно-художественную направленность и своеобразие стиля романа. Калмыцкая сказка Пугачева.

Следование традиции Вальтера Скотта и полемика с ней. "Капитанская дочка" — "Евгений Онегин" в прозе (Белинский). Противостояние концепции пушкинского романа официальной историографии. Цензурная история романа. "Капитанская дочка" — итог идейных и творческих исканий Пушкина. Гуманизм идеи романа.

Композиция романа. Расположение отдельных фабульных узлов в единой системе, подчиненной реализации идейного замысла произведения.

"Капитанская дочка" в русской критике и исследованиях пушкиноведов.

Библиография

Пушкин А. С. Капитанская дочка. Л.: Наука, 1984. 320 с. (Лит. памятники. Изд. 2, доп. Изд. первое подгот. Ю. Г. Оксман).

С. 145—199: Оксман Ю. Г. Пушкин в работе над романом "Капитанская дочка".

С. 200—232: Макогоненко Г. П. Исторический роман о партизанской войне.

С. 233—280: "Капитанская дочка" в критике и литературоведении.

Агранович С. З., Рассовская Л. П. Истоки жанровой структуры "Капитанской дочки" А. С. Пушкина // Содержательность форм в художественной литературе. Куйбышев, 1990. С. 31—45.

Белькинд В. С. Время и пространство в романе А. С. Пушкина "Капитанская дочка" // Пушкинский сборник. Л., 1977. С. 16—20.

Благой Д. Д. Роман о вожде народного восстания ("Капитанская дочка" А. С. Пушкина) // Вершины. Книга о выдающихся произведениях русской литературы. М.: Дет. лит., 1978. С. 247—274.

Борисова В. В. "Калмыцкая" сказка в романе А. С. Пушкина "Капитанская дочка" / Фольклор народов РСФСР. — Уфа, 1988. Вып. 15. С. 108—118.

- 189 -

Гиллельсон М. И., Мушина И. Б. Повесть А. С. Пушкина "Капитанская дочка". Комментарий. — Л.: Просвещение, 1977. — 192 с.

Гиршман М. М., Стулишенко Л. П. Авторская позиция и особенности организации повествования в "Капитанской дочке" А. С. Пушкина // ВРЛ. 1979. Вып. 1. С. 40—47.

Гиршман М. М., Стулишенко Л. П. О жанре "Капитанской дочки" // ВРЛ. 1982. Вып. 1. С. 90—96.

Добин Е. История и роман (А. С. Пушкин. "Капитанская дочка") // Добин Е. История девяти сюжетов: Рассказы литературоведа. Л.: Дет. лит., 1973. С. 110—139.

Карпов А. А. "Капитанская дочка" в контексте художественной прозы А. С. Пушкина // Стиль и время. Развитие реалистического повествования. Сыктывкар: Изд. Перм. ун-та, 1985. С. 44—52.

Лотман Ю. М. Идейная структура "Капитанской дочки" // Пушкинский сборник. Псков, 1962. С. 3—20.

Макогоненко Г. П. "Капитанская дочка" А. С. Пушкина. — Л.: Худож. л-ра, 1977. — 110 с.

Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1833—1836). — Л.: Худож. лит., 1982. — 463 с.

С. 347—461: Гл. 4. "Капитанская дочка" и последний поэтический цикл.

Мошинская Р. Герои и прототипы: Кто был кто в "Капитанской дочке"? // В мире книг. 1988. № 2. С. 26—27.

Оксман Ю. Г. От "Капитанской дочки" А. С. Пушкина к "Запискам охотника" И. С. Тургенева. — Саратов: Кн. изд-во, 1959. — 316 с.

С. 5—133: Пушкин в работе над "Историей Пугачева" и повестью "Капитанская дочка".

Петров С. М. Реалистический исторический роман Пушкина "Капитанская дочка" // Русский исторический роман XIX века. М.: Худож. лит., 1964. С. 180—216.

Прянишников Н. Е. Проза Пушкина (Из наблюдений над поэтикой "Капитанской дочки") // Прянишников Н. Е. Записки словесника. Оренбург: Оренб. кн. изд., 1963. С. 5—26.

Рогачевский А. Б. "Евгений, или Пагубные следствия дурного воспитания и сообщества" А. Е. Измайлова и "Капитанская дочка" А. С. Пушкина // БЧ. 1991. С. 104—115.

- 190 -

Скобелев В. П. Пугачев и Савельич (К проблеме народного характера в повести А. С. Пушкина "Капитанская дочка") // Пушкинский сборник. Псков, 1972. С. 43—58.

Степанов П. А. К истории создания "Капитанской дочки" (Пушкин и книга "Ложный Петр III") // ИМ. Т. 14. 1991. С. 220—234.

Тойбин И. М. Пушкин. Творчество 1830-х годов и вопросы историзма. — Воронеж. Изд. Воронеж. ун-та, 1976. — 280 с.

С. 194—279: Гл. 3. "Капитанская дочка".

Турбин В. Н. Характеры самозванцев в творчестве А. С. Пушкина // ФН. 1968. № 6. С. 85—95.

Цветаева М. Пушкин и Пугачев // ВЛ. 1965. № 8. С. 174—195.

Чайковская О. Гринев // НМ. 1987. № 8. С. 226—244.

Шатин Ю. В. "Капитанская дочка" А. С. Пушкина в русской исторической беллетристике первой половины XIX века. — Новосибирск, 1987. — 80 с.

Шеншин В. К. Идейно-художественная функция Гринева в романе А. С. Пушкина "Капитанская дочка" // Проблема нравственно-эстетического воспитания в процессе преподавания литературы в средней школе. Пермь, 1980. С. 66—77.

Якубович Д. П. "Капитанская дочка" и романы Вальтера Скотта // ПВ. Т. 4—5. 1939. С. 165—197.

Якубович Д. П. Об эпиграфах к "Капитанской дочке" // Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1949. Т. 76. С. 111—135.

См. перечень литературы о "Капитанской дочке" в кн.:

Гиллельсон М. И., Мушина И. Б. Повесть А. С. Пушкина "Капитанская дочка". Комментарий. — Л.: Просвещение, 1977. — С. 186—191.

24. ЖЕНЩИНЫ В ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ ПУШКИНА

Лицейские увлечения Пушкина. Е. П. Бакунина. "Первая и благородная привязанность" поэта к Е. А. Карамзиной. Женщины в жизни Пушкина в годы ссылки: Амалия Ризнич, Е. К. Воронцова, К. А. Собаньская, А. П. Керн и др. Отношения Пушкина с З. А. Волконской, С. Д. Пономаревой, А. О. Смирновой-Россет, Е. М. Хитрово.

- 191 -

Женщины — враги поэта. Н. Н. Пушкина. Лирические стихи Пушкина, обращенные к женщинам.

Женские образы в романтических поэмах Пушкина (черкешенка, Мария, Земфира). "Татьяны милый идеал". Реалистические портреты женщин в пушкинской прозе (Дуня в "Станционном смотрителе", Мария Гавриловна в "Метели", Маша Миронова в "Капитанской дочке"). Вопрос о прототипах пушкинских героинь. Углубление психологического анализа женских образов в творчестве Пушкина.

Библиография

Беляев М. Д. Н. Н. Пушкина в портретах и отзывах современников. — Спб..: Библиополис, 1993. — 111 с. (Воспроизв. изд. 1930).

Берестов В. Д. Ранняя любовь Пушкина. — М.: Правда, 1989. — 62 с.

Благой Д. Д. Погибельное счастье // Ободовская И., Дементьев М. Вокруг Пушкина. М. Сов. Россия, 1975. С. 5—63.

Вацуро В. Э. К истории элегии "Простишь ли мне ревнивые мечты..." // ВПК. 1978. Л., 1981. С. 5—21.

Вацуро В. Э. С. Д. П. Из истории литературного быта пушкинской поры. — М.: Книга, 1989. — 415 с.

Викторова К. Муза Пушкина, или Снова об утаенной любви // Московский вестник. 1992. № 5. С. 270—283.

Губер П. Дон-Жуанский список А. С. Пушкина. — Пг.: Петроград, 1923. — 287 с. Репринт. воспроизв.: М., 1990.

Гусляров Е. И жизнь, и слезы, и любовь / Вступ. ст. Н. Раевского. // Простор. 1988. № 4. С. 159—192.

Доризо Н. Жена поэта. Полемические раздумья // Молодая гвардия. 1983. № 10. С. 185—216.

Есипов В. Имя звезды (К проблеме "утаенной" любви Пушкина) // ВЛ. 1993. № 3. С. 122—142.

Житомирская С. В. Ужель та самая Татьяна?.. Наталья Фонвизина: Судьба и легенда // Знание-сила. 1986. № 11. С. 36—38.

Иезуитова Р. В. "Утаенная любовь" Пушкина // Легенды и мифы о Пушкине. Спб.: Академический проект, 1994. С. 209—232.

- 192 -

Керн А. П. О Пушкине и о себе. Воспоминания, дневники, переписка / Сост., вступ. ст. и примеч. А. М. Гордина. 3 изд., пересм. и доп. — Тула: Приокск. кн. изд., 1993. — 447 с.

Кошелев В. А. Татьяна Ларина и "русская традиция" (К постановке вопроса) // Проблемы современного пушкиноведения. Псков, 1991. С. 31—40.

Краваль Л. Графиня Роксандра Эдлинг в жизни Пушкина // Кодры. 1991. № 6. С. 194—198.

Красухин Г. Г. Милый идеал // Красухин Г. Г. Покой и воля: Некоторые проблемы пушкинского творчества. М.: Современник, 1987. С. 75—99.

Кузнецова А. А. Моя мадонна: Повести. — М.: Сов. писатель, 1987. — 430 с.

Лацис А. Секреты письма к Анне Керн // Лит. учеба, 1987. № 2. С. 195—202.

Левкович Я. Л. Жена поэта // Легенды и мифы о Пушкине. Спб.: Академический проект, 1994. С. 233—248.

Лернер Н. О. Рассказы о Пушкине. Л., 1929. С. 57—76.

Макогоненко Г. П. Любовная лирика 1823—1830 годов (Амалия Ризнич и Елизавета Воронцова, реальное и мифологическое в биографии Пушкина. В каких случаях любовная лирика не нуждается в биографическом комментарии) // Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы. Л.: Худож. лит., 1974. С. 32—95.

Мейлах Б. С. Миф о "Дон-Жуанском списке" Пушкина // Мейлах Б. С. "...сквозь магический кристалл..." Пути в мир Пушкина. М.: Высшая школа, 1990. С. 378—380.

Муравьев В. Б. "Татьяны милый идеал..." // Муравьев В. Б. Московские предания и были. 2-е изд., доп. М.: Моск. рабочий, 1988. С. 235—269.

Муравьева О. С. Образ "мертвой возлюбленной" в творчестве Пушкина // ВПК. Вып. 24. 1991. С. 17—28.

Ободовская И. М., Дементьев М. А. Вокруг Пушкина: Неизвестные письма Н. Н. Пушкиной и ее сестер Е. Н. и А. Н. Гончаровых. 2 изд., доп. — М.: Сов. Россия, 1978. — 384 с.

Ободовская И. М., Дементьев М. А. Наталья Николаевна Пушкина. По эпистолярным материалам. Изд. 2. — М.: Сов. Россия, 1987. 363 с.

- 193 -

Платек Я. Вокруг нее очарованье... В пушкинском мире: Об А. О. Смирновой-Россет // Муз. жизнь, 1990. № 15. С. 20—22; № 16. С. 22—24.

Письма женщин к Пушкину с приложением воспоминаний о Пушкине / Вступ. ст. и ред. Л. Гроссмана. — М.: Совр. пробл., 1928. — 250 с.

Платек Я. Ифигения Зимнего дворца // Муз. жизнь. 1991. № 7. С. 20—22.

Пушкин А. С. Письма к жене / Изд. подгот. Я. Л. Левкович. — Л.: Наука, 1986. — 260 с.

Семанова М. Л. Лирические стихотворения Пушкина о любви // Семанова М. Л. Творческая история произведений русских писателей. М.: Просвещение, 1990. С. 23—41.

Смирнова-Россет А. О. Дневник. Воспоминания / Изд. подгот. С. В. Житомирская. — М.: Наука, 1989. — 790 с.

Соколов Б. М. М. Н. Раевская — кн. Волконская в жизни и поэзии Пушкина. — М.: Задруга, 1922. — 92 с.

Щеголев П. Е. Амалия Ризнич в поэзии А. С. Пушкина // Щеголев П. Е. Первенцы русской свободы. М.: Современник, 1987. С. 261—284.

25. ПУШКИН-КРИТИК

Пушкин о роли и задачах критики. Смысл пушкинской формулировки: "Критика — наука открывать красоты и недостатки в произведениях искусств". Что Пушкин понимал под "красотами" и "недостатками"? Пушкинское требование к критике — основываться "на совершенном знании правил, которыми руководствуется художник", "на глубоком изучении образцов и деятельном наблюдении современных замечательных явлений", требование "не одного здравого смысла, но и любви и науки". Пушкин об этикете литературно-критических эстетических вкусов читателя.

Критические статьи и наброски Пушкина 1810—1820-х гг. Деятельность Пушкина-критика в "Литературной газете" и журналах 1830-х гг. Основная проблематика критических статей Пушкина, высказывания о литературе,

- 194 -

содержащиеся в письмах поэта. Роль и значение литературы. Искусство и действительность. Природа и судьбы литературных жанров, литературных направлений и творческих методов. Оценка крупнейших представителей русской и мировой литературы. Критерии оценки творчества писателей и отдельных произведений.

Публицистичность и полемичность литературно-критических выступлений Пушкина. Позиция Пушкина-критика в современных ему литературных спорах. Жанры пушкинской критики. Своеобразие композиции и стиля статей, рецензий и заметок Пушкина. Цензурная судьба Пушкина-критика. История издания и освоения его наследия.

Библиография

Пушкин-критик: Из статей, заметок, писем, дневников. Сб. (Сост. Е. Н. Лебедев, В. С. Лысенко) — М.: Сов. Россия, 1977. — 669 с.

Билинкис Я. С. Пушкин и судьбы русской критики // Пушкинский сборник. Л., 1977. С. 126—133.

Богословский Н. Обзор критических высказываний Пушкина // Пушкин о литературе. — М.; Л.: Academia, 1934. С. IX—XLIII.

Вацуро В. Э. "Опыт прямодушия". Из истории литературно-критических воззрений Пушкина // Лит. обозрение. 1987. № 2. С. 4—7.

Егоров Б. Ф. О жанрах литературно-критических статей Пушкина // БЧ. 1978. — С. 49—57.

Илюшин А. А. К истории статьи Пушкина о "Сочинениях и переводах в стихах Павла Катенина" // Пушкин. Статьи и материалы. Уч. зап. Горьковского гос. ун-та. Вып. 115. Горький, 1971. С. 79—82.

ИП. С. 486—501.

Кузьмин Б. Пушкин-критик // Кузьмин Б. О Голдсмите, о Байроне, о Блоке... М.: Худож. лит., 1977. С. 266—275.

Лахно С. Н. Фризман Л. Г. О своеобразии рецензий Пушкина // БЧ. 1991. С. 83—89.

Машинский С. И. Поэзия критической мысли // Машинский С. И. Слово и время. М.: Сов. писатель, 1975. С. 198—252.

- 195 -

Оксман Ю. Г. Пушкин — литературный критик и публицист // Пушкин А. С. Собр. соч. Т. 6. М.: Гослитиздат, 1962. С. 441—469.

Сазонова С. С. Пушкин о современной прозе и ее задачах. Рига: изд. Латв. ун-та. 1976. 28 с.

Сидяков Л. С. Статьи Пушкина в "Литературной газете" и формирование позиций газеты в общественно-литературной борьбе рубежа 1830-х годов // БЧ. 1983. С. 91—102.

Ширинкин В. И. К вопросу о типе литературно-критической оценки в рецензиях А. С. Пушкина // Типология литературного процесса. Пермь, 1988. С. 42—53.

Ширинкин В. И. Пушкин о нравственности в критике // Эстетические принципы русской литературы и их художественное воплощение. Пермь, 1989. С. 33—41.

26. ПУШКИН-ЖУРНАЛИСТ

Пушкин о "сословии журналистов" как "рассаднике людей государственных", об их обязанности "управлять общим мнением", о журнале как "отголоске целой партии". Пушкинские оценки русских журналов и газет. Борьба Пушкина за собственное периодическое издание. Обсуждение этого вопроса в письмах к Бестужеву, Вяземскому, Катенину и др.

Участие Пушкина в журнальной жизни 1820—1830-х гг., жанры и стилевое своеобразие его статей и заметок. Памфлеты Пушкина. Пушкин — вдохновитель и активный сотрудник альманаха "Северные цветы", его влияние на облик альманаха и отбор появляющихся в нем материалов. Пушкин — редактор и автор "Литературной газеты". Неосуществленная газета Пушкина "Дневник". Пушкин — издатель "Северных цветов на 1832 год", выпущенных в память Дельвига.

"Современник" — любимое детище Пушкина-журналиста. Его редакторская деятельность. Редакционные примечания, предисловия, послесловия к материалам "Современника". Борьба Пушкина-журналиста с противодействием властей и цензуры.

- 196 -

Библиография

Березина В. Г. А. С. Пушкин-журналист // Русская журналистика второй четверти XIX века (1826—1839 годы). — Л.: Изд. ЛГУ, 1965. С. 43—62.

Вацуро В. Э. "Северные цветы": История альманаха Дельвига-Пушкина. — М.: Книга, 1978.

С. 108—152: Гл. 4. Пушкинский альманах.

Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь "умственные плотины". Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. — М.: Книга, 1986. — 386 с.

Гессен С. Я. Книгоиздатель Александр Пушкин: Лит. доходы Пушкина. — М.: Книга, 1987. — 147 с. (Воспроизв. изд. 1930 г. ).

Гиллельсон М. И. Пушкинский "Современник" // Современник. Литературный журнал, издаваемый Александром Пушкиным. Приложение к факсимильному изданию. М., 1987. С. 3—39.

Еремин М. П. Пушкин-публицист. — М.: Худож. лит., 1976. С. 311—414: "Современник".

Замков Н. К истории "Литературной газеты" барона А. А. Дельвига (Из архивных разысканий) // Русская старина. 1916. № 5. С. 245—281.

ИП. С. 221—235.

"Литературная газета" А. С. Пушкина и А. А. Дельвига 1830 года (№№ 1—13) / Послесл. и общ. ред. В. Н. Касаткиной. Подгот. текста и коммент. Т. К. Батуровой. М.: Сов. Россия, 1988. — 256 с.

Пиксанов Н. К. Несостоявшаяся газета Пушкина "Дневник" (1831—1832) // Пушкин и его современники. Вып. 5. Спб., 1907. С. 30—74.

Сидяков Л. С. Статьи Пушкина в "Литературной газете" и формирование позиции газеты в общественно-политической борьбе рубежа 1830-х годов // БЧ. 1983. С. 91—102.

Современник, литературный журнал А. С. Пушкина. 1836—1837. Избр. страницы. / Сост., вступ. ст. примеч. и словарь С. А. Кибальника. — М.: Сов. Россия, 1988. — 378 с.

Станько А. И. Пушкин — журналист и редактор. — Ростов н/Д.: Изд. Рост. ун-та, 1973. — 89 с.

Фризман Л. Г. Пушкин и "Северные цветы" // Северные цветы на 1832 год. М.: Наука, 1980. С. 295—337.

- 197 -

27. ПУШКИН И ЦЕНЗУРА

Цензура в России в пушкинскую эпоху. Цензурные гонения на Пушкина в годы царствования Александра I. Сведения о них в письмах Пушкина и его современников. Тактика Пушкина в борьбе с цензурой. Николай I — цензор Пушкина, истинный смысл этой царской "милости". Роль Бенкендорфа в цензурных преследованиях Пушкина. История отношений Пушкина с цензурой по материалам архивов III Отделения, пометам на пушкинских рукописях и др. Цензурная история отдельных произведений Пушкина ("Андрей Шенье", "Борис Годунов", "История Пугачева", "Медный всадник" и др.). Произведения Пушкина, запрещенные цензурой.

Взгляды Пушкина на цензуру и деятельность отдельных цензоров. Отражение их в "Посланиях цензору" и других стихотворениях поэта. Глава о цензуре в "Путешествии из Москвы в Петербург". Цензурная история пушкинской периодики — "Литературной газеты" и "Современника". Цензура пушкинских произведений после смерти поэта.

Библиография

Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь "умственные плотины". Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. Изд. 2, доп. — М.: Книга, 1986. — 382 с.

Дела III Отделения собственной е. и. в. канцелярии об А. С. Пушкине. — Спб., 1906. — 369 с.

Егоркин А. Пушкин и цензура // Пушкин и его современники. Вып. 13. 1910. С. 177—179; Вып. 16. 1913. С. 93—99.

Левкович Я. Л. К цензурной истории "Путешествия в Арзрум" // ВПК. 1964. Л., 1967. С. 34—37.

Легавка М. П. Об автоцензуре Пушкина // Уч. зап. Харьковского гос. ун-та. Т. 70. 1956. С. 143—210.

Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература. 1826—1855. По подлинным делам III Отделения собственной е. и. в. канцелярии. Изд. 2. — Спб., 1909. — 614 с.

- 198 -

Переселенцев С. А. Материалы для истории отношений цензуры к А. С. Пушкину // Пушкин и его современники. Вып. 6. Спб., 1908. С. 1—45.

Щеголев П. Е. Гончаров — цензор Пушкина // Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. М.; Л., 1931. С. 361—368.

28. ДНЕВНИК, АВТОБИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

История дневниковых записей Пушкина. Записки 1820-х гг., уничтоженные поэтом после поражения восстания декабристов. Что мы знаем о содержании и стиле этих заметок?

Дневник 1833—1835 гг. Общественные позиции поэта, его взаимоотношения с Николаем I и придворными кругами, их отражение в пушкинском дневнике. Особенности стиля дневника. История его издания и изучения. "Путешествие в Арзрум" — последний опыт пушкинской автобиографической прозы. Роль автобиографических записок в становлении и эволюции Пушкина-прозаика.

Библиография

Дневник. 1833—1835. Под ред. и с объяснит. прим. Б. Л. Модзалевского и со статьей П. Е. Щеголева. — М., Пг.: ГИЗ, 1923. — 275 с.

Дневник. 1833—1835. Комм. П. Ф. Саводника, М. Н. Сперанского. — М.; Пг.: ГИЗ.,1923. — 578 с.

Дневники. Автобиографическая проза. Сост., подгот. текстов и вступ. ст. С. А. Фомичева. — М.: Сов. Россия, 1989. — 383 с.

ИП. С. 514—528.

Казанский Б. В. Дневник Пушкина // ПВ. Т. 1. 1936. С. 265—282.

Крестова Л. В. Почему Пушкин называл себя "русским Данжо"? (К вопросу истолкования "Дневника") // ИМ. Т. 4. 1962. С. 267—277.

Левкович Я. Л. Автобиографическая проза и письма Пушкина. — Л.: Наука, 1988. — 328 с.

Левкович Я. Л. Когда Пушкин уничтожил свои записки // ВПК 1979. Л., 1982. С. 102—106.

- 199 -

Левкович Я. Л. Незавершенный замысел Пушкина (О работе поэта над автобиографическими записками в 1830-е гг. ) // РЛ. 1981. № 1. С. 123—136.

Мясоедова Н. Е. Наблюдения над поэтикой мемуарной прозы Пушкина (Поэтика биографических текстов) // Проблемы пушкиноведения. Сб. науч. тр. Рига, 1983. С. 45—56.

Петрунина Н. Н. У истоков автобиографических записок (1819) // РЛ. 1991. № 3. С. 82—85.

Предтеченский А. В. Дневник Пушкина 1833—1835 годов // ИМ. Т. 4. С. 278—286.

Фейнберг И. Л. Автобиографические записки Пушкина // Фейнберг И. Л. Читая тетради Пушкина. М.: Сов. писатель, 1985. С. 217—336.

Фридкин В. М. Пропавший дневник Пушкина: Рассказы о поисках в зарубежных архивах. 2 изд., доп. М.: Знание, 1991. 250 с.

Цявловский М. А. Записи в дневнике Пушкина об истории Безобразовых // Звенья. Т. 8. М.: Госкультиздат, 1950. С. 1—15.

Щеголев П. Е. Николай I в дневнике Пушкина // Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина М.; Л.: ГИХЛ, 1931. С. 126—140.

Якубович Д. П. "Дневник" Пушкина // Пушкин. 1934. Л.: Пушкинское об-во, 1934. С. 20—49.

29. ПИСЬМА ПУШКИНА

История издания и изучения писем Пушкина. Эпистолярное наследие поэта как источник изучения его жизни, творчества, общественных и литературных позиций. Характеристика основных корреспондентов Пушкина. Письма Пушкина как часть его творческого наследия. Типология писем Пушкина. Письма к друзьям. Письма к жене. Письма к редакторам журналов. Письма к властям.

Тематическое многообразие писем Пушкина, основные проблемы его переписки. Письма на литературные темы. Критика и полемика в пушкинских письмах. Своеобразие языка и стиля писем Пушкина. Соотнесенность

- 200 -

писем и стихотворных посланий Пушкина, писем и его прозы.

Библиография

Винокур Г. О. Пушкин-прозаик // Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М.: Высшая школа, 1991. С. 179—194.

Вольперт Л. И. Дружеская переписка Пушкина михайловского периода (сентябрь 1824 — декабрь 1825 г.) // Пушкинский сборник. Л., 1977. С. 49—62.

Дмитриева Е. Е. Письма Пушкина в восприятии читателей XIX века // Проблемы интерпретации художественных произведений. М., 1985. С. 72—79.

Дмитриева Е. Е. Стилистические функции языка в переписке Пушкина и в его поэзии // Проблемы современного пушкиноведения. Л., 1981. С. 58—65.

ИП. С. 529—534.

Кашкова В. Ф. Я к вам пишу... Тверские мотивы в переписке А. С. Пушкина. — Калинин: Моск. рабочий, 1987. — 143 с.

Краснокутский В. С. Арзамасский язык в письмах Пушкина // РР. 1974. № 5. C. 35—41.

Левкович Я. Л. Автобиографическая проза и письма Пушкина. — Л.: Наука, 1988. — 327 с.

Левкович Я. Л. Из наблюдений над черновиками писем Пушкина // ИМ. Т. 9. 1979. С. 123—143.

Маймин Е. А. Дружеская переписка Пушкина с точки зрения стилистики // Пушкинский сборник. Псков, 1962. С. 77—87.

Малаховский В. А. Язык писем Пушкина // Известия АН СССР. Отд. обществ. наук. 1937. № 2—3. С. 503—505.

Степанов Н. Л. Дружеское письмо начала XIX века. Письма Пушкина как литературный жанр // Степанов Н. Л. Поэты и прозаики. М.: Худож. лит., 1966. С. 66—100.

Т. С. 585—596; 665—674.

30. РОМАНТИЗМ ПУШКИНА

Социально-исторические корни и философские основы романтизма. Национальное своеобразие русского романтизма. Жанровая система романтизма, стилевое

- 201 -

своеобразие романтической литературы. Проблема типологии романтизма.

Романтизм в литературной теории Пушкина. Его установка на романтизм как на новое искусство, открывающее художнику широкие возможности в области формы. "Парнасский афеизм" и "литературный карбонаризм" как ответ на общественные и эстетические запросы времени. Неприятие Пушкиным ограниченности и односторонности романтического метода. Понятие "истинный романтизм", содержание, вкладываемое в него Пушкиным. Внутреннее единство и сложность системы взглядов Пушкина на романтизм как на тип творчества и как на литературное направление.

Карамзинизм как начальный этап романтического движения в России, его воздействие на раннюю лирику Пушкина. Черты романтического мироощущения (стремление к идеалу, представление об изменчивости внутреннего мира человека, интерес к противоречиям душевной жизни и др.) в лирике Пушкина. Тема разочарования в поэзии Пушкина начала 1820-х гг. Этапная роль таких стихотворений, как "Погасло дневное светило" и "Я пережил свои желанья". "К морю" как итог пушкинской романтической лирики.

"Руслан и Людмила" — предромантическая или романтическая поэма. "Южные поэмы" — высшее достижение Пушкина-романтика. Преодоление романтического мироощущения. Байронизм этих произведений и преодоление байронизма в них.

Проблема романтизма в "Евгении Онегине". Образ Ленского. Романтические элементы в творчестве Пушкина конца 1820-х и 1830-х гг. Маленький человек и романтический герой в творчестве Пушкина.

Синтетический характер пушкинского романтизма. Его воздействие на последующее развитие русской литературы.

- 202 -

Библиография

Гинзбург Л. Я. Пушкин и лирический герой русского романтизма // ИМ. Т. 4. 1962. С. 140—153.

Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. — М.: Худож. лит., 1965. — 356 с.

Гуревич А. М. Романтизм Пушкина. — М., 1993. — 192 с.

Иезуитова Р. В. Пушкин и эволюция романтической лирики в конце 20-х и в 30-е годы // ИМ. Т. 6. 1969. С. 60—97.

Илюшин А. А. Об одной особенности романтизма декабристов и Пушкина // Проблемы теории и истории литературы. М.: Изд. МГУ, 1971. C. 119—131.

Казарин В. П. Лермонтов и Пушкин: К проблеме своеобразия романтизма 1830-х годов // Миропонимание и творчество романтиков. Межвуз. сб. науч. тр. Калинин, 1986. С. 59—72.

Карташова И. В. Романтизм в творчестве А. С. Пушкина // Русский романтизм. М.: Высшая школа, 1974. С. 92—116.

Коровин В. И. Романтизм в русской литературе первой половины 20-х годов XIX века. Пушкин. Романтические настроения в пушкинской лирике 20-х годов. Поэтика романтической поэмы: от "Кавказского пленника" к "Цыганам". Романтизм в литературной теории Пушкина // История романтизма в русской литературе. Возникновение и утверждение романтизма в русской литературе (1790—1825). М.: Наука, 1979. С. 183—254.

Корман Б. О. Метод и материал / Стихотворение А. С. Пушкина "Поэт и толпа" и романтическая традиция // Типология литературного процесса и индивидуальность писателя. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1979. С. 16—31.

Манн Ю. В. Поэтика русского романтизма. — М.: Наука, 1976.

С. 31—98: Гл. 2. Система "южных поэм" Пушкина.

Мейлах Б. С. Пушкин и русский романтизм. — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937. — 296 с.

Никишов Ю. М. На стыке романтизма и реализма. Лирика Пушкина михайловской ссылки // Из истории русской и зарубежной литературы XI—XX вв. Кемерово, 1973. С. 42—57.

Сахаров В. И. "Оставь нас, гордый человек..." (Пушкин и романтический герой) // Сахаров В. И. Страницы русского романтизма. М.: Сов. Россия, 1988. С. 111—129.

- 203 -

Селиванова С. Д. К вопросу о специфике пушкинского романтизма // Селиванова С. Д. Над пушкинскими рукописями. М.: Наука, 1980. С. 95—126.

Смирнов А. А. "Арион" А. С. Пушкина как романтическое произведение // Романтизм. Открытия и традиции. Калинин, 1988. С. 91—104.

Т. С. 603—614.

Фоменко И. В. Романтизм и жанрообразование в лирике. К интерпретации пушкинских "Подражаний Корану" // Романтизм. Открытия и традиции. Калинин, 1988. С. 91—104.

Фомичев С. А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. Л.: Наука, 1986.

С. 64—91: Гл. 2. Романтизм. 1820—1823.

Фридман Н. В. Романтизм в творчестве А. С. Пушкина. — М.: Просвещение, 1980. — 191 с.

31. РЕАЛИЗМ ПУШКИНА

Предпосылки и этапы становления пушкинского реализма. Преодоление односторонности классицизма и романтизма и синтезирование их традиций в процессе становления реализма в творчестве Пушкина. Начало работы над "Евгением Онегиным" как этапное событие, знаменующее обращение Пушкина к реализму. Неприятие пушкинского реализма большинством его современников. Защита Пушкиным прав на легкое и веселое в литературе и ее связь с его реалистическими устремлениями.

"Борис Годунов" — первое законченное реалистическое произведение Пушкина. Теоретическое обоснование реализма в набросках предисловия к "Борису Годунову" и в статье "О народной драме и драме "Марфа Посадница". Проявление реализма в новых принципах и приемах типизации. Смысл сопоставления героев Шекспира, "существ живых, исполненных многих страстей, многих пороков", с героями Мольера. Национальная и социальная обусловленность реалистических

- 204 -

характеров. Типизация социальных отношений. Методы раскрытия социальной психологии героев.

Развитие реалистических принципов изображения действительности в "Повестях Белкина" и "Маленьких трагедиях". "Низкая действительность" как предмет, достойный художественного изображения. Связь реализма Пушкина с его обращением к прозе. Критическое отношение к окружающей действительности в реалистических произведениях Пушкина. Воплощение в них положительного идеала. Историзм пушкинского реализма как грань национального своеобразия русского реализма. Его связь с проблемой народности. Влияние реалистических принципов творчества Пушкина на его жанровую систему, новый подход к жанрам, жанровым границам, жанровой эволюции. Окончательное разрушение в творчестве Пушкина системы трех стилей. Отражение процесса развития реалистического метода Пушкина в языке его произведений. Пушкинская традиция и развитие реализма в русской литературе XIX века.

Библиография

Асмус В. Ф. Пушкин и теория реализма // Асмус В. Ф. Вопросы теории и истории эстетики. М.: Искусство, 1968. С. 339—359.

Благой Д. Д. Реализм Пушкина в соотношении с другими литературными направлениями и художественными методами // Реализм и его соотношение с другими творческими методами. М.: Изд. АН СССР, 1962. С. 96—141.

Бонди С. М. Рождение реализма в творчестве Пушкина // Бонди С. М. О Пушкине: Статьи и исследования. М.: Худож. лит., 1978. С. 5—168.

Ветловская В. Е. Пушкин. Проблемы истории и формирование русского реализма // РЛ. 1988. № 1. С. 5—26.

Виноградов И. Путь Пушкина к реализму // ЛН. Т. 16—18. 1934. С. 49—91.

Волков Р. М. Реализм и народность баллад Пушкина // Пушкин на юге. Кишенев: Госиздат МССР, 1958. С. 281—306.

- 205 -

Гинзбург Л. Я. Пушкин и реалистический метод в лирике // РЛ. 1962. № 1. С. 27—37.

Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. — М.: Гослитиздат, 1957. — 415 с.

Дрягин К. Борьба Пушкина за реалистическую эстетику // Пушкин — родоначальник новой русской литературы. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1941. С. 471—491.

Коровин В. И. Лелеющая душу гуманность. О некоторых гранях пушкинского гуманизма. М.: Дет. лит., 1982.

С. 101—155: "Реалистические узоры по романтической канве".

Лотман Ю. М. Типологическая характеристика реализма позднего Пушкина // Лотман Ю. М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М.: Просвещение, 1988. С. 124—157.

Лузянина Л. Н. Своеобразие реализма А. С. Пушкина 1830-х годов. — М., 1988. — 83 с.

Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830—1833). Л.: Худож. лит., 1974.

С. 241—313: Гл. 4. О реализме и народности Пушкина 1830-х годов.

Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М.: Гослитиздат, 1958.

С. 429—458; 561—648: Реализм Пушкина.

Пиксанов Н. К. К социальному генезису литературного направления (Становление реализма в творчестве Пушкина и Грибоедова) // РЛ. 1963. № 2. С. 30—52.

Соколов А. Н. От романтизма к реализму. Из курса лекций по истории русской литературы XIX в. М.: Изд. МГУ. 1957.

С. 136—151: Реализм Пушкина.

Тамарченко Е. Д. Факт бытия в реализме Пушкина // Контекст. М.: Наука, 1991. С. 135—166.

Фомичев С. А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. Л.: Наука, 1986.

С. 92—282: Гл. 3. Становление реализма. 1823—1828. Гл. 4. Болдинский реализм. 1828—1833. Гл. 5. Документальный реализм. 1834—1837.

- 206 -

32. ПУШКИН И ФОЛЬКЛОР

Интерес к фольклору, его собирание и изучение в пушкинскую эпоху. Декабристы о народном творчестве. Фольклористика в последекабрьский период.

Обусловленность интереса Пушкина к фольклору общественно-политической и литературной ситуацией в России, развитием романтической, а затем реалистической эстетики, его тягой к народному языку, или "просторечию". Пушкин — собиратель и исследователь фольклора. Эволюция его взглядов на народное творчество.

План статьи Пушкина о русских песнях. Проблемы фольклора в статьях и заметках Пушкина "О поэзии классической и романтической", "О поэтическом слоге", "О народности в литературе", "В зрелой словесности приходит время", "Письмо к издателю "Московского вестника", "О народной драме и драме "Марфа Посадница", "О ничтожестве литературы русской" и др.

Творческое использование Пушкиным фольклора. Сюжеты и образы волшебной сказки в поэтической структуре "Руслана и Людмилы". Произведения Пушкина, в которых использованы мотивы народных песен ("Братья разбойники" и др.). Фольклорный элемент в "Цыганах". Песни, записанные Пушкиным в Михайловском. Песни в "Борисе Годунове", их фольклорная основа. Фольклорная струя в лирике Пушкина ("Черная шаль", "Жених", "Утопленник" и др.). Фольклор и "Евгений Онегин". Народный колорит образа Татьяны. Фольклор и эволюция образа Онегина. Фольклорные истоки сказок Пушкина. Интерес Пушкина к разинско-пугачевскому фольклору и его влияние на творческие замыслы писателя. Фольклорные записи Пушкина в процессе работы над "Капитанской дочкой". Фольклорные моменты в романе как выражение его политической концепции. Фольклорные эпиграфы и их функция. Пословицы

- 207 -

и поговорки в произведениях Пушкина, их творческое осмысление.

Отражение в творчестве Пушкина шотландского фольклора (стихотворение "Ворон к ворону летит", песня Мэри в трагедии "Пир во время чумы", песенка Франца в "Сценах из рыцарских времен"), молдавского фольклора ("Кирджали", "Черная шаль", песня "Режь меня, жги меня" в "Цыганах"). Отражение в творчестве Пушкина украинского, татарского, черкесского, грузинского, французского, испанского, греческого фольклора.

Интерес Пушкина к фольклору как одно из выражений демократизма и народности его мировоззрения и творчества.

Библиография

Азадовский М. К. Пушкин и фольклор // ПВ. Т. 3. 1937. С. 152—182.

Андреев Н. П. Пушкин и народное творчество // Уч. зап. Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. Т. 14. 1938. С. 39—69.

Берковский Н. Я. Народно-лирическая трагедия Пушкина "Русалка" // РЛ. 1958. № 1. С. 83—111.

Богач Г. Ф. Пушкин и молдавский фольклор. Изд. 2, доп. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1967. — 296 с.

Волков Р. М. Народные истоки поэмы-сказки "Руслан и Людмила" А. С. Пушкина // Уч. зап. Черновицкого ун-та. Т. 14. Вып. 2. Львов, 1955. С. 3—74.

Зуева Т. В. Народная волшебная сказка в творческом развитии А. С. Пушкина // Фольклорные традиции в русской и советской литературе. М., 1987. С. 51—87.

Зуева Т. В. Пушкин и народная сказка: "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях" // Лвш. 1982. № 5. С. 57—62.

ИП. С. 335—340.

Медриш Д. Н. Литература и фольклорная традиция. Вопросы поэтики. — Саратов. Изд. Сарат. ун-та, 1980.

С. 91—160: Сказки Пушкина и фольклор. Сказочное слово в "Медном всаднике".

- 208 -

Медриш Д. Н. "Преданья старины глубокой..." Поэтическая память слова // PP. 1993. № 3. С. 99—104; № 4. С. 94—99.

Медриш Д. Н. Фольклоризм Пушкина Вопросы поэтики. — Волгоград, 1987. — 73 с.

Медриш Д. Н. Язык поверий и примет. Пушкин и народный месяцеслов // PP. 1993. № 5. С. 92—96.

Новикова А. М. Русская поэзия XVIII — первой половины XIX века и народная песня. — М.: Просвещение, 1982. — 192 с.

С. 132—170: Гл. 8. Лирика А. С. Пушкина и народная песня.

Нурмухамедов М. К. Сказки А. С. Пушкина и фольклор народов Средней Азии. Сюжет, аналогии, перекличка образов. — Нукус: Карапалкастан, 1987. — 56 с.

Орлов А. С. Народные песни в "Капитанской дочке" Пушкина // Художественный фольклор. Вып. 2. М., 1928. С. 90—95.

Прийма Ф. Я. Пушкин и украинское народно-поэтическое творчество // "...И назовет меня всяк сущий в ней язык...": Наследие Пушкина и литературы народов СССР. Ереван, 1975. С. 187—209.

Русская литература и фольклор (первая половина XIX в.). — Л.: Наука, 1976.

С. 143—209: Соймонов А. Д. А. С. Пушкин.

Сидельников В. М. Пушкин и народная поэзия // Пушкин на юге. — Кишинев: Госиздат МССР, 1958. С. 308—327.

Сл. С. 385—412.

Шнеерсон М. А. "Руслан и Людмила" Пушкина (очерк из истории русского фольклоризма) // Уч. зап. Ленинградского ун-та. Вып. 12. 1941. С. 19—66.

Шнеерсон М. А. Фольклорный стиль в сказках Пушкина // Уч. зап. Ленинградского ун-та. Вып. 3. 1939. С. 176—200.

Щек А. В., Блоштейн Е. А. А. С. Пушкин и народно-поэтическое творчество. — Самарканд: Изд. СамГУ, 1988. — 166 с.

Якобсон Р. Пушкин и народная поэзия // Якобсон Р. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987. С. 206—209.

33. ПУШКИН И РЕЛИГИЯ

Два взгляда на проблему — два ряда аргументов. Антирелигиозные мотивы в лицейской лирике Пушкина

- 209 -

("Городок", "Бова", "Тень Фонвизина" и др.). "Безбожная" поэма "Монах", высмеивающая лицемерие и ханжество священников. Насмешки над религией в "Гавриилиаде". Сатирические краски в обрисовке церковников (Мисаил и Варлаам в "Борисе Годунове", кистеневский поп в "Дубровском", поп в "Сказке о попе и работнике его Балде"). Отсутствие православной церковности в "Евгении Онегине". Герои романа — люди нецерковные и религиозно-равнодушные.

Религиозные мотивы в поэзии Пушкина ("Безверие", "Вечерня отошла давно", "Молитва" и др.). Направленность "Гавриилиады" не против царя небесного, а против царя земного. Поэтическая полемика с митрополитом Филаретом как подтверждение способности Пушкина склонить голову перед авторитетом церкви. Пушкин о Евангелии (статья "Об обязанностях человека"). Религиозное восприятие Пушкиным поэзии и вдохновения. Связь нравственного сознания и нравственного очищения души с сознанием религиозным как мотив самобытной религиозности Пушкина.

Сильные стороны и уязвимые места обеих точек зрения.

Степень убедительности тех и других доводов.

Библиография

Анастасий (Митрополит). Пушкин в его отношении к религии и Православной Церкви (Очерк 1937 г.) / Предисл., подгот. текста и коммент. М. Филина // Москва. 1991. № 6. С. 175—197.

Антонец И. И. Да здравствует солнце, да скроется тьма!: Атеизм А. С. Пушкина // Рус. яз. и лит. в средн. учебн. завед. УССР. 1987. Т. 1. С. 68—71.

Антоний Храповицкий (Митрополит). О Пушкине. — М.: Студия "ТРИТЭ", 1991. — 29 с.

О. Валентин Асмус. Пушкин, русская литература и христианство // Досье. Приложение к "Литературной газете". 1990. Июнь ("Мир Пушкина". С. 14).

- 210 -

Волков Г. Н. "...Это моя религия..." // Волков Г. Н. Мир Пушкина: Личность. Мировоззрение. Окружение. М.: Молодая гвардия, 1989. С. 225—236.

Дунаев М. "...Хочу умереть христианином" // Православная беседа. 1994. № 1. С. 39—40.

Кислицына Е. Г. К вопросу об отношении Пушкина к религии // Пушкинский сборник памяти проф. С. А. Венгерова. М.-Пг.: ГИЗ, 1923. С. 233—269.

Лотман Ю. М. Опыт реконструкции пушкинского сюжета об Иисусе // Лотман Ю. М. Избранные статьи. В 3-х т. Т. 2. Таллинн: Александра, 1992. С. 452—462.

Малинин В. А. Материал к лекции на тему "Атеистические взгляды А. С. Пушкина". — М., 1957. — 46 с.

Малинин Иоанн. Из истории православного просвещения // Пушкинская эпоха и христианская культура. Спб., 1993. С. 24—30.

Марьянов Б. М. Крушение легенды: Против клерикальной фальсификации творчества Пушкина. — Л., 1985. — 119 с.

Мустафин В. Православие в духовной жизни России пушкинского времени // Пушкинская эпоха и христианская культура. Спб., 1993. С. 2—8.

Непомнящий В. С. Дар. Заметки о духовной биографии Пушкина // НМ. 1989. № 6. С. 241—260.

Панченко А. М. Пушкин и русское православие. Ст. 1. // РЛ. 1990. № 2. С. 32—43.

Розенберг Э. Атеизм Пушкина // Русская литература в борьбе с религией. М., 1963. С. 137—168.

Сарнов Б. М. ...И где опустишь ты копыта? // ВЛ. 1994. Вып. 4. С. 38—101.

Сурат И. О "Памятнике": Христианские мотивы в стихотворении А. С. Пушкина // НМ. 1991. № 10. С. 193—196.

Сурат И. Пушкин как религиозная проблема // НМ. 1994. № 1. С. 207—222.

Франк С. Л. Религиозность Пушкина // Пушкин в русской философской критике. М.: Книга, 1990. С. 380—396.

Ярославский Е. Атеизм Пушкина. — М.: Гаиз, 1937. — 46 с.

- 211 -

34. ИСТОРИЗМ ПУШКИНА

Место исторических взглядов Пушкина в системе его мировоззрения. Историзм как одна из составных черт пушкинского реализма. Круг исторических интересов Пушкина. Осмысление в его произведениях важнейших событий русской и европейской истории. Борис Годунов, Петр I, пугачевское восстание, Великая французская революция, Наполеон, Отечественная война, движение декабристов. Становление и эволюция исторических воззрений Пушкина. Их отражение в пушкинских статьях и письмах ("Заметки по русской истории XVIII века", "О народной драме и драме "Марфа Посадница", письмо к Чаадаеву от 19 октября 1836 г. и др.).

Пушкинский историзм как понимание исторической изменяемости действительности, поступательного хода развития общественного уклада, причинной обусловленности общественных форм.

"История Пугачева" — главный исторический труд Пушкина. Его работа над историческими источниками, исследовательское мастерство, стиль и характер изложения. Полемическая направленность "Истории Пугачева" против официальной историографии.

Петровская тема в художественном творчестве Пушкина ("Арап Петра Великого", "Полтава", "Медный всадник" и др.). Проблема народных движений и роли народа в истории. Ее постановка в "Борисе Годунове", "Истории села Горюхина", "Дубровском", "Капитанской дочке". Требования Пушкина к историческому роману.

Библиография

Агранович С. З., Рассовская Л. П. Историзм Пушкина и поэтика фольклора. — Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1989. — 190 с.

Айрапетов О. Р. Взгляды А. С. Пушкина на восточную политику России XVIII — начала XIX в. // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1988. № 2. С. 64—68.

- 212 -

Блок Г. Пушкин в работе над историческими источниками. — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1949. — 216 с.

Греков Б. Д. Исторические воззрения Пушкина // Исторические записки. 1937. Т. 1. С. 3—28.

Гроссман Л. П. Степан Разин в творчестве Пушкина // Уч. зап. Московского гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. 1953. Т. 20. Вып. 2. С. 54—86.

Грушкин А. И. Пушкин 30-х годов в борьбе с официальной историографией ("История Пугачева") // ПВ. Т. 4—5. 1939. С. 212—256.

Иванникова В. В. "История села Горюхина" А. С. Пушкина в контексте литературных и исторических интересов поэта 30-х годов. — Саратов: Газета, 1994. — 142 с.

ИП. С. 502—513.

Кожевников В. "История села Горюхина" — история России. Предположения, гипотезы // Москва. 1988. № 6. С. 179—183.

Лаврецкая В. И. Произведения А. С. Пушкина на темы русской истории. — М.: Учпедгиз, 1962. — 163 с.

Левина Ю. И. Об источниках пародийной формы в "Истории села Горюхина" // БЧ. 1976. С. 84—92.

Любомудров А. "Да ведают потомки...": — Об историзме творчества А. С. Пушкина // Лит. учеба, 1987. № 3. С. 165—171.

Малинин В. А. Пушкин как мыслитель. Красноярск: Изд. Красн. ун-та, 1990.

С. 88—126: Гл. 5. Мысли об исторической закономерности. Гл. 6. Мысли о русской истории.

Немировская К. А. Повесть о вещем Олеге и летописное сказание // Уч. зап. Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. 1949. Т. 76. С. 13—56.

Овчинников Р. В. Над "пугачевскими" страницами Пушкина. 2 изд., испр. и доп. — М.: Наука, 1985. — 160 с.

Овчинников Р. В. Пушкин в работе над архивными документами ("История Пугачева"). — Л.: Наука, 1969. — 273 с.

Оксман Ю. Г. Пушкин в работе над "Капитанской дочкой" // ЛН. Т. 58. 1952. С. 222—242.

Петров С. М. Исторический роман Пушкина. — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1953. — 158 с.

Тарле Е. В. Пушкин как историк // НМ. 1963. № 9. С. 211—220.

- 213 -

Тойбин И. М. Пушкин. Творчество 1830-х годов и вопросы историзма. — Воронеж: Изд. Воронеж. ун-та, 1976. — 280 с.

Тойбин И. М. Пушкин и философско-историческая мысль в России на рубеже 1820 и 1830 годов. — Воронеж: Изд. Воронеж. ун-та, 1980. — 123 с.

Томашевский Б. В. Историзм Пушкина // Томашевский Б. В. Пушкин. Работы разных лет. М.: Книга, 1990. С. 130—178.

Черепнин Л. В. История в творчестве А. С. Пушкина // Вопросы истории. 1963. № 9. С. 25—44.

Черепнин Л. В. Исторические взгляды классиков русской литературы. М.: Мысль, 1968.

С. 11—56: Очерк 1. Историческая действительность первой трети XIX в. и взгляды на историю А. С. Пушкина.

Шнейдер А. Его величество факт. Заметки архивиста // НМ. 1979. № 7. С. 247—254.

Эйдельман Н. Я. Пушкин. История и современность в художественном сознании поэта. — М.: Сов. писатель, 1984. — 368 с.

35. ТВОРЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ПУШКИНА

Особенности художественного мышления Пушкина. Рукописи Пушкина — главный источник исследования его творческого процесса. Другие источники: сведения о творческой истории, сообщенные автором или его современниками, документы, пометы и пр. Этапы работы Пушкина над произведением: замысел, его последующая эволюция, изучение книг и рукописей, знакомство с местом действия. Планы пушкинских произведений. Проблема реконструкции неосуществленных замыслов и планов. Работа над текстом. Особенности и общие закономерности пушкинского творческого процесса.

Библиография

Ашукин Н. С. Как работал Пушкин // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 3.М.; Л.: Госиздат, 1930. С. 7—33.

Бонди С. М. Черновики Пушкина. 2 изд. — М.: Просвещение, 1978. — 231 с.

- 214 -

Виноградов В. В. О принципах и приемах чтения черновых рукописей Пушкина // Проблемы сравнительной филологии. М.; Л.: Наука, 1964. С. 277—290.

Макогоненко Г. П. Каков был замысел "Путешествия в Арзрум" // Нева. 1980. № 6. С. 183—191.

Мейлах Б. С. "...сквозь магический кристалл..." Пути в мир Пушкина. М.: Высшая школа, 1990.

С. 300—369: От текста к творческой лаборатории. О чем рассказывают рукописи? Читать ли комментарий?

Мейлах Б. С. Талант писателя и процессы творчества. Л.: Сов. писатель, 1969.

С. 47—186: Творчество как "исследование истины" и воплощение идеала. Пушкин.

Мейлах Б. С. Художественное мышление Пушкина как творческий процесс. — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1962. — 248 с.

Овчинников Р. В. За пушкинской строкой. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд., 1988. — 206 с.

Овчинников Р. В. Пушкин в работе над архивными документами ("История Пугачева"). — Л.: Наука, 1969. — 274 с.

Рукописи А. С. Пушкина. Фототипическое издание. Ком. под ред. С. М. Бонди. М.: ГИХЛ, 1939.

Фейнберг М. И. Из наблюдений над приемами авторедактирования А. С. Пушкина (Работа Пушкина над текстом прозаических произведений). — М., 1966. — 32 с.

Якубович Д. П. Пушкин в работе над прозой // Лит. учеба. 1930. № 4. С. 46—64.

36. ЯЗЫК ПУШКИНА

Литературный язык допушкинской эпохи. Борьба между карамзинистами и шишковистами по языковым проблемам. Позиции Пушкина. Пушкин — основоположник русского литературного языка. Его новаторство в области языка. Своеобразие пушкинских эпитетов и приложений. "Высокие" и поэтические славянизмы в языке Пушкина. Особенности пушкинской поэтической фразеологии. Функция варваризмов в "Евгении Онегине" и других произведениях Пушкина.

- 215 -

Лингвостилистический анализ отдельных произведений Пушкина.

Библиография

Альтман М. С. Пушкинские эпитеты // Прометей. Т. 10. 1974. С. 410—412.

Архангельский А. Н. Гений, парадоксов друг: О принципе контраста в стилистике А. С. Пушкина // РР. 1980. № 3. С. 7—12.

Булаховский Л. А. Художественный язык А. С. Пушкина // Булаховский Л. А. Избр. труды. В 5-ти т. Т. 3. Славистика. Рус. яз. Киев: Наукова думка, 1978. С. 523—559.

Васильев Н. Л. Научная лексика в языке А. С. Пушкина. — Саранск, 1989. — 91 с.

Верещагина Е. М. "От Пушкина до наших дней" // РР. 1988. № 1. С. 108—113.

Виноградов В. В. Значение А. С. Пушкина в истории русского литературного языка и в истории русской художественной литературы // РР. 1990. № 3. С. 69—78; № 4. С. 79—88; № 5. С. 71—80; № 6. С. 40—47

Виноградов В. В. Стиль Пушкина. — М.; Л.: Гослитиздат, 1941. — 620 с.

Виноградов В. В. Язык Пушкина. — М.; Л.: Academia, 1935. — 455 с.

Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М.: Высшая школа, 1991.

С. 153—178: Пушкин и русский язык.

С. 297—317: Словарь языка Пушкина.

Гинзбург Л. Я. Эфемизмы высокого // Гинзбург Л. Я. Претворение опыта. Рига, 1991. С. 203—213.

Глушкова Т. Пушкинский словарь // Москва. 1990. № 6. С. 180—196.

Гречко В. А. Словарь языка А. С. Пушкина как источник изучения синонимики у А. С. Пушкина // Практическая лексикография. М., 1989. С. 81—87.

Григорьева А. Д., Иванова Н. Н. Поэтическая фразеология Пушкина. — М.: Наука, 1969. — 389 с.

Григорьева А. Д., Иванова Н. Н. Язык лирики XIX в. Пушкин. Некрасов. М.: Наука, 1981.

- 216 -

С. 3—219: А. Д. Григорьева. Язык лирики Пушкина 30-х годов.

Ильинская И. С. Лексика стихотворной речи Пушкина. "Высокие" и поэтические славянизмы. — М.: Наука, 1970. — 259 с.

ИП. С. 340—353.

Караулов Ю. Н. Словарь Пушкина и эволюция русской языковой способности. — М.: Наука, 1992. — 168 с.

Магомедова Д. М. Лингво-стилистический анализ жанра послания "К Чаадаеву" Пушкина // Художественный текст и литературный жанр. Межвуз. науч.-темат. сб. Махачкала. 1980. С. 4—10.

Рогачевский А. Б. Пушкин о "метафизическом языке" // ИАН. 1988. № 3. С. 221—227.

Студнева А. И. Сравнение в художественной прозе А. С. Пушкина // Художественная речь: общее и индивидуальное. Куйбышев, 1988. С. 98—107.

Томашевский Б. В. Вопросы языка в творчестве Пушкина // ИМ. Т. 1. С. 126—184.

Федоров А. И. А. С. Пушкин — преобразователь русского литературного языка. — Новосибирск: Наука, 1993. — 161 с.

Фомичев С. А. "Затемнена некоторыми облаками..." (Из наблюдений над языком пушкинской прозы) // PP. 1987. № 1. С. 18—24.

Шестакова Л. Л. Лингвистический анализ стихотворения А. С. Пушкина "Пророк" // Рус. яз. в школе, 1977. № 3. С. 77—81.

37. СТИХ ПУШКИНА

Русский стих в допушкинскую эпоху. Пушкин — реформатор стиха. Драматический стих, стих эпических произведений и лирический стих в поэзии Пушкина. Многообразие пушкинской метрики и ритмики. Ритм и смысл у Пушкина. Строфика Пушкина. Онегинская строфа. Пушкинские рифмы. Работа Пушкина над стихом. Б. В. Томашевский как исследователь пушкинского стиха.

Библиография

Бельская Л. Л. Стих поэмы А. С. Пушкина "Домик в Коломне" // БЧ. 1985. С. 65—77.

- 217 -

Бобров С. П. Новое о стихосложении А. С. Пушкина. — М.: Мусагет, 1915. — 40 с.

Брюсов В. Я. Стихотворная техника Пушкина // Брюсов В. Я. Мой Пушкин. М.; Л.: ГИЗ, 1929. С. 129—166.

Винокур Г. О. Вольные ямбы Пушкина // Винокур Г. О. Филологические исследования. М. Наука, 1990. С. 44—55.

Винокур Г. О. Слово и стих в "Евгении Онегине" // Пушкин. Сб. ст. М.: Гослитиздат, 1941. С. 155—213.

Гроссман Л. П. Онегинская строфа // Пушкин. Сб. М.: ГИЗ, 1924. С. 115—162.

ИП. С. 535—554.

Лапшина Н. В., Романович И. К., Ярхо Б. И. Метрический справочник к стихотворениям А. Пушкина. — Л.: Academia, 1934. — 144 с.

Лотман М. Ю., Шахвердов С. А. Метрика и строфика А. С. Пушкина // Русское стихосложение XIX в: Материалы по метрике и строфике русских поэтов. М.: Наука, 1979. С. 145—257.

Самойлов Д. С. Книга о русской рифме. М.: Худож. лит., 1973.

С. 99—135: III. Рифма Пушкина и национальная система стиха.

Степанов Н. Л. О рифме // Степанов Н. Л. Лирика Пушкина. М.: Сов. писатель, 1974. С. 211—232.

Тимофеев Л. И. "Медный всадник". Из наблюдений над стихом поэмы // Пушкин. Сб. ст. М.: Гослитиздат, 1941. С. 214—242.

Тимофеев Л. И. Очерки теории и истории русского стиха. М.: Гослитиздат, 1958.

С. 361—414: Гл. 8. Пушкин — реформатор русского стиха.

Томашевский Б. В. О стихе. Статьи. Л.: Прибой, 1929.

С. 63—76: О стихе "Песен западных славян".

С. 94—138: Ритмика четырехстопного ямба по наблюдениям над стихом "Евгения Онегина".

С. 138—143: Пятистопный ямб Пушкина.

Томашевский Б. В. Работа Пушкина над стихом // Лит. учеба. 1930. № 4. С. 30—45.

Томашевский Б. В. Стихотворная техника Пушкина // Пушкин и его современники. Вып. 29—30. Пг., 1918. С. 131—143.

- 218 -

Томашевский Б. В. Строфика Пушкина // ИМ. Т. 2. 1958. С. 49—184.

Холщевников В. Е. Стихосложение Пушкина-лицеиста // Пушкин А. С. Стихотворения лицейских лет. 1813—1817. Спб.: Наука, 1994. С. 88—102.

Шервинский С. В. Ритм и смысл. К изучению поэтики Пушкина. — М.: Изд. АН СССР, 1961. — 172 с.

Штокмар М. Стих Пушкина (Итоги и проблемы его изучения) // Лит. критик, 1937. № 4. С. 252—275.

- 219 -

IV. ПУШКИН И РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. ПУШКИН И "СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ"

Первые сведения, полученные Пушкиным о "Слове о полку Игореве". Отзвуки "Слова" в лицейской лирике. "Слово" и "Руслан и Людмила". "Песнь о походе Игоря..." и "Песнь о вещем Олеге". "Слово" и трагедия "Борис Годунов". Образ Пимена. Стихотворный отрывок "Как счастлив я, когда могу покинуть" и воздействие "Слова" на поэму "Русалка". "Слово" в письмах Пушкина. Статья "Песнь о полку Игореве". Пушкин и "скептическая школа". Работа Пушкина над переводом "Слова".

Библиография

Гудзий Н. К. Пушкин в работе над "Словом о полку Игореве" // Пушкин: Сб. ст. М.: Гослитиздат, 1941. С. 260—291.

Лапицкий И. П. "Слово о полку Игореве" в оценке А. С. Пушкина // "Слово о полку Игореве". Сб. исслед. и ст. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1950. С. 255—282.

Лернер Н. О. Из истории занятий Пушкина "Словом о полку Игореве" // Пушкин. 1834 г. Л., 1934. С. 93—109.

Новиков И. А. Пушкин и "Слово о полку Игореве" // Новиков И. А. Собр. соч. В 4-х т. Т. 4. М.: Худож. лит. 1967. С. 7—103.

Одиноков В. Г. "Слово о полку Игореве" в оценке А. С. Пушкина // Изв. Сибирского отд. АН СССР. 1986. № 14. Сер. ист., филол. и философии. Вып. 3. С. 33—37.

Прийма Ф. Я. "Слово о полку Игореве" в русском историко-литературном процессе первой трети XIX в. Л.: Наука, 1980.

С. 156—178: Гл. 8. Пушкин и "Слово о полку Игореве".

Сахаров В. Пушкин читает Игореву песнь // Наш современник. 1985. № 12. С. 148—151.

- 220 -

Сахаров В. "Слово о полку Игореве" в художественной системе А. С. Пушкина // Альманах библиофила. Вып. 21. М.: Книга, 1986. С. 203—210.

Уваров К. А. А. С. Пушкин о "Слове о полку Игореве" // Вопросы художественного метода, жанра и характера в русской литературе XVIII — XIX веков. Сб. тр. М., 1975. С. 276—281.

Цявловский М. А. Пушкин и "Слово о полку Игореве" // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М.: Изд. АН СССР, 1962. С. 207—239.

Шмидт С. О. А. С. Пушкин о "Слове о полку Игореве" // Древности славян и Руси. М.: Наука, 1988. С. 169—174.

2. ПУШКИН И ЛИТЕРАТУРА XVIII ВЕКА

Круг чтения Пушкина в области литературы XVIII века.

Отбор в ней элементов, важных для настоящего и будущего, переосмысление, критическая оценка отдельных писателей и произведений. Что Пушкин принял и что отбросил в литературе XVIII века?

Влияние литературы XVIII века на Пушкина-лицеиста.

Отношение к поэтам ушедшей эпохи как к "громкозвучным лирам" "певцов бессмертных" и критические оценки корифеев русского классицизма. Пушкин о Тредиаковском: "Его филологические и грамматические изыскания очень замечательны". Пушкин о Фонвизине ("сатирик превосходный", "друг свободы").

Пушкин о Державине. Державинские образы и мотивы в лицейской лирике. Пушкинский приговор Державину в письмах 1825 г. Державин в творческом мире позднего Пушкина. Эпиграф к "Осени". "Памятник" и "Я памятник себе воздвиг нерукотворный". Статья "О ничтожестве литературы русской" — итог размышлений Пушкина над историей русской литературы XVIII века. Место взглядов Пушкина на литературу XVIII века в общей системе его историко-литературных воззрений.

- 221 -

Библиография

Берков П. Н. Пушкинская концепция истории русской литературы XVIII века // ИМ. Т. 4. 1962. С. 75—93.

Винокур Г. О. Наследство XVIII века в стихотворном языке Пушкина // Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М.: Высшая школа, 1991. С. 228—196.

Гуменная Г. Л. Пушкин и шутливые поэмы XVIII века (К проблеме двупланового повествования) // БЧ. 1982. С. 135—146.

Ершов Л. Т. Трагический характер в "Дмитрии Самозванце" Сумарокова и "Борисе Годунове" Пушкина // Вопросы литературы. Новосибирск, 1971. С. 35—41.

Ильинская И. С. Пушкин и традиция стихотворной речи XVIII века // Поэтика и стилистика русской литературы. Памяти акад. В. В. Виноградова. Л.: Наука, 1971. С. 111—117.

Макогоненко Г. П. Пушкин и Державин // XVIII век. Сб. 8. Л.: Наука, 1969. С. 113—126.

Никифорова А. П. Традиции русской поэзии XVIII века в поэме А. С. Пушкина "Руслан и Людмила" // Проблемы литературной преемственности в свете марксистско-ленинского сравнительного литературоведения. Фрунзе, 1987. С. 17—25.

Пумпянский Л. В. "Медный всадник" и поэтическая традиция XVIII века // ПВ. Т. 4—5. 1939. С. 91—124.

Трофимов В. М. Г. Р. Державин в концепции Пушкина-художника и историка // Творчество Г. Р. Державина. Тамбов, 1993. С. 194—199.

3. ПУШКИН И ЛОМОНОСОВ

Неоднозначность отношения Пушкина к литературному наследию Ломоносова. Что Пушкин принимал и что отвергал в нем? Ломоносов в лицейских стихах Пушкина. Критические замечания о поэзии Ломоносова ("Его влияние было вредное..."), сочетавшееся с неизменным восхищением его личностью. Концентрация отношения Пушкина к Ломоносову в формулировке из письма к А. А. Бестужеву (май 1825 г.): "Уважаю в нем великого человека, но, конечно, не великого поэта". Образ Ломоносова в стихотворении "Отрок".

- 222 -

Библиография

Вершинина Н. Л. О пушкинской концепции личности и поэзии Ломоносова // Проблемы современного пушкиноведения. Вологда, 1989. С. 50—57.

Иезуитов А. Н. Пушкин и Ломоносов (Из комментариев к "Евгению Онегину") // ИМ. Т. 14. Л., 1991. С. 214—219.

Лебедев Е. Н. Ломоносов и Пушкин // День поэзии 1945—1990. М., 1991. С. 35—40.

Лебедев Е. Н. "Не вовсе я умру..." (Традиции Ломоносова в русской поэзии XIX века) // ВЛ. 1986. № 11. С. 133—152.

Соловьев Ю. И. М. В. Ломоносов в оценке А. С. Пушкина // Вопросы истории естествознания и техники. 1983. № 4. С. 65—69.

Стрежнев И. В. "Блистательные вершины русской культуры": М. В. Ломоносов и А. С. Пушкин // Слово о Ломоносове. Архангельск: Сев. Зап. кн. изд., 1986. С. 166—181.

Стрежнев И. В. "Веселье россиян, полунощное диво..." (Пушкин и Ломоносов) // Аврора. 1987. № 6. С. 130—136.

Трубе Л. Л. А. С. Пушкин о М. В. Ломоносове (К 275-летию со дня рождения великого ученого) // Изв. Всесоюз. геогр. об-ва. 1986. Т. 118. Вып. 5. С. 44—447.

4. ПУШКИН И РАДИЩЕВ

Изменения в отношении Пушкина к Радищеву, зависимость этих изменений от эволюции политических позиций поэта. Знакомство Пушкина с "Путешествием из Петербурга в Москву". Упоминания имени Радищева в стихах, статьях и письмах Пушкина. "Вольность" Радищева и "Вольность" Пушкина. Упрек Пушкина в письме к А. А. Бестужеву от 13 июня 1823 г. за "непростительное" "умолчание" о Радищеве.

"Путешествие из Москвы в Петербург" как ответ на книгу Радищева, послужившую Пушкину отправным пунктом для изложения своего отношения к крепостному праву, самодержавию, революции и другим проблемам.

- 223 -

Статья Пушкина "Александр Радищев", вопрос о ее источниках, фактические неточности в статье, их возможные причины, цель, которую ставил Пушкин перед этой статьей. Имя Радищева в черновом варианте стихотворения "Я памятник себе воздвиг нерукотворный".

Библиография

Городецкий Б. П. "Путешествие из Москвы в Петербург" А. С. Пушкина // ИМ. Т. 3. 1960. С. 218—267.

Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Эпизоды политической борьбы вокруг "Путешествия". Пушкин и Радищев // Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Запретная мысль обретает свободу. 175 лет борьбы вокруг идейного наследия Радищева. — М.: Наука, 1966. С. 197—205.

Куканов А. М. На радищевских путях (Исторические корни вольнолюбия и традиции Радищева в лицейском творчестве Пушкина) // Из истории русской и зарубежной литературы. Саранск, 1964. С. 10—71.

Куканов А. М. Проблема "Пушкин и Радищев" в дореволюционном и советском пушкиноведении // Уч. зап. Мордовского ун-та. № 21. Саранск, 1962. С. 27—87.

Лазарчук Р. М. "Путешествие из Москвы в Петербург" А. С. Пушкина (К проблеме повествователя) // БЧ. 1982. С. 156—165.

Лотман Ю. М. Источники сведений Пушкина о Радищеве (1819—1822) // Пушкин и его время. Л., 1962. С. 45—66.

Макогоненко Г. П. Пушкин и Радищев // Уч. зап. Ленинградского ун-та. № 33. Сер. филол. наук. Вып. 2. 1939. С. 110—133.

Мальцев М. И. Декабристско-радищевские мотивы в творчестве А. С. Пушкина. Пушкин и Радищев. — Чебоксары, 1970. — 101 с.

Немировский И. В. К вопросу об эволюции отношения Пушкина к А. Н. Радищеву (От южной ссылки до статьи "Александр Радищев") // Литературный процесс и развитие русской культуры XVIII—XX вв. Таллин, 1985. С. 79—81.

Поздняев М. Ученик и учитель: Диалоги об Александре Радищеве // Лит. учеба. 1984. № 4. С. 208—215.

Пугачев В. В. Пушкин, Радищев и Карамзин. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1991. — 214 с.

- 224 -

Сакулин П. Н. Пушкин и Радищев. М.: Альциона, 1920. — 75 с.

Стенник Ю. В. Радищев в идейно-политических исканиях Пушкина 1830-х годов // БЧ. 1980. С. 149—163.

Тимофеев Л. М. К анализу лексемы "народ" в творчестве А. Н. Радищева и А. С. Пушкина // БЧ. 1990. С. 81—90.

Шальман Е. С. "Путешествие из Москвы в Петербург" Пушкина (Хронология и литературные отношения) // ИАН. 1979. № 3. С. 179—195.

5. ПУШКИН И КАРАМЗИН

Отношение Пушкина к Карамзину и Карамзина к Пушкину в годы учения молодого поэта в Лицее. Роль Карамзина в облегчении участи Пушкина, когда ему грозила ссылка в Сибирь или на Соловки. Неприятие Пушкиным монархической тенденциозности "Истории государства Российского". Эпиграмма Пушкина на Карамзина "В его "Истории" изящность, простота". Отзвуки чтения "Истории" в "Руслане и Людмиле", эпилоге "Кавказского пленника" и последующих произведений Пушкина. "История государства Российского" и трагедия "Борис Годунов". Ее посвящение Карамзину. Что цементирует и объединяет разнородные и разновременные отзывы Пушкина о Карамзине? Чем объясняются изменения в этих отзывах?

Библиография

Кожевников В. О "прелестях кнута" и "подвиге честного человека": Пушкин и Карамзин // Рус. архив. М., 1990. Вып. 1. С. 143—178.

Лузянина Л. Н. "История государства Российского" Н. М. Карамзина и трагедия Пушкина "Борис Годунов" (К проблеме характера летописца) // РЛ. 1971. № 1. С. 45—57.

Орлов П. А. Трагедия Пушкина "Борис Годунов" и "История государства Российского" Карамзина // ФН. 1981. № 6. С. 3—10.

Пугачев В. В. Пушкин, Радищев и Карамзин. — Саратов. Изд. Саратов. ун-та, 1992. — 216 с.

- 225 -

Тойбин И. М. "История государства Российского" Н. М. Карамзина в творческой жизни Пушкина // РЛ. 1966. № 4. С. 37—48.

Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина // ИМ. Т. 1. 1956. С. 208—215.

Эйдельман Н. Я. Карамзин и Пушкин. Из истории взаимоотношений // ИМ. Т. 12. Л., 1986. С. 289—309.

Эйдельман Н. Я. Сказать все... (Н. М. Карамзин и Пушкин) // Прометей. Т. 14. М., 1987. C. 115—137.

6. ПУШКИН И ЖУКОВСКИЙ

История дружеских и творческих отношений обоих поэтов.

Первая встреча в сентябре 1815 г., общение Пушкина и Жуковского в лицейские годы. Жуковский — поэтический наставник юного поэта. Его отзывы о Пушкине как "надежде нашей словесности". Встречи в Петербурге, где на "субботах" у Жуковского Пушкин читает отрывки из "Руслана и Людмилы". Портрет Жуковского с надписью "Победителю-ученику от побежденного учителя", подаренный 26 марта 1820 г. в связи с завершением "Руслана и Людмилы" — отражение признания поэтического гения Пушкина.

Высокая оценка Пушкиным Жуковского и глубокое проникновение в своеобразие его творчества в его стихах "Когда к мечтательному миру", "К портрету Жуковского". Последующий отход Пушкина от творческих принципов Жуковского, разногласия между ними в политических, философских и этических вопросах.

Переписка поэтов в годы ссылки Пушкина. Дальнейшие контакты поэтов. Участие Жуковского в редактировании "Бориса Годунова" и в хлопотах о разрешении его издания. Забота Жуковского о Пушкине, его настойчивые попытки сблизить Пушкина с двором, уладить возникающие трения и конфликты. Участие Жуковского в преддуэльной ситуации, попытки предотвратить

- 226 -

поединок. Жуковский у постели умирающего Пушкина, усилия ради его "реабилитации" в глазах царя, участие Жуковского в дальнейшей судьбе "Современника", в посмертном разборе бумаг покойного поэта, сохранении и издании его наследия. Жуковский — редактор и издатель Пушкина. Творческая и эдиционная история "Сочинений" (1838—1841).

Отзвуки тем, мотивов, образов, стиля Жуковского в лицейской лирике Пушкина. Жуковский и трагедия "Борис Годунов". Отзвуки баллад Жуковского в поэзии Пушкина. Тема вдохновения и творчества в поэзии Жуковского и Пушкина ("Лалла Рук" и "Я музу юную, бывало" Жуковского и "Я помню чудное мгновенье" Пушкина). Проблемы поэта и поэзии в повести Пушкина "Египетские ночи" и в драматической поэме Жуковского "Камоэнс". Стихи Жуковского "Старая песня на новый лад" и Пушкина "Клеветникам России" и "Бородинская годовщина", издание в одной брошюре под названием "На взятие Варшавы". Своеобразное соревнование двух поэтов как авторов сказок ("Сказка о царе Берендее" Жуковского и "Сказка о царе Салтане" Пушкина).

Пушкинские темы и мотивы в творчестве Жуковского 1830—1840-х гг. Теоретическое осмысление роли Жуковского как предшественника Пушкина и историко-литературной связи обоих поэтов в статьях Белинского.

Библиография

Григорьян К. Н. Жуковский и Пушкин: К эволюции русской элегии // На путях к романтизму. Л.: Наука, 1984. С. 172—193.

Иезуитова Р. В. Жуковский и Пушкин (К проблеме литературного наставничества) // Жуковский и русская культура. Л.: Наука, 1987. С. 229—243.

Иезуитова Р. В. Пушкин и "Дневник" Жуковского 1834 г. // ИМ. Т. 8. 1978. С. 219—248.

Иезуитова Р. В. Шутливые жанры в поэзии Жуковского и Пушкина 1810-х годов // ИМ. Т. 10. 1982. С. 22—47.

- 227 -

Коровин В. И., Макаров А. А. Этапы развития русской поэзии: Жуковский и Пушкин // Жуковский и литература конца XVIII—XIX века. М.: Наука, 1988. С. 206—237.

Костин В. М. Жуковский и Пушкин: К проблеме восприятия поэмы Р. Саути "Родриг, последний из готов" // Проблемы метода и жанра. Вып. 6. — Томск: Изд. Томск. ун-та, 1979. С. 123—139.

Макаров А. А. Жуковский — редактор Пушкина // Книга. Исследования и материалы. Сб. 30. — М.: Книга, 1975. С. 68—91.

Мацкевич Н. И. В. А. Жуковский о Пушкине // ВПК. 1974. — Л., 1977. — С. 34—42.

Саунин С. Пушкин и Жуковский // Сибирь. Альманах № 3. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд., 1974. С. 69—86.

Семенко И. М. Жизнь и поэзия Жуковского. — М.: Худ. лит., 1975.

С. 128—147: Жуковский и Пушкин.

Семенко И. М. Пушкин и Жуковский // ФН. 1964. № 4. С. 118—130.

Сидяков Л. С. Пушкин и Жуковский: У истоков биографии пушкинской лирики // ИАН. 1984. № 3. С. 195—203.

Скачкова С. В. Из истории русской литературной сказки (Жуковский и Пушкин) // РЛ. 1984. № 4. С. 120—128.

Эйгес И. Пушкин и Жуковский // Пушкин — родоначальник русской литературы. — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1941. С. 193—217.

7. ПУШКИН И БАТЮШКОВ

Знакомство и общение Пушкина с Батюшковым в лицейские годы, на заседаниях литературного общества "Арзамас", на "субботах" у Жуковского и у других общих знакомых. Влияние эпикурейской и элегической лирики Батюшкова на лицейское творчество Пушкина. Восторженное отношение молодого Пушкина к своему старшему современнику, его выражение в посланиях "К Батюшкову" ("Философ резвый и пиит") и "Батюшкову" ("В пещерах Геликона"). Устойчивый интерес Батюшкова к судьбе и творчеству Пушкина.

- 228 -

Пометы Пушкина на полях "Опытов в стихах и прозе", их значение для уяснения отношения Пушкина к Батюшкову, к сильным и слабым сторонам его поэзии, для расширения наших представлений о творческих установках и эстетическом идеале Пушкина. Пушкин и психическая болезнь Батюшкова. Его встреча с душевнобольным поэтом 3 апреля 1830 г. и возможность ее отражения в стихотворении "Не дай мне Бог сойти с ума".

Библиография

Белкин Д. И. "Вечер у Кантемира" К. Н. Батюшкова и "Арап Петра Великого" Пушкина // ВПК. Вып. 22. 1988. С. 121—130.

Гершензон М. О. Пушкин и Батюшков // Гершензон М. О. Статьи о Пушкине. М., 1926. С. 18—30.

Горохова Р. М. Пушкин и элегия К. Н. Батюшкова "Умирающий Тасс" // ВПК. 1976. Л., 1979. С. 24—45.

Кошелев В. А. Константин Батюшков. Странствия и страсти. — М.: Современник, 1987.

С. 200—211: "Встреча с Пушкиным".

Кошелев В. А. Пушкин и Батюшков. К проблеме литературного влияния // БЧ. 1987. С. 4—17.

Россина Н. В. Элегия К. Н. Батюшкова и А. С. Пушкина: эволюция романтической элегии // Венок поэту: Жизнь и творчество К. Н. Батюшкова. Вологда. 1989. С. 87—92.

Сандомирская В. Б. Из истории пушкинского цикла "Подражания древним" (Пушкин и Батюшков) // ВПК. Л., 1979. С. 15—30.

Сандомирская В. Б. К вопросу о датировке помет Пушкина во второй части "Опытов" Батюшкова // ВПК. 1972. Л., 1974. С. 16—35.

Смирнов А. С. Пути формирования романтизма в лирике К. Н. Батюшкова и А. С. Пушкина // Венок поэту: Жизнь и творчество К. Н. Батюшкова. Вологда. 1989. С. 68—86.

Турбин В. Н. Преломление мотивов и художественных принципов К. Н. Батюшкова в романе А. С. Пушкина "Евгений Онегин" // Венок поэту: Жизнь и творчество К. Н. Батюшкова. Вологда. 1989. С. 93—102.

- 229 -

8. ПУШКИН И ПОЭТЫ-ДЕКАБРИСТЫ

Дружеские и творческие связи Пушкина с поэтами-декабристами. Отличия в их эстетических позициях, причины дискуссий между ними. Творчество Пушкина в оценке поэтов-декабристов.

Кюхельбекер

Личные и литературные отношения Пушкина и Кюхельбекера в лицейские годы. Сложности в этих отношениях, связанные с неуравновешенностью характера Кюхельбекера, а также эпиграммами Пушкина. Ссоры и обиды Кюхельбекера на Пушкина, несостоявшаяся дуэль между ними. Дружба и общность литературных интересов, начавшиеся в Лицее и продолжавшиеся в последующие годы. Стихи Пушкина "К другу стихотворцу" и "Разлука", обращенные к Кюхельбекеру. Стихотворение "Поэты", написанное Кюхельбекером в начале 1820 г. в защиту Пушкина, над которым нависла угроза ссылки. Высокая оценка Пушкиным Кюхельбекера как "атлета", "сильного и опытного", его эрудиции и независимости суждений.

Статья Кюхельбекера "О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие" и полемика с ней Пушкина. Встреча Пушкина с Кюхельбекером 14 октября 1827 г. Участие Пушкина в публикациях заключенного Кюхельбекера, приглашение ему сотрудничать в "Современнике". "Евгений Онегин" Пушкина и "Ижорский" Кюхельбекера. Стихи Кюхельбекера 1830-х гг., обращенные к Пушкину. Пушкин в "Дневнике" Кюхельбекера.

Катенин

Знакомство Пушкина и Катенина летом 1817 г., их личные и творческие контакты в 1818—1820 гг. Катенин в полемике о русском театре и позиция Пушкина. Влияние "архаиста" Катенина, "отучавшее" Пушкина от эстетической "односторонности", т.е. безусловного следования канонам карамзинизма. Пушкин о Катенине

- 230 -

как об истинном критике и своеобразном поэте, вводившем в поэзию "язык и предметы простонародные". Антагонизм в их позиции, проистекавший из догматичности взглядов Катенина. Завуалированная полемика между поэтами в 1828 г. (стихи Катенина "Старая быль" и "Ответ Катенину" Пушкина). Участие Пушкина в издании "Сочинений и переводов" Катенина (1832) и его рецензия на эту книгу.

Воспоминания Катенина о Пушкине, их значение, ценность сведений о творческой истории "Евгения Онегина", сообщенных Катениным П. В. Анненкову. Чем объясняются высокие катенинские оценки "Евгения Онегина", "Графа Нулина", "Капитанской дочки", баллады "Утопленник", "Сказки о рыбаке и рыбке" и его отрицательное отношение к "Бахчисарайскому фонтану", "Борису Годунову", "Моцарту и Сальери", "Песням западных славян"?

Библиография

Альтшуллер М. Г. Два стихотворения на лицейскую годовщину / Пушкин и Кюхельбекер // Лвш. 1974. № 6. С. 7—11.

Иконникова Т. А. Две лицейские школы: Пушкин и Кюхельбекер // БЧ. 1987. С. 18—26.

Тынянов Ю. Н. Пушкин и Кюхельбекер // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. С. 233—294.

***

Киреева Э. Н. Катенин и Пушкин (проблема историзма) // Вопросы художественного метода, жанра и характера в русской литературе XVIII—XIX веков. Сб. тр. М., 1975. С. 68—81.

Платек Я. Пускай мне дружба изменила... (К истории взаимоотношений А. С. Пушкина и П. Катенина) // Муз. жизнь. 1990. № 20. С. 23—27.

Сурат И. З. Сказка П. А. Катенина "Княжна Милуша" (К проблеме "Катенин и Пушкин") // ФН. 1985. № 1. С. 68—72.

Фризман Л. Г. Парадокс Катенина // Катенин П. А. Размышления и разборы. М.: Искусство, 1981. С. 9—44.

- 231 -

9. ПУШКИН И ГРИБОЕДОВ

Сходство судеб Грибоедова и Пушкина, их общие друзья и недруги. Пушкин о полемике Грибоедова с Гнедичем о переводе баллады Бюргера "Ленора". "Архаизм" Грибоедова во взаимоотношениях с "арзамасским братством" Пушкина.

Отношение обоих поэтов к главному общественно-политическому движению времени — декабризму: общность и различия. Оценка Пушкиным и Грибоедовым уроков поражения декабристов. "Стансы" Пушкина и "Родамист и Зенобия" Грибоедова. Различия в психологическом облике и настроениях Грибоедова и Пушкина.

"Горе от ума" и "Евгений Онегин". Отголоски комедии в романе в стихах, а также в других произведениях Пушкина. Чацкий и Онегин — сходство и несходство. Как проявились особенности перехода от романтизма к реализму у Грибоедова и Пушкина? Пушкин — критик "Горя от ума". Споры в литературе об этих пушкинских суждениях.

Отношения Пушкина и Грибоедова в 1828 г. Грибоедов — прототип одного из персонажей неосуществленного замысла Пушкина "Русский Пелам". Итоговая оценка Грибоедова Пушкиным в "Путешествии в Арзрум".

Библиография

Вершинина Н. Л. Пушкин и Грибоедов (К проблеме реализма в комедии "Горе от ума") // Проблемы современного пушкиноведения. Вологда, 1989. С. 57—75.

Городецкий Б. П. К оценке Пушкиным комедии "Горе от ума" // РЛ. 1970. № 3. С. 21—36.

Гришунин А. Л. Пушкин и Грибоедов // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. C. 115—137.

Гукасова А. Г. Пушкин и Грибоедов / К вопросу об оценке Пушкиным комедии "Горе от ума" // Пушкин в школе. М., 1951. С. 112—141.

- 232 -

Коровин В. И. Пушкин и Грибоедов (Пушкинский отзыв о комедии "Горе от ума") // Проблемы интерпретации художественных произведений. Сб. науч. тр. М., 1985. С. 56—72.

Лернер Н. О. Пушкин и Грибоедов // Лернер Н. О. Рассказы о Пушкине. Л.: Прибой, 1929. С. 117—124.

Пиксанов Н. К. К социальному генезису литературного направления. Становление реализма в творчестве Пушкина и Грибоедова // РЛ. 1963. № 2. С. 30—52.

Розанов И. Н. Грибоедов и Пушкин // Пушкинский сборник. М., 1900. С. 100—135.

Фесенко Ю. П. Пушкин и Грибоедов (Два эпизода творческих взаимоотношений) // ВПК. 1980. Л., 1983. С. 101—113.

Фомичев С. А. Последняя весна // Нева. 1983. № 3. С. 186—192.

10. ПУШКИН И ПОЭТЫ ЕГО КРУГА

Понятие "поэты пушкинского круга", его соотнесенность с другими сходными понятиями: "поэты пушкинской поры", "поэты пушкинской плеяды" и т. д. Кого правомерно отнести к поэтам пушкинского круга?

Баратынский

Знакомство Пушкина с Баратынским между октябрем 1818 и февралем 1819 г., их дружеские и творческие контакты. Стихи Пушкина, обращенные к Баратынскому ("Я жду обещанной тетради", "К Б. из Бессарабии", "К Б." ("Стих каждый повести твоей"). Высокие оценки стихов Баратынского в письмах Пушкина периода южной ссылки. Цитаты и реминисценции из Баратынского в стихотворениях Пушкина. Эпиграфы из Баратынского. Упоминания о нем в "Евгении Онегине" и других произведениях. Пушкин об элегиях и эпиграммах Баратынского, о поэмах "Эда" и "Наложница". Статьи Пушкина о Баратынском.

Издание книги "Две повести в стихах", где под одной обложкой были напечатаны "Бал" Баратынского и "Граф Нулин" Пушкина. Эпиграмма на Шаликова, написанная двумя поэтами. Общность позиций, с которых выступали

- 233 -

Пушкин и Баратынский в конце 1820-х гг. Влияние Пушкина на поэмы Баратынского.

Баратынский о произведениях Пушкина ("Борис Годунов", "Полтава", "Повести Белкина", сказки, "Евгений Онегин" и др.), его постепенный переход от апологетических к все более критическим оценкам. Чем объясняются эти изменения? Охлаждение отношений между поэтами к середине 1830-х гг. Признание Пушкина в письме к жене от 14 мая 1836 г.: "Баратынский очень мил. Но мы как-то холодны друг ко другу". Баратынский о смерти Пушкина. Противопоставление Пушкина и Баратынского в статьях Белинского.

Дельвиг

Дружеские и творческие связи Пушкина и Дельвига, начавшиеся в лицейские годы и продолжавшиеся до смерти Дельвига 14 января 1831 г. Стихотворение "Пушкину" (1815), в котором Дельвиг предсказал другу великое будущее. Стихи молодого Пушкина, посвященные Дельвигу ("Послушай, муз невинных", 1815; "Блажен, кто с юных лет увидел пред собою", 1817; "Любовью, дружеством и ленью", "Се самый Дельвиг тот, что нам всегда твердил", 1817—1820).

Приезд Дельвига к ссыльному Пушкину в Михайловское и посвященная этому событию строфа в стихотворении "19 октября". Стихи о Дельвиге, написанные в 1827—1836 гг.: "Прими сей череп, Дельвиг", "Кто на снегах взрастил Феокритовы нежные розы?", "Сонет", "Мы рождены, мой брат названный", "Чем чаще празднует лицей", "Художнику". Сотрудничество Пушкина в альманахе "Северные цветы". Издание Пушкиным в память Дельвига последнего выпуска альманаха — "Северные цветы на 1832 год".

Языков

Личные и творческие связи Пушкина и Языкова, начавшиеся их первой встречей летом 1826 г. Предшествовавший знакомству обмен стихотворными посланиями

- 234 -

в 1824—1825 гг. Высокая пушкинская оценка творчества Языкова, настойчивое стремление к сотрудничеству с ним, сложность и противоречивость отношения Языкова к Пушкину: восхищение им, проявившееся в стихотворениях "А. С. Пушкину" ("О ты, чья дружба мне дороже") и "На смерть няни А. С. Пушкина" и критические отзывы о поэзии Пушкина.

Библиография

Кулагин А. В. Пушкинский замысел статьи о Баратынском // ВПК. Вып. 24. С. 162—175.

Стеллиферовский П. А. "Бывают странные сближения": "Бал" Баратынского и "Евгений Онегин" Пушкина // Лит. учеба. 1984. № 3. С. 187—192.

Фризман Л. Г. Под единой обложкой // В мире книг. 1977. № 12. С. 81.

Фризман Л. Г. Творческий путь Баратынского. М.: Наука, 1966.

С. 83—86: Пушкин и Баратынский.

***

Галушко Т. Г. "Никто на свете не был мне ближе Дельвига..." // Аврора. 1980. № 1. С. 120—135.

Мурьянов М. Ф. Пушкин о Дельвиге // РР. 1986. № 3. С. 29—32.

Фризман Л. Г. А. С. Пушкин и "Северные цветы" // Северные цветы на 1832 год. М.: Наука, 1980. С. 295—337.

***

Наумова Н. А. "Разбойничья тема" в поэмах А. С. Пушкина и Н. М. Языкова // Фольклор народов РСФСР: Межвуз. науч. сб. Уфа, 1978. С. 98—104.

Трофимов Ж. А. "Родня по вдохновенью": Историко-документальное повествование об А. С. Пушкине и Н. М. Языкове. — Ульяновск: Симбирск. кн. изд. 1993. — 168 с.

- 235 -

11. ПУШКИН И ВЯЗЕМСКИЙ

Знакомство Пушкина и Вяземского 25 марта 1816 г. и их тесное дружеское и творческое общение в лицейский период, на заседаниях литературного общества "Арзамас", во время приездов Вяземского из Москвы и Варшавы в Царское Село и Петербург в 1817—1819 гг. Критические статьи Вяземского о поэмах Пушкина "Кавказский пленник" и "Цыганы". "Разговор между издателем и классиком с Выборгской стороны или Васильевского острова", напечатанный в качестве предисловия к "Бахчисарайскому фонтану", полемика, вызванная этой статьей, и участие в ней Пушкина.

Отзывы о Вяземском в письмах Пушкина, высокая оценка элегий "Первый снег" и "Уныние". Литературные разногласия Пушкина и Вяземского в конце 1820-х гг. (неудовлетворенность Пушкина отзывом Вяземского о "Цыганах", ее отражение в эпиграмме "Прозаик и поэт", расхождение между ними в отношении к карамзинским традициям и в отдельных историко-литературных оценках: творчества И. И. Дмитриева, И. А. Крылова, В. А. Озерова и др.). Полемика Пушкина с Вяземским в пометах на полях статьи "О жизни и сочинениях В. А. Озерова" и монографии "Фонвизин". Отражение в этих пометах политических споров Пушкина с Вяземским (вопросы об Июльской революции 1830 г., о Польше и др.).

Сотрудничество Вяземского в альманахе "Северные цветы", в "Литературной газете" и пушкинском "Современнике". Стихи Пушкина, обращенные к Вяземскому ("Судьба свои дары явить желала в нем", "Язвительный поэт, остряк замысловатый", "Сатирик и поэт любовный", "Так море, древний душегубец", "Любезный Вяземский, поэт и камергер").

Вяземский в преддуэльные месяцы и у постели умирающего Пушкина. Участие Вяземского в посмертном

- 236 -

издании "Современника", сочинений Пушкина и пропаганде его творчества в России и за рубежом. Дополнения к статьям о Пушкине, сделанные Вяземским в 1870-х гг. при переиздании их в полном собрании сочинений.

Библиография

Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Новонайденный автограф Пушкина. Заметки на рукописи книги П. А. Вяземского "Биографические и литературные записки о Денисе Ивановиче Фонвизине" / Подгот. текста, статья "Пушкин и книга Вяземского о Фонвизине" (С. 58—119) и коммент. В. Э. Вацуро и М. И. Гиллельсона. — М.; Л.: Наука, 1968. — 128 с.

Обухова Э. А. К характеристике литературных позиций П. А. Вяземского (Вяземский и поэма Пушкина "Цыганы") // Проблемы романтического метода и стиля. Калинин, 1980. С. 83—90.

Обухова Э. А., Фризман Л. Г. Пушкинская традиция в поэзии позднего Вяземского // Поэтика жанра. Орджоникидзе, 1980. С. 126—135.

Петрунина Н. Н. Вяземский — биограф Фонвизина и Пушкин — историк Пугачева // РЛ. 1980. № 4. С. 130—135.

Соколова К. И. Элегия П. А. Вяземского "Первый снег" в творчестве А. С. Пушкина // Проблемы пушкиноведения. Л., 1975. С. 67—86.

Фридлендер Г. М. Поэтический диалог Пушкина с П. А. Вяземским // ИМ. Т. 9. 1983. С. 164—173.

Ходакова Е. П. Каламбуры у Пушкина и Вяземского // Образование стилистики русского языка в пушкинскую эпоху. М.: Наука, 1964. С. 285—333.

12. ПУШКИН И В. Ф. ОДОЕВСКИЙ

Первый отзыв Пушкина об Одоевском в 1827 г. и последующие сочувственные оценки его произведений. Знакомство (1827—1828) и дальнейшие дружеские и творческие контакты. Участие Одоевского в альманахе "Северные цветы" и в "Литературной газете". Одоевский в "Северных цветах на 1832 год", выпущенных Пушкиным. Мемуарные свидетельства об отношении Пушкина

- 237 -

к повестям Одоевского ("Последний концерт Бетховена", "Княжна Зизи", "Сильфида"). Общность позиций в литературной борьбе 1830-х гг., отражение ее в совместных замыслах (альманах "Тройчатка", журнал "Современный летописец политики, наук и литературы"). Сотрудничество Одоевского в "Современнике". Высокая оценка Пушкиным статьи Одоевского "О вражде к просвещению". Статья Одоевского "О нападениях Петербургских журналов на русского поэта Пушкина". Некролог в "Литературных прибавлениях к "Русскому инвалиду" ("Солнце нашей поэзии закатилось"), написанный Одоевским и вызванный им резонанс.

Библиография

Заборова Р. Б. Неизданные статьи В. Ф. Одоевского о Пушкине // ИМ. Т. 1. 1956. С. 313—342.

Измайлов Н. В. Пушкин и В. Ф. Одоевский // Измайлов Н. В. Очерки творчества Пушкина. Л.: Наука, 1976. С. 303—325.

Сахаров В. И. Еще о Пушкине и В. Ф. Одоевском // ИМ. Т. 9. 1979. С. 224—230.

Турьян М. А. Из истории взаимоотношений Пушкина и В. Ф. Одоевского // ИМ. Т. 9. 1979. С. 174—191.

13. ПУШКИН И ТЮТЧЕВ

Споры о проблеме "Пушкин и Тютчев" в русском литературоведении. "Вольность" Пушкина и стихотворение Тютчева "К оде Пушкина на вольность". Что знал Пушкин о Тютчеве и как оценивал его? Стихотворение Тютчева "Декабристам" в сопоставлении с позицией Пушкина. Стихи Тютчева "Как дочь родную на закланье" в сопоставлении со стихами Пушкина о польском восстании 1830—31 гг. Публикация в "Современнике" тютчевской подборки "Стихотворения, присланные из Германии". Стихи Тютчева на смерть Пушкина. Поэтика Тютчева в сопоставлении с пушкинской поэтикой.

- 238 -

Библиография

Дарвин М. Н. Пушкин и Тютчев (К вопросу о публикации стихотворений Ф. И. Тютчева в пушкинском "Современнике") // Вопросы русской, советской и зарубежной литературы. Новосибирск, 1971. С. 87—96.

Журавлева А. И. Стихотворение Тютчева "Silentium" (К проблеме "Тютчев и Пушкин") // Замысел, труд, воплощение. М.: Изд. МГУ, 1977. С. 179—190.

Королева Н. В. Тютчев и Пушкин // ИМ. Т. 4. 1962. С. 183—207.

Красухин Г. Г. Великий спор (Пушкин и Тютчев) // ВЛ. 1972. № 11. С. 88—108.

Осповат А. Л. Тютчев и Пушкин: история литературных отношений // Тыняновский сборник: Четвертые тыняновские чтения. Рига: Зинатне, 1990. С. 60—76.

Осповат А. Л., Сажин В. Н. Тютчев о романе "Евгений Онегин" / Запись Н. П. Жандра // ЛН. Т. 97. Кн. 2. 1989. С. 482—483.

Тынянов Ю. Н. Пушкин и Тютчев // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М. Наука, 1968. С. 166—191.

Чулков Г. И. Стихотворения, присланные из Германии (К вопросу об отношении Пушкина к Тютчеву) // Звенья. Сб. 2. М.; Л.: Academia, 1933. С. 255—267.

14. ПУШКИН И ЛЕРМОНТОВ

Лермонтов — наследник и продолжатель дела Пушкина в условиях последекабрьской реакции. Генетическая связь и отличия творчества Пушкина и Лермонтова. Их анализ в статьях Белинского и Герцена. Влияние Пушкина на Лермонтова. Гражданская лирика Пушкина и Лермонтова. Тема поэта и поэзии у Пушкина и Лермонтова. Стихотворение Лермонтова "О, полно извинять разврат" и вопрос о его адресате. "Пророк" Пушкина и "Пророк" Лермонтова. "Демон" Пушкина и "Демон" Лермонтова.

Тема крестьянского восстания у Пушкина и у Лермонтова.

- 239 -

Соотнесение пушкинских и лермонтовских оценок Пугачева. "Вадим" и "Дубровский". "Тазит" и "Беглец". "Две невольницы" и "Бахчисарайский фонтан". Воздействие "Евгения Онегина" и "Домика в Коломне" на реалистические поэмы Лермонтова.

Антагонизм Пушкина и Лермонтова, с одной стороны, и придворной аристократии — с другой. "Смерть поэта", образ Пушкина в этом стихотворении, его восприятие передовым русским обществом.

"Евгений Онегин" и "Герой нашего времени", общественная проблематика и образ главного героя в этих романах. Онегин и Печорин в анализе Белинского. Сравнительный стилистический анализ прозы Пушкина и Лермонтова. Сравнительный анализ стиха Пушкина и Лермонтова.

Библиография

Благой Д. Д. Лермонтов и Пушкин (проблема историко-литературной преемственности) // Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова. Сб. 1. Исследования и материалы. М.: Гослитиздат. 1941. С. 356—401.

Боричевский И. Пушкин и Лермонтов в борьбе с придворной аристократией // ЛН. Т. 45—46. С. 323—362.

Вацуро В. Э. Пушкинские "литературные жесты" у М. Ю. Лермонтова // PP. 1985. № 5. С. 17—21.

Ефимова М. Т. Традиции Пушкина в реалистических поэмах Лермонтова // Пушкинский сборник. Псков, 1962. С. 44—56.

Закруткин В. Пушкин и Лермонтов. Исследования и статьи. — Ростов н/Д. Книгоиздат, 1941. — 303 с.

Макогоненко Г. П. Лермонтов и Пушкин: Проблемы преемственного развития литературы. — Л.: Сов. писатель, 1987. — 400 с.

Мануйлов В. А., Назарова Л. Н. Лермонтов в Петербурге. — Л.: Лениздат, 1984.

С. 112—127: "Стихи на смерть Пушкина".

С. 128—162: "В кругу друзей Пушкина".

Маслов Г. Послание Лермонтова к Пушкину. 1830 // Пушкин в мировой литературе. Л.: ГИЗ, 1926. С. 309—312.

- 240 -

Найдич Э. Э. "К ***" ("О, полно извинять разврат") // ЛН. Т. 58. 1958. С. 393—400.

Найдич Э. Э. Лермонтов и Пушкин (К вопросу об эволюции творчества Лермонтова в 1834—1837 гг. ) // М. Ю. Лермонтов. Вопросы жизни и творчества. Орджоникидзе. Севро-Осетин. кн. изд., 1963. С. 88—103.

Найдич Э. Э. Пушкин А. С. // Лермонтовская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1981. С. 455—458.

Нейман Б. В. Пушкин и Лермонтов (из наблюдений над стилем) // Пушкин. Сб. ст. М.: Гослитиздат. 1941. С. 315—348.

Пятина Р. Д. М. Ю. Лермонтов и А. С. Пушкин: Средства художественной изобразительности в стихотворениях А. С. Пушкина "Я вас любил..." и М. Ю. Лермонтова "А. О. Смирновой" // Проблемы традиции и новаторства в русской литературе XIX — начала XX в. Горький, 1981. С. 127—136.

Пятина Р. Д. М. Ю. Лермонтов и А. С. Пушкин: Идейно-художественные особенности стихотворения М. Ю. Лермонтова "Парус" и стихотворения А. С. Пушкина "Туча" // Традиции и новаторство в русской литературе XIX века. Горький, 1983. С. 19—25.

Розанов В. В. Пушкин и Лермонтов // Пушкин в русской философской критике. М.: Книга, 1990. С. 190—193.

Семенов Л. П. Пушкин и Лермонтов // Семенов Л. П. М. Ю. Лермонтов. Статьи и заметки. 1. М., 1915. С. 260—268.

Федоров А. В. Лермонтов и литература его времени. — Л.: Худож. лит., 1967.

С. 92—170: Пушкин и Лермонтов.

Чистова И. С. "Кто там в малиновом берете": Об отношении М. Ю. Лермонтова к образу Татьяны // PP. 1989. № 5. С. 12—16.

Эйхенбаум Б. М. Пушкин и Лермонтов // Смена. 1937. № 2. С. 20—22.

15. ПУШКИН И ГОГОЛЬ

Интерес молодого Гоголя к Пушкину и его влияние на формирование таланта Гоголя. Знакомство писателей 20 мая 1831 и их общение. Письма Гоголя к Пушкину и о Пушкине. Гоголь в критических отзывах, письмах и дневнике Пушкина. Статья Пушкина о "Вечерах на хуторе

- 241 -

близ Диканьки". Пушкин и Гоголь в "Литературной газете".

Общность литературных и эстетических позиций Пушкина и Гоголя. Петербург у Пушкина и Гоголя. Образ маленького человека у Пушкина и Гоголя. Сюжеты произведений Гоголя, подсказанные ему Пушкиным.

Гоголь — публицист и критик "Современника", его статья "О движении журнальной литературы" и вызванная ею полемика. Позднейшие отзывы Гоголя о Пушкине: в статье "Несколько слов о Пушкине", в "Выбранных местах из переписки с друзьями", в "Авторской исповеди". Гоголь как наследник и продолжатель литературных заветов Пушкина.

Библиография

Абрамович Г. Л. Пушкин и Гоголь // А. С. Пушкин. Сборник. М.: Учпедгиз, 1937. С. 5—21.

Альми И. Л. Пушкинская традиция в комедии Гоголя "Ревизор" // Проблемы современного пушкиноведения. Л., 1981. С. 13—24.

Благой Д. Д. Гоголь — наследник Пушкина // Н. В. Гоголь. Сб. ст. М.: Изд. МГУ, 1954. С. 5—38.

Бочаров С. Г. Пушкин и Гоголь ("Станционный смотритель" и "Шинель") // Проблемы типологии русского реализма. М.: Наука, 1969. С. 210—240.

Вацуро В. Э. "Великий меланхолик" в "Путешествии из Москвы в Петербург" // ВПК. 1974. Л., 1977. С. 43—63.

Виноградов В. В. Из истории стилей русского исторического романа (Пушкин и Гоголь) // ВЛ. 1958. № 12. С. 120—149.

Гиппиус В. В. Литературное общение Гоголя с Пушкиным // Уч. зап. Пермского гос. ун-та. 1931. Вып. 2. С. 61—126.

Гудзий Н. К. Комедия Гоголя "Ревизор" и трагедия Пушкина "Борис Годунов" (К проблеме жанрового взаимоотношения) // Жанр (эволюция и специфика). Вопросы рус. яз. и лит. Кишинев: Штиинца, 1980. С. 32—40.

Ищук-Фадеева Н. И. "Борис Годунов" А. С. Пушкина и "Ревизор" Н. В. Гоголя (К истокам трагикомедии) // ФН. 1990. № 3. С. 12—22.

- 242 -

Казарин В. П. А. С. Пушкин и творческая история повести Н. В. Гоголя "Тарас Бульба" // ВРЛ. Вып. 1. 1984. С. 54—61.

Киченко А. С. "Повести Белкина" А. С. Пушкина и "Вечера на хуторе близ Диканьки" Н. В. Гоголя как два повествовательных цикла // Владикавказские пушкинские чтения. Вып. 1. Владикавказ, 1993. С. 100—104.

Макогоненко Г. П. Гоголь и Пушкин. — Л.: Сов. писатель, 1985. — 351 с.

Петрунина Н. Н., Фридлендер Г. М. Пушкин и Гоголь в 1831—1836 годах // ИМ. Т. 6. 1969. С. 197—228.

Слюсарь А. А. Проза А. С. Пушкина и Н. В. Гоголя: Опыт жанрового сопоставления. — Киев; Одесса: Лыбидь, 1990. — 190 с.

Турбин В. Н. Герои Гоголя. — М.: Просвещение, 1983. — 127 с.

С. 51—55: "Ревизор" Гоголя и "Борис Годунов" Пушкина.

С. 73—78: "Шинель" Гоголя и "Медный всадник" Пушкина.

С. 78—90: "Ревизор" и "Евгений Онегин".

С. 121—126.:Гоголь и Пушкин.

Фридман Н. В. Влияние "Медного всадника" Пушкина в "Шинели" Гоголя // ИС. С. 170—176.

Фридман Н. В. Пушкинские темы в "Портрете" Гоголя // РЛ. 1963. № 1. С. 105—122.

Цявловский М. А. Отголоски рассказов Пушкина в творчестве Гоголя // Звенья. Т. 8. М.: Госкультпросветиздат, 1950. С. 16—23.

Чалый Д. В. Пушкин и Гоголь // Теория и история литературы. К 100-летию со дня рождения акад. А. И. Белецкого. Киев: Наукова думка, 1985. С. 96—101.

Эльсберг Я. Е. Стили Пушкина и Гоголя и русская культура // Типология стилевого развития нового времени. М.: Наука, 1976. С. 386—408.

16. ПУШКИН И БЕЛИНСКИЙ

Пушкин в "Литературных мечтаниях" и других статьях Белинского 1830-х гг. Отзывы о Пушкине и отдельных его произведениях в письмах Белинского. Сопоставление Пушкина и Гоголя.

- 243 -

"Статьи о Пушкине", их историко-литературная концепция, рассмотрение в них произведений Пушкина в контексте русского литературного процесса первой трети XIX века. Воздействие Белинского на последующее отношение к Пушкину и современные толкования его творчества. Что в статьях Белинского не выдержало испытания временем? Чем объясняются односторонность или ошибочность оценок, которые получили у Белинского "Борис Годунов", "Полтава", "Повести Белкина" и некоторые другие произведения Пушкина?

Что знал Пушкин о Белинском? Как он мог к нему относиться? Намерение Пушкина привлечь Белинского к работе в "Современнике".

Библиография

Благой Д. Д. Белинский и Пушкин // Белинский — историк и теоретик литературы . М.; Л.: Изд. АН СССР, 1949. С. 235—271.

Бурсов Б. И. Вопросы реализма в эстетике революционных демократов. М.: Гослитиздат, 1953.

С. 39—54: Белинский о Пушкине.

Головенченко Ф. М. Пушкин в оценке Белинского // Уч. зап. Московского гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина. Т. 70. Вып. 4. 1954. С. 3—20.

Дмитровский А. З. Белинский о мировом значении творчества Пушкина (К проблеме методов исследования) // Н. А. Некрасов и его время. Межвуз. сб. Вып. 4. Калининград, 1979. С. 88—95.

Дмитровский А. З. Жанрово-композиционные особенности статей Белинского "Сочинения Александра Пушкина" // Жанр и композиция литературного произведения. Межвуз. сб. Вып. 5. Калининград, 1980. С. 28—36.

Дмитровский А. З. Историческое время в статьях Белинского о Пушкине // Н. А. Некрасов и его время. Межвуз. сб. Вып. 3. Калининград, 1977. С. 117—125.

Егоров Б. Ф. Литературно-критическая деятельность В. Г. Белинского. М.: Просвещение, 1982.

С. 110—137: "Сочинения Александра Пушкина".

- 244 -

Лаврецкий А. Белинский и Пушкин // Лаврецкий А. Белинский, Чернышевский, Добролюбов в борьбе за реализм. М.: Гослитиздат, 1941. С. 147—175.

Макаровская Г. В. Белинский о "Медном всаднике" // Наследие революционных демократов и русская литература. Сб. ст. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1981. С. 135—151.

Макогоненко Г. П. Знал ли Белинский подлинный текст "Медного всадника"? // ВЛ. 1981. № 6. С. 148—157.

Мартиновская А. И. Гуманизм лирики А. С. Пушкина в статьях В. Г. Белинского // Русская поэзия XVIII—XIX вв.: Жанровые особенности. Мотивы. Образы. Язык. Куйбышев. 1986. С. 64—76.

Мезенцев П. А. Белинский и русская литература. М.: Просвещение, 1965.

С. 84—88: "Пушкинский период.

С. 147—159: "Идея исторического развития русской литературы. Новая оценка писателей XVIII в. и "пушкинского периода". "Идея мирового значения Пушкина и ее обоснование".

С. 201—278: Монография "Сочинения Александра Пушкина".

Мейлах Б. С. Белинский о гибели Пушкина // Мейлах Б. С. Вопросы литературы и эстетики. М.: Гослитиздат, 1958. С. 332—341.

Мордовченко Н. И. Белинский и русская литература его времени. М.; Л.: Гослитиздат, 1950.

С. 188—212: Белинский и Пушкин.

Пехтелев И. Г. Белинский как историк русской литературы. Казань: Книгоиздат, 1957.

С. 191—230: Белинский о Пушкине.

Прийма Ф. Я. Пушкин и Белинский // РЛ. 1977. № 1. С. 30—46.

Рунт М. И. Романтический герой Пушкина в оценке В. Г. Белинского (К проблеме характера в эстетике революционных демократов — характер и современность) // Вопросы русской и зарубежной литературы. Т. 2. Куйбышев, 1966. С. 52—74.

Сергиевский И. В. Пушкин и Белинский // Сергиевский И. В. Избр. работы. М., 1961. С. 215—330.

- 245 -

Тюнькин К. И. Белинский и Пушкин // Лвш. 1986. № 3. С. 19—26.

Щербина В. Пушкин и Белинский // Театр. 1949. № 6. С. 23—31.

17. ПУШКИН И ГЕРЦЕН

Влияние Пушкина на формирование духовного облика Герцена. Пушкин в дневниковых записях Герцена и в "Былом и думах". Герцен о Пушкине как идеологе дворянской революционности и выразителе передовых общественных идей. Герцен о противоречиях в мировоззрении Пушкина. Место Пушкина в историко-литературной концепции Герцена.

Роман "Евгений Онегин" в толковании Герцена. Онегин как выражение "действительной скорби и разорванности тогдашней русской жизни". Герцен об образе Ленского.

Пушкинская традиция в творчестве Герцена-беллетриста.

Пушкинские образы в публицистике Герцена.

Публикация запрещенных произведений Пушкина в изданиях Вольной русской типографии. Герцен — пропагандист творчества Пушкина на Западе.

Библиография

Гай Г. Пушкин в оценке Герцена. — Киев: Изд. Киевск. ун-та, 1954. — 32 с.

Гусарова Ф. П. А. И. Герцен — пропагандист русской литературы на Западе // Уч. зап. Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. 1958. Т. 170. С. 79—94.

Гусарова Ф. П. Материалы для биографии А. С. Пушкина в "Полярной звезде" А. И. Герцена // Уч. зап. Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. 1957. Т. 150. Вып. 2. С. 47—82.

Долинин А. С. Пушкин в жизни и творчестве Герцена // Уч. зап. Ленинградского гос. ун-та. 1952. № 158. Вып. 17. С. 87—118.

Еремеев А. Э. А. С. Пушкин и А. И. Герцен (К вопросу о художественных функциях философского обобщения в форме исторического

- 246 -

анекдота в прозе 1830-х гг. ) // Проблемы метода и жанра. Вып. 13. Томск, 1986. С. 183—196.

Столпянский П. Упоминания о Пушкине и его произведениях в "Колоколе" Герцена // Пушкин и современники. Вып. 31—32. Л.: Изд. АН СССР, 1927.

18. ПУШКИН И ЧЕРНЫШЕВСКИЙ

Чернышевский в полемике о "пушкинском" и "гоголевском" направлениях. История критического осмысления пушкинского наследия как предмет изучения Чернышевского. Чернышевский о Белинском как наиболее глубоком истолкователе Пушкина. Расхождения Чернышевского с Белинским в оценке произведений Пушкина 1830-х гг. Осмысление Чернышевским "Материалов для биографии А. С. Пушкина" П. В. Анненкова. Оценка труда Анненкова как "образцовой биографии", "подвига не только литературного, но и общественного". Что в книге Анненкова вызвало неудовлетворенность Чернышевского? В чем виделись критику причины снижения интереса к творчеству Пушкина?

Библиография

Бурсов Б. И. Вопросы реализма в эстетике революционных демократов. М.: Гослитиздат, 1953.

С. 166—207: Чернышевский о Пушкине.

Макаровская Г. В. Пушкин в оценке Чернышевского (Проблема историзма в литературно-критической концепции Чернышевского середины 50-х годов) // Н. Г. Чернышевский: Статьи, исследования и материалы. Межвуз. науч. сб. Вып. 8. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1978. С. 58—111.

Попкова Н. А. Чернышевский над страницами "Московского телеграфа": Из полемики Чернышевского в статьях о Пушкине // Н. Г. Чернышевский: Статьи, исследования и материалы. Межвуз. науч. сб. Вып. 9. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1983. С. 37—45.

Попов И. В. К вопросу об отношении Чернышевского к Пушкину // Н. Г. Чернышевский: Статьи, исследования и материалы.

- 247 -

Межвуз. науч. сб. Вып. 10. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1987. С. 26—42.

Рунт М. И. Проблемы художественности в суждениях Н. Г. Чернышевского о Пушкине // Русская критика и историко-литературный процесс. Межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев, 1983. С. 76—96.

19. ПУШКИН И ПИСАРЕВ

Проблема "Пушкин и Писарев" в спорах современных литературоведов.

Предыстория писаревских статей о Пушкине, их предвестья в критике предшествующих десятилетий — у декабристов, Надеждина, Полевого.

Динамика отношения Писарева к Пушкину (отзывы 1859—1864 гг., статьи "Пушкин и Белинский" (1865), свидетельства позднейшего критического отношения Писарева к этим статьям). Отражение в статьях Писарева того отношения к Пушкину, которое сложилось в кругах разночинной молодежи 1860-х гг. Историко-литературный контекст, в котором появились статьи Писарева. Их памфлетный характер и связанная с ним односторонность и предвзятость оценок пушкинского творчества. Причины, обусловившие резкость этих оценок. Статьи о Пушкине как составная часть писаревской "реалистической критики". Что общего в отношении Писарева к Пушкину с отношением к нему Чернышевского и Добролюбова и в чем отличия между ними? Поучительность того драматического эпизода истории пушкиноведения, который знаменовали собой статьи Писарева.

Библиография

Ильин В. В. Писарев и Пушкин. — Смоленск, 1975. — 54 с.

Конкин С. С. Пушкин в критике Писарева // РЛ. 1972. № 4. С. 50—74.

Черная Т. К. Борьба вокруг традиций критики В. Г. Белинского в 60-е годы XIX века (Д. Писарев и Ап. Григорьев) // Русская классическая литература и идеологическая борьба. Сб. науч. тр. Ставрополь, 1985. С. 13—33.

- 248 -

20. ПУШКИН И НЕКРАСОВ

Борьба вокруг наследия Пушкина в 1850—1860 гг. и позиция в ней Некрасова. Антипушкинское у Некрасова. Образ Пушкина в его поэзии. Пушкинские традиции в творчестве Некрасова. Некрасовская ориентация на Пушкина как на образец, предмет подражания и вместе с тем отправную точку для собственных поисков и творческой полемики. Тема поэта и поэзии у Пушкина и Некрасова. "Поэт и толпа" Пушкина и "Поэт и гражданин" Некрасова. Эволюция "пушкинских" жанров в поэзии Некрасова.

Библиография

Анциферов М. Ю. Поэт и "толпа" у Пушкина и у Некрасова // Лит. учеба. 1982. № 1. С. 126—134.

Анциферов М. Ю. Пушкин и Некрасов, социология творчества. — Иваново, 1980. — 96 с.

Благой Д. Д. Две эпохи русской поэзии (Некрасов и Пушкин) // Некрасов и литература народов Советского Союза. Ереван, 1972. С. 23—47.

Гаркави А. М. Пушкинская традиция в поэме Некрасова "Несчастные" // О Некрасове. Ст. и мат. Вып. 4. Ярославль: Верхневолжск. кн. изд. 1975. С. 91—108.

Крыстева Д. Н. Образ Петра I в композиционно-смысловой структуре "Медного всадника" А. С. Пушкина и поэмы "Несчастные" Н. А. Некрасова // Н. А. Некрасов и русская литература XIX (начала XX века. Вып. 67. Межвуз. сб. науч. тр. Ярославль, 1983. С. 3—11.

Манн Ю. В. Некрасов в борьбе за Пушкина // ИС. С. 184—191.

Мостовская Н. Н. "Пушкинское" в творчестве Некрасова // Проблемы современного пушкиноведения. Псков, 1991. С. 177—185.

Нольман М. Л. Некрасов и Пушкин. Эволюция лирического жанра воспоминания-исповеди // Н. А. Некрасов и русская литература. 1821—1971. М.: Наука, 1971. С. 204—223.

- 249 -

Нольман М. Л. От "Демона" Пушкина к "Демону" Некрасова // К истории русского романтизма. М.: Наука, 1973. С. 386—418.

Прийма Ф. Я. От Пушкина до Некрасова // Некрасовский сборник. Т. 4. Некрасов и русская поэзия. Л.: Наука, 1967. С. 10—39.

Скатов Н. Н. Некрасов и Пушкин // Ф. М. Достоевский. Н. А. Некрасов. Сб. науч. тр. Л., 1974. C. 119—127.

Скатов Н. Н. "Пушкинское" стихотворение Некрасова: "Элегия" // Скатов Н. Н. "Я лиру посвятил народу своему". О творчестве Н. А. Некрасова. М.: Просвещение, 1985, С. 152—160.

Чуковский К. И. Мастерство Некрасова. — М.: Худож. лит., 1971.

С. 7—72: Пушкин и Некрасов.

Шарафадина К. И. Жанровые традиции пушкинского послания в лирике Н. А. Некрасова // Н. А. Некрасов и русская литература XIX — начала XX веков. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 71. Ярославль, 1984. С. 14—23.

Шимкевич К. Пушкин и Некрасов // Пушкин в мировой литературе. Сб. ст. Л.: Госиздат, 1926. С. 313—344.

21. ПУШКИН И ГОНЧАРОВ

Гончаров о Пушкине. Пушкинская традиция в творчестве Гончарова. Ленский и Адуев-младший, дальнейшая эволюция этого типа у Гончарова. Пушкинская Татьяна и женские образы в романах Гончарова. Гончаров — цензор Пушкина.

Библиография

Денкова Э. И. Пушкинские цитаты и реминисценции в "Обыкновенной истории" И. А. Гончарова // ФН. 1990. № 2. С. 26—36.

Злобин В. Гончаров и Пушкин // Звезда. 1937. № 6. С. 217—224.

Орнатская Т. И. От "Путешествия в Арзрум" к "Фрегату "Паллада": Пушкин и Гончаров // БЧ. 1981. С. 156—165.

- 250 -

Сомов В. П. Пушкинские традиции в прозе И. А. Гончарова 30-х годов // Вопросы русской литературы. Уч. зап. Московского гос. пед. ун-та им. В. И. Ленина. № 315. М., 1969. С. 303—311.

Щеголев П. Е. Гончаров — цензор Пушкина // Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. М.; Л., 1931. С. 36—368.

22. ПУШКИН И ТУРГЕНЕВ

Роль Пушкина в формировании Тургенева как писателя.

Пушкин в глазах Тургенева — "центральный художник, человек, близко стоящий к самому средоточию русской жизни". Влияние на Тургенева пушкинского понимания задач и сути художественного творчества. Общность тургеневской концепции Пушкина с установками Белинского.

Пушкинская традиция в поэмах Тургенева. Параша и Виктор как вариации Татьяны и Онегина. Пушкинские начала в "Записках охотника" и в романах Тургенева ("Отцы и дети", "Дым").

Тургенев — переводчик Пушкина на французский язык и пропагандист его творчества в Западной Европе. Предисловие Тургенева к французским переводам Пушкина. Его лекции о Пушкине (1860). Речь Тургенева на открытии памятника Пушкину в Москве. Ее концепция в сопоставлении с концепцией речи Достоевского.

Библиография

Альми И. Л. Пушкинская традиция в романе Тургенева "Отцы и дети" // Пушкинский сборник. Псков, 1973. С. 110—128.

Измайлов Н. В. Тургенев — издатель писем Пушкина к Н. Н. Пушкиной // Тургеневский сборник. Вып. 5. Материалы к Полному собранию сочинений и писем И. С. Тургенева. Л.: Наука, 1969. С. 394—416.

Кедрова М. М. И. С. Тургенев о восприятии творчества А. С. Пушкина // Вопросы биографии и творчества А. С. Пушкина. Калинин, 1979. С. 94—106.

Курляндская Г. Б. Тургенев и Пушкин // Науч. труды Курского пед. ин-та. 1975. Т. 50. С. 3—43.

- 251 -

Курляндская Г. Б. И. С. Тургенев и русская литература. — М.: Просвещение, 1980.

С. 10—47: Тургенев и Пушкин.

Песков А. М. "Дым" И. С. Тургенева и "Евгений Онегин" А. С. Пушкина // Лит. учеба. 1983. № 4. С. 184—189.

Просекова Н. Д. Пушкинские начала в "Записках охотника" И. С. Тургенева // Пушкин: Проблемы творчества, текстологии, восприятия. Калинин, 1989. С. 124—136.

Фридман Н. В. Поэмы Тургенева и пушкинская традиция // ИАН. 1969. Вып. 3. С. 232—243.

23. ПУШКИН И САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН

Щедрин — читатель Пушкина. Восхищение рядом его произведений и недооценка некоторых из них ("Повести Белкина", "Пиковая дама"). Неприятие Щедриным трактовки наследия Пушкина в речах Достоевского и Тургенева (1880). Воздействие Пушкина на творчество Щедрина. Предвестья щедринской полемической манеры в литературных фельетонах Пушкина. "История села Горюхина" и "История одного города". Сказки Пушкина и сатира Щедрина. Антикрепостнические мотивы у Пушкина и "Пошехонская старина".

Библиография

Грицай Ю. Ф. "История села Горюхина" А. С. Пушкина — литературный прототип "Истории одного города" М. Е. Салтыкова-Щедрина // ВРЛ. 1973. Вып. 1. С. 19—26.

Никольский В. А. "Золотой петушок" Пушкина и сатира Щедрина // "Шестидесятые годы" в творчестве М. Е. Салтыкова-Щедрина. Сб. науч. тр. Калинин: Изд. Калинин. ун-та. 1985. С. 80—84.

Никольский В. А. Пушкинские строки в произведениях Салтыкова-Щедрина // Читатель в творческом сознании русских писателей. Межвуз. темат. сб. науч. тр. Калинин, 1986. С. 148—155.

Никольский В. А. Салтыков-Щедрин и Пушкин // Вопросы биографии и творчества А. С. Пушкина. Межвуз. темат. сб. Калинин, 1979. С. 107—124.

- 252 -

24. ПУШКИН И ТОЛСТОЙ

Неоднородность и противоречивость отзывов Толстого о творчестве Пушкина: признание себя продолжателем пушкинской традиции и полемика с ней. Отражение в процессе познания Толстым Пушкина познания самого себя. Обращения Пушкина и Толстого к проблеме цивилизованного человека в мире естественных людей ("Цыганы" и "Казаки"). Онегин и Оленин.

Пушкин и "Война и мир". Коллизия в романах обоих писателей трезвого реалиста и мечтателя (Онегин — Ленский, Андрей Болконский — Пьер Безухов).

Пушкин и "Анна Каренина". Пушкинский отрывок "Гости съезжались на дачу", из которого у Толстого "вышел роман". Противоположные решения коллизии любовного треугольника в "Евгении Онегине" и в "Анне Карениной". Толкование этого противопоставления М. Цветаевой.

Библиография

Бутовская И. Б. Не расставаясь с великим поэтом...: А. С. Пушкин и Л. Н. Толстой. Некоторые параллели // Вечерняя средняя школа. 1984. № 3. С. 48—51.

Вершинина Н. Л. Пушкин и Толстой // Проблемы пушкиноведения. Сб. науч. тр. Л., 1975. С. 144—149.

Вершинина Н. Л. Традиции "Евгения Онегина" в "Войне и мире" Л. Н. Толстого // Пушкинский сборник. Сб. науч. тр. Л., 1977. С. 63—77.

Гей Н. К. Пушкин и Толстой: движение стиля // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. С. 145—158.

Ищук Г. Лев Толстой — читатель Пушкина // Яснополянский сборник. 1982. Статьи, материалы, публикации. Тула: Приок. кн. изд., 1984.

Ковалев В. А. "Формулы мыслей и чувств" у Пушкина и Льва Толстого // Традиции и новаторство в художественной литературе. Межвуз. сб. науч. тр. Горький, 1979. С. 75—85.

Краснов Г. В. "Воспоминание" Пушкина в "Воспоминаниях" Л. Н. Толстого // БЧ. 1979. С. 152—161.

- 253 -

Михайлова Н. И. "На свете нравственном загадка..." ("Гусарство" в прозе Пушкина и Л. Н. Толстого) // БЧ. 1979. С. 142—151.

Розанова С. "Многому я учусь у Пушкина". Л. Н. Толстой // "Они питали мою музу..." Книги в жизни и творчестве писателей. М.: Книга, 1986. С. 43—60.

Строганова Е. Н. Об "онегинском" варианте повести Л. Н. Толстого "Казаки" // Пушкин: Проблемы творчества, текстологии, восприятия. Сб. науч. тр. Калинин, 1989. С. 102—112.

Строганова Е. Н. Пушкинские начала в "Войне и мире" Л. Н. Толстого. — Калинин: Изд. Калинин. ун-та, 1989. — 87 с.

Строганова Е. Н. Стихотворение Пушкина "Герой" в черновиках "Войны и мира" // Читатель в творческом сознании русских писателей. Межвуз. темат. сб. науч. тр. Калинин, 1986. С. 54—65.

Строганова Е. Н. Читательская память Л. Н. Толстого как стимул художественного творчества // Проблемы комплексного изучения восприятия художественной литературы. Сб. науч. тр. Калинин, 1984. С. 104—111.

Усок И. Е. Толстой и Пушкин // Толстой и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1978. С. 64—77.

Фильченкова Е. М. Л. Н. Толстой и незавершенные прозаические произведения А. С. Пушкина 30-х годов // Традиции и новаторство в русской литературе XIX века. Межвуз. сб. науч. тр. Горький, 1983. С. 82—87.

Фридлендер Г. М. Пушкин и молодой Толстой // Фридлендер Г. М. Литература в движении времени: Ист.-лит и теорет. очерки. М.: Современник, 1983. С. 216—244.

Хихадзе Л. Д. О пушкинско-лермонтовской традиции изображения Кавказа и о "Кавказском пленнике" Л. Толстого // Толстой и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1978. С. 78—84.

Эйхенбаум Б. М. Пушкин и Толстой // Эйхенбаум Б. М. О прозе. Сб. ст. Л.: Худож. лит., 1969. С. 167—184.

25. ПУШКИН И ДОСТОЕВСКИЙ

Сложность, многоаспектность и значение проблемы. Достоевский в Пушкине и Пушкин в Достоевском. Достоевский о Пушкине как "начале всего, что теперь

- 254 -

есть у нас". Сходные моменты в биографиях обоих писателей и направлений эволюции общественно-политических позиций того и другого.

Какие произведения Пушкина привлекали к себе наибольшее внимание Достоевского? В каких произведениях Достоевского с наибольшей силой сказалась пушкинская традиция? Пушкинское зерно в "Бедных людях". Маленький человек у Пушкина и у Достоевского. Пушкин на страницах повести. Макар Девушкин — читатель "Станционного смотрителя". "Маленькие трагедии" в творческом мире Достоевского. Проблематика "Моцарта и Сальери" у Достоевского ("Неточка Незванова", "Преступление и наказание"). "Пиковая дама" и "Преступление и наказание". "Пушкинский элемент" в романе "Идиот". Пушкинский эпиграф к "Бесам", его значение для понимания романа Достоевского. Трагизм пушкинского мировосприятия, преломленный в трагизм Достоевского.

"Пушкинская речь" Достоевского. В чем был прав и не прав Достоевский в своем толковании Пушкина?

Библиография

Акелькина Е. А. Жанрообразующая роль "белкинской коллизии" в системе повествования записок из "Мертвого дома" Ф. М. Достоевского // Проблемы метода и жанра. Вып. 7. Томск: Изд. Томск. ун-та, 1982. С. 84—94.

Билинкис Я. С. Романы Достоевского и трагедия Пушкина "Борис Годунов" (К проблеме единства пути русской литературы XIX столетия) // Достоевский. Материалы и исследования. Т. 2. Л.: Наука, 1976. С. 164—168.

Благой Д. Д. Достоевский и Пушкин // Благой Д. Д. Душа в заветной лире: Очерки жизни и творчества Пушкина. Изд. 2, доп. М.: Сов. писатель, 1979. С. 501—575.

Бочаров С. Г. О двух пушкинских реминисценциях в "Братьях Карамазовых" // Достоевский. Материалы и исследования. Т. 2. Л.: Наука, 1976. С. 145—153.

Викторович В. А. Пушкинский мотив в "Идиоте" Достоевского // БЧ. 1980. С. 126—136.

- 255 -

Викторович В. А., Живолупова Н. В. Литературная судьба "Бесов" (Пушкин и Достоевский) // БЧ. 1977. С. 135—143.

Волгин И. Л. Завещание Достоевского // ВЛ. 1980. № 6. С. 154—196.

Кирпотин В. Я. Мир Достоевского. Статьи. Исследования. 2 изд., доп. М.: Сов. писатель, 1983.

С. 411—423: Достоевский о "Египетских ночах" Пушкина.

С. 456—459: "Пушкинская речь Достоевского".

Корзухин О. Д. Пушкинские традиции в жанрово-стилевом синтезе романа Ф. М. Достоевского "Бесы" // Проблемы творчества Ф. М. Достоевского. Поэтика и традиции. Тюмень: Изд. Тюмен. ун-та, 1982. С. 47—55.

Маймин Е. А. Полифонический роман Достоевского и пушкинские традиции // Культурное наследие Древней Руси. Итоги. Становление. Традиции. М.: Наука, 1976. С. 312—315.

Мечаева К. И. Функция стихотворения А. С. Пушкина "Жил на свете рыцарь бедный" в романе Ф. М. Достоевского "Идиот" // Жанр романа в классической и современной литературе. Межвуз. науч. тематич. сб. Махачкала, 1983. С. 76—81.

Одиноков В. Г. Образ-характер Евгения Онегина в трактовке Ф. М. Достоевского // Одиноков В. Г. Поэтика русских писателей XIX в. и литературный процесс. Новосибирск: Наука, 1987. С. 32—45.

Петровский Ю. Пушкин и Достоевский // Звезда. 1974. № 6. С. 208—213.

Поддубная Р. Н. Герой и его литературное развитие (Отражение "Выстрела" Пушкина в творчестве Достоевского) // Достоевский. Материалы и исследования. Т. 3. Л.: Наука, 1978. С. 54—66.

Савченко Н. К. Онегин в творческом сознании Достоевского // Проблемы жанра и взаимодействия литератур. Алма-Ата, 1986. С. 20—25.

Сдобнов В. В. Читатель в творческом сознании Пушкина и Достоевского. Несколько наблюдений // А. С. Пушкин и русская литература. Сб. науч. тр. Калинин, 1983. С. 87—95.

Сыроватко Л. В. Некоторые аспекты "пушкинской темы" в романе Ф. М. Достоевского "Подросток" // "Внимая звуку струн твоих..." Сб. ст. Вып. 2. Калининград, 1993. С. 56—71.

- 256 -

Тамарченко Н. Д. Тема преступления у Пушкина, Гюго и Достоевского // Ф. М. Достоевский, Н. А. Некрасов. Сб. науч. тр. Л., 1974. С. 23—40.

Фридлендер Г. М. Речь о Пушкине как выражение эстетического самосознания Достоевского // РЛ. 1981. № 1. С. 57—64.

26. ПУШКИН И ЧЕХОВ

Высказывания Чехова о Пушкине. Ироническое и неприязненное отношение Чехова к противникам Пушкина. Чехов — критик статей Писарева о Пушкине. Пушкинские эпиграфы и цитаты в произведениях Чехова, их функция. Пушкин в восприятии чеховских персонажей. Пушкинские реминисценции у Чехова. Черты типологической общности прозы Пушкина и Чехова. Разработки сходных сюжетов.

Библиография

Дарвин М. Н. Пушкинский герой чеховского рассказа: Опыт сопоставительного анализа "Гробовщика" А. С. Пушкина и "Скрипки Ротшильда" А. П. Чехова // Природа художественного целого и литературный процесс. Кемерово, 1980. С. 131—143.

Куликова Е. И. Чехов и Пушкин (Теоретико-литературные высказывания) // Сборник статей и материалов Литературного музея А. П. Чехова. Вып. 4. Ростов, 1967. С. 110—119.

Магомед-Расул. Давайте вчитаемся... Пушкин и Чехов // Лит. учеба. 1987. № 3. С. 219—223.

Николаева С. Ю. Пушкин в восприятии чеховских персонажей // Пушкин: Проблемы творчества, текстологии, восприятия. Калинин, 1989. С. 112—124.

Николаева С. Ю. Чехов и Пушкин. К постановке проблемы // Пушкин: Проблемы поэтики. Тверь, 1992. С. 123—134.

Николаева С. Ю., Троицкая И. Б. Пушкин на страницах Чехова // Поэзия Пушкина и ее традиции в русской литературе XIX — начала XX века. М., 1989. С. 93—102.

Полоцкая Э. А. О назначении искусства (Пушкин и Чехов) // Чеховиана. М., 1990. С. 40—53.

Тархова Н. А. Пушкин и Чехов // БЧ. Горький, 1981. С. 124—133.

- 257 -

Фортунатов Н. М. "Гробовщик" и "Скрипка Ротшильда" Чехова (К проблеме архитектоники новеллы) // БЧ. Горький, 1976. С. 93—103.

Фортунатов Н. М. Толстой о пушкинских традициях в прозе Чехова // БЧ. Горький, 1977. С. 135—143.

Цилевич Л. М. Типологическая общность прозы Чехова и прозы Пушкина // Проблемы типологии литературного процесса. Пермь, 1981. С. 15—22.

27. ПУШКИН В РУССКОЙ ФИЛОСОФСКОЙ КРИТИКЕ

Философская критика конца XIX — начала XX вв. как этап истории русской эстетической мысли. Причины ее интереса к Пушкину. Крупнейшие представители русской философской критики (В. С. Соловьев, Д. С. Мережковский, В. В. Розанов и др.). Что сближало их позиции и что определяло разногласия между ними? В чем состояло то новое, что они вносили в познание поэта в сравнении с критикой предыдущих эпох? Значение идей, разработанных русской философской критикой для нашего времени.

Библиография

Пушкин в русской философской критике. Конец XIX — первая половина XX вв. (Сост., вступ. ст., библиогр. справки Р. А. Гальцевой). — М.: Книга, 1990. — 527 с.

Фризман Л. Г. Пушкин в концепции Мережковского // ИАН. 1991. № 5. С. 454—458.

28. ПУШКИН И БРЮСОВ

Связь исследовательских интересов Брюсова-пушкиниста с эволюцией его эстетических взглядов. Работы 1899—1904 гг. Сосредоточенность на вопросах текстологии и изучении биографии Пушкина. Последующее выдвижение на первый план исторического и жизненного содержания пушкинских произведений, проблемы политических позиций поэта ("Политические

- 258 -

взгляды Пушкина", "Пушкин и крепостное право", "Пушкин и царизм" и др.). Работы Брюсова о стихотворной технике Пушкина. Сборник "Мой Пушкин", выражение в нем глубоко личного отношения автора к теме. Брюсов — редактор собрания сочинений Пушкина.

Пушкинская традиция в политической лирике Брюсова.

Пушкинские эпиграфы к стихам Брюсова. "Медный всадник" и замысел драматической поэмы "Агасфер в 1905 году". "Памятник" Брюсова и "Я памятник себе воздвиг нерукотворный" Пушкина. Окончание поэмы "Египетские ночи". Брюсов — популяризатор творчества Пушкина.

Библиография

Гужнева Н. В. Пометы В. Я. Брюсова на полях сочинений Пушкина // Книга. Исслед. и м-лы. Сб. 44. М.: Книга, 1980. С. 138—146.

Жирмунский В. М. Валерий Брюсов и наследие Пушкина. Опыт сравнительно-стилистического исследования // Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л.: Наука, 1977. С. 142—204.

Литвин Э. С. В. Я. Брюсов о Пушкине // Брюсовский сборник. Ставрополь, 1975. С. 157—173.

Терещенко Е. Брюсов о "Медном всаднике" Пушкина // Брюсовский сборник Ставрополь, 1975. С. 157—173.

29. ПУШКИН И БЛОК

Непрерывность и вместе с тем постоянное изменение "блоковского Пушкина" в связи с эволюцией общественных и эстетических позиций Блока. Интерес молодого Блока к Пушкину и "пушкинский элемент" в его раннем творчестве. Воздействие Пушкина на жанрово-романтический мир Блока. Преимущественное внимание молодого Блока к лирике Пушкина и относительное безразличие к эпосу, к историзму и реализму Пушкина. Отношение Блока к Пушкину в период создания "Стихов о Прекрасной Даме" и в годы первой русской

- 259 -

революции. Участие Блока в венгеровском издании сочинений Пушкина. Одна из первых попыток истолкования Пушкина в статье Блока "Творчество Вячеслава Иванова" (1905). Отзвуки Пушкина в стихах Блока 1903—1906 гт. "Медный всадник" и неоконченная "Петербургская поэма" Блока. Расширение и углубление соприкосновений Блока с творчеством Пушкина в 1910-х гг. Пушкинская традиция в поэме "Возмездие". "Речь о назначении поэта" как итог размышлений Блока о Пушкине. Стихотворение "Пушкинскому дому".

Библиография

Альтман М. С. Пушкинские реминисценции у Блока // Philologica. Исследования по языку и литературе. Л.: Наука, 1973. С. 350—355.

Голицына В. Н. Пушкин и Блок // Пушкинский сборник. Псков, 1962. С. 57—73.

Гроссман Л. П. Блок и Пушкин // Гроссман Л. П. Мастера слова. М.: Соврем. проблемы, 1938. С. 287—298.

Дымшиц А. Л. Александр Блок в работе над Пушкиным // Литературный архив. Материалы по истории литературы и общественного движения. М.; Л., 1938. С. 352—353.

Миллер О. "Перед Пушкиным открыта вся душа..." А. Блок — читатель Пушкина // Венок Пушкину (1837—1987). Альманах библиофила. Вып. 23. М.: Книга, 1987. С. 168—177.

Минц З. Г. Блок и Пушкин // Труды по русской и славянской филологии. Уч. зап. Тартуского ун-та. Вып. 306. Т. 21. Литературоведение. С. 135—296.

Мусатов В. В. Поэма Александра Блока "Двенадцать" и пушкинская традиция // Мусатов В. В. Пушкинская традиция в русской поэзии первой половины XX в. (А. Блок, С. Есенин, В. Маяковский). М.: Прометей, 1991. С. 34—74.

Мусатов В. В. Пушкин в творческом сознании Александра Блока (1890—1900-е гг. ). // Проблемы современного пушкиноведения. Вологда, 1989. С. 107—117.

Небольсин С. А. О "равнодушной природе" и "сопротивлении стихиям" (Пушкин и Блок) // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. С. 159—178.

- 260 -

Орлов В. Н. Гамаюн. Жизнь А. Блока, 3-е изд. М.: Известия, 1981.

С. 15—19; 695—700: Блок о Пушкине.

Петросов К. Г. Лира и свирель в стихах Блока и Маяковского. О пушкинской традиции и новаторстве // Лит. учеба. 1983. № 2. С. 179—187.

Сквозников В. Д. Опыт возрождения пушкинской традиции как национального стиля: (А. Блок) // Многообразие стилей советской литературы. Вопросы типологии. М.: Наука, 1978. С. 112—130.

Соловьев Б. Пушкин в художественном восприятии Блока // В мире Пушкина. Сб. ст. М.: Сов. писатель, 1974. С. 496—544.

Спроге Л. В. Рецепция пушкинских образов и сюжетов в лирике А. Блока (цикл "Мэри") // Проблемы пушкиноведения. Сб. науч. тр. Рига, 1983. С. 102—114.

Чумаков Ю. Н. К традиции русского стихотворного романа (Пушкин — Полонский — Блок) // Проблемы современного пушкиноведения. Л., 1981. С. 66—77.

30. ПУШКИН И МАЯКОВСКИЙ

Пушкин у Маяковского как воплощение более широкой и общей проблемы, его отношения к классическому наследию.

Ранний Маяковский о Пушкине. Полемический смысл стихотворения "Радоваться рано". "Юбилейное", оценка в нем Пушкина, восприятие его как современника. Тема преемственности. Пушкинские образы и реминисценции в стихах Маяковского. "Памятник" Пушкина и "Во весь голос" Маяковского.

Библиография

Мусатов В. В. Маяковский и Пушкин // Мусатов В. В. Пушкинская традиция в русской поэзии первой половины XX в. (А. Блок, С. Есенин, В. Маяковский). М.: Прометей, 1991. С. 128—166.

Оксенов И. Маяковский и Пушкин // ПВ. Т. 3. 1937. С. 282—311.

- 261 -

Паперный З. С. "Поворачивание памятника" (Пушкин и Маяковский) // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. С. 193—205.

Петросов К. Г. "Мы общей лирики лента" // Маяковский и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1983. С. 61—93.

Плиско Н. Пушкин и Маяковский // Лит. учеба. 1937. № 4. С. 23—49.

Сарнов Б. М. Маяковский и Пушкин (Заметки о поэтической традиции) // Октябрь. 1953. № 7. С. 170—179.

Тарасенков А. Пушкин и Маяковский (Некоторые параллели) // Знамя. 1937. № 1. С. 270—288.

Черемин Г. Пушкин и Маяковский. — М., 1949. — 22 с.

31. ПУШКИН И АХМАТОВА

Образ Пушкина в стихах Ахматовой ("Смуглый отрок бродил по аллеям", "Кто знает, что такое слава!" и др.).

Пушкинская традиция в лирике Ахматовой. "Романность" ахматовской лирики и традиция Пушкина, впервые показавшего в "Евгении Онегине" возможность синтеза лирики и романа. Пушкинское начало в ахматовской трактовке любовной темы: утверждение в ее поэзии любви как основополагающей ценности бытия и приятие жизни через любовь. Эпиграмматически точная словесная формула как пушкинская примета ахматовского стиля.

Место Ахматовой в пушкиноведении. Работы Ахматовой о творчестве Пушкина ("Последняя сказка Пушкина", "Адольф" Бенжамена Констана в творчестве Пушкина", "Каменный гость" Пушкина и др.). Ахматова — исследовательница последнего периода жизни Пушкина, его дуэли и смерти. Своеобразие ахматовской концепции гибели Пушкина.

- 262 -

Библиография

Ахматова А. А. О Пушкине. Статьи и заметки. Изд. 3, исправ. и доп. // Сост., послесл. и примеч. Э. Г. Герштейн. — М.: Книга, 1989. — 368 с.

Алексеев М. П. А. А. Ахматова // ВПК. 1964. Л., 1967. С. 68—71.

Бабаев Э. Г. Пушкинские страницы Анны Ахматовой // PP. 1994. № 3. С. 3—8; № 4. С. 3—8.

Вьялицына Н. В. "Египетские ночи" Пушкина в интерпретации А. Ахматовой // Проблемы современного пушкиноведения. Л., 1981. С. 78—86.

Герштейн Э. Г., Вацуро В. Э. Заметки А. А. Ахматовой о Пушкине // ВПК. 1970. Л., 1972. С. 30—44.

Голицына В. Н. Анна Ахматова как исследователь Пушкина // Пушкинский сборник. Псков, 1968. С. 191—204.

Корхмазян Н. С. К вопросу о пушкинских традициях в поэзии Анны Ахматовой // Вопросы русского языка и литературы. Ереван. 1989. № 2. С. 150—165.

Мусатов В. В. "его человеческий голос в его божественных стихах": Пушкинские штудии Анны Ахматовой // Венок Пушкину (1837—1987). Альманах библиофила. Вып. 23. М.: Книга, 1987. С. 178—186.

Мусатов В. В. Лирика Анны Ахматовой и пушкинская традиция // Мусатов В. В. Пушкинская традиция в русской поэзии первой половины XX века. От Анненского до Пастернака. М.: Прометей, 1992. С. 116—152.

Обухова Э. А., Фризман Л. Г. Книга о Пушкине — неосуществленный замысел Анны Ахматовой. ВПК. Вып. 23. 1989. С. 166—174.

Сауленко Л. Л. Пушкинские традиции в "Поэме без героя" Анны Ахматовой // ВРЛ. 1980. Вып. 2. С. 42—50.

Слинина Э. В. Пушкинские мотивы в царскосельских стихах Анны Ахматовой // Пушкинский сборник. Псков, 1973. С. 129—139.

Темененко Г. М. Пушкинские традиции в "Поэме без героя" А. Ахматовой // ВРЛ. 1989. Вып. 2. С. 12—19.

Тименчик Р. Д. Ахматова и Пушкин // Пушкинский сборник. Уч. зап. Латвийского гос. ун-та. Т. 106. Рига, 1968. С. 124—131.

- 263 -

Тименчик Р. Д. Ахматова и Пушкин. Заметки к теме // Пушкинский сборник. Вып. 2. Уч. зап. Латвийского гос. ун-та. Т. 215. Рига, 1974. С. 32—55.

32. ПУШКИН И РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА XX ВЕКА

Пушкин и русский символизм. Концепция Пушкина, разработанная символистами. Футуристы и Пушкин. Пушкин и русская проза XX века. Пушкин в творческой биографии Горького, Булгакова, Набокова и др. Набоков — исследователь Пушкина. Пушкинская традиция в творчестве Анненского и Мандельштама. Цветаева о Пушкине. Книга "Мой Пушкин". Пушкин в творческом мире Пастернака. Вариации в его стихах пушкинских тем, образов, мотивов. Влияние Пушкина на поэзию Есенина. Пушкинское начало в стихах Заболоцкого и Кедрина. Устойчивость интереса Антокольского к Пушкину. Цикл статей и стихов Антокольского о Пушкине, создававшийся с конца 1920-х до начала 1970-х гг. Пушкин в поэзии и литературно-критических выступлениях Твардовского.

Библиография

Баевский В. С. Пушкин и Пастернак. К постановке проблемы // ИАН. 1989. № 3. С. 231—243.

Баевский В. С. Пушкинская традиция // Баевский В. С. Б. Пастернак-лирик. Основы поэтической системы. Смоленск: Траст-имаком, 1993. С. 171—188.

Бэлза И. Ф. К вопросу о пушкинских традициях в отечественной литературе.: На примере произведений М. А. Булгакова // Контекст. 1980. М.: Наука, 1981. С. 191—243.

Вовк И. И. Традиции пушкинской реалистической элегии и позднее элегическое творчество С. А. Есенина // Миропонимание и творчество романтиков. Межвуз. темат. сб. науч. тр. Калинин, 1986. С. 125—137.

Голицына В. Н. "Всякая современность в настоящем — сосуществование времен" (Цветаева о Пушкине) // Пушкинский сборник. Псков, 1973. С. 140—159.

- 264 -

Гринберг И. "Нести его имя...": Пушкинское у Павла Антокольского // Звезда Востока. 1982. № 6. С. 146—151.

Есипова О. Д. Пьеса "Александр Пушкин" и драматическая поэтика М. А. Булгакова // Содержательность художественных форм. Межвуз. сб. Куйбышев, 1987. С. 72—84.

Ильин В. В. Пушкин в творческом сознании А. Твардовского // Пушкин: Проблемы творчества, текстологии, восприятия. Сб. науч. тр. Калинин, 1989. С. 136—148.

Корованенко Т. А. "Воскрешение Белкина" // РР. 1989. № 4. С. 21—29.

Лурье А. Н. Поэма А. С. Пушкина "Медный всадник" и советская поэзия 20-х годов // Советская литература. Проблемы мастерства. Л., 1968. С. 42—81.

Максимова Т. Ю. "Мой Пушкин" М. И. Цветаевой. Осознавая феномен художника // Поэзия А. С. Пушкина и ее традиции в русской литературе XIX — начала XX века. М., 1989. С. 137—144.

Маневич Г. И. Роман В. Набокова "Дар" и пушкинская формула творчества // Маневич Г. И. Оправдание творчества. М., 1990. С. 211—234.

Мартынова Э. М. Багрицкий о Пушкине // Пушкин на юге. Кишинев: Штиинца, 1961. С. 354—360.

Михайлов Ал. "Что в имени тебе моем?" (Пушкин и современная поэзия) // ВЛ. 1973. № 2. С. 42—67.

Мусатов В. В. Пушкин в эстетическом самосознании русского символизма // Художественные традиции в истории литературного процесса. Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1989. С. 34—68.

Мусатов В. В. Пушкинская традиция в русской поэзии первой половины XX века (А. Блок, С. Есенин, В. Маяковский). — М.: Прометей, 1991. — 188 с.

Мусатов В. В. Пушкинская традиция в русской поэзии первой половины XX века. От Анненского до Пастернака. — М.: Прометей, 1992. — 220 с.

Нерлер П. Осип Мандельштам — читатель Пушкина // Лит. учеба. 1987. № 3. С. 141—150.

Никольская Т. Футуристы и Пушкин // Традиции и новаторство в советской литературе. Сб. науч. тр. Рига, 1986. С. 57—64.

Платонов А. П. Пушкин и Горький // Платонов А. П. Цветок на земле: Повести, рассказы, сказки, статьи. М.: Мол. гвардия, 1983. С. 368—391.

- 265 -

Прокушев Ю. Л. Вперед к Пушкину (Пушкин и Есенин) // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. С. 206—226.

Пузырев А. В. О звуковых повторах в поэзии С. А. Есенина и А. С. Пушкина // С. А. Есенин. Эволюция. Творчество. Мастерство. Рязань, 1979. С. 74—79.

Резников Д. Л. "Медный всадник" в творчестве П. А. Антокольского // Русская советская поэзия и стиховедение. Материалы межвуз. конф. М., 1969. С. 71—80.

Резников Д. Л. Поэтическая пушкининана П. Антокольского // РЛ. 1976. № 4. С. 166—177.

Реморова Н. Б. Пушкинские традиции в творчестве Дмитрия Кедрина // Сб. тр. молодых ученых. Вып. 2. Томск, 1973. C. 114—130.

Реморова Н. Б. Пушкинские традиции в творчестве Дмитрия Кедрина. Драма "Рембрандт" // Проблемы метода и жанра. Вып. 3. Томск: Изд. Томск. ун-та, 1976. С. 103—116.

Савельев Д. Г. Пушкин в оценке символистов // Уч. зап. Душанбинского гос. пед. ин-та им. Т. Г. Шевченко. 1971. Т. 78. С. 154—170.

Сахаров В. И. Традиции Пушкина и русская советская литература // Наш современник. 1987. № 6. С. 169—175.

Свительский В., Сергиенко С. А. С. Пушкин в сознании Андрея Платонова // Подъем. 1987. № 2. C. 119—128.

Слинина Э. В. "Пророк" Пушкина и образ поэта в лирике Заболоцкого // Пушкинский сборник. Сб. науч. тр. Л., 1977. С. 78—85.

Тихонов Н. С. Пушкин и советская поэзия // Тихонов Н. С. Собр. соч. В 7 т. Т. 6. М.: Худож. лит., 1986. С. 136—157.

Турбин В. Н. Традиции Пушкина в творчестве Есенина: "Евгений Онегин" и "Анна Онегина" // В мире Есенина. Сб. ст. М.: Сов. писатель, 1986. С. 264—284.

Фридман Н. В. Иннокентий Анненский и наследие Пушкина // ИАН. 1991. № 4. С. 338—349.

Хазан В. И. Об одной идейно-образной параллели в поэзии А. С. Пушкина и С. А. Есенина // Науч. тр. Латвийского ун-та. Т. 550. Рига, 1990. С. 74—90.

Цветаева М. И. Мой Пушкин / Вступ. ст. В. Н. Орлова. Подгот. текста и коммент. А. Эфрон, А. Саакянц. 3 изд., доп. — М.: Сов. писатель, 1981. — 223 с.

- 266 -

V. ПУШКИН И МИРОВАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. ПУШКИН И АНТИЧНОСТЬ

Эволюция восприятия античности на разных этапах жизни и творчества Пушкина. Античность в культурном мире Пушкина-лицеиста. Его увлечение Тибуллом, Вергилием, Горацием, Катуллом, Ювеналом. Послание "К Лицинию". Устойчивый интерес к Тациту, проявлявшийся на протяжении всей жизни Пушкина. Пушкин и Овидий. Сопоставление судьбы римского поэта с собственной в пору бессарабской ссылки. Раздумья Пушкина над судьбой Рима, параллели с русской действительностью "Египетские ночи", переосмысление в них античных образов. Интерес к Гомеру, усилившийся под воздействием гнедичевского перевода "Илиады". Элегический дистих у Пушкина ("Кто на снегах возрастил", "Царскосельская статуя", "Отрок", "Рифма", "На перевод Илиады", "Труд", "Художник", "Вино" и др.). Антологическая лирика Пушкина ("Подражания древним", переводы из Катулла, Горация, Анакреона). Неосуществленный замысел Пушкина — повести из римской жизни эпохи Нерона. "Памятник" Горация и "Я памятник себе воздвиг нерукотворный".

Библиография

Амусин И. Д. Пушкин и Тацит // ПВ. Т. 6. 1941. С. 160—180.

Астафьева О. В. Античные источники стихотворения А. С. Пушкина "Клеопатра" // Владикавказские пушкинские чтения. Вып. 1. Владикавказ, 1993. С. 145—158.

- 267 -

Бориневич-Бабайцева З. А. Овидиев цикл в творчестве Пушкина // Пушкин на юге. Кишинев: Госиздат МССР, 1958. С. 164—178.

Борухович В. Г. Пушкин и Гораций: К изучению стихотворения Пушкина "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..." // История и художественный мир писателя: Сб. науч. тр. Элиста, 1983. С. 81—89.

Вулих Н. В. Образ Овидия в творчестве Пушкина // ВПК. 1972. Л., 1974. С. 66—76.

Вулих Н. В. Овидий, открытый Пушкиным // Аврора. 1987. № 6. С. 122—129.

Дружинина Н. М. К вопросу о традиции античной драматургии в "Маленьких трагедиях" Пушкина // Уч. зап. Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. 1957. Т. 150. Вып. 2. С. 3—18.

Кибальник С. А. О стихотворении "Из Пиндемонти" (Пушкин и Гораций) // ВПК. 1979. Л., 1980. С. 147—156.

Лотман Ю. М. О "воскреснувшей эллинской речи" // ВЛ. 1977. № 4. С. 215—217.

Мальчукова Т. Г. Античность и мы. — Петрозаводск: Карелия, 1991. — 245 с.

Мальчукова Т. Г. "Подражания древним", "Эпиграммы во вкусе древних" и "Анфологические эпиграммы" в лирике А. С. Пушкина // Проблемы исторической поэтики. Петрозаводск, 1990. С. 48—72.

Митрохина М. И. Функция античных образов в произведениях А. С. Пушкина // Актуальные проблемы исторических наук. М., 1988. С. 80—82.

Немировская Ю. "Еще твоей молвой наполнен сей предел..." // Кодры 1987. № 6. С. 134—138

Немировский М. Я. Пушкин и античная поэзия // Изд. Сев. Кавказ. пед. ин-та им. М. Ю. Гадиева. Т. 13. Орджоникидзе, 1937. С. 75—93.

Покровский М. М. Пушкин и античность // ПВ. Т. 4—5. 1939. С. 27—56.

Рабинович Е. Г. "Пир" Платона и "Пир во время чумы" Пушкина // Античность и современность. М.: Наука, 1972. С. 457—470.

Степанов Л. А. Пушкин, Гораций, Ювенал // ИМ. Т. 8. 1978. С. 70—89.

- 268 -

Суздальский Ю. П. Античный мир в изображении А. С. Пушкина (К вопросу о традициях и новаторстве) // Страницы русской литературы середины XIX века. Л., 1974. С. 3—33.

Суздальский Ю. П. Пушкин и Гораций // Іноземна філологія. Вып. 9. Питання класичної філології. № 5. Львів, 1966. С. 140—147.

Суздальский Ю. П. Символика античных имен в поэзии А. С. Пушкина // Русская литература и мировой литературный процесс. Сб. науч. тр. Л., 1973. С. 5—42.

Тахо-Годи А. А. Эстетико-жизненный смысл античной символики Пушкина // Писатель и жизнь. Сб. историко-литературных, теоретических и критических статей. Вып. 5. М., 1968. С. 102—120.

Тахо-Годи А. А. Жанрово-стилевые типы пушкинской античности // Писатель и жизнь. Сб. историко-литературных, теоретических и критических статей. Вып. 6. М., 1971. С. 180—200.

Тимофеева Н. А. Пушкин и античность // Уч. зап. Московского гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина. 1954. Т. 83. Вып. 4. С. 5—18.

Толстой И. И. Пушкин и античность // Уч. зап. кафедры русской литературы Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. 1938. Т. 14. С. 71—87.

Файбисович В. М. К источнику перевода Пушкина "Из Катулла" // ВПК. 1977. Л., 1980. С. 69—75.

Якубович Д. П. Античность в творчестве Пушкина // ПВ. Т. 6. 1941. С. 92—159.

2. ПУШКИН И АНГЛИЙСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Источники знакомства Пушкина с английской литературой. Книги английских писателей в пушкинской библиотеке. Пушкин и Шекспир. Сведения о знакомстве Пушкина с творчеством Шекспира и его отношении к наследию английского драматурга. Что сближает Пушкина с Шекспиром и что разделяет обоих писателей? Шекспировские принципы изображения жизни и характеров, их освоение Пушкиным. "Борис Годунов" и проблема народной трагедии. Приверженность Пушкина "народным законам драмы шекспировой". Шекспиризм и

- 269 -

пушкинские требования к драматическому писателю. "Граф Нулин" и философия истории. "Анджело" и "Мера за меру". Шекспировские параллели в маленьких трагедиях.

Пушкин и Байрон. Влияние Байрона на романтическое творчество Пушкина, высокая оценка русским поэтом мятежной поэзии его английского предшественника. Преодоление Пушкиным этого влияния, его критика романтического субъективизма Байрона, односторонности его героев.

Пушкин и Вальтер Скотт. Высокая оценка творчества "шотландского чародея". Различие подходов Пушкина и Вальтера Скотта к проблеме исторического повествования. Романы Вальтера Скотта и "Капитанская дочка".

Пушкин и Барри Корнуолл.

Библиография

Алексеев М. П. Пушкин // Шекспир и русская культура. М.; Л.: Наука, 1965. С. 162—200.

Аринштейн Л. М. Пушкин и Шенстон (К интерпретации подзаголовка "Скупого рыцаря") // БЧ. 1980. С. 81—95.

Астафьева О. В. Пушкин и Шекспир (Своеобразие интерпретации античного источника) // Время и творческая индивидуальность писателя. Ярославль, 1990. С. 41—48.

Беликова А. В. "Евгений Онегин" А. С. Пушкина и "Дон Жуан" Дж. Г. Байрона — "романы в стихах" // Вестник МГУ. Филология. 1982. № 2. С. 71—78.

Вацуро В. Э. Уолпол и Пушкин // ВПК. 1967—1968. Л., 1970. С. 47—57.

Довгий О. Л. "Евгений Онегин" и поэзия Барри Корнуолла // Романтизм: вопросы эстетики и художественной практики. Тверь. 1992. С. 35—42.

Долинин А. Заметки к проблеме "Пушкин и Шекспир" (О подзаголовке "Скупого рыцаря") // Сб. ст. к 70-летию Ю. М. Лотмана.Тарту, 1992. С. 183—189.

Жилякова Э. М. К проблеме "Пушкин и В. Скотт" // Проблемы метода и жанра. Вып. 11. Томск: Изд. Томск. ун-та. 1983. С. 115—135.

- 270 -

Жирмунский В. М. Байрон и Пушкин. — Л.: Наука, 1978. — 423 с.

Зборовец И. В. "Дубровский" и "Гай Мэннеринг" В. Скотта // ВПК. 1974. Л., 1977. С. 131—136.

Костин В. М. А. С. Пушкин и "Поэмы Оссиана" Д. Макферсона // Проблемы метода и жанра. Вып. 10. Томск: Изд. Томск. ун-та. 1983. С. 99—111.

Краснов Г. В. Реплика Гамлета в устах пушкинского Дон Гуана // Пушкин: проблемы поэтики. Сб. науч. тр. Тверь, 1992. С. 79—83.

Кузнецова О. В. "Евгений Онегин" А. С. Пушкин и "Дон Жуан" Г. Байрона: (Соотношение типов лиризма) // Модификация художественных систем в историко-литературном процессе. Свердловск, 1990. С. 36—47.

Левин Ю. Д. Шекспир и русская литература XIX века. — Л.: Наука, 1988.

С. 32—63: Гл. 3. Пушкин.

Мальчукова Т. Г. Пушкин — критик Байрона // Жанр и композиция литературного произведения. Петрозаводск, 1988. С. 10—22.

Маранцман В. Г. Родство гениев: Сравнительный анализ творчества Шекспира ("Тимон Афинский") и Пушкина ("Скупой рыцарь") // Відродження. 1993. № 1. С. 54—58.

Сайтанов В. А. Пушкин и Кольридж // ИАН. 1977. № 2. С. 153—164.

Урнов М. В., Урнов Д. М. Шекспир. Движение во времени. М.: Наука, 1968. С. 116—148.

Штейн А. Пушкин и Шекспир // Шекспировские чтения. 1976. М.: Наука, 1977. С. 149—175.

Яковлев Н. В. Из разысканий о литературных источниках в творчестве Пушкина // Пушкин в мировой литературе. Сб. ст. Л.: Госиздат, 1926. С. 113—159.

Яковлев Н. В. "Последний литературный собеседник Пушкина" (Бари Корнуоль) // Пушкин и его современники. Вып. 28. Пг., 1917. С. 5—28.

Якубович Д. П. "Капитанская дочка" и романы Вальтера Скотта // ПВ. Т. 4—5. 1939. С. 165—197.

- 271 -

3. ПУШКИН И ФРАНЦУЗСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Особая роль французской литературы в творческой биографии Пушкина. Французская литература как та культурная среда, в которой воспитывалось пушкинское поколение.

Проблемы французской литературы в статьях Пушкина ("О поэзии классической и романтической", "О г-же Сталь и о г. А. Мове", "О предисловии г-на Лемонте к переводу басен И. А. Крылова", "Мнение М. Е. Лобанова о духе словесности как иностранной, так и отечественной", "О ничтожестве литературы русской" и др.).

Пушкин и Монтень. Пушкин и французский классицизм (Буало, Расин, Корнель, Мольер). Пушкин и французская литература XVIII века (Вольтер, Руссо, Сен-Пьер, Фонтенель и др.). Пушкин и Бомарше. Его воздействие на формирование пушкинского интереса к театру. Образ Бомарше в трагедии "Моцарт и Сальери". Черты Бомарше в образе Моцарта. Пушкин и французская элегия (Парни, Мильвуа, А. Шенье). Пушкин и французская литература XIX века (Ж. де Сталь, Констан, Шатобриан, Ламартин, Гюго, Сент-Бев, Мюссе, А. де Виньи). Пушкин и французские реалисты (Бальзак, Стандаль).

Пушкин — переводчик французских поэтов (Парни, Вольтер, Ж.-Б. Руссо, Маро, Арно, А. Шенье и др.).

Библиография

Ахматова А. А. "Адольф" Бенджамена Констана в творчестве Пушкина // Ахматова А. А. О Пушкине. Статьи и заметки. Изд. 3, испр. и доп. М.: Книга, 1989. С. 51—89.

Белкин Д. И. "Арап Петра Великого" А. С. Пушкина и "Персидские письма" Монтескье // Литературные связи и традиции. Горький, 1973. С. 122—130.

Беляк Н. В., Виролайнен М. Н. "Там есть один мотив..." ("Тарар" Бомарше в "Моцарте и Сальери" Пушкина) // ВПК. Вып. 23. 1989. С. 32—46.

- 272 -

Боярская Т. Ю. Мериме — критик Пушкина (Статья-очерк "Александр Пушкин") // Проблема традиций и новаторства русской и советской прозы. Межвуз. сб. науч. тр. Н.-Новгород, 1990. С. 105—111.

Бутакова В. И. Пушкин и Монтэнь // ПВ. Т. 3. 1937. С. 203—214.

Вацуро В. Э. Пушкин и Бомарше (Заметки) // ИМ. Т. 7. 1974. С. 204—214.

Вольперт Л. И. Бомарше в трагедии "Моцарт и Сальери" // ИАН. 1977. № 3. С. 244—251.

Вольперт Л. И. Историзм "истинного романтизма" ранней прозы Стендаля и Пушкина ("Арманс" и "Роман в письмах") // Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 792. Труды по романо-герм. филол. 1988. С. 157—167.

Вольперт Л. И. О литературных истоках "Гавриилиады" // РЛ. 1966. № 3. С. 95—103.

Вольперт Л. И. Понятие "истинного романтизма" у Пушкина и Стендаля // БЧ. 1982. С. 147—155.

Вольперт Л. И. Пушкин и Альфред де Мюссе (О пародийности "Домика в Коломне") // БЧ. 1976. С. 104—114.

Вольперт Л. И. Пушкин и Бомарше // Пушкинский сборник. Л., 1977. С. 99—125.

Вольперт Л. И. Пушкин и Лабрюйер // Вопросы методики и истории литературы. Псков, 1971. С. 100—118.

Вольперт Л. И. Пушкин и психологическая традиция во французской литературе (к проблеме русско-французских литературных связей конца XVIII — начала XIX века). — Таллин: Ээсти раамат, 1980. — 216 с.

Вольперт Л. И. Пушкин и Стендаль (К проблеме типологической общности) // ИМ. Т. 12. 1986. С. 200—223.

Вольперт Л. И. Пушкин и Стендаль (К проблеме творческого поведения писателя) // БЧ. 1979. С. 114—129.

Вольперт Л. И. Пушкин и французская комедия XVIII в. // ИМ. Т. 9. 1979. С. 168—187.

Вольперт Л. И. Пушкин после восстания декабристов и книга Мадам де Сталь о французской революции // Пушкинский сборник. Псков, 1968. С. 114—131.

Вольперт Л. И. Тема безумия в прозе Пушкина и Стендаля // БЧ. 1982. С. 134—143.

- 273 -

Гречаная Е. П. Пушкин и А. Шенье (две заметки к теме) // ВПК. Вып. 22. 1988. С. 98—108.

Заборов П. Р. Пушкин и Вольтер // ИМ. Т. 7. 1974. С. 86—99.

Кузнецов И. С. А. С. Пушкин и А. Шенье (Опыт характеристики поэтического своеобразия стихотворения "Покров, упитанный язвительною кровью...") // БЧ. 1991. С. 116—125.

Лотман Ю. М. Несколько заметок к проблеме "Пушкин и французская литература" // Литература и искусство в системе культуры. М., 1988. С. 378—393.

Луков В. А. Пушкин и Гюго: два взгляда на историю драмы // Литературная теория и художественное творчество. Сб. науч. тр. М., 1979. С. 82—92.

Мериме — Пушкин. Сб. — М.: Прогресс, 1987. — 432 с.

Мильчина В. А. Французская литература в произведениях Пушкина 1830-х годов // ИАН. 1987. № 3. С. 244—254.

Михайлов А. Д. Пушкин и Стендаль // ИС. С. 121—124.

Реизов Б. Г. Пушкин и Андре Шенье (Элегия "Безумных лет угасшее веселье...") // Реизов Б. Г. История и теория литературы. Сб. ст. Л.: Наука, 1986. С. 187—193.

Розова З. Г. "Дубровский" Пушкина и "Новая Элоиза" Руссо // ВРЛ. Вып. 3. 1971. С. 64—69.

Савченко С. Элегия Ленского и французская элегия // Пушкин в мировой литературе. Сб. ст. Л.: Госиздат, 1926. С. 64—98.

Сандомирская В. Б. Первый перевод Пушкина из Андре Шенье // ИМ. Т. 7. 1974. С. 167—184.

Сандомирская В. Б. Переводы и переложения Пушкина из А. Шенье // ИМ. Т. 8. 1978. С. 90—106.

Севастьянов А. Вольтер глазами Пушкина // ВЛ. 1987. № 2. С. 146—167.

Томашевский Б. В. "Дубровский" и социальный роман Жорж Санд / ПФ. С. 404—422.

Томашевский Б. В. "Маленькие трагедии" Пушкина и Мольер // ПФ. С. 262—314.

Томашевский Б. В. Пушкин и Буало // Пушкин в мировой литературе. Сб. ст. Л.: ГИЗ, 1926. С. 13—63.

Томашевский Б. Ф. Пушкин и Лафонтен // ПФ. С. 219—261.

- 274 -

Томашевский Б. В. Пушкин и французская революционная ода (Экушар Лебрен) // ПФ. С. 315—359.

Томашевский Б. В. Французская литература в письмах Пушкина к Е. М. Хитрово // ПФ. С. 360—403.

Фризман Л. Г. К заметке Пушкина "Об Андре Шенье" // ВПК. 1976. Л., 1979. С. 144—146.

Чичерин А. В. Пушкин, Мериме, Стендаль (О стилистических соответствиях) // ИМ. Т. 7. С. 142—150.

Шарыпкин Д. М. "Пиковая дама" и повесть Мармонтеля "Окно" // ВПК. 1974. Л., 1977. С. 139—142.

Шарыпкин Д. М. Пушкин и "нравоучительные рассказы" Мармонтеля // ИМ. Т. 8. 1978. С. 107—136.

4. ПУШКИН И НЕМЕЦКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Пушкин и немецкий романтизм. Э. Гофман и Пушкин. Гете и Пушкин. Упоминания о нем в критических статьях и письмах Пушкина. Противопоставление его как "объективного" поэта Байрону и другим романтикам. Влияние Гете на пушкинскую концепцию исторической драматургии. Гете и стихотворение Пушкина "Демон". Фаустовские мотивы в плане драмы Пушкина "Папесса Иоанна". "Сцена из Фауста" — наиболее значительный отклик Пушкина на трагедию Гете. "Пролог в театре" и "Разговор книгопродавца с поэтом". Пушкин и Ф. Боденштедт.

Библиография

Аветисян В. А. Гете и Пушкин (Об одном дискуссионном аспекте проблемы) // ИАН. 1990. № 4. С. 353—360.

Благой Д. Д. Читал ли Пушкин "Фауста" Гете? // Историко-филологические исследования. Сб. ст. памяти акад. Н. И. Конрада. М.: Наука, 1974. С. 104—112.

Ботникова А. Б. Э. Т. А. Гофман и русская литература (Первая половина XIX века). К проблеме русско-немецких литературных связей. — Воронеж. Изд. Воронеж. ун-та. 1977.

С. 89—106: Гл. 5. Гофман и Пушкин.

- 275 -

Жирмунский В. М. Гете в русской литературе. — Л.: Наука, 1981.

С. 105—113: Гете и Пушкин.

Макогоненко Г. П. Пушкин и Гете (К истории истолкования пушкинской "Сцены из Фауста") // XVIII век. Сб. 10. Л.: Наука, 1975. С. 284—291.

Рааб Г. Фридрих Боденштедт и свободолюбивая лирика Пушкина // Русско-европейские литературные связи. М.; Л.: Наука, 1966. С. 226—232.

Эпштейн М. Фауст на берегу моря: Типологический анализ параллельных мотивов у Пушкина и Гете // ВЛ. 1981. № 6. С. 89—110.

Юсупова Л. А. К замыслу Пушкина о Фаусте // Проблемы современного пушкиноведения. Псков, 1991. — С. 76—79.

5. ПУШКИН И УКРАИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Интерес Пушкина к Украине, ее истории и культуре. Контакты поэта с литераторами-выходцами с Украины: М. Максимовичем, О. Сомовым и др. Первые опыты освоения Пушкина украинскими писателями (Л. Боровиковский, Е. Гребенка). Перевод "Полтавы", сделанный Гребенкой, и ее воздействие на идейно-тематическое обогащение украинской литературы. Пушкин и Шевченко. Что в пушкинском наследии Шевченко особенно ценил? Освоение наследия Пушкина М. Старицким, И. Франко, П. Грабовским. Влияние Пушкина на творчество Леси Украинки. Произведения Пушкина в переводах М. Рыльского. Значение этих переводов как факта украинской культуры. Их влияние на оригинальную поэзию как самого Рыльского, так и других украинских поэтов. Восприятие Пушкина П. Тычиной, В. Сосюрой, О. Вишней и др.

Библиография

Білецький О. І. Пушкін і Україна // Білецький О. І. Зібрання праць. У 5-ти т. Т. 4. Київ, 1966. С. 182—267.

- 276 -

Заславский И. Я. Пушкин и Украина: Украинские связи поэта. Украинские мотивы в его творчестве. — Киев: Вища школа, 1982. — 152 с.

Кирилюк Є. П. Пушкін і українська література // Кирилюк Є. П. Слово, віддане народові. Київ: Дніпро, 1972. С. 269—281.

Крутикова Н. Е. Пушкин и украинская литература // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. С. 229—252.

Кулинич А. Б., Мацапура В. И. А. С. Пушкин и украинский читатель. — Киев, 1986. — 48 с.

Лосиевский И. Я. Русская лира с Украины: Русские писатели Украины первой четверти XIX века. — Харьков: Око, 1993. — 222 с.

Мацапура В. И. Подражания "Евгению Онегину" на Украине (20—40-е годы XIX в.) // ВРЛ. 1990. Вып. 2. C. 113—121.

Милютина Н. П. Характер Дон Жуана в русской и украинской драматургии ("Каменный гость" А. Пушкина и "Камінний господар" Леси Украинки) // Вопросы литературы народов СССР. Вып. 16. Киев; Одесса, 1990. С. 24—35.

Пархоменко М. Н. Иван Франко и русская литература. Изд. 2, доп. М.: Гослитиздат, 1954.

С. 153—170: Иван Франко и Пушкин.

Пархоменко М. М. Пушкін і Західна Україна // О. С. Пушкін: До 150-річчя з дня народження. Львів, 1949. С. 59—167.

Прийма Ф. Я. Шевченко и русская литература XIX века. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. — 412 с.

Рудницкая Г. И. Павло Грабовский о Пушкине // Пушкин на юге. Кишинев: Штиинца, 1961. С. 341—346.

Рыльский М. Ф. Пушкин и Шевченко // Рыльский М. Ф. Сочинения. Т. 4. М.: Худож. лит., 1963. С. 56—73.

Чалый Д. В. Творчество Пушкина и Шевченко в типологическом сопоставлении // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. С. 253—262.

6. ПУШКИН И МИЦКЕВИЧ

Знакомство Пушкина с Мицкевичем в октябре 1826 г., общение между ними, продолжавшееся до отъезда

- 277 -

Мицкевича за границу 15 мая 1829 г. Свидетельства взаимной симпатии и дружеских чувств обоих поэтов. Стихи и строки в стихах Пушкина, посвященные Мицкевичу ("В прохладе сладостной фонтанов", "Он между нами жил", "Сонет", "Не то беда, что ты поляк", в "Путешествии Онегина").

Переводы Пушкина из Мицкевича (отрывок из "Конрада Валленрода" ("Сто лет минуло, как тевтон"), баллады "Воевода", "Будрыс и его сыновья").

Тексты стихотворений Мицкевича "Олешкович", "Русским друзьям", "Памятник Петру Великому" в архиве Пушкина. Расхождение между Мицкевичем и Пушкиным после Польского восстания. Сочетание полемики между ними с чрезвычайно высокой взаимной оценкой. Посмертные отзывы Мицкевича о Пушкине.

Библиография

Аронсон М. И. "Конрад Валленрод" и "Полтава" // ПВ. Т. 2. 1936. С. 43—56.

Беккер И. И. Мицкевич в Петербурге. Л.: Газ.-журн. и кн. изд., 1955.

С. 89—123: Пушкин и Мицкевич.

Благой Д. Д. Мицкевич и Пушкин // Благой Д. Д. От Кантемира до наших дней. 2 изд. Т. 1. М.: Худож. лит., 1979. С. 289—318.

Бэлза И. Ф. Пушкин и Мицкевич в истории музыкальной культуры. — М.: Музыка, 1988. — 255 с.

Кушаков А. В. А. С. Пушкин и Адам Мицкевич // Кушаков А. В. Пушкин и Польша. Тула: Приокск. кн. изд., 1990. С. 90—123.

Ланда С. С. Пушкин и Мицкевич в воспоминаниях А. А. Скальского // Пушкин и его время. Л.: Изд. Гос. Эрмитажа, 1962. С. 274—280.

Левинская С. И. Пушкин и Мицкевич // Науч. зап. Киевского ун-та. 1953. Т. 12. Вып. 5. С. 115—125.

Левкович Я. Л. Переводы Пушкина из Мицкевича // ИМ. Т. 7. 1974. С. 151—166.

- 278 -

Пиотровская А. Г. К типологии ранних романтических поэм Пушкина и Мицкевича // К истории русского романтизма. М.: Наука, 1973. С. 173—187.

Поляков М. Я. История и жанр романтической поэмы. "Полтава" Пушкина и "Конрад Валленрод" Мицкевича // В мире идей и образов. Ист. поэтика и теория жанров. М.: Сов. писатель, 1983. С. 342—356.

Строганов М. В. "Песни западных славян": диалог с Мицкевичем // Пушкин. Проблемы поэтики. Сб. науч. тр. Тверь, 1992. С. 24—41.

Цявловский М. А. Пушкин и Мицкевич // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М.: Изд. АН СССР, 1962. С. 157—206.

7. ПУШКИН И ЛИТЕРАТУРЫ ВОСТОКА

Ориентальные мотивы в творчестве Пушкина. Пушкин — читатель писателей Востока. Пушкин и Саади. Пушкин и Фирдоуси. "Подражания Корану". Генезис цикла, использование в нем мотивов Корана.

Пушкин и Кавказ. Его влияние на творчество И. Чавчавадзе, А. Церетели, М. Налбандяна, О. Туманяна, Е. Чаренца, Д. Гулиа, М. Ахундова и других представителей литератур Кавказа.

Пушкин и литературы Средней Азии и Казахстана. Пушкин и Абай. Пушкин в Китае.

Библиография

Алексеев М. П. Пушкин и Китай // Пушкин в странах зарубежного Востока. Сб. ст. М.: Наука, 1979. С. 55—92.

Ананян Г. Г. Чаренц и Пушкин // Ананян Г. Г. Чаренц и русская литература. Ереван: Советакан грох, 1983. С. 143—158.

Ахметов З. А. Пушкин и Казахстан // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. С. 440—447.

Белкин Д. И. Индийская сказка "Глухие" и пушкинское стихотворение "Глухой глухого звал к суду судьи глухого..." // БЧ. 1982. С. 166—176.

Белкин Д. И. Индийские мотивы в творчестве А. С. Пушкина // Индия. 1983. Ежегодник. М.: Наука, 1985. С. 348—465.

- 279 -

Белкин Д. И. О роли авторских примечаний в "Подражаниях Корану" Пушкина // Русско-зарубежные литературные связи. Горький. 1971. С. 185—196.

Белкин Д. И. Ориентальные мотивы и образы в поэме "Руслан и Людмила" // БЧ. 1985. С. 155—162.

Белкин Д. И. "От западных морей до самых врат Востока": Тема Востока в творчестве А. С. Пушкина // Звезда Востока. 1987. № 2. С. 172—177.

Белкин Д. И. Пушкин и сказки "1001 ночи" // Звезда Востока. 1979. № 6. С. 146—150.

Белкин Д. И. Пушкинские строки о Персии // Пушкин в странах зарубежного Востока. Сб. ст. М.: Наука, 1979. С. 156—214.

Белкин Д. И. Тема зарубежного Востока в творчестве А. С. Пушкина // Народы Азии и Африки. 1965. № 4. С. 104—116.

Бойко К. Восточные корни мотива о золотом петушке в сказке А. С. Пушкина // Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока. М., 1978. С. 14—20.

Брагинский И. С. Проблема западно-восточного синтеза. Пушкин. Заметки о пушкинском западно-восточном синтезе // Брагинский И. С. Проблемы востоковедения. М., 1974. С. 312—332.

Григорьян К. Н. Пушкин в развитии литератур народов Закавказья (XIX века) // В мире отечественной классики. Сб. ст. М.: Худож. лит., 1984. С. 224—237.

Джанполадян М. Т. Пушкин и Ованес Туманян // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. С. 418—428.

Джрбашян Э. М. Егише Чаренц и наследие Пушкина // Литературные связи. Т. 4. Русско-армянские литературные связи. Исслед. и материалы. Ереван, 1984. С. 61—94.

Джрбашян Э. М. Пушкинские традиции в поэзии Чаренца // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та. 1975. С. 424—439.

Дивинский В. Саади в творчестве Пушкина // Простор. 1975. № 6. С. 118—121.

Зухба С. Л. Пушкин и абхазская литература // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. С. 488—492.

Икрами Д. Мосты через века // Памир, 1984. № 1. С. 140—142.

- 280 -

Кошчанов М. Н. Пушкин и узбекская литература // Общественные науки в Узбекистане. Вып. 7. Ташкент, 1977. С. 31—36.

Лобикова Н. М. Пушкин и Восток. Очерки. — М.: Наука, 1974. — 96 с.

Нольман М. Л. Пушкин и Саади (К истолкованию стихотворения "В прохладе сладостной фонтанов") // РЛ. 1965. № 1. С. 123—134.

Нольман М. Л. Саади или Цицерон? Об одной необоснованной замене // Творчество Пушкина и зарубежный Восток. М.: Наука. 1991. С. 219—228.

Нурмухамедов М. К. Средняя Азия в творчестве А. С. Пушкина. — Ташкент: Фан, 1988. — 30 с.

Пирназаров М. Восточные мотивы в творчестве А. С. Пушкина // Сравнительное изучение национальных литератур. Сб. науч. тр. Ташкент, 1986. С. 20—27.

Садыхов М. З. М. Ф. Ахундов и русская литература. Баку: Язычы, 1986.

С. 102—124: А. С. Пушкин и М. Ф. Ахундов.

Сатпаева Ш. К. Пушкин и Абай // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. С. 448—453.

Свирин Н. Г. "Подражания Корану" Пушкина // Звезда. 1936. № 8. С. 221—242.

Соловей Н. Я. Особенности использования мотивов Корана в "Подражаниях Корану" Пушкина // Пушкин в странах зарубежного Востока. Сб. ст. М.: Наука. 1979. С. 125—143.

Тартаковская Л."...Четки мудрости златой". Поэзия Пушкина и Восток: к вопросу об эволюции художника // Звезда Востока. 1978. № 6. С. 188—196.

Фомичев С. А. "Подражания Корану". Генезис, архитектоника и композиция цикла // ВПК. 1978. Л., 1981. С. 22—46.

Хихадзе Л. Д. Пушкинские "Медный всадник" и "Цветок" в грузинской поэзии: Моменты восприятия // Лит. Грузия. 1985. № 1. С. 160—170.

Хихадзе Л. Д. "Пушкинское присутствие" и новая грузинская лирика // Литературное содружество народов СССР. Т. 4. Тбилиси, 1985. С. 173—184.

Черейский Л. А. Пушкин и Северный Кавказ. — Ставрополь: Кн. изд., 1986. — 110 с.

- 281 -

Шадури В. С. О восприятии и использовании пушкинского наследия Ильей Чавчавадзе // ИС. С. 143—150.

Шадури В. С. Пушкин и грузинская литература // Пушкин и литература народов Советского Союза. Ереван: Изд. Ереван. ун-та, 1975. С. 299—315.

- 282 -

VI. ПУШКИН И ИСКУССТВО

1. РИСУНКИ ПУШКИНА

Графика Пушкина как одно из проявлений его универсальной одаренности. Рисунки Пушкина и его творческий процесс. Рисунок и слово у Пушкина, постоянство их взаимосвязи на протяжении всей жизни поэта. Главные темы пушкинских рисунков. Автопортреты. Автоиллюстрации. Портреты современников: писатели, декабристы, другие знакомые поэта. Портреты западных писателей (Шиллера, Гете, братьев Гримм).

Рисунки, запечатлевшие важные события в жизни Пушкина (виселица с пятью декабристами). Пейзажные наброски. Животные. Отражение в рисунках Пушкина широты его интересов. Эволюция пушкинского рисунка.

Изучение пушкинской графики. Роль в нем А. М. Эфроса и Т. Г. Цявловской. Дальнейшие перспективы исследования и комментирования рисунков Пушкина.

Библиография

Богач Г. Ф. Новые определения портретов в рисунках Пушкина // Сибирь. 1983. № 2. С. 62—80.

Болдинские рисунки А. С. Пушкина, 1830, 1833, 1834 / Авт.-сост. Ю. И. Левина. 2-е изд., доп. — Горький: Волго-Вят. кн. изд., 1988. — 79 с.

Жуйкова Р. Г. Автопортреты Пушкина. Каталог // ВПК. 1981. Л., 1985. С. 86—106.

Жуйкова Р. Г. Портретная галерея на полях рукописей: несколько рисунков из лицейской тетради А. С. Пушкина // Белые ночи: Очерки, зарисовки, воспоминания, документы. Л.: Лениздат, 1985. С. 279—299.

- 283 -

Загвоздкина В. Г. Баратынский в рисунках Пушкина // ВПК. 1980. Л., 1983. С. 37—46.

Керцели Л. Ф. Мир Пушкина в его рисунках. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Моск. рабочий, 1988. — 430 с.

Керцели Л. Ф. ...То самое воспоминанье // Огонек. 1979. № 16. С. 28.

Краваль Л. Провидческий рисунок Пушкина / Предисл. Б. Окуджавы // Юность. 1984. № 6. С. 102—105.

Пашнина Г. В. Кого рисовал А. С. Пушкин // Урал. следопыт. 1986. № 7. С. 65—69.

Саунин С. Еще раз о рисунке Пушкина // Алтай. 1984. № 1. С. 110—116.

Семенцова Э. Л. Рисунки А. С. Пушкина и античность: к постановке проблемы // Античность в культуре и искусстве последующих веков. М., 1984. С. 298—306.

Томашевский Б. В. Пушкин и романы французских романтиков (к рисункам Пушкина). ЛН. Т. 16—18. 1934. С. 947—960.

Фомичев С. А. Графика Пушкина. — Спб.: Новая лит., 1993. — 107 с.

Фомичев С. А. Рисунки Пушкина и творческий процесс // ВПК. Вып. 22. 1988. С. 5—15.

Цявловская Т. Г. Рисунки Пушкина. Изд. 2, перераб. и расшир. — М.: Искусство, 1980. — 446 с.

Цявловская Т. Г. Рисунок и слово у Пушкина // ИАН, 1969. Вып. 3. С. 196—210.

Чижова И. Б. Загадки портретов // Художник. 1986. № 9. С. 47—50.

Эфрос А. Рисунки поэта. Изд. расшир. и перераб. — М.: Academia, 1933. — 371 с.

2. ПУШКИН В ПОРТРЕТАХ И ИЛЛЮСТРАЦИЯХ

Прижизненные портреты Пушкина (работы О. А. Кипренского, В. А. Тропинина). Изображения Пушкина в гробу. Скульптурные изображения. Памятник работы А. М. Опекушина. Пушкин в русской живописи второй половины XIX и начала XX века. Картина И. Е. Репина "Пушкин, читающий на лицейском экзамене

- 284 -

свое стихотворение "Воспоминания в Царском селе" (1911). Полотно И. К. Айвазовского "Пушкин на берегу Черного моря". Картины Д. Н. Кардовского, П. Ф. Бореля, А. А. Наумова и др.

Иллюстрации к произведениям Пушкина, появившиеся при его жизни. История иллюстрирования Пушкина художниками последующих эпох. Проблема соответствия иллюстрации замыслу писателя. Рисунок И. Н. Крамского "У лукоморья" — иллюстрация к "Руслану и Людмиле". Иллюстрации Л. О. Пастернака, М. А. Врубеля, И. Е. Репина, Е. А. Кибрика к "Маленьким трагедиям". Иллюстрации А. Н. Бенуа к "Медному всаднику" и "Пиковой даме", М. В. Добужинского к "Повестям Белкина", В. А. Фаворского к "Домику в Коломне", А. И. Кравченко к "Египетским ночам", Нади Рушевой к "Евгению Онегину". Другие иллюстраторы Пушкина: В. Е. Маковский, В. М. Васнецов, О. Г. Верейский, Г. А. Клодт, М. В. Нестеров.

Библиография

Айзенштат О. Д. "Евгений Онегин" в оформлении Н. В. Кузьмина // Книга. Исслед. и мат-лы. Сб. 47. М: Книга, 1983. С. 198—201.

Белов С. В. Поэма А. С. Пушкина "Медный всадник" в иллюстрациях А. Н. Бенуа // Пушкин А. С. Медный всадник. Л., 1983. Прилож. 8 л.

Брюллова-Шаскольская Н. Пушкин и Карл Брюллов // Искусство. 1937. № 2. С. 170—175.

Васильев И. Приближение к тайне: "Пиковая дама" в русской и советской иллюстрации // Лит. обозрение. 1987. № 2. С. 99—101.

Враская О. К истории работы А. Н. Бенуа над повестью А. С. Пушкина "Пиковая дама" // Пушкин А. С. Пиковая дама. Л.: Художник РСФСР, 1986. С. I—IX.

Гаврилова Е. И. Пушкин и Карл Брюллов // ВПК. 1970. Л., 1972. С. 51—56.

Голубев В. З. Пушкин в изображении Репина / Предисл. И. И. Бродского. — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1936. — 99 с.

- 285 -

Девишев А. Иллюстраторы Пушкина // Искусство. 1937. № 2. С. 49—72.

Жизнь и творчество А. С. Пушкина. Материалы для выставки. 3 изд. — М., 1989. — 54 с.

Зильберштейн И. С. Лучший иллюстратор Пушкина // Огонек. 1966. № 52. С. 8—11.

Игнатьева К. В. и др. А. С. Пушкин в изобразительном искусстве // Игнатьева К. В. и др. Музыкально-художественное воспитание учащихся. Казань, 1971. С. 69—78.

Калаушин М. М. Пушкин в портретах и иллюстрациях. Изд. 3. — Л.: Учпедгиз, 1956. — 374 с.

Калаушин М. М. Ранние неопубликованные иллюстрации к "Руслану и Людмиле" // Пушкин и его время. Л.: Изд. Гос. Эрмитажа, 1962. С. 368—380.

Лебедева Ю. Иллюстрации к произведениям А. С. Пушкина // Пушкин и искусство. М.; Л.: Искусство, 1937. С. 124—171.

Московская изобразительная пушкиниана. В 2-х вып. Авт. коллектив: Л. И. Вуич и др. — М.: Изобр. искусство, 1975.

Огинская Л. Пушкин глазами художников XX века // Лит. учеба. 1989. № 3. С. 91—95.

Островский Г. С. Пушкин в творчестве В. А. Фаворского // Пушкин и его время. Л.: Изд. Гос. Эрмитажа, 1962. С. 442—452.

Павлова Е. В. А. С. Пушкин в портретах. В 2-х т. Изд. 2, перераб. и доп. М.: Сов. художник, 1989.

А. С. Пушкин в изобразительном искусстве. — М.: Изобраз. искусство, 1961. — 16 с., 58 илл.

А. С. Пушкин в изобразительном искусстве / Лит. ред. А. Л. Слонимского. — Л.: Изогиз, 1937. — 214 с.

А. С. Пушкин в портретах и иллюстрациях. Изд. 3. — Л.: Учпедгиз, 1956. 374 с.

А. С. Пушкин в портретах и иллюстрациях. Сост. Э. Ф. Голлербах и В. Е. Евгеньев-Максимов. — М.; Л.: Учпедгиз, 1937. — 126 с.

Пушкин в рисунках В. Е. Маковского. — М.; Л.: Искусство, 1937. — 112 с.

А. С. Пушкин в русской и советской иллюстрации. Каталог-справочник. В 2-х т. М.: Книга, 1987.

А. С. Пушкин и его время в изобразительном искусстве первой половины 19 века / Вступ. ст. Г. П. Балог и А. М. Мухиной. — Л.: Художник РСФСР, 1985. — 221 с.

- 286 -

Сидоров А. Проблемы иконографии Пушкина // Пушкин. Сб. ст. М.: Гослитиздат, 1941. С. 349—384.

Томашевский Б. В. Отражение творчества Пушкина в иллюстрациях его времени // Пушкин и его время. Л.: Изд. Гос. Эрмитажа, 1962. С. 333—343.

Фаворский В. А. О том, как я оформлял "Бориса Годунова" Пушкина // Фаворский В. А. Литературно-критическое наследие. М.: Сов. художник, 1988. С. 353—356.

Холодовская М. Иллюстраторы "Евгения Онегина" // Искусство. 1937. № 2. С. 73—96.

3. ПУШКИН И МУЗЫКА

Музыкальная культура в начале XIX века. Музыка в жизни Пушкина. Музыкальные интересы и вкусы Пушкина. Воздействие музыкальных произведений на его литературное творчество. Опера Моцарта "Дон Жуан" и трагедия Пушкина "Каменный гость". Отношение Пушкина с композиторами и музыкантами. Пушкин и Глинка. Пушкин об опере и балете. Музыка в произведениях Пушкина ("музыкальные" жанры: песня, романс и др., упоминания о музыке в его эпических и драматических произведениях). "Моцарт и Сальери".

Народные песни на слова Пушкина. Романсы на пушкинские тексты. Оперы Глинки, Даргомыжского, Мусоргского, Чайковского, Римского-Корсакова и других композиторов на пушкинские сюжеты. Авторы этих опер о произведениях Пушкина. Произведение Пушкина — оперное либретто и опера — их соотношение. Балеты на пушкинские темы. Пушкинские образы, воссозданные средствами хореографии. Влияние творчества Пушкина на русскую музыкальную культуру.

Библиография

Аншаков Б. Я. О некоторых чертах художественного мира П. И. Чайковского и особенностях переосмысления пушкинских образов в опере "Пиковая дама" // П. И. Чайковский и русская литература. Ижевск: Удмуртия, 1980. С. 125—143.

- 287 -

Аршинова Н. С. К вопросу о психологии женского образа в пушкинских операх П. И. Чайковского // П. И. Чайковский и русская литература. Ижевск: Удмуртия, 1980. С. 82—99.

Асафьев Б. О музыке Чайковского. Избранное. Л.: Музыка, 1972.

С. 73—156:. Евгений Онегин.

С. 327—362: "Пиковая дама".

Асафьев Б. Об опере. Избр. ст. 2 изд. — Л.: Музыка, 1985. 343 с.

Беляев В. М. "Борис Годунов" Мусоргского (Опыт тематического и теоретического разбора) // Беляев В. М. Мусоргский. Скрябин. Стравинский. Сб. ст. М.: Музыка, 1972. С. 5—54.

Белянова Г. Основные закономерности формообразования в опере Даргомыжского "Каменный гость" // Страницы истории русской музыки. Л.: Музыка, 1973. С. 18—36.

Берлинд-Черная Е. С. Пушкин и Чайковский. — М.: Музгиз, 1950. — 144 с.

Бэлза И. Ф. "Моцарт и Сальери", трагедия Пушкина. Драмагические сцены Римского-Корсакова. — М.: Музгиз, 1953. — 136 с.

Вайдман П. Е. Работа П. И. Чайковского над рукописью либретто оперы "Пиковая дама" // П. И. Чайковский и русская литература. Ижевск: Удмуртия, 1980. С. 155—177.

Васина-Гроссман В. Глинка и лирическая поэзия Пушкина // М. И. Глинка. Сб. мат. и ст. М.; Л.: Музгиз, 1950. С. 93—113.

Вишневский В. Пушкин в опере // Уч. зап. Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. 1940. Т. 29. С. 37—86.

Глумов А. Музыкальный мир Пушкина. — М.; Л.: Музгиз, 1950. — 273 с.

Гозенпуд А. А. Пушкин и русская оперная классика // ИМ. Т. 5. 1967. С. 200—216.

Горобцова Л. Г. "Руслан и Людмила" Пушкина и Глинки // ВПК. Вып. 22. 1988. С. 16—28.

Грачев П. Пушкин и русская опера // Пушкин и искусство. М.; Л., 1937. С. 28—57.

Грошева Е. Пушкин в опере // Грошева Е. Из зала Большого театра. Ст., рец., очерки. М.: Сов. композитор, 1969. С. 54—130.

- 288 -

Дроздова М. Ф. Пушкин в музыке русских композиторов. — Челябинск, 1980. — 62 с.

Друскин М. С. "Евгений Онегин" П. И. Чайковского. — Л., 1946. — 32 с.

Иванченко Г. И. Традиции А. С. Пушкина в опере П. И. Чайковского "Пиковая дама" // П. И. Чайковский и русская литература. Ижевск: Удмуртия, 1980. С. 144—154.

Кац Б. Вслушиваясь в "Пиковую даму": Аналит. примеч. к наблюдениям Б. В. Астафьева // Сов. музыка, 1984. № 7. С. 52—58.

Келдыш Ю. В. Рахманинов и его время. — М.: Музыка, 1973.

С. 65—76: опера "Алеко".

С. 82—86: премьера "Алеко".

С. 254—263: опера "Скупой рыцарь".

Кошмина И. "Золотой петушок" // Сказка в творчестве Н. А. Римского-Корсакова. М.: Музыка, 1987. С. 82—92.

Красовская В. М. Сюжеты Пушкина в искусстве русской хореографии // ИМ. Т. 5. 1967. С. 255—277.

Кюи Ц. А. Избранные статьи. — Л.: Музгиз, 1952.

С. 194—206: "Каменный гость" Пушкина и Даргомыжского.

С. 286—296: "Борис Годунов" Пушкина и опера Мусоргского.

Ласорса К. Опера Якопо Наполи "Скупой барон" по Пушкину // ВПК. 1969. Л., 1971. С. 114—119.

Луначарский А. В. О музыке и музыкальном театре. В 3-х т. Т. 1 (1903—1920). — М.: Музыка, 1981. — 431 с.

Мейерхольд В. Э. "Пиковая дама" Пушкин и Чайковский (1934) // Мейерхольд В. Э. Статьи. Письма. Речи. Беседы. Ч. 2. 1917—1939. М.: Искусство, 1968. С. 299—309.

Николаев А. А. О музыкальном воплощении пушкинских сюжетов: Заметки композитора // РЛ. 1989. № 2. С. 53—59.

Остапенко Н. О двух авторских редакциях оперы "Борис Годунов" в редакциях Мусоргского и Римского-Корсакова // Вопросы оперной драматургии. Сб. ст. М.: Музыка, 1975. С. 168—195.

Платек Я. Единый лавр их дружно обвивает. А. С. Пушкин в жизни и творчестве П. И. Чайковского // Муз. жизнь. 1990. № 9. С. 22—24; № 10. С. 21—23; № 11. С. 20—22.

- 289 -

Поляновский Г. А. Глинка и Пушкин. — М.: Знание, 1957. — 32 с.

Рахманова М. Художественный гений в России // Сов. музыка. 1979. № 6. С. 71—74.

Розенберг Р. М. Поэма Пушкина "Цыганы" и опера Рахманинова "Алеко" // Пушкин на юге. Кишинев: Штиинца, 1961. С. 521—537.

Сокольский М. "Говорить только правду...": Из творческой истории оперы "Борис Годунов" / С предис. Д. Шостаковича // Театр. 1975. № 3. С. 112—121.

Сохор А. Н. Лирика Пушкина в творчестве советских композиторов // ИМ. Т. 5. 1967. С. 234—254.

Степанов Л. А. Опера Моцарта "Дон Жуан" и трагедия Пушкина "Каменный гость" // Пушкин: Проблемы творчества, текстологии, восприятия. Сб. науч. тр. Калинин, 1989. С. 60—73.

Ступель А. М. "Каменный гость" в трактовке итальянского композитора // ВПК. 1969. Л., 1971. С. 107—113.

Фрид Э. М. П. Мусоргский: Проблемы творчества. Л.: Музыка, 1981.

С. 74—115: Очерк третий. Пушкин и Мусоргский.

Хентова С. Сплав слова и звука // Аврора, 1979. № 9. С. 127—134.

Хубов Г. Мусоргский. — М.: Музыка, 1963.

С. 363—415: Гл. 1. В боях за "Бориса".

С. 416—492: Гл. 2. Опера и народ.

Цявловская Т. Г. Поэзия Пушкина в романсах и песнях его современников // Музыкальное путешествие. М., 1970. С. 48—69.

Шлифштейн С. Глинка и Пушкин. — М.; Л.: Музгиз, 1950. — 96 с.

Шольп А. Е. "Евгений Онегин" Чайковского. Очерки. — Л.: Музыка, 1982. — 167 с.

Шувалов Н. Пушкин и балет // Пушкин и искусство. М.; Л.: Искусство, 1937. С. 58—88.

Эйгес И. Р. Музыка в жизни и творчестве Пушкина. — М.: Музгиз, 1937. — 287 с.

Яковлев В. Пушкин и музыка. Изд. 2. — М.: Музгиз, 1957. — 263 с.

- 290 -

Яковлев В. В. Пушкин и Чайковский // Яковлев В. В. Избранные труды о музыке. Т. 1. М.: Музыка, 1964. С. 332—271.

4. ОБРАЗ ПУШКИНА В РУССКОЙ ПОЭЗИИ

Образ Пушкина в стихах его современников: Дельвига, Кюхельбекера, Баратынского, Ф. Глинки, Языкова, Веневитинова, Шевырева и др. Стихи на смерть Пушкина: "Смерть поэта" Лермонтова, "29 января 1937" Тютчева, "Лес" Кольцова, "На память" Вяземского, "Венок на гроб Пушкина" Полежаева и др. Пушкин в поэзии Некрасова. Фет, Апухтин, Фофанов, Анненский, Бунин о Пушкине. Стихи, написанные на открытие памятника Пушкину в Москве (Жемчужников, Курочкин, Майков, Садовников и др.). Стихи советских поэтов о Пушкине (Багрицкий, Тихонов, Маршак, Смеляков, Чичибабин и др.).

Библиография

Иезуитова Р. В. Эволюция образа Пушкина в русской поэзии XIX века // ИМ. Т. 5. 1967. С. 113—139.

Краевская Г. М. Образ Пушкина в поэзии Э. Багрицкого // ВРЛ. 1966. Вып. 2. С. 79—86.

А. С. Пушкин в стихах русских поэтов XIX века.: Сборник / Сост. и вст. ст. И. Т. Трофимова. — М.: Просвещение, 1974. — 95 с.

А. С. Пушкин в стихах советских поэтов: Сборник / Сост. и вст. ст. И. Т. Трофимова. — М.: Просвещение, 1975. — 110 с.

Разумовская А. Г. Пушкинская тема в творчестве Д. Самойлова // Проблемы современного пушкиноведения. Вологда, 1989. С. 118—126.

России первая любовь: Писатели о Пушкине. Поэты — Пушкину / Сост. В. Макаров, С. Смирнов. — М.: Сов. писатель, 1989. — 637 с.

Сахаров Вс. Вечный спутник: Образ Пушкина в русской советской литературе // Наш современник, 1987. № 11. С. 176—183.

Светлое имя Пушкин: Проза, стихи, пьесы о поэте / Сост. и коммент. В. В. Кунина. — М.: Правда, 1988. — 605 с.

- 291 -

Сидельникова Т. Н. Лирическая пушкиниана советских поэтов // Пушкинские чтения на Верхневолжье. Сб. 1. Калинин, 1972. С. 81—100.

5. ОБРАЗ ПУШКИНА В ПРОЗЕ И ДРАМАТУРГИИ

Образ Пушкина в творчестве русских прозаиков XIX - начала XX веков. Два пути пушкинианы в советской художественной прозе: историко-бытовой, начатый книгой В. В. Вересаева "Пушкин в жизни", и художественно-исследовательский, открытый романами Ю. Н. Тынянова "Пушкин" и И. А. Новикова "Пушкин в изгнании". "Записки Д'Аршиака" Л. Гроссмана — попытка создания подлинно исторического романа о Пушкине. Трилогия Л. И. Дугина: "Лицей", "Северная столица", "Полуденный край". Споры в критике об этих произведениях. Многочисленные неудачи беллетристов, обращающихся к пушкинской теме. Уроки этих неудач.

Образ Пушкина на дореволюционной сцене. Первые подступы советских драматургов к пушкинской теме. "Пушкин и Николай I" Н. Н. Лернера. Стихотворная трагедия А. Глобы "Пушкин". Пьеса К. Паустовского "Наш современник". Трилогия Д. Дэля "Александр Пушкин". Пьеса М. Булгакова "Последние дни" — вершина сценического воплощения образа великого поэта.

Библиография

Грин А. А. Образ А. С. Пушкина в драматургии и на сцене // Пушкин на юге. Кишинев: Штиинца, 1961. С. 465—502.

С. 500—502: Перечень пьес и опер о Пушкине.

Есипова О. Пушкин в пьесе Булгакова // БЧ. 1985. С. 183—190.

Зайцев Н. Диалог с потомками. На сцену выходит Пушкин // Нева. 1975. № 2. С. 196—206.

Зубков Ю. Служенье муз не терпит суеты // Москва. 1974. № 2. С. 192—196.

Левкович Я. Л. Пушкин в советской художественной прозе и драматургии // ИМ. Т. 5. 1967. С. 140—178.

- 292 -

Милехина Г. Д. Исторический роман Ю. Н. Тынянова "Пушкин" // Уч. зап. Московского обл. пед. ин-та им. Н. К. Крупской. 1960. Т. 83. Вып. 2. С. 211—241.

Рабинянц А. Г. Из творческой истории пьесы М. Булгакова "Александр Пушкин": Булгаков и пушкинистика 1920—1930 гг. // Проблемы театрального наследия М. А. Булгакова. Сб. науч. тр. Л., 1987. С. 76—87.

Рассказы о Пушкине. Сб. худож. произв. / Сост. В. Я. Логвиненко, А. И. Логвиненко. — Киев: Радянська школа, 1986. — 368 с.

России первая любовь. Писатели о Пушкине. Поэты — Пушкину // Сост. В. Макаров, С. Смирнов. — М.: Сов. писатель, 1989. — 637 с.

России первая любовь. Повести и рассказы о Пушкине // Сост. и предисл. В. В. Кунина. — М.: Книга, 1983. — 239 с.

России сердце не забудет. Русские писатели А. С. Пушкину // Сост., подгот. текста и примеч. И. Т. Трофимова. Предисл. С. С. Гейченко. — М.: Дет. лит., 1986. — 255 с.

Светлое имя Пушкин: Проза, стихи, пьесы о поэте // Сост. и коммент. В. В. Кунина. — М.: Правда, 1988. — 605 с.

Сергиевский И. В. О биографическом романе и романе Тынянова // Лит. критик. 1937. № 4. С. 177—189.

Сидельникова Т. Н. Пушкиниана советских прозаиков // Пушкинские чтения на Верхневолжье. Сб. 2. Калинин, 1974. С. 119—145.

Яковлева Т. М. Образ поэта. Пушкин в историческом романе И. А. Новикова. — Тбилиси: Заря Востока, 1962. — 132 с.

Якут В. С. Главная роль // Якут В. С. Мой мир — театр. М.: Искусство, 1987. С. 81—96.

6. ПУШКИН НА ЭКРАНЕ

Первые подступы к экранизации пушкинской прозы. Фильмы Я. Протазанова "Пиковая дама" (1916) и А. Ивановского "Станционный смотритель" (1917). Новая киноверсия той же повести — фильм "Коллежский регистратор" с И. Москвиным в роли Вырина. Экранизация других "Повестей Белкина". Неравноценность художественного уровня фильмов на пушкинские сюжеты.

- 293 -

Два фильма "Капитанская дочка" (1928, сценарий В. Шкловского, постановка Ю. Тарича, и 1956, сценарий Н. Коварского, постановка В. Каплуновского). Различия в подходах и трактовках обеих работ. Фильм "Дубровский" (1937). Образ главного героя, созданный Б. Ливановым.

Биографические фильмы о Пушкине: "Поэт и царь" (1927), "Юность поэта" (1937), "Путешествие в Арзрум" (1937).

Пушкин на телеэкране.

Фильмы-оперы Р. Тихомирова "Евгений Онегин" и "Пиковая дама". Экранизация оперы Мусоргского "Борис Годунов".

Библиография

Богомолов Ю. А. "Медный всадник" на телеэкране // Традиционные виды искусства в эпоху СМИ. М., 1987. С. 146—154.

Горницкая Н. С. Интерпретация пушкинской прозы в киноискусстве // ИМ. Т. 5. 1967. С. 273—304.

Горницкая Н. С. Проза Пушкина на экране // Литература и кино. Сб. ст. М.; Л.: Просвещение, 1965. С. 12—34.

Гуральник У. А. Русская литература и советское кино. Экранизация классической прозы как литературоведческая проблема. М.: Наука, 1968.

С. 70—124: Гл. 2. "Коллежский регистратор" и "Станционный смотритель". Гл. 3. "Капитанская дочка" Пушкина и ее экранные версии.

Ефимов Н. Н. Биографические фильмы о Пушкине // ИМ. Т. 5. 1967. С. 305—315.

Ефимов Н. Н. Проблема пушкинского фильма // Пушкин и искусство. М.; Л.: Искусство, 1937. С. 89—123.

Островский Г. Л. Пушкинские темы и образы в русской дореволюционной кинематографии // Пушкин на юге. Т. 2. Кишинев: Штиинца, 1961. С. 503—520.

Рассадин С. Б. "Долг, завещанный..." // Искусство кино. 1987. № 1. С. 38—54.

- 294 -

VII. ПУШКИН В ШКОЛЕ

1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ШКОЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ ПУШКИНА

Первое знакомство учащихся со стихами Пушкина в начальной школе. Изучение произведений Пушкина в средних классах как единый процесс, имеющий целью создать у учащихся целостное представление о творчестве Пушкина. Комментированное чтение произведений Пушкина в классе.

Творчество Пушкина в старших классах средней школы.

Поурочное планирование материала. Система методов, применяемых при изучении Пушкина. Обобщение опыта лучших учителей. Сочинения о Пушкине, типы сочинений в разных классах. Изучение критических работ о Пушкине и пушкинских традиций в русской литературе XIX—XX веков.

Аудиовизуальные средства для школьного изучения жизни и творчества Пушкина, методика их использования в разных классах. Внеклассная работа по творчеству Пушкина. Методика проведения факультативных занятий. Пушкинская выставка и пушкинский вечер в школе.

Библиография

Абрамович С. Л. Произведения А. С. Пушкина на уроках внеклассного чтения и занятиях литературного кружка // Абрамович С. Л. Уроки внеклассного чтения в VII—VIII классах. Из опыта работы. М.; Л.: Просвещение, 1964. С. 50—70.

Горецкий В. Г., Геллерштейн Л. С. А. С. Пушкин в начальной школе // Начальная школа. 1974. № 6. С. 6—10.

- 295 -

Гуковский Г. А. Изучение литературного произведения в школе (Методологические очерки о методике). М.; Л.: Просвещение, 1966.

С. 143—160: Гл. 8. Как направить внимание учащихся к деталям разбираемого произведения: а) иноязычная лексика в первой главе "Евгения Онегина", б) переносы, перебои ритма в "Медном всаднике".

С. 162—182: Гл. 9. Как характеристика героев произведения раскрывает идеи писателя: а) царь Борис в трагедии Пушкина, б) Германн в "Пиковой даме".

Демин Н. А. Изучение творчества А. С. Пушкина в 8 классе. — М.: Просвещение, 1971. — 192 с.

Качурин М. Г., Мотольская Д. К. Методика факультатива по литературе в 8 классе. — М.: Просвещение, 1980. — 127 с.

Лахостский К. П., Фролова В. Ф. Пушкин в школе. Изд. 2. — Л.: Учпедгиз, 1959. — 418 с.

Митяева З. А. Иконографический материал на уроках о Пушкине (IV—VIII классы) // Лвш. 1980. № 6. С. 28—34.

Муза Е. В., Овчинникова С. Т. Жизнь и творчество А. С. Пушкина. Материалы для выставки в школе и детской библиотеке. — М.: Дет. лит., 1979. — 64 с.

Пронина Н. А. "Пушкин всегда с нами...": Заключительный урок по творчеству А. С. Пушкина в VIII классе // Рус. яз. и лит. в туркм. школе. 1982. № 5. С. 28—32.

Пушкин в школе. Сб. ст. — М., 1974. — 148 с.

Пушкин в школе / Сост. В. Я. Коровина. — М.: Просвещение, 1978. — 303 с.

Пушкинский вечер в школе. Инсценировки. Музыкальные произведения. Изд. 2. — М.: Дет. лит., 1974. — 190 с.

Чернова И. И. Использование наглядных пособий на уроках по творчеству Пушкина // Пушкинский сборник. Псков, 1962. С. 95—193.

2. ЛИРИКА ПУШКИНА В ШКОЛЕ

Лирика как объект школьного изучения.

Разные методические подходы к изучению лирики Пушкина в школе. Стихи Пушкина в начальных и средних

- 296 -

классах. Целесообразность тематической группировки лирических стихов Пушкина, изучаемых в школе: политическая лирика, стихи, посвященные дружбе и любви, тема творчества, поэта и поэзии, пейзажная лирика и т. д. Стихотворение "Я памятник себе воздвиг нерукотворный", его особое место в школьном изучении пушкинской лирики. Образцы целостного идейного и лингвостилистического анализа стихов Пушкина. Пробуждение "чувств добрых" при изучении лирики Пушкина. Лирика Пушкина в русском романсе. Музыкальная интерпретация стихов Пушкина и ее место в школьном изучении.

Библиография

Айзерман Л. С. "Дум высокое стремленье" // Лвш. 1986. № 3. С. 27—36.

Беглиева М. Н. Роль лингвистического анализа при изучении стихотворения А. С. Пушкина "Памятник" // Рус. яз. и лит. в туркм. шк. 1986. № 1. С. 16—20.

Бекчанова Т. С. Работа над стихотворением А. С. Пушкина "В Сибирь" в VIII классе // Рус. яз. и лит. в туркм. шк. 1974. № 6. С. 37—41.

Беседина Т. А. "Я помню чудное мгновенье" (О путях изучения лирики в средней школе) // По новым программам. В помощь учителю литературы. Вологда, 1973. С. 33—53.

Бикбулатова И. Х. Пробуждая чувства добрые (Нравственное воспитание на уроках литературы). Книга для учителя. Казань: Тат. кн. изд., 1986.

С. 72—84: Тема урока: А. С. Пушкин. Лирика дружбы.

Брудный Д. Л. Лирика А. С. Пушкина (К эстетическому анализу стихотворений "К Чаадаеву" и "Памятник") // Рус. яз. в казах. шк. 1973. № 5. С. 39—48.

Дробот В. Н. "И долго буду тем любезен я народу..." (Заключительный урок по лирике А. С. Пушкина) // Рус. яз. и лит. в школах УССР. 1978. № 6. С. 25—28.

Дроздова М. Ф. Лирика Пушкина в музыке русских композиторов (из факультатива по литературе для учащихся 9 класса) // В помощь учителю русского языка и литературы. Челябинск, 1972. С. 3—27.

- 297 -

Жижина А. Д. Пушкинское послание декабристам (анализ и методические рекомендации) // Рус. яз. в казах. шк. 1977. № 8. С. 29—38.

Каплан И. Е. "Во глубине сибирских руд..." // Рус. яз. в нац. шк. 1983. № 4. С. 39—43.

Лужановская Е. Лингвостилистический комментарий стихотворения А. С. Пушкина "К Чаадаеву" // Рус. яз. в шк. Вильнюс. 1979. № 5. С. 29—32.

Магеррамов А. Д. Изучение стихотворения А. С. Пушкина "Зимний вечер" в 7 классе // Рус. яз. и лит. в азерб. шк. 1980. № 1. С. 69—72.

Маранцман В. Г. Анализ литературного произведения и читательское восприятие школьников. Метод. пособие. Л., 1974.

С. 72—104: Гл. 3. О восприятии учащимися произведений разных литературных родов. Лирика (Стихотворение А. С. Пушкина "Эхо").

Маранцман В. Г. Лирика Пушкина: Единство исторического и современного прочтения // Рус. яз. в эст. шк. 1983. № 3. С. 3—8.

Маранцман В. Г. Приемы изучения лирики А. С. Пушкина в VIII классе // Рус. яз. в башк. шк. 1984. № 3. С. 3—6.

Маргалитадзе Р. А. Вступительное слово учителя при изучении стихотворения А. С. Пушкина "Няне" // Рус. яз. в груз. шк. 1986. № 2. С. 72—76.

Медведев В. П. Изучение лирики в школе. Книга для учителя. М.: Просвещение, 1985.

С. 66—97: Гл. 4. Целостный анализ лирического стихотворения. Лирические шедевры А. С. Пушкина.

Полковникова И. Лирика А. С. Пушкина в IX классе // Рус. яз. и лит. в казах. шк. 1985. № 8. С. 23—29.

Рез З. Я. Анализ лирического стихотворения в старших классах (А. С. Пушкин "Пророк") // Искусство анализа художественного произведения. М.: Просвещение, 1971. С. 106—123.

Рез З. Я. Изучение лирических произведений в школе (IV—VII классы). Л.: Просвещение, 1968.

С. 28—30: "Гонимы вешними лучами".

С. 56—60: "Узник".

С. 60—64: "В Сибирь".

- 298 -

С. 91—98: "Песнь о вещем Олеге.

Селезнев Ю. И. Пушкин и народ ("Памятник" в контексте творчества поэта) // Лвш. 1986. № 6. С. 6—15.

Соллертинский Е. Е. О факультативе по лирике А. С. Пушкина // По новым программам. В помощь учителю литературы. Вологда, 1973. С. 79—99.

Тараносова Г. Н. Лингвистический анализ стихотворения А. С. Пушкина "На холмах Грузии" // Рус. яз. в шк. 1976. № 1. С. 78—82.

Тараносова Г. Н. Лингвостилистическое комментирование стихотворения А. С. Пушкина "Обвал" // Рус. яз. в нац. шк. 1976. № 6. С. 48—53.

3. "ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН" В ШКОЛЕ

Варианты вступительного занятия по изучению романа и поурочной разработки темы. Разные подходы к работе над текстом. Образ Онегина, его эволюция, ее главные этапы. Образ Татьяны. Ее изменение на протяжении романа. Татьяна в финальной сцене. Ленский, возможность различного отношения к нему. Образ автора, его значение для понимания романа. Изображение петербургского света в первой и восьмой главах. Проблемные ситуации при изучении романа, нравственное воспитание на уроках по "Евгению Онегину". Отдельные элементы идейно-стилевой структуры романа (композиция, пейзаж, разные лексические пласты, функция эпиграфов и т. д.). Наглядность при изучении романа Возвращение к роману и его образам при дальнейшем изучении литературы.

Библиография

Айзерман Л. С. "Лед и пламень" // Лвш. 1986. № 6. С. 21—28.

Бикбулатова И. Х. Пробуждая чувства добрые (Нравственное воспитание на уроках литературы). — Казань: Тат. кн. изд., 1986. — 121 с.

С. 95—104: Темы сочинений по роману "Евгений Онегин".

- 299 -

Васильев Н. Л. Научная лексика как художественно-изобразительное средство в романе А. С. Пушкина "Евгений Онегин" // Рус. яз. в шк. 1984. № 3. С. 46—49.

Гуковский Г. А. Изучение литературного произведения в школе (Методологические очерки о методике). — М.; Л.: Просвещение, 1966. — 266 с.

С. 143—153: "Евгений Онегин".

Зеленков В. А. О проблемном анализе романа А. С. Пушкина "Евгений Онегин" // Проблемное преподавание литературы в школе. Казань: Татар. кн. изд., 1971. С. 50—111.

Маранцман В. Г. Проблемные ситуации при изучении романа А. С. Пушкина "Евгений Онегин" // Урок литературы в школе. Л.: Просвещение, 1974. С. 96—115.

Маранцман В. Г. Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин" в школьном изучении. — М.: Просвещение, 1983. — 159 с.

Медовой М. И. "Живой и цельный мир" // Лвш. 1986. № 6. С. 29—35.

Олина В. Л. Образы Онегина и Татьяны (Из опыта бесед на уроках) // Рус. яз. в арм. школе. 1973. № 4. С. 27—31.

Петросян Ж. В. Примерная поурочная разработка темы "Евгений Онегин" для VIII класса (Из опыта работы) // Рус. яз. в арм. школе. 1973. № 4. С. 44—48.

Чиров Д. Т. В высшей степени народное произведение. К изучению романа А. С. Пушкина "Евгений Онегин" в VIII классе // Классическая литература и современность. Исследования и материалы. Волгоград, 1971. С. 3—36.

Шаталов С. Е. Герои романа А. С. Пушкина "Евгений Онегин" — М.: Просвещение, 1986. — 95 с.

4. ПРОЗА ПУШКИНА В ШКОЛЕ

Роман "Дубровский" в школьном изучении. Связь его проблематики с творчеством Пушкина. Варианты построения системы уроков по роману. Главные образы.

"Капитанская дочка" в школьном изучении. Система уроков по роману. Изображение Пугачева и крестьянского восстания. Отношение к ним Пушкина. Проблема повествователя. Гринев и автор. Нравственные проблемы, возникающие при чтении "Капитанской дочки".

- 300 -

Виды наглядности. Проза Пушкина на факультативных занятиях.

Библиография

Гордеева Н. Б. Наглядность при изучении "Капитанской дочки" А. С. Пушкина на классных и факультативных занятиях // Пути повышения эффективности преподавания литературы в средней школе. М., 1972. С. 85—98.

Дегожская А. С. Повесть А. С. Пушкина "Капитанская дочка" в школьном изучении. Пособие для учителя. — Л.: Просвещение, 1971. — 127 с.

Ерохина Е. Изучение повести А. С. Пушкина "Капитанская дочка" в VIII классе // Рус. яз. в казах. школе. 1983. № 7. С. 2—13.

Качурин М. Г. Исследование на уроках литературы: К углубленному изучению "Капитанской дочки" А. С. Пушкина // Рус. яз. и лит. в киргиз. школе. 1983. № 5. С. 21—31.

Маранцман В. Г. Роман А. С. Пушкина "Дубровский" в школьном изучении. Пособие для учащихся. — Л.: Просвещение, 1974—111 с.

Мирзоян М. "Повести Белкина" на факультативных занятиях в VIII классе // Лвш. 1980. № 5. С. 51—56.

Пушкарева М. Д. Изучение повести Пушкина "Дубровский" в V классе // Лвш. 1971. № 5. С. 55—66.

- 301 -

VIII. ВЫДАЮЩИЕСЯ ПУШКИНИСТЫ

1. П. В. АННЕНКОВ
(1813—1887)

Выход в 1855—1857 гг. "Полного собрания сочинений" Пушкина, подготовленного П. В. Анненковым, и его "Материалов для биографии Александра Сергеевича Пушкина" — важнейшее событие в истории издания и изучения поэта. Публикация в этом собрании многих ранее не публиковавшихся произведений поэта. П. В. Анненков как текстолог и автор первой научной биографии Пушкина. П. В. Анненков — собиратель воспоминаний современников Пушкина. Шаг вперед, сделанный П. В. Анненковым-исследователем Пушкина в сравнении с Белинским (оценка "Бориса Годунова", сказок и других произведений). Вынужденное умолчание в "Материалах" о связях Пушкина с декабристами, причинах ссылки, дуэли и др. Восполнение этого пробела в книге "Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху" и других позднейших работах П. В. Анненкова. Отклики современников на издание Пушкина, выпущенное П. В. Анненковым, и его монографию. Совершенствование сделанного П. В. Анненковым пушкинистами XX века.

Библиография

Материалы для биографии А. С. Пушкина. Коментарий к материалам для биографии А. С. Пушкина /Вступ. ст. К. В. Шилова; коммент. А. Л. Осповата, Н. Г. Охотина. — М.: Книга, 1985. — 489 с. (Впервые изд. в 1855 г.).

- 302 -

Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху. — Спб. Тип. М. Стасюлевича, 1874. — VIII, 334 с.

Общественные идеалы А. С. Пушкина. Из последних лет жизни поэта (1880) // Анненков П. В. Воспоминания и критические очерки. Т. 3. Спб. Тип М. Стасюлевича. 1881. С. 225—267.

Литературные проекты А. С. Пушкина. Планы социального романа и фантастической драмы // Вестник Европы. 1881. № 7. С. 29—60.

***

Модзалевский Б. Л. Работы П. В. Анненкова о Пушкине // Модзалевский Б. Л. Пушкин. Л.: Прибой. 1929. С. 275—398.

Филин М. Эмиссар из Петербурга: О роли П. В. Анненкова в выявлении и публикации материалов, связанных с именем А. Пушкина // В мире книг. 1987. № 11. С. 74—81.

Фин Л. А. П. В. Анненков, первый издатель и биограф Пушкина // А. С. Пушкин. 1837—1937. Сб. ст. и материалов. Саратов: Сарат. обл. изд., 1937. С. 125—151.

2. Б. Л. МОДЗАЛЕВСКИЙ
(1874—1928)

Основные этапы творческого пути ученого. Роль Б. Л. Модзалевского в собирании и издании рукописей Пушкина. Издания дневника и писем поэта. Б. Л. Модзалевский — организатор и бессменный редактор сборников "Пушкин и его современники". Общая характеристика этого издания и появившихся в нем материалов, его роль в пушкиноведении. Значение библиографического описания библиотеки поэта, подготовленного Б. Л. Модзалевским. Особенности научной манеры и стиля ученого.

Библиография

Дневник Пушкина 1833—1835 / Ред. и примеч. М.; Пг.: ГИЗ, 1923. — 275 с.

- 303 -

Пушкин под тайным надзором. 3 изд. — Л.: Атеней, 1925. — 106 с.

К истории "Зеленой лампы" // Декабристы и их время. Т. 1. М.: Об-во политкаторжан, 1928. С. 3—53.

Пушкин. — Л.: Прибой, 1929. — 440 с.

Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. Комментарии (совместно с М. А. Цявловским и Т. Г. Зенгер). — М.; Л. Academia, 1935. — 928 с.

Библиотека Пушкина. Библиографич. описание. — Спб., 1910. — 442 с. (Репринт. изд. М., 1990).

***

Полную библиографию трудов Б. Л. Модзалевского см. в кн.:

Памяти Б. Л. Модзалевского. 1874—1928. М., 1928. С. 9—30.

Коплан Б. И. Краткий очерк научной деятельности Б. Л. Модзалевского. — Л., 1929. — 16 с.

3. П. Е. ЩЕГОЛЕВ
(1877—1931)

Основные этапы творческого пути и круг научных интересов ученого. Труд П. Е. Щеголева "Дуэль и смерть Пушкина" — важнейшая веха в построении научной биографии поэта. Сборник "Из жизни и творчества Пушкина" — итог пушкиноведческих разысканий П. Е. Щеголева. Особенности облика ученого и его творческой манеры.

Библиография

Пушкин. — Спб.: Шиповник, 1912. — 402 с.

Неизданная статья Пушкина об альманахе "Северная лира" // Пушкин и его современники. Вып. 23—24. Спб.: АН, 1916. С. 1—8.

Пушкин и мужики. По неизданным материалам. — М.: Федерация, 1928. — 287 с.

Пушкин и Тардиф // Звенья. 1930. № 7. С. 232—240.

Из жизни и творчества Пушкина. 3 изд. — М.; Л.: 1931. — 388 с.

Дуэль и смерть Пушкина. Исслед. и м-лы / Предисл. Я. Левкович. — М.: Книга, 1987. — 576 с.

- 304 -

4. М. А. ЦЯВЛОВСКИЙ
(1883—1947)

Основные этапы творческого пути и круг научных интересов ученого. М. А. Цявловский как организатор пушкиноведческих исследований и участник изданий сочинений поэта. Указатель "Пушкин в печати" — одно из образцовых изданий подобного типа. Работа М. А. Цявловского над рукописями Пушкина, ее важнейшие результаты. М. А. Цявловский как исследователь темы "Пушкин и "Слово о полку Игореве". "Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина", ее фундаментальное значение в пушкиноведении XX века. Облик М. А. Цявловского как ученого, особенности его научного творчества.

Библиография

Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. — Л.: Атеней, 1924. — 137 с. (в соавторстве с Б. Л. Модзалевским и Ю. Г. Оксманом).

Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым. — М.: Изд. М. и С. Сабашниковым, 1925. — 140 с.

Книга воспоминаний о Пушкине. — М.: Мир, 1931. — 383 с.

Рукою Пушкина. — М.; Л.: Academia, 1935. — 926 с. (в соавторстве с Л. Б. Модзалевским и Т. Г. Зенгер).

Пушкин в печати. 1814—1837. Изд. 2, испр. — М.: Соцэкгиз, 1938. — 164 с. (в соавторстве с Н. Синявским).

Статьи о Пушкине. — М.: Изд. АН СССР, 1962. — 436 с.

С. 3—10: Бонди С. М. М. А. Цявловский и его статьи о Пушкине.

С. 409—419: Список трудов М. А. Цявловского.

Летопись жизни и творчества Пушкина. Т. 1 (1799—1826). Изд. 2, испр. и доп. — М.: Наука, 1991. — 784 с.

Источники текстов лицейских стихотворений // Пушкин А. С. Стихотворения лицейских лет. 1813—1817. Спб.: Наука, 1994. С. 423—510.

- 305 -

***

Цявловская Т. Г. О работе над "Летописью жизни и творчества Пушкина" // Исследования и материалы. Труды третьей всесоюзной пушкинской конференции. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1953. С. 352—386.

Богаевская К. П. Слово о М. Цявловском // Пути в незнаемое. Писатели рассказывают о науке. Сб. 22. М.: Сов. писатель, 1990. С. 514—523.

5. Б. В. ТОМАШЕВСКИЙ
(1890—1957)

Основные этапы творческого пути и направления научных исканий. Разработка и применение Б. В. Томашевским в пушкиноведении филологического метода. Связь этого метода с научными установками ОПОЯЗа. Значение книги "Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения". Б. В. Томашевский — исследователь рукописей Пушкина. Вклад Б. В. Томашевского в текстологию Пушкина. Выдающаяся роль Б. В. Томашевского в подготовке академического издания полного собрания сочинений Пушкина. Монография Б. В. Томашевского "Пушкин", ее место в современном пушкиноведении. Пушкин и французская литература — сквозная тема научных исследований Б. В. Томашевского. Сборник "Пушкин и Франция" как итог этих исследований.

Библиография

Пушкин и Буало // Пушкин в мировой литературе. Сб. ст. Л.: ГИЗ, 1926. С. 13—63.

Петербург в творчестве Пушкина // Пушкинский Петербург. Сб. мат-лов. Л.: Лениздат, 1949. С. 3—40.

Пушкин. Кн. 1 (1813—1824). — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1956. — 743 с. / 2-е изд.: М.: Худож. лит., 1990. — 367 с.

Текст стихотворения Пушкина "Клеопатра" // Томашевский Б. В. Писатель и книга. Очерк текстологии. Изд. 2. М.: Искусство, 1959. С. 248—266.

- 306 -

Пушкин и Петербург // ИМ. Т. 3. 1960. С. 37—45.

Пушкин и Франция. — Л.: Сов. писатель, 1960. — 498 с.

Пушкин. Кн. 2. Материалы к монографии (1824—1837). — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1961. — 575 с.

С. 542—557: Список трудов Б. В. Томашевского по пушкиноведению.

Пушкин. Работы разных лет. — М.: Книга, 1990. — 672 с.

***

Борис Викторович Томашевский. 1890—1957. К 100-летию со дня рождения. Библиографический указатель. — М., 1991. — 32 с.

С. 30—32: Литература о Б. В. Томашсвском.

Измайлов Н. В. Б. В. Томашевский как исследователь Пушкина // ИМ. Т. 3. 1960. С. 5—24.

Павлюк Н. В. Работы Б. В. Томашевского о языке и стиле А. С. Пушкина // Пушкин на юге. Кишинев: Штиинца, 1961. С. 562—574.

Ивлев Д. Д. Б. В. Томашевский как исследователь Пушкинского стиха // Пушкинский сборник. Вып. 2. Рига, 1974. С. 56—86.

Б. В. Томашевский (Стенограмма ученого совета ИРЛИ от 3 октября 1957 г. ) // ИМ. Т. 14. С. 293—309.

6. С. М. БОНДИ
(1892—1983)

Основные этапы творческого пути и направления научных интересов. Мастерство в реконструкции и чтении текстов, восстановлении их истории С. М. Бонди — создатель текстологической системы, легшей в основу академического издания сочинений Пушкина. Установка на обогащение науки точными, объективными положениями. Внутренняя полемичность ряда работ С. М. Бонди (о "Памятнике", о "Борисе Годунове", о "Цыганах", о "Воображаемом разговоре с Александром I"). Своеобразие статьи о "Моцарте и Сальери", в которой автор проявил себя не только как литературовед, но и знаток музыкального и театрального искусства.

- 307 -

Библиография

Новые страницы Пушкина: Стихи, проза, письма. — М.: Мир, 1931. — 208 с.

Историко-литературные опыты Пушкина // ЛН. Т. 16—18. 1934. С. 421—442.

Неосуществленное послание Пушкина к "Зеленой лампе" // ПВ. Т. 1. 1936. С. 33—52.

Спорные вопросы изучения пушкинских текстов // Лвш. 1937. № 1. С. 37—50.

О чтении рукописей Пушкина // Изд. АН СССР. Отд. обществ. наук. 1937. № 2—3. С. 569—606.

Стихи о бедном рыцаре // Изв. АН СССР. Отд. обществ. наук. 1937. № 2—3. С. 659—677.

Из "последней тетради" Пушкина // Стихотворения Пушкина 1820—1830-х годов. История создания и идейно-художественная проблематика. Л.: Наука, 1974. С. 377—397.

Роман в стихах: "Евгений Онегин" А. С. Пушкина // Вершины. Книга о выдающихся произведениях русской литературы. М.: Дет. лит., 1978. С. 211—246.

Черновики Пушкина. Статьи 1930—1970 гг. 2 изд. — М.: Просвещение, 1978. — 231 с.

О Пушкине. Статьи и исследования. 2 изд. — М.: Худож. лит., 1983. — 478 с.

***

ИМ. Т. 12. 1983.

С. 370—381: Список трудов С. М. Бонди по пушкиноведению.

С. 367—370: Селиванова С. Д. Рядом с Пушкиным. О Сергее Михайловиче Бонди.

Андроников И. Л. Замечательный пушкинист // Андроников И. Л. Все живо...: Рассказы. Портреты. Воспоминания. М.: Сов. писатель, 1990. С. 188—192.

7. Д. Д. БЛАГОЙ
(1893—1984)

Основные этапы творческого пути, центральное место пушкиноведения в сфере научных интересов ученого.

- 308 -

Книга "Социология творчества Пушкина", ее сильные и слабые стороны. Многоаспектность подхода Д. Д. Благого к творчеству Пушкина. Первый том монографии "Творческий путь Пушкина", дань, отданная ее автором условиям времени, когда она создавалась. Преодоление недостатков книги в ее втором томе. Целостный анализ пушкинских произведений в научном творчестве Д. Д. Благого. Роль его работ в изучении Пушкина в русском и европейском контексте. "Душа в заветной лире" — итоговый сборник пушкиноведческих работ Д. Д. Благого.

Библиография

Социология творчества Пушкина: Этюды. Изд. 2, доп. — М.: Мир, 1931. — 320 с.

Три века. М.: Сов. лит., 1933.

С. 43—120: Творческий путь Пушкина.

С. 121—138: Значение Пушкина.

Лермонтов и Пушкин // Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова. М.: Гослитиздат, 1941. С. 351—421.

Пушкин и русская литература XVIII века // Пушкин — родоначальник новой русской литературы. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1941. С. 101—166.

Белинский и Пушкин // Белинский — историк и теоретик литературы. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1949. С. 235—271.

Творческий путь Пушкина. — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1950. — 580 с.

А. С. Пушкин // История русской литературы XIX века. Кн. 1. М.: Изд. МГУ, 1951. С. 107—243.

Мастерство Пушкина. — М.: Сов. писатель, 1955. — 268 с.

Литература и действительность. Вопросы теории и истории литературы. М.: Гослитиздат, 1959. — 515 с.

Реализм Пушкина в соотношении с другими литературными направлениями и художественными методами // Реализм и его соотношение с другими творческими методами. М.: Изд. АН СССР, 1962. С. 96—141.

Творческий путь Пушкина (1826—1830). — М.: Сов. писатель, 1967. — 723 с.

- 309 -

От Кантемира до наших дней. Изд. 2. В 2-х т. М.: Худож. лит., 1979.

Душа в заветной лире. Изд. 2, доп. — М.: Сов. писатель, 1979. — 620 с.

***

Д. Д. Благой. К 65-летию со дня рождения и 40-летию научно-педагогической деятельности. — М.: Изд. МГУ, 1956. — 51 с.

Труды члена-корреспондента АН СССР Д. Д. Благого. Библиография. 1958—1972. // ИС. С. 403—411.

8. Н. В. ИЗМАЙЛОВ
(1893—1981)

Основные этапы творческого пути и направления научной деятельности. Роль Н. В. Измайлова в разработке новых текстологических методов, заложивших основы современной текстологии. Их использование при подготовке Академического издания полного собрания сочинений Пушкина. Монографические исследования Н. В. Измайлова о поэмах "Полтава", "Медный всадник", стихотворениях "Анчар", "Осень", "В прохладе сладостной фонтанов" и др. Н. В. Измайлов о лирических циклах в поэзии Пушкина. Особенности научного облика и творческой манеры ученого.

Библиография

Строфы о Наполеоне и Байроне в стихотворении "К морю" // ПВ. Т. 6. 1941. С. 21—29.

Стихотворение Пушкина "Мирская власть" (Вновь найденный автограф) // ИАН. 1954. Вып. 6. С. 548—454.

Капитанская дочка // История русского романа. В 2-х т. Т. 1. М.; Л.: — Изд. АН СССР, 1962. С. 180—202.

Пушкин. Итоги и проблемы изучения. М.; Л.: Наука, 1966.

С. 555—610: Текстология.

С. 611—630: Источниковедение.

Очерки творчества Пушкина. — Л.: Наука, 1975. — 340 с.

- 310 -

Пушкин А. С. Медный всадник. Подгот. изд. — Л.: Наука, 1978. — 288 с.

С. 147—265: "Медный всадник" А. С. Пушкина. История замысла и создания, публикации и изучения.

О принципах нового академического издания сочинений Пушкина // ИМ. Т. 9. 1979. С. 5—16.

***

ИМ. Т. 12. 1983.

С. 336—338: В. В. О пушкиноведчсских работах Н. В. Измайлова.

С. 338—346: Список трудов Н. В. Измайлова по пушкиноведению.

9. Ю. Н. ТЫНЯНОВ

Основные этапы творческого пути Ю. Н. Тынянова как литературоведа, как исследователя Пушкина и его эпохи. Этапное значение его работы "Архаисты и Пушкин", выдвинутый в ней новый подход к расстановке литературных сил в России в начале XIX века. Влияние этой работы на последующее изучение Пушкина и борьбы литературных направлений его времени. "Борьба за новое зрение" как тенденция научного творчества Ю. Н. Тынянова. Ее реализация в статьях "О "Путешествии в Арзрум", "Пушкин и Тютчев", "Пушкин и Кюхельбекер" и др. Изучение эволюции пушкинского стиля в обобщающем очерке Ю. Н. Тынянова "Пушкин". Литературоведческие работы Ю. Н. Тынянова как база его романа о Пушкине. Единство научного и художественного подхода к Пушкину в этом романе.

Библиография

"Ода его сиятельству графу Хвостову" // Пушкинский сборник памяти С. А. Венгерова. М.; Л.: ГИЗ, 1922. С. 206—218.

Пушкин и его современники. — М.: Наука, 1968. — 424 с.

Мнимый Пушкин // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. — М.: Наука, 1977. С. 78—92.

Пушкин: Роман / Послесл. Б. Костелянца. — М.: Худож. лит., 1990. — 542 с.

- 311 -

***

Виноградов В. В. О трудах Ю. Н. Тынянова по истории русской литературы первой половины XIX века // Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. С. 5—22.

10. Ю. Г. ОКСМАН
(1895—1970)

Основные этапы жизненного и творческого пути. Ю. Г. Оксман — литературовед и Ю. Г. Оксман — историк. Единство двух сторон его научного творчества, проявление этого единства в пушкиноведческих работах ученого. Значение работ Ю. Г. Оксмана о декабристах для понимания политических позиций Пушкина. Ю. Г. Оксман как один из организаторов академического собрания сочинений Пушкина. Ю. Г. Оксман — исследователь "Истории Пугачева" и "Капитанской дочки". Значение деятельности Ю. Г. Оксмана как учителя и советчика нескольких поколений пушкинистов. Своеобразие облика Ю. Г. Оксмана как ученого и человека.

Библиография

Программа драмы А. С. Пушкина о папессе Иоанне. К истории недовершенного замысла // Пушкинист. Историко-литературный сб. Т. 2. Пг., 1916. С. 258—268.

Сюжеты Пушкина (Отрывочные заметки) // Пушкин и его современники. Вып. 28. Пг., 1917. С. 73—95.

Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. — Пг.: Атеней, 1924. — 137 с. (В соавторстве с Б. Л. Модзалевским и М. А. Цявловским).

Комментарий к "Письму к издателю" // Атеней. 1924. № 1—2. С. 15—24.

Эпизод из истории пушкинского печатного текста ("Ты богоматерь, нет сомненья...") // Пушкин и его современники. Вып. 31—32. Л.: Изд. АН СССР, 1927. С. 61—66.

Повесть о прапорщике Черниговского полка (Неизвестный замысел Пушкина) // Звезда, 1930. № 7. С. 217—222.

- 312 -

К истории библиотеки Пушкина // Сб. ст. к 40-летию ученой деятельности акад. А. С. Орлова. Л.: Изд. АН СССР, 1934. С. 443—447.

Пушкин в ссылке // ЛН. Т. 16—18. 1934. С. 657—666.

Неосуществленный замысел истории Украины. Пушкин в работе над "Капитанской дочкой" // ЛН. Т. 58. 1952. С. 211—221.

Проблематика "Истории Пугачева" Пушкина в свете "Путешествия из Петербурга в Москву" Радищева // Науч. ежегодник Саратовского ун-та за 1954 г. Саратов, 1955. С. 149—154.

Пушкинские записи рассказов И. И. Дмитриева о восстании Пугачева // Из истории русских литературных отношений XVIII—XX веков. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1959. С. 108—116.

Пушкин и Белинский // 13-я Всесоюзная Пушкинская конференция. Тезисы докладов. Л.: Изд. АН СССР, 1961. С. 9—12.

Пушкин — литературный критик и публицист // Пушкин А. С. Собр. соч. Т. 6. М.: Гослитиздат, 1962. С. 441—469.

Капитанская дочка. — М.: Изд. АН СССР, 1964. — 284 с. (Литературные памятники).

От "Капитанской дочки" к "Запискам охотника". — Саратов: Книжн. изд., 1959. — 316 с.

Пушкинская ода "Вольность" (К вопросу о датировке) // Проблемы истории культуры, литературы, социально-экономической мысли. Межвуз. науч. сб. Вып. 5. Ч. 2. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1989. С. 3—33.

Политическая лирика и сатира Пушкина // Тамиздат. От осуждения к диалогу. Саратов, 1990. С. 63—92.

***

Пугачев В. В., Динес В. А. "А все-таки она вертится!" // Проблемы истории культуры, литературы, социально-экономической мысли. Посвящается памяти Ю. Г. Оксмана. Межвуз. науч. сб. Вып. 5. Ч. 2. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1989. С. 34—60.

11. М. П. АЛЕКСЕЕВ
(1896—1981)

Основные этапы творческого пути и место, принадлежащее в нем пушкиноведению. "Материалы для биографического

- 313 -

словаря одесских знакомых Пушкина" — образцовый библиографический справочник подобного рода. Стремление и умение М. П. Алексеева изучать произведения Пушкина в широком историко-литературном контексте. Связь пушкиноведческих работ М. П. Алексеева с проблемами сравнительного литературоведения. Аналитическое рассмотрение пушкинских текстов в статьях о проблеме "вечного мира", о реплике "Народ безмолвствует" и др. Книга о стихотворении "Я памятник себе воздвиг нерукотворный" — уникальное явление в пушкиноведении. Деятельность М. П. Алексеева как организатора науки, создателя и редактора "Временника Пушкинской комиссии".

Библиография

Материалы для библиографического словаря одесских знакомых Пушкина // Пушкин. Статьи и материалы. Вып. 3. Одесса, 1926. С. 23—93.

Пушкин и Китай // Пушкин и Сибирь. М.; Иркутск: Востсибоблгиз, 1937. С. 108—145.

Пушкин на Западе // ПВ. Т. 3. 1937. С. 104—151.

Пушкин в мировой литературе // Сто лет со дня смерти А. С. Пушкина. Тр. Пушк. Сессии АН СССР. 1837—1937. М.; Л.: Изд. АН СССР. 1938. С. 175—202.

Стихотворение Пушкина "Я памятник себе воздвиг..." Проблемы его изучения. Л.: Наука. 1967. — 272 с.

Пушкин. Сравнительно-исторические исследования. — Л.: Наука, 1972. — 468 с.

Русско-английские связи (XVIII век — первая половина XIX века). М.: Изд. АН СССР, 1982 (ЛН. Т. 91).

С. 574—656: Гл. VII. Пушкин и английские путешественники в России.

Пушкин и мировая литература. — Л.: Наука, 1987. — 616 с.

***

ИМ. Т. 11:

С. 323—327: В. В. М. П. Алексеев как исследователь Пушкина.

С. 327—335: Список трудов М. П. Алексеева по пушкиноведению.

- 314 -

Вацуро В. Э. Проблема "Пушкин и мировая литература" в трудах М. П. Алексеева // Алексеев М. П. Пушкин и мировая литература. Л.: Наука, 1987. С. 581—592.

12. Г. А. ГУКОВСКИЙ
(1902—1950)

Основные этапы творческого пути ученого. Монографии Г. А. Гуковского "Пушкин и русские романтики" и "Пушкин и проблемы реалистического стиля" как одно из высших достижений пушкиноведения. Их методологическое новаторство и значение в истории литературной науки. Их связь с предшествующими исследованиями ученого. Их место в задуманной Г. А. Гуковским истории русского реализма. Продолжение исследования пушкинского реализма в книге Г. А. Гуковского о Гоголе.

Библиография

Пушкин и русские романтики. — М.: Худож. лит., 1965. — 355 с.

С. 3—10: Макогоненко Г. П. Продолжение жизни.

Пушкин и проблемы реалистического стиля. — М.: Гослитиздат, 1957. — 414 с.

Изучение литературного произведения в школе. М.; Л.: Просвещение. 1966.

С. 143—182: О Пушкине.

***

Макогоненко Г. П. Исследование о реализме Пушкина // ВЛ. 1958. № 8. С. 231—241.

Макогоненко Г. П. Григорий Александрович Гуковский // ВЛ. 1972. № 11. С. 109—124.

13. Б. С. МЕЙЛАХ
(1909—1987)

Основные этапы творческого пути. Место Б. С. Мейлаха в науке как плодотворного и разностороннего пушкиниста,

- 315 -

как организатора пушкиноведческих исследований. Книга "Пушкин и русский романтизм", ее сильные и слабые стороны. Итоговый характер монографии "Пушкин и его эпоха". Значение проблем, определенных Б. С. Мейлахом, его вклад в их решение. Изучение Б. С. Мейлахом психологии художественного творчества Пушкина ("Художественное мышление Пушкина как творческий процесс", "Талант писателя и проблемы творчества"). Проблемы биографии Пушкина в работах Б. С. Мейлаха. Посмертно изданная монография "Декабристы и Пушкин" — завершение исследований, которым ученый посвятил более полувека. Последние беседы с читателем: книга "...сквозь магический кристалл...".

Библиография

Пушкин и русский романтизм. — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1937. — 296 с.

"Путешествие из Москвы в Петербург" Пушкина // ИАН. 1949. № 3. С. 216—228.

А. С. Пушкин. Очерк жизни и творчества. — М.; Л.: Изд. АН СССР, 1949. — 200 с.

Мейлах Б. С. Вопросы литературы и эстетики. Сб. ст. Л.: Сов. писатель, 1958.

С. 225—251: Пушкин и русская лирическая поэзия.

С. 332—341: Белинский о гибели Пушкина.

Об одном стихотворении Пушкина // РЛ. 1958. № 1. С. 112—116.

Пушкин и его эпоха. — М.: Гослитиздат, 1958. — 698 с.

Из истории политической лирики Пушкина ("Стансы" и "Друзьям") // Из истории русских литературных отношений XVIII—XIX веков. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1959. С. 96—107.

А. С. Пушкин. Семинарий. — Л.: Учпедгиз, 1959. — 266 с. (в соавторстве с Н. С. Горницкой).

"Евгений Онегин" // История русского романа. Т. 1. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1962. С. 100—156. Художественное мышление Пушкина как творческий процесс. — М.; Л.: Изд. АН СССР. 1962. — 249 с.

- 316 -

ИП. Редакция и авторство нескольких разделов.

Пушкин в восприятии и сознании дореволюционного крестьянства // ИМ. Т. 5. 1967. С. 61—112.

Реалистическая система Пушкина в восприятии его современников (конец 20-х — 30-е годы XIX в.) // ИМ. Т. 6. 1969. С. 5—34.

Творчество как "исследование истины" и воплощение идеала. Пушкин // Мейлах Б. С. Талант писателя и процессы творчества. Л.: Сов. писатель, 1969. С. 47—186.

Жизнь Александра Пушкина. — Л.: Худож. лит., 1974. — 334 с.

Задачи и принципы создания "Пушкинской энциклопедии" // РЛ. 1974. № 2. С. 32—42.

Пушкинская концепция развития мировой литературы (К постановке вопроса) // ИМ. Т. 7. 1974. С. 25—57.

"С Гомером долго ты беседовал один..." // Стихотворения Пушкина 1820—1830-х годов: История создания и идейно-художественная проблематика. Л.: Наука, 1974. С. 213—221.

Талисман: Книга о Пушкине. 2 изд. — М.: Современник, 1984. — 317 с.

Творчество А. С. Пушкина: Развитие художественной системы. — М.: Просвещение, 1984. — 160 с.

Декабристы и Пушкин: Страницы героико-трагической истории. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд., 1987. — 367 с.

"...сквозь магический кристалл...": Путь в мир Пушкина. — М.: Высшая школа, 1990. — 399 с.

***

ИМ. Т. 14. 1991.

С. 310—312: В. В. Борис Соломонович Мейлах.

С. 312—321: Список трудов Б. С. Мейлаха по пушкиноведению.

14. Г. П. МАКОГОНЕНКО
(1912—1986)

Основные этапы творческого пути. От истории литературного движения XVIII века — к Пушкину как высшему достижению русской культуры. Углубленное внимание в пушкиноведческих работах Г. П. Макогоненко

- 317 -

к вопросам поэтики. Книги о "Евгении Онегине" и "Капитанской дочке", сочетание в них научности и популярности. Дилогия о творчестве Пушкина 1830-х гг. Полемика в ней с традиционным "пушкинизмом", поиск новых путей исследования многократно изучавшихся произведений. Пушкин и Гоголь, Пушкин и Лермонтов — важные направления исследовательских усилий Г. П. Макогоненко.

Библиография

Пушкин и Радищев // Уч. зап. Ленинградского гос. ун-та. № 33. Сер. филол. наук. Вып. 2. 1939. С. 110—133.

Пушкин и Дмитриев // РЛ. 1966. № 4. С. 19—36.

От Фонвизина до Пушкина. Из истории русского реализма. — М.: Худож. лит., 1969. — 511 с.

Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830—1833). — Л.: Худож. лит., 1974. — 374 с.

Пушкин и Гете: (К истории истолкования пушкинской "Сцены из Фауста") // XVIII век. Сб. 10. Л.: Наука, 1975. С. 284—291.

Характер декабристского романтизма. Пушкин и Байрон. Проблемы пушкинского романтизма // Купреянова Е. Н., Макогоненко Г. П. Национальное своеобразие русской литературы. Очерки и характеристики. Л.: Наука, 1976. С. 196—259.

Знал ли Белинский подлинный текст "Медного всадника"? // ВЛ. 1981. № 6. С. 148—157.

О диалогах в "Капитанской дочке" А. С. Пушкина // Классическое наследие и современность. Л.: Наука, 1981. С. 126—137.

"Сказка о рыбаке и рыбке" и вопросы ее интерпретации // БЧ. 1981. С. 22—31.

Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1833—1836). — Л.: Худож. лит., 1982. — 463 с.

Гоголь и Пушкин. — Л.: Сов. писатель, 1985. — 351 с.

Обратимся к пушкинскому поэтическому тексту // ВЛ. 1985. № 7. С. 160—175.

Избранные работы: О Пушкине, его предшественниках и наследниках. — Л.: Худож. лит., 1987. — 640 с.

С. 282—340: "Священный дар" (Очерк творчества А. С. Пушкина).

- 318 -

С. 341—439: Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин".

С. 440—540: "Капитанская дочка" А. С. Пушкина.

С. 541—587: Тема Петербурга у Пушкина и Гоголя.

Лермонтов и Пушкин: Проблемы преемственного развития литературы / Послесл. В. М. Марковича. — Л.: Сов. писатель, 1987. — 400 с.

***

ИМ. Т. 14. 1991.

С. 322—324: В. В. Г. П. Макогоненко как исследователь Пушкина.

С. 324—329: Список трудов Г. П. Макогоненко по пушкиноведению.

15. Ю. М. ЛОТМАН
(1922—1993)

Основные этапы творческого пути, своеобразие облика Ю. М. Лотмана как ученого. Слитность в его исследованиях истории литературы и литературного быта. Изучение Ю. М. Лотманом произведений Пушкина в европейском контексте. Биография Пушкина, написанная Ю. М. Лотманом, не только "пособие для учащихся", но и историко-философское размышление, вмещающее Пушкина как человека и поэта в широкий мир человеческих и исторических связей. Ю. М. Лотман как исследователь "Евгения Онегина". Комментарий к "Евгению Онегину", его особое место в ряду изданий подобного рода. "Очерки дворянского быта", включенные в эту книгу, — оригинальная форма комментария и самостоятельное исследование быта и нравов русского дворянства. Статья о "Капитанской дочке" как образец исследования идейной структуры произведения.

Библиография

К эволюции построения характеров в романе "Евгений Онегин" // ИМ. Т. 3. 1960. С. 131—173.

- 319 -

Роман в стихах Пушкина "Евгений Онегин". Спецкурс: Вводные лекции в изучение текста. — Тарту, 1975. — 109 с.

Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя. 2 изд. — Л.: Просвещение, 1983. — 253 с.

Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин": Комментарий. 2 изд. — Л.: Просвещение, 1983. — 416 с.

О дуэли Пушкина без "тайн" и "загадок". Исследование, а не расследование // Таллин. 1985. № 3. С. 90—99.

Пушкин 1999 года. Каким он будет? // Таллин. 1987. № 1. С. 57—64.

В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. М.: Просвещение, 1988. — 348 с.

Несколько заметок к теме "Пушкин и французская литература" // Литература и искусство в системе культуры. М., 1988. С. 378—393.

Избранные статьи. В 3-х томах / Т. 2. Статьи по истории русской литературы XVIII — первой половины XIX века. — Таллинн: Александра, 1992. — 478 с.

16. Н. Я. ЭЙДЕЛЬМАН
(1930—1989)

Основные этапы творческого пути и круг научных интересов Н. Я. Эйдельмана. Своеобразие научной манеры Н. Я. Эйдельмана и его литературного таланта. Новые материалы, которыми обогатилось пушкиноведение благодаря разысканиям Н. Я. Эйдельмана. Связь пушкиноведческих работ Н. Я. Эйдельмана с другими проблемами, решением которых он занимался, в частности и историей движения декабристов. Н. Я. Эйдельман — исследователь историзма Пушкина.

Библиография

"Прекрасен наш союз": Сборник материалов о пушкинском выпуске Царскосельского лицея. — М.: Молодая гвардия, 1979. — 238 с.

Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. — М.: Худож. лит., 1979. — 422 с.

- 320 -

Пушкин: История и современность в художественном сознании поэта. — М.: Сов. писатель, 1984. — 368 с.

Пушкин: Из биографии и творчества 1826—1837. — М.: Худож. лит., 1987. — 462 с.

Быть может, за хребтом Кавказа. М.: Наука, 1990.

С. 173—216: Ч. 2. Пушкин.

***

Натан Яковлевич Эйдельман: Библиографические материалы к портрету историка / Сост. А. В. Ратнер. — Вятка, 1991. — 50 с.

С. 41—42: Литература о Н. Я. Эйдельмане.

Чудакова М. О., Лотман Ю. М. О Натане Эйдельмане // Тыняновский сборник. Четвертые тыняновские чтения. Рига: Зинатне, 1990. С. 318—336.

- 321 -

Приложение

- 322 -

- 323 -

А. ДОКТОРСКИЕ

Вольперт Л. И. Пушкин и психологическая традиция во французской литературе конца XVIII — первой половины XIX века. Тарту, 1989.

Гербстман А. И. Вопросы творческой истории и образной системы романа в стихах А. С. Пушкина "Евгений Онегин" (в связи с проблемой реализма). Алма-Ата, 1960.

Гиллельсон М. И. Пушкинская литературно-общественная среда (1810—1830-е годы). Л., 1978.

Грехнев В. А. Поэтика жанров в лирике Пушкина. Горький, 1986.

Ильинская И. С. Очерки по лексике Пушкина. М., 1970.

Казарин В. П. Проблемы художественного метода русской литературы 30-х годов XIX века (Пушкин, Лермонтов, Гоголь). Киев, 1987.

Михайлова Н. И. Творчество А. С. Пушкина и русская ораторская проза первой трети XIX века. М., 1988.

Никишов Ю. М. "Евгений Онегин" как динамическая художественная система. Калинин, 1988.

Нольман М. Л. Система пушкинских образов. Кострома, 1973.

Строганов М. В. Человек в художественном мире Пушкина (Проблемы поэтики). М., 1991.

Тойбин И. М. Творчество Пушкина 1830-х годов и вопросы историзма. Курск, 1968.

- 324 -

Чумаков Ю. Н. "Евгений Онегин" А. С. Пушкина и русский стихотворный роман XIX — начала XX веков (Вопросы исторической поэтики жанра). Новосибирск, 1986.

Б. КАНДИДАТСКИЕ

Адильгазиев Е. З. Вопросы восприятия прозы А. С. Пушкина в казахской советской литературе и критике. Алма-Ата, 1991.

Айрумян Л. В. "Бахчисарайский фонтан" и "Евгений Онегин" А. С. Пушкина на армянском языке (Анализ переводов). Ереван, 1975.

Алдонина Н. Б. Полемика о пушкинском и гоголевском направлениях в русской литературе. Куйбышев, 1987.

Алешкевич А. А. Болдинские полемические заметки А. С. Пушкина 1830 года (От "Опровержений на критики" к "Опыту отражения некоторых нелитературных обвинений"). Рига, 1988.

Алиева З. И. Восприятие прозы А. С. Пушкина в Азербайджане. Баку, 1989.

Архангельский А. Н. Лирические жанры в поэзии А. С. Пушкина 1830-х гг. М., 1988.

Асадуллин А. М. Пушкин в советской литературно-художественной критике 20-х годов. М., 1989.

Астафьева О. В. "Вечные образы" мировой литературы и искания А. С. Пушкина 1830-х годов. Л., 1991.

Балашова И. А. Лирика А. С. Пушкина 1826—1828-х годов (Трагедия и ее преодоление). Ростов н/Д., 1987.

Баранов М. Е. Историко-литературные и литературно-критические воззрения Пушкина. М., 1969.

Белкина О. А. Литературно-исторический контекст пушкинской речи Ф. Достоевского. Спб., 1992.

Богач Г. Ф. Пушкин и молдавский фольклор. Кишинев, 1963.

- 325 -

Вайнтруб С. Е. Литературоведческая и языковедческая терминология в произведениях А. С. Пушкина. Киев, 1966.

Васильев Н. Л. Новая лексика в литературном творчестве А. С. Пушкина. Горький, 1981.

Вацуро В. Э. Пушкин в общественно-литературном движении начала 1830-х годов. Л., 1970.

Вебер М. Восприятие творчества А. С. Пушкина в Германии (до 1945 года) и в Германской Демократической Республике. Минск, 1985.

Вершинина Н. Л. Пушкинские традиции в творчестве Л. Н. Толстого 50—60-х годов (К проблеме человека и истории у Пушкина и Толстого). М., 1978.

Гасанов З. Г. С. Вургун и А. С. Пушкин. Б. м., 1965.

Грачева А. Д. История проникновения и восприятия творчества А. С. Пушкина в Туркмении. Л., 1977.

Гуменная Г. Л. Шутливые поэмы Пушкина 1820—1830-х годов (Проблемы поэтики) Л., 1988.

Гуревич А. М. Пушкин и русская лирика эпохи романтизма. Проблема нравственного идеала. М., 1965.

Гущо О. Р. Эволюция художественной условности в творчестве А. С. Пушкина (Южные поэмы, роман "Евгений Онегин"). Минск, 1986.

Дмитриева Е. Е. Эпистолярный жанр в творчестве А. С. Пушкина. М., 1986.

Дозорец Ж. А. Соотношение стихотворной строки с речевым звеном и предложением (На материале стихотворений А. С. Пушкина). М., 1972.

Дыдыкина Р. З. Проблемы мастерства поэтического перевода (На материале переводов М. Ф. Рыльским произведений А. С. Пушкина). Воронеж, 1970.

Загидуллина М. В. Традиции Пушкина в романах Достоевского. Екатеринбург, 1992.

- 326 -

Звозников А. А. Проблема изображения русского национального характера в художественной прозе Пушкина. Л., 1978.

Иванчук И. А. Становление семантико-стилистических норм русской разговорной речи и роль Пушкина в этом процессе (На материале лексики писем Пушкина и его современников). Саратов, 1982.

Ивинский Д. П. А. С. Пушкин и П. А. Вяземский (История личных и творческих контактов). М., 1990.

Ильичев А. В. Образы-символы в лирике А. С. Пушкина 1830-х годов. Л., 1988.

Калашян А. В. А. С. Пушкин в армянской литературе XIX — начала XX веков (Переводы, творческое освоение, критика). Ереван, 1988.

Князев А. В. Проблемы развития образа героя-индивидуалиста в творчестве А. С. Пушкина и Ф. М. Достоевского. Куйбышев, 1989.

Колосова Н. А. Нетранслированные французские элементы в языке Пушкина. Саратов, 1982.

Краснобородько Т. И. Журнальные замыслы А. С. Пушкина и "Современника". Л., 1991.

Красухин Г. Г. Жанровые особенности "Евгения Онегина" А. С. Пушкина. М., 1987.

Кузнецова С. В. Поэзия А. С. Пушкина в английских переводах (Опыт сопоставительного анализа английских переводов "Бориса Годунова"). Л., 1972.

Кукурян И. Л. Английские переводы романа А. С. Пушкина "Евгений Онегин" как предмет лингво-поэтического анализа. М., 1990.

Кулагин А. В. Эпиграфы у А. С. Пушкина. Л., 1985.

Кулагина О. Л. Пушкин и Барри Корнуолл. М., 1990.

Литвиненко Н. Г. Формирование воззрений Пушкина на драму и театр. М., 1969.

- 327 -

Лобарева В. С. Идейно-художественное своеобразие сказок А. С. Пушкина. Л., 1989.

Лукпанова Г. Г. Трансформация мотивов и образов Пушкина и Лермонтова в творчестве Ф. М. Достоевского. М., 1989.

Малов Л. В. Коммуникативно-речевая структура категории образа автора (На материале романа А. С. Пушкина "Капитанская дочка"). М., 1991.

Мацапура В. И. Восприятие творчества А. С. Пушкина на Украине в дореволюционный период. Киев, 1988.

Мгеоришвили Т. Г. "Маленькие трагедии" А. С. Пушкина в грузинских переводах и литературной критике. Тбилиси, 1990.

Мерлин В. В. А. С. Пушкин и развитие звуковой организации русского стиха (XVIII — начало XIX в.). Л., 1982.

Митина Л. С. Трагедии Пушкина (Жанровый аспект). Харьков, 1989.

Могилевская Н. М. Проблема истории и личности в творчестве А. С. Пушкина второй половины 20-х годов XIX века ("Арап Петра Великого"). М., 1988.

Мурадян И. В. Антропонимия прозы А. С. Пушкина. Одесса, 1988.

Небольсин С. А. Классические традиции и проблемы творческой активности (Пушкин и модернизм). М., 1979.

Немировская Ю. А. Пушкин как поэт мысли. М., 1991.

Немировский И. В. Политическая лирика Пушкина 1820—1823 гг. и кишиневский кружок Союза благоденствия. Л., 1967.

Одинцов В. В. Диалог у Пушкина. М., 1967.

Петрунина Н. Н. Пушкин — художник и историк в работе над пугачевской темой (1832—1834). Л., 1972.

Постоутенко К. Ю. История русской онегинской строфы (На материале XIX — начала XX в.). М., 1992.

- 328 -

Пярли Ю. К. Поэзия А. С. Пушкина в Эстонии (1880—1940). Тарту, 1987.

Решидова Н. К. Пушкин и литературная теория любомудров. Калинин, 1975.

Сайтанов В. А. Пушкин и английские поэты Озерной школы. М., 1979.

Сапожков С. В. Жанровое своеобразие сказок А. С. Пушкина 1830-х годов (Проблема цикла). М., 1987.

Сауленко Л. Л. Пушкинские мотивы в поэзии Анны Ахматовой. Одесса, 1989.

Сафо М. А. А. С. Пушкин и Арабский Восток. Воронеж, 1985.

Сидеравичюс Р. К. Творчество Пушкина в Литве. Вильнюс, 1972.

Скачкова О. Н. "Евгений Онегин" и лирика А. С. Пушкина 1820-х годов (Образ автора). Рига, 1987.

Стенник Ю. В. Национально-поэтические традиции XVIII века в творчестве Пушкина 1810—1820-х гг. Л., 1969.

Степанов Л. А. Проблемы комического в эстетике и творчестве Пушкина. Краснодар, 1973.

Строганова Е. Н. Пушкинское начало в "Войне и мире" Л. Н. Толстого. Калинин, 1986.

Суздальский Ю. П. А. С. Пушкин и античность. Л., 1969.

Тимофеева О. В. Рифма А. С. Пушкина (Лингво-поэтический аспект). М., 1989.

Уварова И. В. Пушкинская лирика 10-х — 20-х годов и эстетические взгляды поэта. Краснодар, 1977.

Урнов Д. М. А. С. Пушкин и Шекспир (1830-е гг. ). М., 1966.

Федоров А. Ю. Проблема литературной технологии и поэтического самосознания Пушкина начала 20-х годов. Киев, 1991.

Фесенко Ю. П. Грибоедов и Пушкин. Творческие взаимосвязи. Л., 1980.