- 1046 -

ВОРО́НСКИЙ, Александр Константинович [19(31).VIII.1884, с. Добринка Тамбовской губ., — 13.X.1943] — рус. сов. лит. критик, публицист, писатель. Род. в семье священника. Учился в Тамбовской духовной семинарии, откуда был исключен за «политическую неблагонадежность». В 1904 вступил в РСДРП(б). Вел парт. работу в Тамбове, Петербурге, Владимире, Николаеве и др. городах. Был участником Пражской парт. конференции. Подвергался тюремному заключению, был в ссылке. После революции работал в Одессе и в Иваново-Вознесенске, где редактировал газ. «Рабочий край». В 1921—27 был редактором журн. «Красная новь», тогда же возглавлял изд-во «Круг» и редактировал (1923—27) журн. «Прожектор». В 1925—28 принадлежал к троцкистской оппозиции, в связи с чем был исключен из рядов ВКП(б). Позднее отошел от оппозиции, восстановлен в партии; работал в Гослитиздате. В 1937 был репрессирован.

- 1047 -

После XX съезда КПСС посмертно реабилитирован и восстановлен в партии.

Первые лит. выступления В. относятся к 1911, когда в Одессе в редактируемой В. В. Воровским газ. «Ясная заря» появилось неск. статей В. на лит.-обществ. темы (под псевд. Нурмин). Лит. деятельность В. развернулась после революции, в 20-е гг. Редактируя по поручению В. И. Ленина первый сов. «толстый» журн. «Красная новь», В. объединил вокруг него писателей разных поколений (от М. Горького и В. В. Вересаева до Вс. В. Иванова и Л. Н. Сейфуллиной), превратив его в один из важных центров формирующейся сов. лит-ры. В период работы в «Красной нови» и «Прожекторе» В. опубл. много статей, рецензий, посвященных проблемам теории иск-ва, общим вопросам лит. движения 20-х гг., творчеству отд. писателей, полемике с лит. противниками. Лит.-критич. выступления В. вошли в сб. «На стыке» (1923), «Искусство и жизнь» (1924), «Литературные типы» (1925), «Литературные записи» (1926), «Мистер Бритлинг пьет чашу до дна» (1927), «Искусство видеть мир» (1928), «Литературные портреты» (т. 1—2, 1928—29) и др. Выступив в нач. 20-х гг. как критик-марксист, В. постепенно отходит от партийных позиций. Вслед за Троцким он стал отрицать возможность пролет. культуры в нашей стране и выступать против идейной гегемонии пролетариата в области иск-ва. Все больше склоняясь к идеализму, к бергсонианству, В. принижал роль мировоззрения в худож. творчестве и противопоставлял ему «бессознательное», интуицию, «непосредственные впечатления». Неверие В. в пролет. лит-ру, его заблуждения в области эстетики оказали вредное влияние на сов. лит-ру, в частности на нек-рых писателей и критиков группы «Перевал». Однако известная часть лит. наследия В. заслуживает внимания совр. читателей. Это прежде всего лит. портреты сов. писателей — Вс. Иванова, Сейфуллиной, Вересаева, Д. Бедного, поэтов и прозаиков «Кузницы» и др. В этих статьях В. (в отличие от его теоретич. и полемич. выступлений) проявилось уменье критика проникать в самую «плоть» иск-ва; они написаны по преимуществу в плодотворную пору деятельности В., в лучших из них не ощущается того, что современники называли «воронщиной».

В. принадлежат также соч. автобиографич. характера: повесть «За живой и мертвой водой» (1927), рассказы «Бурса», «Глаз урагана» и др. В 1934 в серии «Жизнь замечательных людей» вышла кн. В. «Желябов»; для этой же серии им была написана кн. о Гоголе.

Лит.: Деятели революционного движения в России. Биобиблиографич. словарь, т. 5, в. 2, М., 1933.

А. Г. Дементьев.