ФИЗИОЛОГИ́ЧЕСКИЙ О́ЧЕРК — разновидность жанра худож. очерка. Название «физиологический» соотносится с определениями «правдивый», «естественный», «натуральный» (греч. φυ̃σις — природа, λόγος — понятие, учение). Ф. о. возник в рус. лит-ре 40-х гг. 19 в. как программный жанр натуральной школы, для к-рого характерны урбанистич. тематика, изображение жизни гор. низов. Построенный на наблюдении, точном («дагеротипном») воспроизведении фактов, он сыграл важную роль в развитии рус. лит-ры: ввел в нее демократич. героя, новые, еще неизведанные темы. Лит.-критич. деятельность В. Г. Белинского способствовала слиянию Ф. о. с магистральной линией рус. реализма. Получили широкую известность целые циклы физиологич. очерков: «Петербургские вершины» Я. П. Буткова (ч. 1—2, 1845—46), «Записки охотника»

952

И. С. Тургенева (1847—52; входящий в них рассказ «Хорь и Калиныч» при первой публикации в журн. «Современник» был воспринят как «физиологический очерк»). Сохранились планы Тургенева, Д. В. Григоровича, предполагавших написать физиологич. очерки на темы: Галерная гавань, Сенная площадь, фабрика с множеством рабочих и т. п.; мн. из этих тем вошли в последующие произв. писателей натуральной школы.

При своем возникновении рус Ф. о. испытал воздействие франц. традиции, особенно — издания Кюрмера «Французы в их собственном изображении» (1840—42). Исторически он постепенно обособился от этнографич., нравственно-назидат. очерка («Прогулка по Москве» К. Н. Батюшкова, «Новый живописец общества и литературы» Н. А. Полевого). В скрытом виде Ф. о. присутствовал в «Невском проспекте» Н. В. Гоголя: изображение «физиологии» гл. артерии столицы. Первые образцы Ф. о. появились в издании А. П. Башуцкого «Наши, списанные с натуры русскими» (1841—42). Для очередного выпуска этого издания (по цензурным причинам не состоявшегося) М. Ю. Лермонтов написал очерк «Кавказец».

Сюжет в Ф. о. обычно отсутствует, но богато развернута социальная характеристика типа, его связей со средой. Несмотря на нек-рые уступки биологизму и психологич. обеднение образов, Ф. о. стал прогрес. явлением в обществ. жизни и в истории лит-ры, способствовал совершенствованию средств худож. типизации в реалистич. иск-ве. В ходе развития лит-ры отмерли такие свойства Ф. о., как «дагеротипность» изображения, прямое следование методам естеств. наук в диагностике социальных болезней; лучшие его черты были восприняты позднейшей очерковой лит-рой (Г. И. Успенский, М. Е. Салтыков-Щедрин и др.). Как жанр Ф. о. продолжал существовать и сам по себе (напр., очерки И. Т. Кокорева).

Лит.: Якимович Т., Франц. реалистич. очерк 1830—1848 гг., М., 1963; Цейтлин А. Г., Становление реализма в рус. лит-ре. (Рус. физиологич. очерк), М., 1965; Кулешов В. И., Натуральная школа в рус. лит-ре XIX в., М., 1965.

В. И. Кулешов.