- 89 -
СЮУРЛИЙ — название реки, на которой произошло столкновение войск Игоря Святославича и половцев; упоминается в Ипат. лет.: «Заутра же, пятъку наставшу, во обеднее веремя, усретоша полкы половецькие, бяхуть бо до них доспеле — веже свое пустили за ся, а сами собравшеся от мала и до велика, стояхуть на оной стороне рекы Сюурлия... И яко быша к реце ко Сюурлию, и выехаша ис половецьких полков стрелци и пустивше по стреле на русь, и тако поскочиша. Русь же бяхуть не переехале еще реке Сюрлия, поскочиша же и ти полци силы половецькии, которие же далече рекы стояхуть» (ПЛДР: XII век. М. 1980. С. 352). У В. Н. Татищева название Сюурлий выглядит иначе: «Суугли» (История Российская с самых древнейших времен. М., 1774. Кн. 3. С. 262—263).
Первые издатели придерживались написания Татищева и определили местоположение Сюурлия обобщенно «в Половецких кочевьях» (С. IV). Последующие исследователи выдвинули целый ряд предположений о локализации реки (см. карту далее в наст. томе).
1. «Нижнедонской» вариант. Хотя Н. М. Карамзин и не определял специально, где находится Сюурлий, его отождествление Сальницы с Салом, а Каялы с Кагальником определяет и локализацию Сюурлия в низовьях Дона (История. Т. 3. С. 63—64. Примеч. 70). Эта точка зрения была поддержана М. С. Семеновым (протока Сусата между Салом и Манычем: Семенов. Ростов-на-Дону... С. 895) и В. П. Семеновым-Тян-Шанским (одна из проток между Салом и Манычем: Семенов-Тян-Шанский. «Слово...»... С. 264).
2. «Среднедонецкий» вариант. Эта версия локализации Сюурлия, впервые выдвинутая П. Г. Бутковым, получила наибольшее признание. Сам Бутков сначала отождествил Сюурлий с р. Тор (совр. Казенный Торец): Бутков. Нечто... С. 52—54; а затем — с р. Бахмут, ибо «на Бахмуте же в 38 верстах от слияния Тора с Торцем (совр. Сухой Торец. — А. Б.) упоминается в 1706 году колодец Суровец (Сюурли)»: Бутков. О войне... С. 626—627. Отождествление Сюурлия и Тора / Торца поддержали мн. авторы (Броневский. История... С. 293—294; Ваденюк. Где нужно искать... С. 56—57; Кудряшов — в цикле работ 1937—59; Сібільов. Археологічні пам’ятки... С. 110—111; Гетманец — в цикле работ 1976—89; Грум-Гржимайло. О битве... С. 25 и др.). Не среди левых, а среди правых притоков Северского Донца, но тоже в среднем его течении, предложил искать Сюурлий Н. Арцыбашев: 1) Игорь... С. 241; 2) Повествование... С. 235.
3. «Верхнедонской вариант». Впервые был предложен И. Д. Беляевым: «С половцами Игорь встретился первый раз на Сурьме (нынешний Чир)... Сюурлий еще южнее» (Географические сведения... С. 79) и был поддержан только П. Ткаченко, согласно которому Сюурлий — р. Ольховатка.
4. «Орельский» вариант был выдвинут Н. Я. Аристовым, который предложил слияние р. Орельки и р. Орели понимать как «Суорель», ибо «сливаются две Орели, а так как в летописи Орель по-русски называется Угла, Угол, то верно будет и чтение Татищева, который эту реку называл Суугли» (О земле половецкой. С. 17). Исследователь здесь имеет в виду чтение Ипат. лет.: «Возворотишася Русь и стояша на месте, называемом Ерель, его же Русь зовет Угол» (С. 631—632). Точку зрения Аристова приняли некоторые авторы (Багалей. История. С. 250; Федоров. Кто был автором...
- 90 -
С. 57—58, 68—69, 102 и др.; Корж. 1) Сюурлий и Каяла; 2) К вопросу... С. 102).
5. «Самарский» вариант близок к «Орельскому», так как в нем Сюурлий также локализуется в бассейне Днепра, а не Дона. Этот вариант впервые обосновал А. В. Лонгинов, полагавший, что Сюурлий — это р. Орляя, приток р. Волчьей, в свою очередь впадающей в р. Самару (Историческое исследование... С. 214), а наиболее подробно развил Б. А. Рыбаков (р. Гнилуша, приток Самары: 1) «Слово» и его современники. С. 233, 236, 244—247; 2) Историческая канва... С. 42).
6. «Верхнедонецкий» вариант. Согласно этой версии, войска Игоря встретились с половцами в междуречье Северского Донца и Оскола. Впервые обоснование было дано П. В. Ивановым (Сюурлий — р. Орлик, приток Оскола: Иванов. К вопросу... С. 62); а в наше время развито М. Т. Гойгел-Соколом (р. Сухая (Волосская) Балаклейка: Историко-географические аспекты... С. 15, либо р. Осиновка: «Слово...». С. 159—160, 177) и Г. Е. Пядышевым (р. Гнилица, приток Северского Донца: Поход Игоря... С. 56—57).
7. «Нижнедонецкий» вариант был обоснован В. А. Афанасьевым (Сюурлий — р. Должик, приток р. Каменки, в 20 верстах к востоку от Ровеньков: Вероятный путь...); В. М. Глуховым (Сюурлий — р. Быстрая: К вопросу...) и В. И. Стеллецким (Сюурлий — либо р. Быстрая: Тайна реки. С. 4, либо р. Калитва: Слово... С. 249).
8. Коцовский примыкает сразу к двум вариантам — «среднедонецкому» и «самарскому» (Коцовский. Исторично-литературни заметки... С. 35—37), а В. А. Келтуяла ошибочно отождествляет с «р. Орель, притоком Донца» (Слово... С. 45), хотя эта река является притоком Днепра.
Мн. исследователи (впервые в один год: Ваденюк. Где нужно искать... С. 56—57; Смирнов. О Слове. II. С. 92) выдвигают предположение, что Сюурлий и Каяла — это одна и та же река. В любом случае проблема ее локализации не может считаться решенной.
По вопросу этимологии топонима Сюурлий также существует множество предположений. Его возводят к тюрк. словам со значением «вода» (су-) + название реки (Арцыбашев, Ваденюк, Федоров, Корж), а также «две Орели» (Аристов), «разлив воды» (Кудряшов), «быстрая», «счастливая река» (Глухов), «с крутым подъемом» (Стеллецкий), «много быков» (Рыбаков), «изобилующая мошкарой», «имеющая поросль камыша», «река с волоком» (Н. А. Баскаков) и др. Баскаков высказал также предположение, что Сюурлий и Каяла — это «различные названия для одной и той же реки, вызванные диалектными особенностями языка различных групп половцев» (Река Каяла... С. 246).
Лит.: Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1816. Т. 3. С. 63—64, 430; Бутков П. Г. 1) Нечто к Слову о полку Игоря // ВЕ. 1821. Ч. 121, № 21. С. 51—55; 2) О войне В. К. Святополка с Половецким князем Тугорканом в 1096 году // СО и Сев. архив. 1834. Т. 46. С. 622—629; Арцыбашев Н. 1) Игорь или война Половецкая // ВЕ. 1826. Т. 147, № 11—12. С. 193, 243—248; 2) Повествование о России. М., 1838. Т. 1, кн. 2; Броневский В. Б. История Донского войска. СПб., 1834. Ч. 1. С. 294—295; Беляев И. Д. Географические сведения на Руси в IX, X, XI и XII стол. до 1110 г. // Зап. Геогр. об-ва. СПб., 1852. Кн. 6. С. 79—80; Аристов Н. Я. О земле половецкой. Киев, 1877. С. 13—23; Ваденюк П. Е. Где нужно искать ту реку, на берегах которой 5-го мая 1185 г. был разбит Игорь Святославич
- 91 -
Новгородсеверский и которая названа Каялой? // Тр. III Археол. съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Киев, 1878. Т. 2. С. 51—61; Смирнов. О Слове. II. С. 89—93; Багалей Д. И. История Северской земли до половины XIV столетия. Киев, 1882, С. 239—252; Лонгинов А. В. Историческое исследование сказания о походе князя Северского Игоря Святославича на половцев в 1185 году. Одесса, 1892. С. 209—227; Коцовский В. Исторично-литературни заметки до «Слова о полку Игоревом». Львов, 1893. С. 35—37; Иванов П. В. К вопросу о походе северских князей на половцев 1185 г. // Древности: Тр. Моск. археол. об-ва. 1900. Т. 17. С. 56—64; Семенов М. С. Ростов-на-Дону и восточная часть Новороссии // Россия. Полное геогр. описание нашего отечества. СПб., 1910. Т. 14. С. 880—881, 895—896; Келтуяла В. А. Слово о полку Игореве. М.; Л., 1930; Кудряшов К. В. 1) Историко-географические сведения о половецкой земле по летописным известиям о походе Игоря Северского на половцев в 1185 г. // Изв. Гос. Геогр. об-ва. 1937. Т. 69, вып. 1. С. 52—66; 2) О местоположении половецких веж в северном Причерноморье в XII в. // Тр. Ин-та этнографии Нов. сер. Т. 1. Памяти Д. Н. Анучина. М.; Л., 1947. С. 98—112, 3) «Слово о полку Игореве» в историко-географическом освещении // Слово. Сб. — 1947. С. 43—94; 4) Половецкая степь: Очерки исторической географии. М., 1948. С. 42—90; 5) Еще раз к вопросу о пути Игоря в Половецкую степь // ТОДРЛ. 1958. Т. 14. С. 49—60; 6) Про Игоря Северского, про землю Русскую: Историко-географический очерк о походе Игоря Северского в 1185 г. М., 1959; Афанасьев В. А. Вероятный путь князя Игоря Северского на половцев в 1185 г. // Ист. журнал. 1939. № 6. С. 45—56; Сібільов М. В. Археологічні пам’ятки на Дінці в зв’язку з походами Володимира Мономаха та Ігоря Сіверьского // Археологія. Киïв, 1950. Т. 4. С. 99—113; Глухов В. М. К вопросу о пути Игоря в половецкую степь // ТОДРЛ. 1955. Т. 11. С. 22—38; Федоров В. Г. Кто был автором «Слова о полку Игореве» и где расположена река Каяла. М., 1956; Стеллецкий В. И. 1) Тайна реки Каялы // Молот. 1969. 16 нояб. № 268. С. 3—4; 2) Слово о полку Игореве. М., 1981; Рыбаков Б. А. 1) «Слово» и его современники. С. 218—255; 2) Историческая канва «Слова о полку Игореве» // НиЖ. 1986. № 9. С. 36—43; Гойгел-Сокол М. Т. 1) Историко-географические аспекты «Слова о полку Игореве»: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Днепропетровск, 1978; 2) «Слово о полку Игореве» (Вопросы историографии и источниковедения памятника XII в.). Днепропетровск, 1982. 550 с. (Депонировано ИНИОН АН СССР 26.09.1983 г. № 13983). С. 139—180; Гетманец М. Ф. 1) По следам князя Игоря // ТОДРЛ. 1976. Т. 31. С. 305—326; 2) Тайна реки Каялы: («Слово о полку Игореве»). Харьков, 1982 (2-е изд., испр. и доп. Харьков, 1989); Пядышев Г. Е. Поход Игоря в 1185 году. Место битвы // История СССР. 1980. Т. 4. С. 42—65; Баскаков Н. А. 1) Река Каяла в «Слове» и река Сюурлий в русских летописях // Слово. Сб. — 1985. С. 243—248; 2) Тюркская лексика. С. 112—114; Грум-Гржимайло С. В. О битве князя Игоря с половцами: 800-летие «Слова о полку Игореве» // Памятники Отечества. 1985. № 2. С. 24—27; Ткаченко П. «До кур Тьмутороканя...» // Дон. 1985. № 12. С. 125—130; Корж П. Я. 1) Сюурлий и Каяла: (К вопросу о цели и маршруте похода князя Игоря в 1185 г.) // Черниг. обл. конф. — 1986. Ч. 1. С. 53—55; 2) К вопросу об исторической основе «Слова о полку Игореве» // Вісник Харків. ун-ту. 1988. № 327. С. 100—106; Семенов-Тян-Шанский В. П. «Слово о полку Игореве» — глазами географа / Публ., предисл. и примеч. П. М. Поляна // Альм. библиофила. М., 1986. Вып. 21. С. 257—267.
А. Г. Бобров