243

РУССКАЯ ЗЕМЛЯ — политико-геогр. термин. Он упоминается в С. в 21 случае: «Почнемъ же, братіе, повѣсть сію отъ стараго Владимера до нынѣшняго Игоря, иже истягну умь крѣпостію своею и поостри сердца своего мужествомъ, наплънився ратнаго духа, наведе своя храбрыя плъкы на землю Половѣцькую за землю Руськую» (С. 5); «О Руская земле! Уже за шеломянемъ еси!» (С. 10); «О Руская землѣ! Уже за шеломянемъ еси!» (С. 12); «Тогда по Руской земли рѣтко ратаевѣ кикахуть, нъ часто врани граяхуть...» (С. 17); «Чръна земля подъ копыты костьми была посѣяна, а кровію польяна; тугою взыдоша по Руской земли!» (С. 17—18); «...ту кроваваго вина не доста, ту пиръ докончаша храбріи русичи: сваты попоиша, а сами полегоша за землю Рускую» (С. 18); «...а поганіи съ всѣхъ странъ прихождаху съ побѣдами на землю Рускую» (С. 19); «За нимъ кликну Карна и Жля, поскочи по Руской земли, смагу мычючи въ пламянѣ розѣ» (С. 20); «Тоска разліяся по Руской земли, печаль жирна тече средь земли Рускыи. А князи сами на себе крамолу коваху, а поганіи сами, побѣдами нарищуще на Рускую землю, емляху дань...» (С. 20—21); «...по Руской земли прострошася половци, аки пардуже гнѣздо...» (С. 25); «Вступита, господина, въ злата стремень за обиду сего времени, за землю Русскую, за раны Игоревы, буего Святславлича!» (С. 29—30); «Стрѣляй, господине, Кончака, поганого кощея, за землю Рускую, за раны Игоревы, буего Святславлича!» (С. 30); «Загородите полю ворота своими острыми стрѣлами, за землю Русскую, за раны Игоревы, буего Святъславлича!» (С. 33); «Вы бо своими крамолами начясте наводити поганыя на землю Рускую, на жизнь Всеславлю...» (С. 35); «О, стонати Руской земли, помянувше пръвую годину и пръвыхъ князей!» (С. 37); «Игореви князю Богъ путь

244

кажетъ изъ земли Половецкой на землю Рускую, къ отню злату столу» (С. 39—40); «Княже Игорю! Не мало ти величія, а Кончаку нелюбія, а Руской земли веселіа!» (С. 41); «„Тяжко ти головы кромѣ плечю, зло ти тѣлу кромѣ головы“, Руской земли безъ Игоря! Солнце свѣтится на небесѣ — Игорь князь въ Руской земли» (С. 44).

Понятие Р. З. охватывает как название территории, так и собират. название народа. Вопрос о происхождении названий Русь, Р. З., тесно связ. с проблемой образования Киевской Руси, породил значит. лит-ру (см.: Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. 2-е изд. М., 1987. Т. 3. С. 522—523, а также: Шахматов А. А. Древнейшие судьбы русского племени. Пг., 1919. С. 53—60; Брим. Происхождение термина...; Тихомиров. Происхождение названий...; Мавродин. Происхождение...; Ловмяньский. Русь и норманны; Лебедев. Эпоха викингов...; Толочко. Древняя Русь, и др.). Исследователями выдвигались теории о северном (норманнском или балтском), южном (славянском / приднепровском ), двойном (северном и южном) происхождении понятия Русь и о его соц. содержании (особый обществ. слой).

Большинство авторов сходится в том, что для XII—XIII вв. существовало два основных значения понятий Русь, Р. З.: узкое — среднее Приднепровье (Киевское, Переяславское и Черниговское княжества) и расширительное — все земли, вошедшие в состав Древнерус. государства, но если одни считают изначальным узкое значение (Федотов. О значении...; Тихомиров. Происхождение названий...; Насонов. «Русская земля»... С. 220; Рыбаков. «Слово» и его современники. С. 158; Робинсон. «Русская земля»... С. 127; Мавродин. Происхождение...; Рогов. О понятии...; Шаскольский. Известия..., и др.), то другие — расширительное (Лихачев. Комментарии. С. 239—240; Соловьев. 1) Полит. кругозор; 2) Der Begriff «Russland»... и др.). Так же различаются и взгляды исследователей на то, какое значение понятия Р. З. использует автор С. Лихачев считает, что «самое важное из политических понятий XII в. — понятие Русской Земли не ограничивается для автора „Слова“ пределами Киевского княжества... Он включает сюда Владимиро-Суздальское княжество и Владимиро-Волынское, Новгород Великий и Тьмутаракань...» (Ист. и полит. кругозор. С. 39). Фразу «на землю Рускую, на жизнь Всеславлю» исследователь понимает как грамматич. подчинение; в таком случае «жизнь Всеславля» входит в состав Р. З., т. е. и «Полоцкая земля для автора „Слова“ — земля Русская» (С. 39). Многие др. ученые также полагают, что автор С. употребляет понятие Р. З. в расширит. значении (напр.: Тихомиров. Значение Древней Руси (Переизд.). С. 15; Мавродин. Происхождение... С. 163; Гаспаров. Поэтика... и др.). По мнению А. А. Зимина, общерус. представления создателя С. о Р. З. находятся в противоречии с существовавшим в XII в. пониманием Р. З. как «Киевщины» (Зимин. 1) Когда было написано...; 2) Ипатьевская летопись...). Возражая Зимину, А. Г. Кузьмин заметил, что автор С. понимал Р. З. так же, как и совр. ему летописцы, т. е. «как Приднепровье, земли Киевские, Черниговские, Переяславские» (Кузьмин. Ипатьевская летопись...). Наиболее подробно обосновал эту идею А. Н. Робинсон. По его мнению, в С. мы видим узкое значение понятия Р. З., но «с некоторой тенденцией к расширительному его толкованию... за счет включения в него... северских и союзных с ними князей» («Русская земля»... С. 129). Проанализировав все случаи

245

употребления понятия Р. З. в С., исследователь пришел к выводу, что среди них нет «ни одного, который позволил бы подразумевать в нем представление автора о всех восточнославянский княжествах» (С. 131—132). Как и Кузьмин, Робинсон считает характерную для С. «ограничительную концепцию» Р. З. «одним из свидетельств подлинности и древности» памятника (С. 136). Особую позицию занимает Б. А. Рыбаков, по мнению которого «автор „Слова“ очень умело и тонко сливает воедино оба понятия Русской земли, обращаясь к далеким русским князьям так, что нельзя понять, за какую „Русскую землю“ призывает он князей встать в золотые стремена — только ли за Южную Русь, которая была заслоном всех остальных земель, или же за весь русский народ на всем пространстве его расселения» («Слово» и его современники. С. 159).

Лит.: Федотов А. О значении слова Русь в наших летописях // Рус. ист. сборник. М., 1837. Т. 1. С. 104—121; Грушевський М. Історія України — Руси. Львів, 1904. Т. 1. С. 167—168; Брим В. А. Происхождение термина «Русь» // Россия и Запад. Пг., 1923. Вып. 1. С. 5—10; Тивериадский Л. С. К вопросу о происхождении Руси в связи с этногенезом славян // ИЗ. 1948. Т. 13. С. 40—53; Тихомиров М. Н. 1) Происхождение названий «Русь» и «Русская земля» // Сов. этнография. 1947. № 6—7. С. 60—80 (переизд.: Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 22—45); 2) Значение Древней Руси в развитии русского, украинского и белорусского народов // ВИ. 1954. № 6. С. 19—26 (переизд.: Тихомиров М. Н. Древняя Русь. М., 1975. С. 11—21); Соловьев Л. В. (Soloviev A.) 1) Полит. кругозор. С. 91—92; 2) Der Begriff «Russland» im Mittelalter // Studien zur älteren Geschichte Osteuropas. Graz; Köln, 1956. S. 149—150; Лихачев Д. С. 1) Ист. и полит. кругозор (переизд.: Лихачев. Д. С. 1) «Слово о полку Игореве» и культура его времени. Л., 1978. С. 75—149; 2) «Слово» и культура. С. 76—144); 2) Комментарии // Повесть временных лет. М.; Л., 1950. Т. 2. С. 239—240, 252—253; Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. М., 1951; Рыбаков Б. А. 1) Древние Русы // Сов. археология. 1953. Вып. 17. С. 30—39, 72, 103; 2) «Слово» и его современники. С. 157—159;. 3) Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. М., 1982. С. 55—56, 285—286, 483—564; Виноградова. Словарь. Л., 1967. Вып. 2. С. 126-130; Шаскольский И. П. 1) Вопрос о происхождении имени Русь в современной буржуазной науке: Критика новейшей буржуазной историографии. М., 1967; 2) Известия Бертинских анналов в свете данных современной науки // Летописи и хроники: 1980. М., 1981. С. 43—55; Зимин А. А. 1) Когда было написано «Слово»? // ВЛ. 1967. №. 3. С. 144; 2) Ипатьевская летопись и «Слово о полку Игореве» // История СССР. 1968. № 6. С. 60; Кузьмин А. Г. Ипатьевская летопись и «Слово о полку Игореве»: (По поводу статьи А. А. Зимина) // Там же. С. 85; Михайловская Н. Г. Образ, прошедший через столетия. // РР. 1973. № 2. С. 36—40; Робинсон А. Н. «Русская земля» в «Слове о полку Игореве» // ТОДРЛ. 1976. Т. 31. С. 123—136; Мавродин В. В. Происхождение русского народа. Л., 1978. С. 148—169; Рогов А. И. О понятии «Русь» и «Русская земля» (по памятникам письменности XI — нач. XII вв.) // Формирование раннефеод. народностей. М., 1981. С. 151—156; Гаспаров Б. Поэтика «Слова о полку Игореве». Wien, 1984. С. 142; Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе: Историко-геогр. исследование. Л., 1985. С. 225—226, 237—249; Ловмяньский Х. Русь и норманны. М., 1985. С. 163—203, 274—288 (комм. В. Я. Петрухина); Толочко П. П. Древняя Русь: Очерки социально-политической истории. Киев, 1987. С. 31—36.

А. Г. Бобров