<154bis>

Замечания при чтении «Истории Государства Российского»

Замечания при чтении «Истории Государства Российского» Н. М. Карамзина

(К стр. 155)

155

5.

                                                   Законъ ограждается стр. нак

                       [нра] [нра] [нравств]                         коихъ исполне

Но                                [Обязанност] [Правила] [которыя] [пред]оставл

Гдѣ обяз т. и Законъ                кажд

                                   [на волю] [нрзбр] [коего]

                                     на произволъ

                                     Законы [граж] нравст [его] а

     Г нъ Кар. <?> неправъ — [тамъ] [нѣтъ] [гдѣ] нарушеніе

                                                      [онъ]

                                    суть законы граждан

                                                                           быть

                               гражданскимъ           можетъ [назва] омъ

не почитается √ преступленіемъ не [есть] закон[ъ]

Но Гр <?>. Шер <?>

156

Из этого очень трудного (по запутанности построения) текста (см. снимок) схематично вычитываются писавшиеся в следующем порядке положения:

а) Где обязанность, там и закон.

Это явно цитата, на которую возражает Пушкин. К ней он приписал потом в начале слово: но.

б) Господин Кар. не прав. Там [нет] где нарушение не почитается преступлением:

в) Законы [гражданские]1 нравственности, где нарушение не почитается гражданским преступлением, не может быть2 законом.

г) Правила, которые предоставляются на волю каждого

В результате вычитывается такая сводка:

«Но где обязанность, там и закон. Г<осподи>н Кар <?> неправ: закон ограждается страхом наказания. Законы нравственности, коих исполнение оставляется на произвол каждого, а нарушение не почитается гражданским преступлением, не суть законы гражданские. Но»

Запись в тетради № 2364, л. 781, там же, где и предыдущая запись. По положению в тетради датируется 1818—1819 г. У Я III, 662, лишь несколько слов.

Запись представляет собою отрывок черновика какого-то рассуждения, беловой текст которого неизвестен. «Кар» вероятнее всего Карамзин. На какое место из «Истории государства российского», читавшейся в то время Пушкиным, он возражал — остается неизвестным.

Сноски

Сноски к стр. 156

1 Описка, обратная утверждению.

2 Было: а) не есть б) не может назваться.