<154bis>
Замечания при чтении «Истории Государства Российского» Н. М. Карамзина
(К стр. 155)
155
5.
Законъ ограждается стр. нак
[нра] [нра] [нравств] коихъ исполне
Но [Обязанност] [Правила] [которыя] [пред]оставл
Гдѣ обяз т. и Законъ кажд
[на волю] [нрзбр] [коего]
на произволъ
Законы [граж] нравст [его] а
Г нъ Кар. <?> неправъ — [тамъ] [нѣтъ] [гдѣ] нарушеніе
[онъ]
суть законы граждан
быть
гражданскимъ можетъ [назва] омъ
не почитается √ преступленіемъ не [есть] закон[ъ]
Но Гр <?>. Шер <?>
156
Из этого очень трудного (по запутанности построения) текста (см. снимок) схематично вычитываются писавшиеся в следующем порядке положения:
а) Где обязанность, там и закон.
Это явно цитата, на которую возражает Пушкин. К ней он приписал потом в начале слово: но.
б) Господин Кар. не прав. Там [нет] где нарушение не почитается преступлением:
в) Законы [гражданские]1 нравственности, где нарушение не почитается гражданским преступлением, не может быть2 законом.
г) Правила, которые предоставляются на волю каждого
В результате вычитывается такая сводка:
«Но где обязанность, там и закон. Г<осподи>н Кар <?> неправ: закон ограждается страхом наказания. Законы нравственности, коих исполнение оставляется на произвол каждого, а нарушение не почитается гражданским преступлением, не суть законы гражданские. Но»
Запись в тетради № 2364, л. 781, там же, где и предыдущая запись. По положению в тетради датируется 1818—1819 г. У Я III, 662, лишь несколько слов.
Запись представляет собою отрывок черновика какого-то рассуждения, беловой текст которого неизвестен. «Кар» вероятнее всего Карамзин. На какое место из «Истории государства российского», читавшейся в то время Пушкиным, он возражал — остается неизвестным.