90

Архивъ опеки надъ дѣтьми
и имуществомъ Пушкина въ Музеѣ
А. А. Бахрушина.

Въ ноябрѣ 1909 г. извѣстный Московскій коллекціонеръ А. А. Бахрушинъ пріобрѣлъ для своего Музея всѣ сохранившіеся документы „опеки надъ дѣтьми и имуществомъ А. С. Пушкина“, учрежденной 3-го февраля 1837 г. (въ тотъ самый день, когда тѣло поэта было увезено изъ Петербурга къ мѣсту послѣдняго упокоенія). Документовъ этихъ сохранилось очень много — нѣсколько тысячъ листовъ, но въ главной своей массѣ они представляютъ обычную дѣловую, канцелярскую переписку: опека, по примѣру казенныхъ канцелярій, немедленно по своемъ учрежденіи завела особыя „дѣла“ за нумерами, писца, наблюдавшаго за правильностью дѣлопроизводства, подшивавшаго бумаги въ обложки дѣлъ и т. под.; начинаясь съ 3-го февраля 1837 г., бумаги доходятъ до середины 1850-хъ годовъ, когда дѣти Пушкина достигли совершеннолѣтія и опека прекратилась. Кромѣ нумерованныхъ дѣлъ (судя по №№, они не всѣ сохранились или не всѣ достались А. А. Бахрушину), отъ дѣлопроизводства опеки остался цѣлый рядъ журналовъ опекунства, приходо-расходныхъ

91

книгъ, отчетовъ опеки и т. под., а также довольно значительное количество отдѣльныхъ, неподшитыхъ дѣловыхъ бумагъ 1840—1850 годовъ, когда за дѣлопроизводствомъ опека слѣдила не столь тщательно, какъ раньше. Таковъ общій внѣшній характеръ той массы документовъ, которую пріобрѣлъ А. А. Бахрушинъ въ томъ предположеніи, что даже въ такомъ, по виду мало интересномъ собраніи бумагъ должно найтись, при ближайшемъ разсмотрѣніи, что-либо цѣнное, разъ бумаги эти, отъ первой до послѣдней, освящены именемъ Пушкина. И дѣйствительно, онъ не обманулся, какъ видно будетъ изъ дальнѣйшаго1).

Одновременно съ дѣлами опеки г. Бахрушинъ пріобрѣлъ номеръ „Московскаго Вѣстника“ за 1829 годъ со статьею Погодина „Объ участіи Годунова въ убіеніи Царевича Димитрія“, испещренный любопытными критическими замѣчаніями Пушкина; подробное описаніе этихъ замѣчаній мы дадимъ ниже.

Архивъ опеки состоитъ изъ слѣдующихъ „дѣлъ“:

I) „Дѣло объ учрежденіи опеки надъ дѣтьми и имуществомъ А. С. Пушкина. № 1. Началось 3-го февраля 1837 г.“2).

Здѣсь находятся, между прочимъ: копія съ письма Министра Юстиціи Д. В. Дашкова къ Н. Н. Пушкиной отъ 3-го февраля 1837 г. о послѣдовавшемъ Высочайшемъ соизволеніи на учрежденіе опеки; копія съ прошенія Н. Н. Пушкиной на Высочайшее имя объ учрежденіи опеки; донесеніе Жуковскаго отъ 25-го апрѣля 1837 г. № 25 въ С.-Петербургскую Дворянскую Опеку о необходимости ему уѣхать изъ С.-Петербурга на нѣсколько мѣсяцевъ и нѣсколько другихъ бумагъ.

92

II) „Дѣло о Всемилостивѣйшемъ пожалованіи на погребеніе А. С. Пушкина десяти тысячь рублей ассигнаціями. Нач. 3 февраля 1837 г. Конч. 28 марта 1837 г. № 3“.

Начинается оно письмомъ А. С. Танѣева отъ 31-го января 1837 г. № 195 къ В. А. Жуковскому съ извѣщеніемъ, что Министру Финансовъ сообщено о Высочайшей волѣ выдать Жуковскому на погребеніе „умершаго сочинителя Камеръ-Юнкера Пушкина“ 10000 рублей (бумага получена Опекой 3-го февраля); въ дѣлѣ этомъ находится подлинное письмо А. И. Тургенева къ графу Григорію Александровичу Строганову (напечатанное по копіи самого Тургенева въ „Пушк. и его совр.“, вып. VI, стр. 70—71) и письмо графа П. К. Эссена къ графу Г. А. Строганову отъ 3-го февраля 1837 г. (см. ниже).

III) „Дѣло о пожалованіи пансіона Вдовѣ и дѣтямъ А. С. Пушкина. Нач. 12 февраля 1837 г. № 4“.

Начинается оно съ копіи письма А. С. Танѣева къ Н. Н. Пушкиной отъ 31-го января 1837 г. № 201, о томъ, что ей съ дѣтьми пожалована пенсія (въ приложенной къ письму копіи съ Высочайшаго повелѣнія, сообщеннаго Министру Финансовъ статсъ-секретаремъ Танѣевымъ 31-го января 1837 г. № 196, у Пушкина показанъ 1 сынъ и 3 дочери). Дѣло это закончилось 20-го декабря 1845 г. и ничего любопытнаго въ себѣ не заключаетъ.

IV) „Дѣло о помѣщеніи въ казенныя заведенія дѣтей Александра Сергѣевича Пушкина. 31 генваря 1837 № 5“.

Начинается съ письма графа А. И. Чернышева къ Н. Н. Пушкиной отъ 31-го января 1837 г. съ извѣщеніемъ о Высочайшемъ повелѣніи назначить въ Пажи къ Высочайшему Двору сыновей Пушкина: Александра 3-хъ лѣтъ и Григорія 2-хъ лѣтъ и о внесеніи ихъ въ общій кандидатскій списокъ Пажескаго Корпуса. Въ дѣлѣ этомъ находятся копіи съ метрическихъ записей о рожденіи дѣтей Пушкина: Маріи, Наталіи и Григорія, вполнѣ совпадающія

93

съ такими же документами, напечатанными въ брошюрѣ Н. Невзорова „Къ біографіи А. С. Пушкина. Матеріалы изъ архивовъ и др. мало извѣстныхъ источниковъ“, С.-Пб. 1899 г., стр. 18. Переписка въ этомъ дѣлѣ оканчивается 5-го августа 1843 г.

V) „Дѣло по перепискѣ къ напечатанію сочиненій А. С. Пушкина. № 6. Началось 25-го февраля 1837 г.“.

Начинается оно со „Смѣты на изданіе сочиненій Пушкина въ 7 частяхъ въ числѣ 10.000 экз., изъ коихъ 1000 на веленевой бумагѣ, предполагаемыхъ къ печатанію въ Типографіи при Экспедиціи Заготовленія Государственныхъ бумагъ“; смѣта (на 50.834 р.) составлена 25-го февраля 1837 г. кол. сов. Як. Як. Рейхелемъ (управляющимъ Типографіей) и утверждена опекунами: графомъ Г. А. Строгановымъ, графомъ М. Ю. Віельгорскимъ, В. А. Жуковскимъ и Н. И. Тарасенко-Отрѣшковымъ. Затѣмъ въ этомъ, весьма объемистомъ дѣлѣ находятся: образцы бумаги для изданія, другая смѣта, выработанная опекой, письма Конторы Леонтія Снѣгирева, предлагавшей издать сочиненія Пушкина (ср. „Пушк. и его совр.“, вып. XII, стр. 37), записка князя В. Ѳ. Одоевскаго о содержателѣ Гуттенберговой Типографіи Б. А. Враскомъ (ср. тамъ-же, стр. 38), другая смѣта Экспедиціи, отъ 5-го марта 1837 г., на тѣ-же 10.000 экз., но уже на 51.299 р.; обязательства книгопродавцевъ (Смирдина, И. И. Глазунова, Н. Н. Глазунова, Ив. Тимоѳ. Лисенкова) на пріобрѣтеніе изданія для продажи; обязательство тит. сов. Шульговскаго, отъ 10-го апрѣля 1837 г., держать 1-ю, 2-ю и 4-ю корректуру изданія (3-ю корректуру долженъ былъ читать П. А. Плетневъ) по 3 р. асс. за листъ; обширная переписка по распространенію изданія и о подпискѣ на него; оффиціальныя сношенія съ Эксцедиціей Заготовленія Государственныхъ бумагъ; напечатанныя въ Экспедиціи объявленія объ изданіи сочиненій, о продолженіи изданія

94

„Современника“ (ценз. разр. 23-го марта 1837 г.; ср. „Дѣла III Отдѣленія объ А. С. Пушкинѣ, С.-Пб. 1906, стр. 174—175); объ окончаніи 3-хъ томовъ сочиненій и о раздачѣ ихъ подписчикамъ (отъ 26-го февраля 1838 г., отъ имени Опеки) и нѣсколько писемъ, приводимыхъ нами ниже; дѣло закончено 15-го іюля 1842 г.

VI) „Дѣло по представленію ежегодныхъ отчетовъ въ денежныхъ суммахъ по Опекунству А. С. Пушкина. Тутъ же переписка о полупроцентныхъ деньгахъ, требуемыхъ С.-Петербургскою Дворянскою Опекою. № 7. Началось 28-го февраля 1837 г.“. Закончилось оно 21-го февраля 1846 г. и заключаетъ въ себѣ лишь оффиціальные черновые отчеты опеки.

VII) „Переписка по долгамъ Александра Сергѣевича Пушкина. № 8. Началось 24 февраля 1837 г. Кончилась 23 февраля 1839 г.“

Это объемистое дѣло содержитъ множество подлинныхъ документовъ, касающихся имущественной стороны жизни Пушкина, дающихъ нѣсколъко новыхъ опредѣленныхъ хронологическихъ указаній къ біографіи поэта и ближайшимъ образомъ опредѣляющихъ его финансовое положеніе за послѣдніе годы его жизни. Здѣсь находятся: 1) подписанная Львомъ Алексѣевичемъ Перовскимъ копія съ контракта, заключеннаго Двора Его Имп. Величества камеръ-юнкеромъ А. С. Пушкинымъ съ гофмейстеромъ и сенаторомъ Львомъ Алексѣевичемъ Перовскимъ (по довѣренности статсъ-дамы свѣтлѣйшей княгини Софіи Григорьевны Волконской) 1836 г., сентября 1-го, на наемъ Пушкинымъ въ домѣ княгини Волконской (2-й Адмиралтейской части 1-го квартала подъ № 7) „всего, отъ однихъ воротъ до другихъ, нижняго этажа, изъ одиннадцати комнатъ состоящаго, со службами: кухнею и при ней комнатою въ подвальномъ этажѣ, взойдя на дворъ направо; конюшнею на 6 стойловъ, сараемъ, сѣноваломъ,

95

мѣстомъ въ ледникѣ и на чердакѣ и сухимъ для винъ погребомъ, сверхъ того — съ двумя комнатами и прачешною, взойдя на дворъ налѣво въ подвальномъ этажѣ во 2-мъ приходѣ (sic)“ — на два года, т. е. по 1 сентября 1838 г., за 4300 р. асс. въ годъ, съ платою по три мѣсяца впередъ по 1075 р. Копія эта явлена у нотаріуса Григорія Сиднева 10-го декабря 1836 г. и въ книгу за № 155 записана. На контрактѣ помѣта: „Получено по контракту отъ г-жи Пушкиной съ 1-го сентября по 1-е декабря 1836 г. 1000 р. асс. Смотритель дома Захаръ Шумовъ“; — 2) Писанный рукою Жуковскаго черновикъ письма Н. Н. Пушкиной къ Имп. Николаю по поводу долговъ Пушкина и его имѣнія и другое письмо (писарское) съ редакціонными поправками Жуковскаго объ имѣніи Пушкина; — 3) Записка С. А. Соболевскаго къ Ив. Бочарову объ отпускѣ ему изъ квартиры Пушкина его серебра, бывшаго въ залогѣ у подполковника Шишкина; — 4) Письмо князя Николая Николаевича Оболенскаго (изъ С.-Пб., 26-го февраля 1837 г., на Невскомъ пр., д. Бутрюмовой, № 59) къ графу Гр. Ал. Строганову о томъ, что Пушкинъ остался ему долженъ 8000 р., занятыхъ у него въ 1836 году по двумъ заемнымъ письмамъ; срокъ имъ минулъ уже 1-го декабря 1836 г., но Пушкинъ просилъ Оболенскаго отстрочить платежъ до марта 1837 г.; — 5) Объявленіе Фридрихсгамскаго первостатейнаго купца Петра Алексѣева Жадимеровскаго отъ 3-го марта 1837 г. въ Опеку о томъ, что Пушкинъ остался долженъ ему по контракту за наемъ въ домѣ его квартиры 1063 р. 33¹/₂ коп., по неплатежу коихъ, рѣшеніемъ С.-Пб. Надворнаго Суда 4-го Департамента 15-го апрѣля 1835 г., искомую съ Пушкина сумму присуждено съ него взыскать, а въ случаѣ неплатежа описать его имѣніе, — о чемъ сообщено было въ Управу Благочинія; по желанію же Пушкина объ обращеніи такового взысканія съ имѣнія его Нижегородской губерніи Лукояновскаго уѣзда

96

въ сельцѣ Кистеневѣ, 4-й Департаментъ Суда и сообщилъ въ Лукояновскій Земскій Судъ, чтобы онъ изъ свободнаго въ сельцѣ Кистеневѣ имѣнія, заключающагося въ 7 душахъ крестьянъ, описалъ слѣдущее количество душъ на удовлетвореніе иска 1063 р. 33¹/₄ коп. и штрафныхъ 106 р. 30 к. При этомъ Жадимеровскій просилъ Опеку уплатить ему деньги, и тогда онъ обѣщалъ заявить въ 4-й Департаментъ Надворнаго Суда о своемъ удовлетвореніи. — 6) Переписка по дѣлу долга Пушкина Екатеринѣ Васильевнѣ Шишкиной, рожд. дворянкѣ Сновидовой (вдовѣ подполковника Алексѣя Петровича Шишкина); въ ея прошеніи въ Опеку (С.-Пб., 20-го февраля 1838 г.) она говоритъ, что Пушкинъ остался ей долженъ 12.500 р. асс., взятыхъ у нея въ разное время подъ залогъ шалей, жемчугу и серебра (послѣднее, какъ оказалось, принадлежало Соболевскому — см. выше). Мужъ Шишкиной умеръ 5 января 1838 г.; у нея осталось 6 дѣтей, изъ коихъ 4 малолѣтнихъ и лишь двое взрослые — офицеры Черноморскаго флота; поэтому она просила Опеку уплатить ей долгъ поскорѣе (ср. ниже, а также „Пушк. и его совр.“, вып. XII, стр. 38); — 7) Составленнный Опекой счетъ уплаченныхъ долговъ Пушкина: портному мастеру Ручу, прапорщику Юрьеву по заемному письму Пушкина отъ 19-го сентября 1836 г., князю Ник. Ник. Оболенскому, портному Бригелю, бывшему камердинеру Пушкина Павлу Роминкову (по запискѣ, 100 р.), поставщицѣ дровъ Екатеринѣ Оберманъ, портному Кондратьеву, купцу Богомолову, поставщикамъ изъ разныхъ лавокъ, Ѳомину за книги, взятыя у него Пушкинымъ (на 45 р.), графу Мих. Юр. Віельгорскому (1500 р.), тайн. сов. (sic) Карамзиной (3000), книгопродавцу Беллизару по 2 счетамъ (3.399 р.), слугѣ Пушкина — Петру Крылову, полк. Жемчужникову по заемному письму 3-го іюля 1830 (за уплатою 24-го декабря 1831 г. 7500 р. — остальные 5000 р. и процентовъ 1389 р.,

97

всего — 6389 р.), въ Англійскій Клубъ по запискѣ 535 р., д. с. с. Кайдановой за бумагу (2447.50), Французскому погребу Рауля (777 р.), книгопродавцу Диксону (308 р.), аптекарю, въ трактиръ Фильетта (25 р.), каретнику, извощику, молочницѣ, Жадимировскому (1163), хлѣбнику, булочнику, въ Англійскій магазинъ (2015); Ивану Алексѣевичу Яковлеву (6000); въ число слѣдуемыхъ камеръ-юнкеру Николаю Михайловичу Смирнову 5000 р. выдано, по довѣренности, поручику Аркадію Россетти 2000 р.; Содержателю Гуттенберговой Типографіи кол. сов. Враскому 2960 р., полковнику Василію Васильевичу Энгельгардту по заемному письму 3-го мая 1834 (1330); чиновнику Николаю Николаевичу Карадыкину, по запискѣ Пушкина, за бюро — 300 р.; тит. сов. Ильѣ Ивановичу Татаринову по заемному письму Пушкина 26-го мая 1834 г. остальные 1657 р.; прапорщику Юрьеву по заемному письму 30-го декабря 1836 капиталъ и % — 4131 р.; камеръ-юнкеру Ник. Мих. Смирнову остальные 2900; Переплетчику Шаблону за переплетъ въ 1836 г. книги „Современника“ 40 р.; А. А. Плюшару въ число 1500 р., за уплатой 200 р., слѣдовавшихъ Пушкину съ Московскаго книгопродавца Глазунова, — остальные 1300 р. Всего уплачено Опекой съ 6-го мая 1837 по 5-е февраля 1838 г. по 50 счетамъ около 120.000 р. Здѣсь же счеты и письма Беллизара (см. ниже).

VIII) „Дѣло по перепискѣ по разнымъ предметамъ, относительно опеки Александра Сергѣевича Пушкина. № 9. Началось 7 февраля 1837 г.“.

Здѣсь, между прочимъ, находится письмо Опеки къ Натальѣ Ивановнѣ Гончаровой, письмо къ В. А. Жуковскому объ окончаніи счетовъ Пушкина съ книгопродавцами, о посмертномъ изданіи сочиненій поэта; росписка Д. С. С. Дм. Ив. Языкова, выданная имъ 25-го апрѣля 1837 г. въ томъ, что онъ принялъ отъ В. А. Жуковскаго

98

живописный портретъ Пушкина (работы Кипренскаго) для снятія съ него копіи для Россійской Академіи1); письмо Н. Н. Пушкиной въ Опеку отъ 30-го марта 1837 г. изъ Полотнянаго Завода; все дѣло о долгѣ Пушкина Шишкину (см. выше). По указанію его сына, отст. подполковника Андрея Петровича Шишкина, Пушкинъ сдѣлалъ слѣдующіе займы у его отца подъ залогъ шалей, жемчуга и серебра:

1	-го апрѣля	1835 г. на	3550 р.
1	„  февраля	1836 „   „	1250 „
13	„  марта	1836 „   „	650 „
8	„  августа	1836 „   „	7060 „
25	„  ноября	1836 „   „	1250 „
24	„  января	1837 „   „	2200 „	*)
		Итого на	15.960 р.

Среди вещей, заложенныхъ Пушкинымъ, было и серебро, принадлежавшее его свояченницѣ, фрейлинѣ Александрѣ Николаевнѣ Гончаровой. Тутъ-же переписка Опеки съ С. Л. Пушкинымъ о принадлежавшихъ ему крѣпостныхъ, бывшихъ въ услуженіи Опеки; черновое письмо графа Г. А. Строганова къ Прасковьѣ Александровнѣ Осиповой отъ 31-го декабря 1839 г. съ просьбой доставить Опекѣ рисунокъ мѣстности Святогорскаго монастыря съ могилой Пушкина, въ виду того, что Н. Н. Пушкина хочетъ воздвигнуть надгробный памятникъ (отвѣта Осиповой нѣтъ); писарская копія, скрѣпленная цензоромъ А. В. Никитенкомъ, стихотвореній Пушкина „Къ Лицинію (съ Латинскаго)“, — съ отмѣткой на ней, что стихотвореніе

99

напечатано въ III томѣ, стр. 117, — и В. С. Ф*** [Филимонову] при полученіи поэмы его „Дурацкой колпакъ“; наконецъ, — письма А. О. Ишимовой, И. Е. Бецкаго и князя Г. В. Кугушева (см. ниже).

IX) „Дѣло о покупкѣ села Михайловскаго въ собственность малолѣтнихъ дѣтей А. С. Пушкина. № 10. Началось 23-го мая 1838. Кончилось“.

Здѣсь находится: 1) копія съ отдѣльной записи чиновника 5 класса и кавалера Сергѣя Львовича Пушкина, совершенной 27-го іюня 1830 г., въ С.-Петербургѣ, по которой онъ далъ сыну своему, дворянину кол. секр. Александру Сергѣевичу Пушкину изъ собственнаго своего недвижимаго имущества (доставшагося ему по наслѣдству послѣ умершаго родного брата его, подполковника Петра Львовича Пушкина, въ 1825 г.) состоящаго Нижегородской губ. Сергачскаго уѣзда въ сельцѣ Кистеневѣ — всего 474 души муж. п., — изъ свободныхъ (за залогомъ въ С.-Пб. Опекунскомъ Совѣтѣ 3-го февраля 1827 г. 100 душъ и 10-го іюля 1828 г. 100 душъ) 274 душъ въ вѣчное и потомственное владѣніе 200 душъ муж. п. съ женами и дѣтьми. Свидѣтели на этой отдѣльной записи: Свиты Е. В. генералъ-маіоръ Александръ Павловичъ Мансуровъ, колл. сов. и кав. князь Петръ Андреевичъ Вяземскій, чиновникъ 5 класса и кав. Христофоръ Христофоровичъ Германъ, чиновникъ 7 класса Ив. Ив. Егоровъ и др. На записи сдѣлана въ Сергачскомъ Земскомъ Судѣ помѣта: „г. Пушкинъ введенъ во владѣніе черезъ дворянскаго засѣдателя Григорьева 1830 г. Сентября 16 дня, въ полученіи коихъ крестьянъ во владѣніе и дана самымъ помѣщикомъ тому засѣдателю Григорьеву росписка“; 2) письмо Н. Н. Пушкиной къ графу Михаилу Юрьевичу Віельгорскому отъ 22-го мая 1838 г. съ просьбою о пріобрѣтеніи сельца Михайловскаго для дѣтей Пушкина у сонаслѣдниковъ;

100

3) письма по этому поводу С. А. Соболевскаго (по довѣренности Льва Сергѣевича Пушкина и Ольги Сергѣевны Павлищевой) отъ 6-го іюля 1838 г. изъ С.-Петербурга; 4) записка Соболевскаго о с. Михайловскомъ (по межевымъ книгамъ 1786 г. въ немъ числилось 1974 дес. 1838 саж., по послѣдней ревизіи — 80 душъ муж. пола; въ 1835 г. оно дало доходу 2000 р., а въ 1836 г. — 3000 р.); 5) „Опись, учиненная 18-го мая 1838 г. Опочецкимъ земскимъ исправникомъ Васюковымъ, имѣнію, оставшемуся послѣ смерти помѣщицы, 5 класса Надежды Осиповны Пушкиной“; здѣсь, между прочимъ, находится подробное описаніе всего с-ца Михайловскаго, его построекъ, именной перечень крестьянъ и т. под.; на первомъ мѣстѣ описанъ домъ въ Михайловскомъ (деревянный, на каменномъ фундаментѣ, обшитый тесомъ, длиной 8 саженъ, шириной 6 саженъ, 2 подъѣзда съ крыльцами, 1 балконъ, 20 дверей, 14 оконъ, 6 печей) и мебель, въ немъ находящаяся (между прочимъ, билліардъ корельской березы, старый, съ 4 шарами)1); флигель деревянный (крытый и обшитый тесомъ, въ немъ одна комната, 3 окна, 3 двери, русская печь, а подъ одною съ нимъ связью — баня съ голландскою печью съ котломъ; это, очевидно, и есть тотъ домикъ, въ которомъ жилъ поэтъ во время изгнанія со своей няней) и 3 другихъ флигеля, амбары, хлѣбъ, скотъ и т. д.; 6) письма С. А. Соболевскаго о продажѣ Михайловскаго къ графу Г. А. Строганову: 2-го марта, 20-го апрѣля, 14-го іюля, 2-го августа и 27-го августа 1839 г. (всѣ писаны въ С.-Петербургѣ); О. С. Павлищевой къ графу Строганову (февраль 1840 г.), Л. С. Пушкина къ нему-же (изъ Ставрополя, 9-го февраля 1840 г.) и къ В. А. Жуковскому (изъ Ставрополя, 27-го

101

января 1840 г., съ довѣренностью его Жуковскому, написанной въ Ставрополѣ 23-го января 1840 г.), Влад. Петр. Пальчикова (см. „Пушк, и его совр.“, вып. IV) къ Н. И. Отрѣшкову и Антона Ивановича Самойлова (члена Псковскаго Приказа Общественнаго Призрѣнія) къ В. П. Пальчикову, отъ 16-го августа 1840 г., съ согласіемъ наблюдать за хозяйствомъ въ Михайловскомъ; 7) довѣренности О. С. Павлищевой (Варшава, 3-го ноября 1837 г.) и Сергѣя Львовича Пушкина (12-го іюля 1839 г., С.-Пб.), выданныя С. А. Соболевскому; 8) росписки Л. С. Пушкина (Ставрополь, 15-го октября 1841 г.) въ полученіи 3976 р. за проданную имъ малолѣтнимъ дѣтямъ, А. С. Пушкина часть Михайловскаго и Н. И. Павлищевой — о томъ же; 9) письмо Жуковскаго и записка Н. И. Павлищева (см. ниже).

X) „Дѣло о передачѣ въ С.-Петербургскую Дворянскую Опеку на сохраненіе 27 билетовъ кредитныхъ установленій на сумму 41.402 р. 24³/₄ к. сер., принадлежащихъ малолѣтнимъ дѣтямъ А. С. Пушкина. Нач. 25 апрѣля 1841 г. № 12“.

XI) „Дѣло по второму полному изданію сочиненій А. С. Пушкина. № 14. Началось 26 апрѣля 1844 г.“, вслѣдствіе предложенія колл. асс. Эраста Петровича Перцова (о немъ см. „Пушк. и его совр.“, вып. III и V), представившаго 26-го апр. 1844 г. смѣту на изданіе 1) 400 экз. собранія сочиненій съ гравированными иллюстраціями, виньетками въ текстѣ и бордюрами, въ 4-хъ томахъ, 96 печат. листовъ, по 30 р. сер. за экз., 2) такого-же собранія, но безъ бордюровъ — 16.000 экз., по 17 р. сер. за экз., 3) 4000 экз. большого формата, въ 2 столбца, въ 2 томахъ, 68 печат. листовъ, 4) Альбома къ сочиненіямъ Пушкина, 600 экз., 4^o, по 15 руб., 5) 300 экз. однихъ стихотвореній („за исключеніемъ лицейскихъ“), съ иллюстраціями, 4^o, 3 тома, 60 печат. листовъ. Дѣло это осталось не законченнымъ и проекты Перцова неосуществленными.

102

XII) Денежные документы по опекунству Александра Сергѣевича Пушкина съ 1837 года. № 15“.

Въ дѣлѣ этомъ сосредоточены „оправдательные документы“ къ дѣлу подъ № VII (см. выше). Здѣсь имѣются: 1) счеты переписчиковъ сочиненій Пушкина для посмертнаго изданія [напр., счетъ № 2: „Проза: О Шатобріанѣ 8 листовъ; Слово о Ломоносовѣ (Радищева) 14 л.; Marie Schoning 2 л.; Планы сказокъ 12 л.; Городня, Русская изба, Этикетъ, Шоссе, Москва, Браки, Вышній Волочекъ (Путешествіе Радищева) 15 л.; Статья о Радищевѣ 14 л.; Происхожденіе Автора 1 л.; О цензурѣ 2 л.; I и II глав. романа 4 л.; 3 повѣсти Павлова 1 л.; О стихотворцахъ (отрыв.) 3 л.; Разныя записки и замѣчанія 61 л.; Записки и анекдоты 32 л.; Баснословныя времена старосты Трифона 7 л.; Начало романа 2 л.; Лордъ Байронъ 5 л.; Статья о Татищевѣ 6 л.; Статья о Полтавѣ (антикр.) 5 л.; Статья о Классицизмѣ и Романтизмѣ 6 л.; Отрывокъ повѣсти 5 л.; О Желѣзной Маскѣ 2 л.; Дельвигъ 2 л.; Царскій Арапъ (продолж.) 4 л.; Ломоносовъ 10 л.; Рыцарскія сцены 15 л.; Поэзія: Къ иностранкѣ 1 л.; Къ моей чернильницѣ 1 л.; Посланіе Баратынскому 1 л.; Посланіе въ цензуру [sic] 1 л.; Кромѣшникъ 1 л.; Стихи *** 2 л.; Альбомъ Онѣгина 2 л.; На смерть Наполеона и мелкіе отрывки 3 л.; Отвѣтъ Ананиму [sic] 1 л.; Безвѣріе 1 л.; Лицейскія стихотворенія 41 л.; Исторія Петра I, три кипы (31 тетрадь) 381 л.; Всего 674 листа по 50 к. — 337 р.; бумаги 2 стопы 32 р. Итого 369 рублей“; тутъ же — росписки: писаря Кирилла Кириллова въ полученіи этихъ денегъ 28-го мая 1837 г. и Жуковскаго — въ полученіи переписанныхъ копій; 2) подлинное обязательство Пушкина Государственному Казначейству 22-го марта 1834 г. по случаю выдачи ссуды на изданіе „Исторіи Пугачевскаго бунта“ („Русск. Арх.“ 1890 г., кн. II, стр. 100 и др.); 3) тоже — въ уплатѣ этой ссуды (тамъ-же,

103

стр. 104); 4) письмо Дм. Макс. Княжевича къ Пушкину отъ 21-го марта 1834 г. за № 8386 по поводу той-же ссуды (по черновому отпуску напечатано въ Акад. изданіи Переписки Пушкина, т. III, стр. 86); на оборотѣ этого письма рукою Пушкина, карандашомъ, записанъ слѣдующій счетъ (его долговъ къ этому времени?):

„К. Ив. [Загряжской]	3,000
Яковл.[еву]	3,900
См.[ирдину или Смирнову]	3,000
Книг.[опродавцу]	2,000
Об.[оленскому?]	1.500
	13,400
Пл.[етневу?]	300
	6,200
	1,800
	1,700
	800	“

5) Счетъ портного мастера Conrad Rutsch et C-ie отъ 2-го февраля 1837 г. за сдѣланные Пушкину 2-го февраля 1836 г.: surtout noir (165 R.), habit noir (150 R.), pantalon noir (60 R.), gillet de soie (30 R.) — всего на 405 руб., которые онъ и получилъ отъ Опеки; 6) подлинный вексель Пушкина 19-го сентября 1836 г. на занятые имъ у Гвардейскаго Инвалида № 1 роты г. прапорщика Василія Гавриловича Юрьева 9000 р. срокомъ по 1-е февраля 1837 г. (на векселѣ росписка Юрьева въ полученіи этихъ денегъ отъ Опеки); 7) то-же, вексель Пушкина 1-го іюня 1836 г. на занятые имъ у поручика князя Николая Николаевича Оболянскаго 5000 р. срокомъ по 1-е декабря 1836 г. (на векселѣ росписка въ полученіи этихъ денегъ отъ Опеки); 8) то-же, вексель Пушкина 1-го же іюня 1836 г. на занятые имъ у того-же князя Оболенскаго 3.000 р. срокомъ по 1-е декабря 1836 г. (на векселѣ росписка въ полученіи

104

денегъ отъ Опеки); 9) счетъ портного Бригеля на 1065 р.; 10) другой счетъ Бригеля отъ 10-го августа 1835 г., на 1142 р. съ помѣтами на немъ рукою Пушкина, чернилами:

„отдано	97—50
отдано	214—50

Камеръ-юнкеръ А. Пушкинъ.

дано	200 рублей.
дано	100 рублей“

11) подлинный вексель „10 класса“ А. С. Пушкина 3-го іюля 1830 г. (въ Москвѣ) на занятые имъ у полковника Луки Ивановича Жемчужникова 12.500 р. асс. на 2 года, т. е. по 3-е іюля 1832 г. На векселѣ росписки Жемчужникова въ томъ, что онъ 24-го декабря 1831 г. получилъ отъ Пушкина по векселю 7500 р., а остальной долгъ отъ Опеки 11-го мая 1837 г.; 12) заборная книжка Пушкиныхъ отъ купца Герасима Дмитріева изъ Милютиныхъ лавокъ, изъ лавки подъ № 9, съ 26-го октября 1836 г. по 30-е января 1837 г.; здѣсь, между прочимъ, подъ 29-мъ января 1837 г., записано, что изъ лавки отпущено 2¹/₂ фунта моченой морошки, цѣною 2 р.; 13) заборная книжка отъ виннаго погреба Рауля съ 19-го марта 1832 г. по 30-е января 1837 г.; 14) заборная книжка Пантелеймонской Аптеки Л. Брунса съ 26-го октября 1834 по 9-е октября 1836 г.; 15) счетъ мебельнаго магазина братьевъ Гамбсъ съ 15-го іюня 1832 г. по 25-е мая 1835 г.; 16) заборная книжка аптеки Тимера съ 16-го октября 1836 г. по 9-е февраля 1837 г.; 17) счетъ Англійскаго Магазина Никольса и Плинке съ 29-го октября 1834 г. по 6-е января 1837 г. на 2,015 р. 12 к. (за матеріи, изящныя вещи, визитныя карточки и т. под.); 18) росписка Ивана Алексѣевича Яковлева, отъ 17-го мая 1837 г., въ полученіи отъ Опеки должныхъ ему Пушкинымъ 6.000 р. (ср. письмо

105

Пушкина къ Яковлеву въ ноябрѣ 1829 г. — „Переписка“, т. II, стр. 100); 19) подлинный вексель Пушкина 3-го мая 1834 г. на занятые имъ у полковника Василія Васильевича Энгельгардта (того самого, которому еще въ 1819 г. Пушкинъ написалъ посланіе „Я ускользнулъ отъ Эскулапа“) 1330 р. срокомъ по 3-е мая 1835 г.1); на векселѣ росписка Энгельгардта въ томъ, что онъ получилъ эти деньги отъ Опеки 28-го мая 1837 г.; 20) подлинный вексель „Титулярнаго Совѣтника“ Пушкина 26-го мая 1834 г. на занятые имъ у Ивана Тимофеевича Лисенко (книгопродавца) 4.000 р. срокомъ на 3 мѣсяца, т. е. по 26-е августа 1834 г.; на оборотѣ векселя рукою Пушкина написано:

„По сему векселю уплачено двѣ тысячи триста сорокъ три рубля; за симъ остается уплатить тысячу шесть сотъ пятьдесятъ семь рублей. Александръ Пушкинъ (1657)“,

а подъ этимъ — надпись: „Право сего заемнаго письма передаю Титулярному Совѣтнику Ильи Ивановичу Татаринову. С.-Петербургскій купецъ Иванъ Тимофеевъ Лисенко“ и росписка Татаринова въ полученіи денегъ отъ Опеки2); 21) вексель жены камеръ-юнкера Наталіи Николаевны Пушкиной 30-го декабря 1836 г. на занятые ею у прапорщика Василія Гавриловича Юрьева 3.900 р. на 3 мѣсяца, т. е. до 30-го марта 1837 г.3); тутъ-же росписка въ полученіи этихъ денегъ отъ Опеки; 22) счетъ Гуттенберговой Типографіи на 90 р. за переплетъ въ обложку 900 экз. „Современника“ № IV, отъ 4-го января 1837 г., мастеромъ Шаблономъ съ удостовѣреніемъ А. А. Краевскаго, что работа эта дѣйствительно сдѣлана по заказу Пушкина; 23) письмо H. Prevost къ Н. И. Отрѣшкову съ

106

просьбою уплатить ему за купленныя Пушкинымъ, уже давно, у Ch. Urbain въ Москвѣ книги 113 р. и росписка Андрея Прево въ полученіи этихъ денегъ отъ Опеки въ мартѣ 1838 г.; 24) счетъ „Sichler, Marchand de nouveautés, Grande Morskoi, maison Chrapovitskij, № 31, à, St. Pétersbourg“, Н. Н. Пушкиной за разные наряды, на 3364 р.; 25) счетъ англичанина Gaubert’à, отъ 25-го февраля 1839 г., въ Опеку за напечатаніе 13.000 экз. портрета Пушкина (для посмертнаго изданія сочиненій), по 12 коп. за экз. (1560 р.) и за 13 листовъ китайской бумаги для портрета (20 р.) — всего на 1580 р. Кромѣ того, нѣсколько писемъ и счетовъ (см. ниже). Дѣло закончилось 17-го января 1843 г.

XIII) Журналъ опекунства А. С. Пушкина за 1837 г. (въ перепл.).

XIV) Журналъ опекунства А. С. Пушкина за 1838 г. (въ перепл.).

XV) Журналъ опекунства А. С. Пушкина за 1839 г. (въ перепл.).

XVI) Журналъ опекунства А. С. Пушкина за 1840 г. (въ перепл.).

XVII) Журналъ опекунства А. С. Пушкина за 1841 г. (въ перепл.).

XVIII) Журналъ опекунства А. С. Пушкина за 1842 г. (въ перепл.).

XIX) Журналъ опекунства А. С. Пушкина за 1843 г. (въ перепл.).

XX) Книга прихода-расхода денегъ собственно по Опекѣ № 1 (въ перепл.); съ 8-го марта 1837 г.

XXI) Книга о приходѣ и расходѣ денегъ по изданію сочиненій А. С. Пушкина (въ перепл.); 1838 г., № 2.

XXII) Книга прихода-расхода денегъ по долгамъ А. С. Пушкина. № 3 (въ перепл.); съ 7-го марта 1837 г.

XXIII) Книга на записку прихода и расхода суммъ

107

по опекунству А. С. Пушкина съ 1-го янв. 1845 г. (въ перепл.).

XXIV) Отчетъ о приходѣ и расходѣ денежныхъ суммъ, состоящихъ въ Опекѣ Высочайше учрежденной надъ дѣтьми и имѣніемъ покойнаго А. С. Пушкина съ 1 Генв. 1848 г. по 1 генв. 1849 г. (въ перепл.).

XXV) Приходъ и расходъ по опекунству, учрежденному надъ малолѣтними дѣтьми и имуществомъ покойнаго А. С. Пушкина съ 1 Генв. 1847 г. по 1 Генв. 1848 г. (въ перепл.).

XXVI) Книга, выданная изъ Опочецкой Дворянской Опеки Опекунству надъ имѣніемъ и дѣтьми умершаго камеръ-юнкера Пушкина на записку прихода и расхода на 1846 годъ (въ перепл.).

XXVII) Книга, данная изъ С.-Петербургской Дворянской Опеки опекунамъ надъ имѣніемъ и дѣтьми умершаго камеръ-юнкера Пушкина, на записку прихода и расхода суммъ января 17 дня 1845 г. (въ перепл.).

XXVIII) Объ истребованіи пансіона съ Главнаго Казначейства (разныя бумаги 1850-хъ г.).

XXIX) Реестръ исходящихъ бумагъ съ 31 янв. 1837 г. до 31 февр. 1846 г. (сшитая тетрадь, въ листъ).

XXX) Журналы опекунства надъ дѣтьми и имуществомъ покойнаго А. С. Пушкина за 1844, 1845 и 1846 гг.

XXXI) Входящія и исходящія бумаги за мартъ, апрѣль и май 1846 г.

XXXII) Черновыя опекунскія вѣдомости (сшитая тетрадь; бумаги 1840-хъ гг.).

XXXIII) Книга прихода и расхода денегъ по изданію сочиненій А. С. Пушкина. № 2. Съ 3 апрѣля 1837 г. (въ перепл.).

XXXIV) Книга для записи иногороднихъ подписчиковъ на посмертное изданіе сочиненій (толстая, въ переплетѣ;

108

заполнено лишь нѣсколько листовъ, остальные — чистые).

XXXV) Разныя несшитыя, разбитыя бумаги по Опекѣ, 1840—1850 гг. —

Изъ всѣхъ этихъ „дѣлъ“ мы извлекаемъ неизвѣстныя доселѣ: письмо и двѣ записки Пушкина, нѣсколько писемъ къ нему, счеты книгопродавцевъ Беллизара, Диксона и Ѳомина, счеты бумажной фабрики Кайдановой, поставлявшей бумагу для „Современника“, письмо графа П. К. Эссена, касающееся перевезенія тѣла Пушкина, записку Н. И. Павлищева о своемъ управленіи Михайловскимъ, иѣсколько писемъ П. А. Плетнева, Жуковскаго, А. О. Ишимовой и нѣкоторые другіе документы; всѣ они, взятые вмѣстѣ, имѣютъ несомнѣнный интересъ для изслѣдователей, выясняя обстановку, въ которой жилъ поэтъ послѣдніе свои годы, его литературные интересы, отношеніе къ нему разныхъ лицъ и т. под. Счеты книгопродавцевъ нѣсколько дополняютъ уже извѣстный по каталогу сохранившихся книгъ составъ библіотеки Пушкина (въ этихъ счетахъ мы отмѣтили звѣздочкою книги, не сохранившіяся въ этой библіотекѣ), съ достовѣрностью подтверждаютъ принадлежность многихъ книгъ этой библіотеки Пушкину и даютъ возможность съ точностію, хотя бы отчасти, прослѣдить ходъ его литературныхъ интересовъ въ послѣдніе два года его жизни и сдѣлать заключеніе о широтѣ этихъ интересовъ и такомъ ихъ разнообразіи, которое съ перваго взгляда можетъ показаться безсистемнымъ стремленіемъ пріобрѣсти какъ можно больше книгъ. Изъ описанія библіотеки Пушкина видно, что многія изъ книгъ остались не только не прочитанными поэтомъ, но даже и не разрѣзанными; быть можетъ Пушкинъ, мечтая объ удаленіи изъ Петербурга въ тихую деревенскую обстановку, покупалъ книги „въ прокъ“. Любопытно также и то обстоятельство, что, тѣснимый довольно

109

рѣзкими напоминаніями со стороны Беллизара объ уплатѣ ему долга, Пушкинъ все-таки покупаетъ книги и — въ значительномъ количествѣ, платя большія деньги за такія сочиненія, безъ которыхъ, казалось, онъ легко могъ бы обойтись (напр., книги Lavater’à „L’art de connaître les hommes“, стоили 120 р., „Histoire de la Russie“, Leclerc’à — 150 р. и т. под.). Письмо къ Пушкину Плюшара и отвѣтъ ему поэта даютъ указаніе на неизвѣстный до сихъ поръ проектъ Пушкина выпустить новое изданіе своихъ стихотвореній, проектъ, о которомъ можно было лишь догадыватся по сохранившемуся въ библіотекѣ поэта экземпляру III и IV частей его „Стихотвореній“ изд. 1832—1835 г. (см. описаніе библіотеки, № 308), представленному имъ въ цензуру и пропущенному цензоромъ П. А. Корсаковымъ 2-го декабря 1836 г. Письма Плетнева и Жуковскаго касаются извѣстнаго уже факта черезмѣрно-ревниваго отношенія Опеки къ литературному Пушкинскому наслѣдію; нельзя не пожалѣть Плетнева, читая тѣ объясненія этого добросовѣстнаго и дѣйствительно „безъ лести преданнаго“ Пушкину друга, которыя онъ давалъ Опекѣ, отстаивая свое нравственное право печатать въ „Современникѣ“ нѣкоторыя неизданныя произведенія поэта и ссылаясь при этомъ на Жуковскаго, который, однако, забылъ свои слова и не поддержалъ Плетнева передъ Опекой...

Прочитывая дѣло Опеки объ уплатѣ долговъ Пушкина, можно наглядно видѣть, въ какихъ тискахъ матеріальной необезпеченности былъ поэтъ въ послѣдніе годы своей жизни, насколько тяжело было его финансовое положеніе, изъ котораго, повидимому, не было исхода... Векселя, выданные разнымъ частнымъ лицамъ, требованія объ уплатѣ долговъ со стороны многочисленныхъ кредиторовъ, начиная отъ книгопродавца, удовлетворявшаго духовную жажду поэта, и кончая послѣднимъ лавочникомъ, поставлявшимъ

110

ему провизію; закладъ ростовщику Шишкину шалей, жемчуга и даже чужого серебра; долгъ даже собственному камердинеру; торопливая записка къ Карадыкину („Вы застали меня въ разплохъ безъ гроша денегъ“) — все это дорисовываетъ ту поистинѣ трагическую обстановку, въ которой долженъ былъ жить поэтъ; прибавимъ ко всему этому хлопоты съ „Современникомъ“, который только лишь начиналъ крѣпнуть, неизбѣжныя волненія, сопряженныя съ изданіемъ, непріятности съ цензурой, а въ то же время необходимость поддерживать свѣтскія отношенія, поднимать семью, вывозить и наряжать жену... Въ письмахъ къ ней поэта рано начинаютъ звучать ноты раздраженія по поводу несоразмѣрности доходовъ и расходовъ, о необходимости сокращенія послѣднихъ; имѣнія даютъ мало, почти ничего; въ службу идти уже поздно, да и невозможно. Пушкинъ сознает, что поэтическая производительность его идетъ на убыль, что популярность его падаетъ, что онъ уже пересталъ быть общимъ кумиромъ, — а тутъ еще семейныя дрязги, завершающіяся анонимными письмами, и сознаніе, что за нимъ постоянно слѣдитъ „недреманное око“ Бенкендорфа и его приспѣшниковъ. Изъ заколдованнаго круга нѣтъ исхода, не предвидется никакого облегченія или улучшенія положенія, мечты о переселеніи въ деревню остались мечтами... Что же удивительнаго, что Пушкинъ ищетъ смерти, рвется на нее. Все это убѣждаетъ въ томъ, что ревность, которою одною объясняется обыкновенно трагическій исходъ жизни поэта, была лишь предлогомъ къ сведенію разсчетовъ съ жизнью, лишь однимъ изъ звеньевъ той цѣпи, которая сковала поэта, и освободиться изъ которой онъ не видѣлъ возможности иначе, какъ насильственнымъ образомъ...

Печатая документы, которые мы расположили въ хронологическомъ порядкѣ, мы при каждомъ изъ нихъ указываемъ

111

въ скобкахъ римскую цифру того „дѣла“, въ которомъ онъ находится; цифры эти соотвѣтствуютъ помѣщенной выше описи.

1. Ф. Беллизаръ1) — Пушкину (VII).

7-го августа 1835 г. Петербургъ.

Monsieur,

Nous avons l’honneur de Vous adresser ci-contre la note des frais d’impression, gravure, port etc. du portrait de Pugatcheff, montant à R. 750.15 C. C’est un déboursé que nous avons fait pour vous être agréables et nous espérons que vous voudrez bien nous en remettre de suite la valeur.

C’est à regret que nous nous voyons forcés par le bésoin d’opérer nos rentrées de vous rappeller que, toute déduction faite des à compte que vous nous avez remis, le compte de nos fournitures de 1834 s’élève encore à la somme de 1566 R. 38 C. — Nous vous serions donc fort reconnaissans, si vous pouviez nous les solder également ou nous remettre au moins un à compte d’un millier de roubles qui nous seroit indispensable en ce moment pour satisfaire à des engagemens d’autant plus onéreux que nos affaires ont beaucoup souffert par suite des circonstances dans lesquelles nous nous sommes trouvés.

Solliciter ces deux réglemens avec une insistance qui ne nous est pas habituelle, c’est vous prouver de la manière la plus évidente, combien il serait important pour nous que vous voulussiez bien déférer à notre

112

demande. Dans cet espoir
Nous avons l’honneur d’être,
Monsieur,

Vos très humbles et très obéissans serviteurs
F^d Bellizard et C-ie.

St. Pétersbourg, le 7 Août 1835.

Monsieur Alex. Pouschkine etc. etc. En Ville.

#

Doit Monsieur A. Pouschkinn à F^d Bellizard et C-ie.

Gravure du portrait de Pougatcheff	fcs	300
Tirage et papier de 3000 Exemplaires sur papier ord. à 10 f. 50 c. le cent	„	315
Tirage do — de 200 Ex. sur le papier de chine à 20 fr. le cent		40
	fcs	655
Commission et frais payés à Paris 10%		65.50
Total	fcs	720.50
Fcs 720. 50 c. au change de 110 =	R.	655  „ Cop.
Frais de transport, Assurance, droits de sortie, droits du sund, port de lettres etc. s’élèvant à 13% de la valeur	„	85.15
Notre commission de réception	„	10 —
Total	R.	750.15 Cop.
St. Pétersbourg, le 18 Juillet 1835.

2. Счетъ Ф. Беллизара, поданный Пушкину (VII).

21-го марта 1836 г. Петербургъ.

Fourni à Monsieur A. Pouschkinn.

Suivant compte fourni le 11 Mars 1835 il nous etait dû

R. 1566.38 Cop.

113

1835, Mars 22.	Bulwer. Derniers jours de Pompéi. 2 Vol., 8o, venu parterre.	R. 22
— 22.	Voïart. Chants des Serviens, in 8o	16
Mai 23.	Bibliothèque Latine-Française, liv. 125 à 140, à 8 f. 50	136
	* — do — Iconographie, liv. 4 à 6, à 5 f.	15
Juin 20.	Latouche. Valée aux loups, in 8o.	7	.50
— 22.	Capefigue. Histoire de la Réforme. Tom. 7 et 8, 8o	18
	Niebuhr. Histoire Romaine. Tom. 1 à 3, in 8o	27
	La Bible, par Cohen. Tom. 6-e, 8o.	9
Juillet 12.	Le Globe. Atlas géographique liv. 1 à 9, pr. 10 liv-ns [соч. M. A. Dufour]	18
	La verité sur la Russie, in 8o [соч. графа А. Гуровскаго]	4
—     15.	*Souvenir de Créquy. Tom. 4-e, 18o1)	4
—     16.	Bulwer. La France sociale. 2 Vol., 18o	8
Août l.	Reiffenberg. Le dimanche. 2 Vol. 18o	8
	* Souvenirs de Gréquy, Tom. 4 et 5, 18o1)	8
	Irving. Abbotsford, in 12o2)	5
	Bulwer. The Student in 12.o	5
—     2.	Encyclopédie des gens du monde. Tom. IV en 2 parties	16

114

Septembre 5.	* Souvenirs de Créquy. Tom. 6-e, 18o	4
Octobre 24.	Bibliothèque latine-française, liv. 141 à 146: à 8 f. 50	51
	Explication des médailles, in 8o.	„
Novembre 8.	Fénelon. Oeuvres, 3 vol., gd. 8o.	36
	Merimée. Notes d’un voyage, in 8o	9
	Agoub. De la littérature orientale, in 8o	9
	Thierry. Histoire des Gaulois, 3, in 8o	27
	Trémadeure. La pierre de touche, in 8o	10
	Schnitzler. La Pologne et la Russie, in 8o	15
	Marmier. Etudes sur Goethe, in 8o	9
	Abrégé de l’histoire, in 8o [соч. Gasté?]	9
—     21.	Mémoires de St. Simon. 6 Vol., in 8o [изданіе 1826 г.]	42
	Roman du Renard, in 8o	13
1836, Janvier 10.	Sir Lionel d’Argenay, 2 Vol., in 8o [соч. J. Le-Fevre]	18
	Mémoires de Luther. Tom. 2 et 3, in 8o, à 12 r.	24
	Le Cabinet des fées, in 18o [библ. № 1121?]	5
—     24.	Oeuvres de Lafontaine, 6 Vol., in 8o [изданіе 1826—1827 г.].	55
	Mémoires de Mr d’Epinay, 3 Vol. in 8o [изданіе 1818 г.]	20
Février 3.	Mémoires de Mirabeau. Tom. 4 à 6, in 18o	11	.25

115

	*Oeuvres de Mirabeau, 9 vol., 8o [изданіе 1825—1827 г.]1)	63
—    17.	Petit volume, in 18o, rare [соч. J. B. Say; [изд. 1818 г.]	5
Mars 7.	Rogers Poems, in 8o	45
	Autobiography of John Galt, 2 vol., in 8o	35
	Journal of West India proprietor, in 8o соч. M. G. Lewis].	18
	Godwins. Lifes of the necromancers, in 8o	20
	*Threatif [?] of Literatur, in 8o.	9
	Vendredi soir, in 8o [соч. A. Karr]	9
	*Abonnement à la Revue Etrangère pr. 1836 avec Modes	80
	Le Solde du compte du portrait de Pougatscheff ci-contre	95	.15
	Total	R. 2639	.28 Cop.

1835, Novembre 2. Reçu à compte	466	.38
Rest. dû	R. 2172	.90
St. Pétersbourg, le 21 Mars 1836.
1836, Avril 24. Reçu à compte pour Fd Bellizard et Cie J. Jungmeister	975	„
Reste	R. 1197	.90
На 3-ей стр:

Compte du portrait de Pougatscheff.

Suivant compte détaillé, fourni le 18 Juillet 1835, il nous était dû	R.	850	.15 Cop.
A déduire.
1835, Août 14. Reçu à compte	R.	555

116

1836, Janvier 24. „do.“	„	100
Solde en notre faveur	R.	650
		95	„ Cop.

St. Pétersbourg, le 21 Mars 1836.

3. Ф. Беллизаръ1) — Пушкину (VII).

24-го марта 1836 г. Петербургъ.

Monsieur,

Les prières que nous vous avons adressées plusieurs fois restées toujours sans résultat, nous forcent à réitérer une démarche qui ne peut vous être plus importune qu’elle ne nous est désagréable.

Vous trouverez sous ce pli le relevé général de notre compte2), duquel il résulte que Vous nous devez encore 1100 r. sur nos fournitures de 1834! et, à très peu de choses près, — pareille somme pour nos fournitures de 1835. — C’est en Novembre de l’année d-re que nous avons reçu 466.38 à compte sur l’année 1834. — Si ce mode de paiement devait être suivi dans l’avenir, nos comptes ne se régleraient que trois ans après les fournitures, or, dans ce cas, la seule accumulation des intérêts nous constituerait en perte.

Nous ne négligeons rien pour satisfaire les personnes qui veulent bien s’adresser à nous, mais aussi toutes reconnaissent qu’il est juste d’acquitter dans le premier trimestre de l’année suivante le compte de celle qui vient de s’écouler.

Débiteur envers nous à ce jour d’une somme de R. 2172.90 Cop. vous déterminerez, Monsieur, s’il est convenable

117

que vous acquittiez maintenant le compte que nous vous sommettons.

Nous avons l’honneur d’être,

Monsieur,

Vos très humbles et très obéissans serviteurs

F^d Bellizard et C-ie.

St. Petersbourg, le 24 Mars 1836.

Monsieur A. de Pouschkine, En Ville.

Пушкинъ — Н. Н. Карадыкину (XII).

[Вторая половина 1836 — начало 1837 г. Петербургъ].

Милостивый Государь

Николай Николаевичь

Вы застали меня въ разплохъ, безъ гроша денегъ. Виноватъ — сей часъ ѣду по моимъ должникамъ собирать недоимки, и коли удастся, явлюся къ Вамъ.

.....это...... сдѣлалось? .... ..... ......?1) Экая бѣда!

Весь Вашъ А. П.

На оборотѣ: Его Высокоблагородію М. Г. Николаю Николаевичу Карадыкину.

Расписка на письмѣ: „1837 года маія 29 дня слѣдующія мнѣ съ покойнаго Александра Сергѣевича Пушкина за бюро деньги триста рублей отъ опеки учрежденной, надъ его имѣніемъ, получилъ 10-го класса Николай Николаевъ сынъ Карадыкинъ“. Бумага съ водяными знаками: А. Г. 1834. Запечатано черною печатью (вѣроятно, по случаю смерти Н. О. Пушкиной).

118

5. Счетъ бумажной фабрики Е. Н. Кайдановой, поданный
Пушкину (XII).

28-го октября 1836 г. Петербургъ.

Отъ Конторы бумажной фабрики Дѣйствительной Статской Совѣтницы Е. Н. Кайдановой 1836 года Октября 28 дня.

Счетъ Его Высокоблагородію Александру Сергѣевичу Пушкину на поставленную бумагу.

2	Апреля	16 стопъ	Библейной № 2 в. по 15 р.	240 р.
	„	11/4 „	цвѣтной по 30	37.50 к.
9	„	21/2 „	Библейной № 2 по 15	37.50
1	Маія	16     „	тожъ № 2 по 15	240
6	„	16     „	тожъ № 2 по 15	240
12	„	20     „	тожъ № 2 по 15	300
15	„	16     „	тожъ № 2 по 15	240
„	„	11/4 „	цвѣтной по 40	50
4	Іюня	40     „	Библейной № 2 по 15	600
11	„	11/4 „	цвѣтной по 40	50
19	„	28     „	Библейной № 2 по 15	420
26	„	32     „	тожъ № 2 по 15	480
			Итого на сумму	2935 р.

14 Августа получено въ уплату	487	р. 50
Затѣмъ слѣдуетъ получить	2447.	50

Управляющій конторою А. Шателенъ.

Рукою Пушкина: „Оныя двѣ тысячи четыреста сорокъ семь рублей обязуюсь заплатить въ исходѣ нынѣшняго 1836 года.

А. Пушкинъ.

28 октября 1836“.

Тутъ-же росписка въ полученіи долга отъ Опеки 12-го мая 1837 г.

119

6. Счетъ Ф. Беллизара, поданный Пушкину (XII)1).

9-го ноября 1836 г. Петербургъ.

Fourni à Monsieur A. de Pouschkinn.

	Suivant compte, fourni le 21 Mars 1836, il nous était dû	R.2,172	.90 Cop.
	A déduire
1836,	Avril 23. Reçu à compte 50 demi-Impériales	975
	Resté dû	R. 1197	.90 Cop.
— 15.	Encyclopédie des gens du monde. Tom. V, 1-ère partie, in 8o	8	„
— 18.	Dictionnaire de l’Académie, 2 Vol., in 4o	45	„
— 27.	Laplace. Théorie des probabilités, in 4o [библ. № 1429]	35	„
	— Essais philosophiques sur les probabilités, in 8o [изд. 1825 г.]	6	„
	Lacroix. Traité des probabilités, in 8o [изд. 1822 г.]	8	„
Mai 5.	Bibliothèque latine-française. Tom. 147, in 8o	8	.50
— 25.	Jomini. Tableau analytique, in 8o	10	„
	P class=wn10-v04>Herschel. Découvertes dans la lune, in 8o	4	.50
	La Bedouine. 2 Vol., in 18o [соч. J.-F. Poujoulat]	7	„
	Jocelyn. 2 Vol., in 18o [соч. A. Lamartine]	5	„
	Quinet. Napoléon, in 8o	10	„
	*Aventures d’un rénégat. 2 Vol., in 8o	18	„

120

	Paris et les Parisiens, Tom. 1 et 2, in 8o [соч. Trollope]	18	„
	Confessions. 2 Vol., in 8o [соч. A. Musset]	18	„
	Livre mystique. 2 Vol., 8o [соч. Balzac]	18	„
	Il vivere, in 18o [соч. S. Bach]	3	.50
	Rienzi. 2 Vol., in 18o [соч. E. L. Bulwer]	7	„
— 26.	Hoffmann. Contes fantastiques. Tom. 1 à 16, in 12o	56	„
	Hamilton. Les hommes et les moeurs aux E. U. 2, in 8o	16	„
— 29.	Histoire de la chute de l’empire Romain, in 8o [соч. Sismondi]	7	„
	Les halieutiques, in 8o [соч. J. M. Limes]	9	„
	*Oeuvres choisies de Stanislas, in 8o	10	„
	Vie d’Alexandre le Grand, in 8o [библ. № 611?]	10	„
	Chronique indiscrète du 19 siècle, in 8o	8	„
	Esprit, de Rivarol, in 12o [изд. 1808 г.]	4	„
Juin 2.	Le Centenaire, 2 Vol., in 18o [соч. Balzac]	7	„
— 10.	Musset. Poésies, in 18o	3	.50
— 16.	La St. Simonienne, in 8o. [соч. J. Lebassu]	9	„
	Historiette de Tallemant, 6 Vol., in 18o	21	„
	Tableau de littérature, in 8o [соч. Barante?]	10	„
	*Folle d’Orléans, 2 Vol., in 8o	18	„

121

— 18.	Sismondi. Histoire des républiques italiennes, 16 vol., 8o	145	„
	Marie ou l’Esclavage, 2 Vol., in 8o [соч. G. Beaumont]	18	„
	Chemin de traverse, 2 Vol., in 8o [соч. J. Janin]	18	„
	Chemin le plus court, 2 Vol., in 8o [соч. A. Karr]	18	„
— 20.	*Résumé de l’histoire de littérature française, in 18o	3	„
	Mezières. Histoire critique de la littérature anglaise, 3 Vol., in 8o	27	„
	Peschier. Histoire de la littérature allemande, 2 Vol., in 8o	20	„
	Duquesnel. Histoire des lettres avant le christianisme, 2 Vol., in 8o	18	„
Juillet 2.	Discussions of the antipapal spirit, 2 Vol in 8o [соч. G. Rossetti]	35	„
	Laharpe. Lycée, 2 Vol., in 8o	30	„
	Eichhoff. Parallèle des langues, in 4o	35	„
	*Oeuvres de Laharpe, 16 Vol. in 8o [изданіе 1820—1826 гг.]1)	120	„
	Bibliothèque latine-française. Tom. 148 à 154, in 8o, à 8.50	59	.50
	Franklin. Mélanges, 2 Vol. in 18o	7	„
	Démocratie en Amérique, 2 vol., in 8o [соч. A. Tocqueville]	18	„
	Rome au siècle d’Auguste, 4 Vol., in 8o [соч. Ch. Dezobry]	35	„
	Physiologie du goût, 2 Vol., in 8o	16	„

122

	Lerminier. Etudes d’histoire, 2 Vol., in 8o	18	„
	Procès de Fieschi, 3 Vol, in 8o	8	„
	Niebuhr. Histoire romaine, Tom. 4-e, in 8o	9	„
	Encyclopédie des gens du monde, Tom. IV, 2-de partie, à Tom. VI, 1-ère et 2-de partie, à 8 r.	24	„
	Paris et les Parisiens. Tom. 3-e, in 8o [соч. Trollope]	9	„
	Cohen. La S-te Bible. Tom. 7-e, 8o	7	.50
	Créqui, Souvenirs. Tom. 7-e, in 18o	3	.75
	A Dictionary of the natural history, in 8o [соч. T. Harris]	12
— 7.	Dumas. Don Juan de Marana, in 8o	9
	Histoire de la mise en scène, in 12o [соч. E. Morice]	7
— 17.	Chronique des tribunaux, T. 1 et 2, in 8o	18
	*Manuel d’histoire ancienne, in 8o	9
— 18.	*Oeuvres de M-me de Staël; 17 Vol. in 8o [Изданіе 1820 г.]1)	130
	Du Polythéisme romain, 2 v., in 8o [соч. B. Constant]	18
	Constant. Collection d’ouvrages sur le gouvernement constitutionnel. 8 Vol., in 8o [изд. 1818—1820 г.]	45
	Commentaire sur l’ouvrage de Filangieri, in 8o [соч. B. Constant]	5
— 20.	Rienzi, 2 Vol., in 18o [см. выше,

123

	то-же сочиненіе куплено 25 мая 1836 г.]	7
— 28.	Dictionnaire anglais-français, 2 Vol., in 8o	20
— 29.	*Chateaubriand. Essai sur la littérature anglaise. 4 Vol., 8o1)	40
	Vie et aventures de Pigault Lebrun, in 8o [Соч. B..., J. N.]	9
— 30.	Annual Register 1834 & 1835, in 8o à 25	50
Août 3.	*Choix d’opuscules, in 8o	9
	Poésies de Reboul, in 8o	9
	S-te Beuve. Critiques et Portraits. Tom. 2 & 3, in 8o	20
	Lys dans la Vallée, 2 Vol., 8o [соч. Balzac]	18
	Lavater. L’Art de connaître les hommes. 10 Vol., 8o	120
— 4.	Oeuvres de Ballanche, 4 Vol., 8o	52
	Le Clerc. Histoire de la Russie. 6 Vol., in 4o & Atlas	150
	Morellet. Mélanges de littérature, 4 Vol., in 8o	35
— 11.	Oeuvres de Hoffmann. Tom. 17 à 20, in 12o, à 3 r. 502)	14
— 14.	Le Palamède, № 1 à, 3; pour 12 №.	30
	Portraits littéraires, 2 Vol., in 8o [соч. G. Planche]	18
	Cléopatre, 2 Vol., in 8o [соч. J. Saint-Félix]	18
	Bourdaloue. Oeuvres. 3 Vol., 8o	30
	Bossuet. Oeuvres. Tom. 1 à 3, in 8o, à 10 r.	30

124

	Juvénal. Satires. 3 vol., in 8o [изд. 1825 г.]		22
— 29.	Mémoires de J. Tanner, 2 Vol., in 8o		18
Septembre 26.	Les derniers Brétons 4 Vol., in 8o [соч. E. Souvestre]		35
	Oeuvres de Bossuet. Tom. 4 & 5, in 8o		20
	Histoire des émigrés, 4 Vol., 8o [соч. Antoine, изд. 1828 г.]1)		35
— 29.	Annual Register p. 1833, in 8o		35
Octobre 5.	De l’Espagne, in 8o [соч. bar. d’Eckstein]		9
— 12.	Contes de Perrault, in 8o, avec vignettes		9
— 19.	Revue Retrospective, 1-ère série, 15 №		80
	Revue Retrospective pr. 1835 complet		65
	Revue Retrospective pr. 1836, № 1 à 8	l’année	65
	Dodecaton, 2 Vol., in 8o		18
Novembre 3.	Appert. Bagnes, prisons etc., 4 Vol., 8o		35
	Total.	R.	3,713	.65 Cop.

St. Pétersdourg, le 9 Novembre 1836.

На оборотѣ рукою Пушкина написано2):

„Je reconnais ce compte montant à la somme de 3713 (trois mille sept cent treize) dont sept cent roubles payables le 10 janvier 1837 et mille cinq cent pour le 10 avril de la même année — le reste vers le 1-r Septembre 1837.

Alexandre Pouschkine.

10 Novembre 1836“.

125

Рукою Беллизара помѣчено: „Le 12 Janvier 1837 reçu à compte trois cent cinquante Roubles assns“.

Въ томъ же дѣлѣ — счетъ Беллизара, составленный уже 21-го февраля 1837 г., за доставленныя Пушкину книги:

	„Suivant le compte, fourni le 9 Novembre 1836 et signé par Mr Pouschkinn, il nous était dû	R. 3713	.65 Cop.
1836,	Décembre 7: Raumer. L’Angleterre en 1835, 2 Vol. in 8o	18
	Chefs d’oeuvres du théâtre indien, 2 Vol., in 8o	18
	Total	R. 3749	.65 Cop.
	A déduire:
1837,	Janvier 12. Reçu à compte	350
	Solde en notre faveur	3.399	.65 Cop.“

Тутъ-же и расписка въ полученіи этихъ денегъ отъ Опеки.

7. А. А. Плюшаръ — Пушкину (VII).

St. Pétersbourg, le 23 Décembre 1836.

Monsieur Pouschkine en Ville.

Ainsi que nous en sommes restés d’accord, il est convenu que je vais imprimer un volume de Vos Poésies, à 2500 exemplaires, format in-octavo, et j’ai l’honneur de Vous remettre ci-joint un échantillon du papier destiné à cette publication, du prix de vingt roubles ass. la rame.

Comme je ne connais point le nombre de feuilles dont se composera votre volume, je me borne à vous prévenir que la feuille d’impression, indépendamment des frais de couverture et de brochage, Vous coûtera cinquante roubles ass. pour 2500 ex. de tirage.

126

Je serai seul chargé de la vente de cet ouvrage, pour laquelle vous consentez à m’allouer une remise de 15% (quinze pour cent). Je ferai pour votre compte toutes les avances de cette édition, et ces débourses ainsi que les quinze cents roubles ass. que je vous ai compté ce jour seront prélevés par moi sur le produit des premiers volumes vendus.

Veuillez m’accuser reception de cette lettre et me dire si nous sommes bien d’accord sur ces dernierès conditions.

Veuillez agréer, Monsieur, mes salutations bien sincères.

Pluchart.

8. Пушкинъ — А. А. Плюшару (XII).

29-го декабря 1836 г. Петербургъ.

Monsieur,

Je suis parfaitement d’accord sur toutes les conditions que Vous avez la complaisance de me proposer, concernant la publication d’un volume de mes poésies (dans votre lettre du 23 décembre 1836). Il est donc convenu que vous le ferez imprimer à 2,500 ex. sur le papier que vous choisirez, que vous serez seul chargé de la vente de l’édition, à raison de 15% de remise, et que le produit des premiers volumes vendus servira à rembourser tous les frais de l’édition, ainsi que les 1500 roubles ass. que vous avez bien voulu m’avancer.

Veuillez recevoir, Monsieur, l’assurance de ma parfaite consideration.

A. Pouschkin.

29 Décembre

1836.

St. Pétersbourg.

[Nota: les 1500 r. ont été comptés à M^r Pouschkine le 22 décembre 1836].

127

Письмо это въ дѣлахъ Опеки сохранилось въ копіи, но съ засвидѣтельствованіемъ на ней графа Віельгорскаго: „J’ai vu l’original de la lettre. Le C. M. Wielhorsky“. Копія эта была представлена въ опеку при письмѣ за Плюшара J. Sabbatier къ графу Віельгорскому отъ 10-го мая 1837 г. съ просьбой уплатить долгъ; на оборотѣ его — расписка Плюшара отъ 5-го февраля 1838 г. въ полученіи долга: 810 рублей асс. и 14-ю подписными билетами на посмертное изданіе сочиненій Пушкина.

9. Пушкинъ — въ ресторанъ Фильетта (XII).

16-го января [1837 г. С.-Петербургъ].

Envoyez moi je Vous prie un paté de foie gras à 25 r.

A. Pouchkine.

16 Jan.

На запискѣ — расписка Михайла Васильева въ полученіи денегъ отъ Опеки 14-го мая 1837 г.

10. Счетъ книгопродавца Л. Диксона, поданный Н. Н. Пушкиной (XII).

2-го февраля 1837 г. Петербургъ.

M^r Puschkin.

To L. Dixon D^r.

1836.	To account delivered	R. 319	.75
	Colerige’s Conversations, 2 vols	21
	*15 Prints of Horses	5
	Abbotsfort & Newstead Abbey [соч. W. Irving]1)	3
	Diary of a Physician [см. описаніе библіотеки Пушкина № 585]	6

128

	American in England [см. тотъ-же №]	6
	Haggi Baba [см. тотъ-же №]	6
		R. 366	.75
	Oct. 1 Received	58	.50
		R. 308	.25

Febr. II-d 1837.

L. Dixon.

Тутъ же расписка Диксона въ полученіи долга отъ Опеки 13-го мая 1837 г.

11. Графъ П. К. Эссенъ — графу Г. А. Строганову1) (II).

3-го февраля 1837 г. Петербургъ.

Милостивый Государь,

Графъ Григорій Александровичь.

Поспѣшаю увѣдомить Ваше Сіятельство на отношеніе отъ сего числа, что объ отправленіи тѣла Александра Сергѣевича Пушкина въ Монастырь Святыя Горы извѣщенъ отъ меня С.-Петербургскій Комендантъ Генералъ Адъютантъ Мартыновъ.

Съ совершеннымъ почтеніемъ и истинною преданностію имѣю честь быть Вашего Сіятельства покорнѣйшимъ слугой

Графъ Петръ Эссенъ2).

3-го февраля 1837 г.

129

12. „Записка о сельцѣ Михайловскомъ и моемъ управленіи“
Н. И. Павлищева (IX).

31-го октября/12-го ноября 1837 г. Варшава.

...По кончинѣ Надежды Осиповны, А. С. хотѣлъ купить Михайловское за 40/т., побывавъ сначала въ деревнѣ. Левъ прислалъ мнѣ довѣренность на свою, Ольга передала мнѣ свое право вмѣстѣ съ 7 частію, уступленною ей Сер. Льв., и дѣло было-бъ кончено, еслибъ у А. С. случились на то время деньги. Между тѣмъ намъ надо было ѣхать въ Варшаву, а денегъ ни гроша. А. С. даетъ намъ тысячу рублей и говоритъ: „ступайте въ деревню, тамъ найдете денегъ, чтобы добраться въ Варшаву“. Вмѣстѣ съ тѣмъ проситъ меня заглянуть въ хозяйство и пишетъ управителю слушаться моихъ приказаній. Имѣлъ ли А. С. право такъ распоряжаться? Предоставляю сужденію другихъ. Найдя въ Михайловскомъ большія злоупотребленія, а пуще всего ни зерна въ амбарѣ, я прогналъ управителя, посадилъ старосту, и принялся самъ хозяйничать, тѣмъ болѣе, что наступало время жатвы и посѣва (въ августѣ 1836 г.). Обо всемъ этомъ я тотчасъ оповѣстилъ А. С., Сер. Л., и даже Льва, котораго довѣренность впрочемъ избавляла меня отъ этого труда. А. С. отвѣчалъ мнѣ отъ 13-го іюля: „я очень зналъ, что прикащикъ плутъ, хотя признаюсь не подозрѣвалъ въ немъ такой наглости. Вы прекрасно сдѣлали, что его прогнали и принялись сами хозяйничать. Одно плохо; по письму вашему вижу, что вопреки моему приказанію, прикащикъ успѣлъ уже все распродать и пр.“. Отвѣтъ Сер. Л. изъ с. Коровина отъ 7-го августа 1836 г. былъ слѣдующій: „Всѣ подробности въ немъ (т. е. въ письмѣ моемъ) изложенныя какъ по управленію въ Михайловскомъ, такъ и по раздѣлу вашему до меня не касаются. Отказавшись отъ своей части въ пользу

130

Олиньки1), я дѣлаюсь въ этомъ дѣлѣ совершенно постороннимъ человѣкомъ и прошу васъ впредъ почитать меня таковымъ... Если А. С. поручилъ вамъ взглянуть на хозяйство, то къ нему вамъ и слѣдовало обо всемъ относиться. Я же ни во что не войду и прошу васъ болѣе не обременятъ меня дѣлами, въ которыхъ я уже никакого участія не приму“. Отъ Льва имѣю формальную довѣренность 5-го Маія 1836 г., въ Тифлисскомъ Уѣздномъ Судѣ подъ № 381 записанную. Вотъ на какомъ правѣ я управляю Михайловскимъ: вотъ довѣренности, которыя и Опека не можетъ не признать законными. Отъѣзжая изъ Михайловскаго и потомъ по пріѣздѣ сюда, просилъ я А. С. избавить меня отъ труда управленія и послалъ ему даже краткій окончательный расчетъ. Просьба моя осталась безъ отвѣта, вѣроятно по причинамъ, приготовившимъ роковую развязку; вслѣдствіе чего я продолжалъ и продолжаю управлять имѣніемъ. Опекѣ давно бы слѣдовало запросить меня, но она до сихъ поръ не объявила даже о своемъ бытіѣ въ здѣшнихъ газетахъ, не зная, конечно, что Петербургскія для Царства Польскаго необязателъны и даже неизвѣстны“...

13. Графъ Г. А. Строгановъ — В. А. Жуковскому (V).

[Мартъ 1837 г. Петербургъ].

Милостивый Государь,

Василій Андреевичь.

Вчерашняго числа изволили Вы сообщить мнѣ желаніе Г. Каратыгина2) помѣстить въ числѣ піесъ, избранныхъ

131

имъ для своего Бенефиса, сочиненную покойнымъ А. С. Пушкинымъ Пьесу подъ заглавіемъ Русалка. На сіе поспѣшаю отвѣтствовать Вамъ, Милостивый Государь, что Опекунство, учрежденное надъ дѣтьми и имуществомъ покойнаго Александра Сергѣевича, изъявило согласіе свое на упомянутое предложеніе Г. Каратыгина.

Съ совершеннымъ почтеніемъ и таковою же преданностію имѣю честь пребыть Вашего Превосходительства покорнѣйшій слуга

Г. Григорій Строгановъ.

№ 23.

„       “ Марта 1838 г.

Его Прев—ву В. А. Жуковскому.

Бумага подписана, но надорвана; можетъ быть, она не была отправлена?

14. Н. Н. Пушкина — графу Г. А. Строганову (XII).

25 Mars 1838 [Полотняный Заводъ].

Cher Oncle. Vous me pardonnerez de vous ennuyer encore de mes affaires. Mais voilà le fait. Il y a une dette de 3000 rs. que mon mari est resté à devoir à Monsieur Нащокинъ. Monsieur Joukoffsky en a été informé par lui, lors de son passage à Moscou, mais sa réponse ayant été qu’il devroit s’adresser à moi, afin que je la reconnoisse, je me suis empressée de faire savoir à Monsieur Joukoffsky, et crois de mon devoir de vous informer aussi que cette dette existe réellement et que c’est un oubli impardonnable de ma part. Si cependant cela pouvoit occasioner quelque embarras à la tutelle, auriez vous la bonté de m’en informer: peut-être pourrois-je la liquider avec mes petites économies de cette année. Dmitri1) m’a parlé de quelques renseignements dont vous auriez besoin, par rapport de la terre de

132

Pskoff: dès demain je compte écrire à une des voisines1) pour en avoir de bien exactes; aussitôt reçus, je vs les expédie accompagnés d’une lettre officielle, avec la demande de conserver, s’il est possible, cette terre à mes enfants. Vous avez eu la bonté de vous interresser, mon cher Oncle, à mes projets sur l’avenir; mon frère m’a transmis fidèlement votre conseil, il a été reçu avec la reconnaissance; veuillez croire que si j’avois formé quelques plans, je me serois crû autorisée, vû l’intérêt que vous daignez me témoigner, à vous en faire part des premiers. Mais pour le moment mes plans se bornent à un voyage chez ma mère.

Alexandrine et moi vous remercions pour votre souvenir et pr le baiser dont vous avez eu la bonté de charger mon frère pour nous.

Je me dis votre bien devouée nièce

Natalie Pouschkine.

На письмѣ рукою Жуковскаго: „Долгъ Нащокину, о коемъ упоминается въ семъ письмѣ, мнѣ извѣстенъ и его слѣдуетъ заплатить безъ всякаго прекословія.

Дѣйст. Стат. совѣтникъ Жуковскій.

1838 Апрѣля 22“.

Деньги Нащокину (3000 р.) были посланы къ Д. Н. Гончарову Н. И. Отрѣшковымъ при письмѣ отъ 7-го іюня 1838 г.

15. С. Л. Пушкинъ — Н. И. Тарасенко-Отрѣшкову (V).

4-го мая 1838 г. [Петербургъ].

Милостивый Государь

Нарциссъ Ивановичь!

Препровождая при семъ, полученной мною билетъ, на Сочиненія покойнаго моего сына, осмѣливаюсь просить

133

васъ по случаю моего отъѣзда, сдѣлать одолженіе, при появленіи ихъ, переслать ко мнѣ въ Псковскую Губернію въ Островъ на имя Барона Бориса Александровича Вревскаго въ Село Голубово, чѣмъ почту себя совершенно вами обязаннымъ.

Съ отличнымъ почтеніемъ и таковою жъ преданностію, честь имѣю, пребыть

Милостивый Государь!

Покорнѣйшій вашъ

Сергѣй Пушкинъ.

4-го Маія 1838.

Помѣта: „Писано Штеру 12 маія 1838“. Петръ Андреевичъ Штеръ завѣдывалъ разсылкой подписчикамъ посмертнаго изданія.

16. П. А. Плетневъ — графу М. Ю. Віельгорскому (V).

16-го іюня 1838 г. Спасская Мыза.

Милостивый Государь

Графъ Михаилъ Юрьевичь!

Имѣю честь извѣстить Ваше Сіятельство, что подлинникъ письма Пушкина къ г-жѣ Ишимовой, которое предположено въ видѣ fac-simile присоединить къ послѣднему тому сочиненій его, не у меня находится, а у самой г-жи Ишимовой, дочери Надворнаго Совѣтника, живущей въ Фурштатской улицѣ, въ домѣ, принадлежащемъ Лютеранской Анненской Церкви. И такъ не благоугодно ли будетъ Вашему Сіятельству, чтобы г. Атрѣшковъ прямо къ ней самой отнесся о доставленіи этого письма въ Опекунство, или, что еще удобнѣе, лично объяснился бы съ г-жею Ишимовой, которая безъ сомнѣнія очень дорожитъ такимъ письмомъ.

Біографія Пушкина, которую написать Опекунство возложило на меня, приводится къ концу и печатается въ

134

№ 2 Современника, который непремѣнно выйдетъ черезъ двѣнадцать дней отъ сего числа. Нѣсколько особыхъ оттисковъ этой Біографіи я буду имѣть честь представить Вашему Сіятельству, дабы Вы сами и кому еще угодно будетъ поручить Вамъ потрудились сдѣлать въ моей брошюрѣ тѣ перемѣны и дополненія, кои почтете необходимыми, чтобы статья могла явиться въ публику при сочиненіяхъ Пушкина.

Съ нѣкотораго времени, послѣ переѣзда моего на дачу, начали въ городской квартирѣ моей покидать пакеты, адресуемые въ Опекунство Пушкина. Такимъ образомъ нашелъ я у себя

1) Отношеніе Псковскаго Гражданскаго Губернатора съ I томомъ Пушкина сочиненій, 2) Повѣстку изъ Почтамта о 25 р. Препровождая при семъ все это къ Вашему Сіятельству, покорнѣйше прошу приказать, кому слѣдуетъ, чтобы въ Почтамтѣ обстоятельно объявлено было, куда слѣдуетъ доставлять разныя бумаги, съ адресомъ въ Опекунство Пушкина, и тѣмъ прекратить возникнувшій безпорядокъ.

Съ истиннымъ почтеніемъ имѣю честь быть Вашимъ,

Сіятельнѣйшій Графъ,

покорнѣйшимъ слугою

П. Плетневъ.

15 Іюня 1838.

Спасская Мыза, близъ Лѣсного Института.

17. П. А. Плетневъ — Н. И. Тарасенко-Отрѣшкову (V).

17-го Іюля 1838 г. [Спасская Мыза].

Милостивый Государь

Наркизъ Ивановичь!

Вамъ угодно было черезъ князя В. Ѳ. Одоевскаго узнать у меня, отвѣчалъ ли я въ Опеку по дѣламъ Пушкина

135

на письмо въ разсужденіи доставки оригинальныхъ писемъ Александра Сергѣевича, писанныхъ имъ въ послѣдній день его жизни къ дѣвицѣ А. О. Ишимовой. Имѣю честь извѣстить Васъ, что на другой же день это было мною исполнено. Я не могъ сдѣлать на своемъ отвѣтѣ надписи на Ваше имя, потому что тогда еще не имѣлъ чести знать ни мѣста служенія Вашего, ни мѣста Вашего жительства — и потому рѣшился съ отвѣтомъ своимъ обратиться къ Графу Михаилу Юрьевичу, какъ члену Опеки, полагая, что отъ этого не произойдетъ никакой остановки въ дѣлѣ. Я увѣренъ былъ, что Его Сіятельство не преминетъ сообщить моего отзыва Опекѣ.

Еще Вамъ угодно было потребовать отъ меня отзыва, съ дозволенія ли Опеки я помѣщаю неизвѣстныя еще публикѣ стихотворенія Пушкина въ Современникѣ? И это непонятно мнѣ, какимъ образомъ Вы, какъ Членъ Опеки, не изволили видѣть бумаги моей, еще въ Генварѣ нынѣшняго года поданной мною черезъ Д. С. С. Василія Андреевича Жуковскаго въ Опеку1). Тамъ изложено было мною это дѣло въ подробности — и Опека тогда же поручила означенному Члену своему В. А. Жуковскому разрѣшить меня, находя, что такъ-какъ никто болѣе и вѣрнѣе меня не можетъ отыскать непечатанныхъ Стихотвореній покойнаго Пушкина, то мои открытія принесутъ пользу самой Опекѣ, которая желаетъ нѣкогда издать все, что только найдется писаннаго Пушкинымъ. Сей отвѣтъ Опеки переданъ мнѣ самимъ Василіемъ Андреевичемъ, безъ чего, какъ Вы сами изволите предположить, и я не имѣлъ бы права, и не осмѣлился бы пользоваться чужою собственностью.

Наконецъ, Вы изволите полагать, что Біографія Пушкина, мною написанная (коей особые оттиски я имѣлъ

136

честь давно препроводить въ Опеку черезъ Графа М. Ю. Віельгорскаго), не можетъ въ этомъ видѣ быть помѣщена при сочиненіяхъ автора. Какъ сочинитель, я на это ничего не смѣю отвѣчать Вамъ. Впрочемъ въ моемъ отношеніи въ Опеку сказано, что я согласенъ на всѣ перемѣны, даже на самое уничтоженіе статьи. Вы нынѣ въ лицѣ своемъ представляете всю Опеку: слѣдственно все, что Вамъ угодно будетъ сдѣлать со статьею, уже давно принято мною.

Имѣю честь быть покорный слуга

П. Плетневъ.

17 Іюля 1838.

18. П. А. Плетневъ — графу Г. А. Строганову (V).

[Сентябрь-октябрь 1838 г. Петербургъ].

Милостивый Государь

Графъ Григорій Александровичь!

Вашему Сіятельству угодно знать, откуда получаются статьи въ стихахъ и прозѣ, печатаемыя съ именемъ покойнаго А. С. Пушкина въ издаваемомъ мною журналѣ: Современникъ.

Я имѣлъ счастіе, въ теченіе двадцати лѣтъ, пользоваться дружбою нашего знаменитаго поэта. Не выѣзжавши въ это время ни разу изъ Петербурга, я былъ для него всѣмъ: и родственникомъ, и другомъ, и издателемъ, и кассиромъ. Покойный Пушкинъ, находившись по большой части внѣ Петербурга, то въ Новороссійскомъ краю, то въ своей деревнѣ, безпрестанно долженъ былъ писать ко мнѣ, потому что у него не было другихъ доходовъ, кромѣ тѣхъ денегъ, которыя собиралъ я отъ изданія и продажи его сочиненій.

137

Привычка относиться во всемъ ко мнѣ, опыты прямодушія моего, и — можетъ быть — нѣсколько счастливыхъ замѣчаній, которыя удалось мнѣ передать ему на его сочиненія, до такой степени сблизили его со мною, что ему вздумалось предварительно совѣтоваться съ моимъ приговоромъ каждый разъ, когда онъ въ новомъ сочиненіи своемъ о чемъ нибудь думалъ на̀-двое. Такимъ образомъ, присылая оригиналъ свой ко мнѣ для печатанія, онъ прилагалъ при немъ нѣсколько поправокъ или перемѣнъ на сомнительныя мѣста, предоставляя мнѣ выбрать для печати то, что я найду лучше.

Такимъ образомъ у меня накопилось нѣсколько статей, хотя неполныхъ, отрывчатыхъ, но уже и тѣмъ драгоцѣнныхъ, что на нихъ остался блескъ ума Пушкина. Не подумайте однакожъ, Ваше Сіятельство, что я употребляю во зло довѣренность покойнаго моего друга. Въ апрѣлѣ нынѣшняго года, печатая № 1 Современника, я письменно отнесся, о намѣреніи помѣщать эти статьи въ моемъ журналѣ, къ одному изъ Членовъ Опеки дѣтей Пушкина, а именно къ Д. С. С. Василію Андреевичу Жуковскому, прося его извѣстить объ этомъ Опеку и отвратить отъ меня всякое нареканіе. При отъѣздѣ своемъ за границу Василій Андреевичь извинился передо мною, что не успѣлъ увѣдомить меня письменно о согласіи Опеки на мое предположеніе, но поручился мнѣ словомъ своимъ, что это согласіе Опеки произнесено, и даже прибавилъ, что все, мною собираемое и печатаемое въ Современникѣ, принесетъ выгоды Опекѣ, которая, безъ моей публикаціи, никогда не узнала бы о существованіи этихъ статей.

Впрочемъ, объ отзывѣ В. А. Жуковскаго на мою бумагу въ Опеку, я уже имѣлъ честь нынѣшнимъ лѣтомъ писать къ Члену Опеки Камеръ-Юнкеру Н. И. Атрешкову по его запросу, по какому праву я печатаю статьи Пушкина.

138

Съ истиннымъ почтеніемъ и совершенною преданностію имѣю честь быть вашимъ,

Сіятельнѣйшій Графъ,

покорнѣйшимъ слугою

П. Плетневъ.

Д. С. С. Петра Александровича
Плетнева квартира у Обухова

моста въ домѣ Сухаревой.

19. П. А. Плетневъ — Н. И. Тарасенко-Отрѣшкову (V).

1-го ноября 1838 г. [Петербургъ].

Милостивый Государъ

Наркизъ Ивановичь!

Въ біографіи Пушкина я не умѣю сдѣлать самъ никакихъ перемѣнъ; иначе не преминулъ бы внести ихъ въ пьесу прежде, нежели ее напечаталъ. Объ этомъ я уже имѣлъ честь и Васъ увѣдомить и Е. С. Графа Михаила Юрьевича.

Но какъ біографія написана мною единственно по желанію нѣкоторыхъ Членовъ Опеки и, какъ я имѣлъ честь Вамъ отозваться, предана мною въ полное распоряженіе Опеки; то на всѣ поправки съ ея стороны, кѣмъ бы онѣ сдѣланы ни были изъ членовъ ли ея, или даже изъ постороннихъ лицъ по ея усмотрѣнію, согласіе мое полное уже дано и теперь вновь подтвержается. Самъ же я, какъ объяснилъ выше, на это не выступлю и даже не имѣю времени.

Само собою разумѣется, что въ случаѣ помѣщенія Біографіи при сочиненіяхъ Пушкина, мое имя не будетъ подъ нею выставлено.

Съ истиннымъ почтеніемъ

Вашъ покорнѣйшій слуга

П. Плетневъ.

1 Нояб. 1838 г.

139

20. П. А. Плетневъ — графу Г. А. Строганову (V).

24-го ноября 1838 г. [Петербургъ].

Милостивый Государь

Графъ Григорій Александровичь!

Ваше Сіятельство удивлены были, отъ чего я такъ поздно извѣстилъ Типографію о желаніи В. А. Жуковскаго, чтобы Письма покойнаго А. С. Пушкина къ дѣвицѣ Ишимовой набраны были въ его сочиненіяхъ съ тѣмъ примѣчаніемъ, которое находится въ Современникѣ. Всѣ разпоряженія касательно печатанія произведены въ Опекѣ, и мнѣ совершенно было не извѣстно до полученія послѣдняго Корректурнаго листа Сочиненій Пушкина, какъ набраны будутъ эти два письма. Членъ Опеки Камеръ-Юнкеръ Н. И. Атрешковъ нынѣшнимъ лѣтомъ письменно навѣдывался у меня о жительствѣ дѣвицы Ишимовой, чтобы достать отъ нея въ оригиналахъ эти письма. Извѣстивъ объ этомъ г. Атрешкова, я оставался въ полномъ убѣжденіи, что при доставленіи писемъ въ Типографію прибавленъ будетъ и объяснительный отзывъ издателей, тѣмъ болѣе, что безъ объясненія нѣтъ никакого интереса въ письмахъ. Увидѣвъ наконецъ въ Корректурномъ листѣ наборъ Письма только одного и безъ всякаго примѣчанія, я почелъ своимъ долгомъ увѣдомить Типографію, что въ этомъ видѣ письмо никому не будетъ понятно.

Съ истиннымъ почтеніемъ и совершенною преданностію имѣю честь быть Вашимъ,

Сіятельнѣйшій Графъ,

покорнѣйшимъ слугою

П. Плетневъ.

24 Нояб. 1838 г.

140

21. П. А. Плетневъ — графу Г. А. Строганову (V).

19-го января 1839 г. [Петербургъ].

Милостивый Государь

Графъ Григорій Александровичь!

Принося искреннѣйшую благодарность за объясненіе дѣла касательно напечатанныхъ въ Современникѣ сочиненій покойнаго А. С. Пушкина, имѣю честь извѣстить Ваше Сіятельство, что послѣ письма Вашего отъ 18 Генваря сего года ни одна уже пьеса изъ сочиненій А. С. Пушкина въ Современникѣ помѣщена не будетъ. Одно только отсутствіе В. А. Жуковскаго было причиною, что все это дѣло приняло столь неблагопріятный для меня видъ. Но и теперь я не нахожу себя внѣ возможности удовлетворить взыскательности Опеки. Безъ малѣйшаго отлагательства я готовъ внести сумму, которая назначена будетъ Опекою за напечатанныя мною сочиненія.

Что касается до лестнаго для меня порученія Вашего Сіятельства — способствовать открытію новыхъ пьесъ покойнаго А. С. Пушкина, Опекѣ неизвѣстныхъ, я принимаю его съ истиннымъ удовольствіемъ сколько по чувству преданности моей памяти незабвеннаго Поэта, столько и по моему желанію способствовать украшенію Отечественной Словесности.

Съ истиннымъ почтеніемъ и совершенною преданностію имѣю честь быть

Вашего Сіятельства

Покорнѣйшій слуга

П. Плетневъ.

19 генв. 1838 г.

141

22. А. О. Ишимова — графу Г. А. Строганову (VIII).

21-го марта 1839 г. Петербургъ.

Милостивый Государь

Графъ Григорій Александровичь!

Опека, учрежденная надъ дѣтьми и имѣніемъ покойнаго Александра Сергеевича Пушкина обращалась ко мнѣ прошедшій годъ съ просьбою о доставленіи къ ней письма, полученнаго мною отъ него, за два дня до кончины его, 26-го января 1836 (sic) года: оно нужно было при изданіи полныхъ сочиненій его. Желая, сколько возможно, содѣйствовать этому изданію, я поспѣшила доставить письмо одному изъ членовъ Опеки, Г—ну Камеръ-юнкеру Атрѣшкову. По выходѣ VIII-го тома сочиненій Александра Сергеевича, я увидѣла, что письмо мое, напечатанное въ этомъ томѣ, уже не нужно болѣе для Опеки, и съ того времени нѣсколько разъ обращалась съ просьбою о возвращеніи его къ Г—ну Атрѣшкову, но до сихъ поръ не получила не только письма, но даже и отвѣта, изъ котораго я могла бы узнать что оно существуетъ еще въ Опекѣ.

Ваше Сіятельство! я цѣню слишкомъ высоко это письмо, чтобы мнѣ возможно было оставаться спокойною въ этой неизвѣстности, и потому беру смѣлость покорнѣйше просить Васъ о возвращеніи мнѣ листочка, почитаемаго мною величайшею драгоцѣнностію моею. Я увѣрена, что Ваше Сіятельство, какъ просвѣщенный цѣнитель незабвеннаго поэта нашего, оправдаете безпокойство мое, и не откажетесь употребить вліяніе Ваше на тѣхъ, отъ кого зависитъ возвращеніе мнѣ драгоцѣнной собственности моей.

142

Съ чувствами глубочайшаго уваженія, имѣю честь быть

Милостивый Государь!

Вашего Сіятельства

готовая къ услугамъ

Александра Ишимова.

    21 Марта 1839 г.

На Литейной, по Фуршт. улицѣ, въ домѣ Лютер. церкви Св. Анны, № 8

Графъ Г. А. Строгановъ отвѣтилъ на это письмо, что Отрѣшковъ вернулъ письмо Пушкина черезъ знакомаго Ишимовой д. с. с. Энегольма и при этомъ благодарилъ ее за доставленіе письма.

23. В. А. Жуковскій — графу Г. А. Строганову (IX).

17/29-го апрѣля 1839 г. Гага.

Милостивый Государь

Графъ Григорій Александровичь.

На письмо, полученное мною отъ Вашего Сіятельства, имѣю честь отвѣчать, что я совсемъ ничего не знаю о перепечатываніи въ Современникѣ стихотвореній Пушкина. Я никогда не давалъ на это позволенія и не могъ дать его, ибо это зависитъ не отъ меня. Говорю только о тѣхъ сочиненіяхъ Пушкина, кои собраны мною, и приготовлены къ изданію. Что же касается до сочиненій, мнѣ неизвѣстныхъ, то есть до мелкихъ стихотвореній, кои могли быть написаны Пушкинымъ въ какомъ нибудь альбомѣ, или не нашлись въ бумагахъ его, то за напечатаніе ихъ отвѣчать не могу; да ихъ и не можетъ быть много и отъ ихъ появленія въ свѣтъ въ какомъ бы то ни было журналѣ не будетъ подрыва полному изданію неизвѣстныхъ сочиненій Пушкина. Помнится мнѣ, что двѣ или три мелкія піесы

143

найдены были Плетневымъ и помещены имъ въ первомъ Номерѣ его Современника. Право не помню, какія это піесы. Но отъ меня Плетневъ не получалъ никогда позволенія перепечатывать сочиненій Пушкина, собранныхъ нами и назначенныхъ для изданія. — Мы вѣроятно будемъ къ концу Іюня въ Петербургѣ. Если вамъ угодно будетъ подождать нашего пріѣзда, то я могу взять на себя наблюденіе за изданіемъ полныхъ сочиненій Пушкина. Въ нихъ иное надобно будетъ выбросить, иное поправить. Я радъ, что Государю Императору было угодно взять на себя пересмотръ манускрипта. Дѣло будетъ рѣшительнѣе и вѣрнѣе, и сочиненія Пушкина будутъ пропущены разъ на всегда и на всѣ предбудущія изданія.

Имѣю честь поздравить Ваше Сіятельство съ полученіемъ милости Монаршей. Надеюсь, что найду васъ совершенно здоровымъ, чего искренно желаю.

Съ совершеннымъ почтеніемъ и искреннею преданностью честь имѣю быть

Вашего Сіятельства

покорнымъ слугою

Жуковскій.

Гага 17/29 Апрѣля

1839.

24. Н. Смирновъ — въ Опеку (V)1).

6-го ноября 1839 г. [Петербургъ].

Всемилостивѣйшіе Государи!

Владиміръ Сергѣевичъ Филимоновъ, прилагая при семъ копію съ посланія покойнаго А. С. Пушкина, написаннаго

144

къ нему по случаю выхода въ свѣтъ поэмы Дурацкой Колпакъ, проситъ всепокорнѣйше Почетныхъ Господъ членовъ Комитета разрѣшить по данному имъ праву напечатать его въ издаваемомъ Невскомъ Альбомѣ на будущій 1840 годъ. При чемъ, доводя до свѣдѣнія Комитета, считая посланіе собственностію, Владиміръ Сергѣевичъ надѣется въ уваженіи своей просьбы, тѣмъ болѣе, что каждая строка незабвеннаго нашего поэта должна быть драгоцѣнна какъ признательнымъ соотечественникамъ, такъ и всѣмъ почитателямъ высокаго и блестящаго его дарованія.

Имѣю честь быть

Съ глубокимъ уваженіемъ

Издатель Альбома

Н. Смирновъ.

6 Ноября 1839.

Просьба Смирнова была удовлетворена Опекой.

25. И. Е. Бецкій — графу Г. А. Строганову (VIII).

24-го февраля 1844 г.

Ваше Сіятельство!

Между сочиненіями, собранными мною для четвертаго выпуска Молодика, имѣющаго быть изданнымъ исключительно въ пользу Харьковскаго Дѣтскаго Пріюта, находится одно стихотвореніе покойнаго славнаго нашего Русскаго Поэта А. С. Пушкина; но, не имѣя права напечатать оное безъ особеннаго на то позволенія, осмѣливаюсь обратиться къ Вашему Сіятельству и покорнѣйше просить Вашего ходатайства о доставленіи мнѣ права украсить

145

свой сборникъ симъ произведеніемъ. Я не рѣшился бы безпокоить Васъ сею просьбою, если бъ одно имя Пушкина не ручалось за успѣхъ изданія, назначеннаго въ пользу заведенія, находящагося подъ Высокимъ Вашимъ покровительствомъ, и поступающаго нынѣшній же день въ печать.

Съ глубочайшимъ уваженіемъ и совершеннѣйшею преданностію имѣю честь пребыть

Вашего Сіятельства покорнѣйшій слуга

И. Бецкій.

1844. 24 Февр.

При письмѣ приложено стихотвореніе (8 строкъ):

Простой воспитанникъ природы... и т. д., до:
Невольно сердцемъ обожаю.

Разрѣшеніе графа Строганова было дано Бецкому письмомъ отъ 1-го марта 1844 г.

26. Князь Г. В. Кугушевъ — графу Г. А. Строганову (VIII).

12-го января. 1846 г. Петербургъ.

Милостивый Государь

Графъ Григорій Александровичь.

Получивъ отъ подлежащей Цензуры разрѣшеніе на представленіе сочиненной мною драмы Евгеній Онѣгинъ, основаніе сюжета которой заимствовано изъ поэмы Пушкина, я, по постановленію той же цензуры, обращаюсь къ Вашему Сіятельству, какъ къ опекуну дѣтей покойнаго Пушкина, съ покорнѣйшею просьбою о дозволеніи оставить тѣ стихи изъ означенной Поэмы, которые по необходимости внесены мною въ различныя сцены вышеупомянутой драмы, обязуясь при томъ завѣрить Ваше Сіятельство,

146

что подобное заимствованіе нигдѣ не составляетъ большихъ монологовъ и, по мнѣнію моему, напоминая публикѣ подлинникъ, можетъ возбудить въ ней еще сильнѣйшее участіе къ безсмертному таланту великаго нашего Поэта.

Съ глубочайшимъ почтеніемъ и совершеннѣйшею преданностію честь имѣю быть

Вашего Сіятельства всепокорнѣйшій слуга

Князь Григорій Кугушевъ.

12 Генваря 1846 года.

Отвѣтъ графа Строганова князю Григорію Васильевичу Кугушеву, съ согласіемъ на его просьбу, былъ посланъ 16-го января 1846 года. О князѣ Г. В. Кругушевѣ см. Словарь Геннади, т. II, стр. 194, и „Московскій Некрополь“, т. II стр. 116. Драма „Евгеній Онѣгинъ“ въ печати не извѣстна.

27. Счетъ Н. Ѳомина, поданный въ Опеку за книги, проданныя
имъ Пушкину (XII).

	Абевега [Чулкова]	1	экз.
	Литературная газета	1	„
*	Кошелекъ журналъ	1	„
*	Старинный Московскій Путеводитель	1	„
*	Старинный журналъ модъ	1	„
*	Стенька Разинъ	1	„

„За всѣ вышеозначенныя книги сорокъ пять рублей, въ чемъ и свидѣтельствую Николай Ѳоминъ“. Тутъ же росписка его въ полученіи этихъ денегъ отъ Опеки.

147

28. Замѣчанія Пушкина на статью Погодина о Борисѣ
Годуновѣ.

Статья Погодина „Объ участіи Годунова въ убіеніи Царевича Димитрія“, вызвавшая историко-критическія замѣчанія Пушкина, помѣщена въ III-й части издававшагося Погодинымъ „Московскаго Вѣстника“ за 1829 г. (на стр. 90—126), пропущенной цензоромъ С. Н. Глинкою 31-го мая 1829 года. Пушкинъ былъ въ это время въ Тифлисѣ; въ серединѣ сентября, возвращаясь съ Кавказа, онъ пріѣхалъ въ Москву, а 26-го сентября Погодинъ, за мѣсяцъ до того вернувшійся изъ поѣздки въ Малороссію, писалъ С. П. Шевыреву: „Пушкинъ здѣсь съ Евфрата и ѣдетъ чрезъ недѣлю въ Петербургъ“ („Русск. Арх.“ 1882 г., кн. III, стр. 112), и въ томъ же письмѣ сообщалъ своему пріятелю: „Отъ Пушкина я не слыхалъ ничего [т. е., никакихъ новыхъ произведеній], потому что цѣлые два часа протолковалъ только о моей статьѣ въ пользу Бориса, а послѣ перервали насъ“ (тамъ же).

Пушкинъ былъ постоянно занятъ мыслями о любимомъ своемъ „Борисѣ Годуновѣ“, оконченномъ еще въ 1825 году, и даже въ Арзрумѣ, въ походной обстановкѣ, нашелъ время набросать замѣчанія по поводу предполагавшагося изданія въ свѣтъ его трагедіи, успѣхъ или неудача которой должны были, по его мнѣнію, „имѣть вліяніе на преобразованіе драматической нашей системы“ („Русск. Стар.“ 1884 г., т. XLIV, стр. 347; Соч., ред. Морозова, изд. Просв., т. III, стр. 252—253); передъ отъѣздомъ на Кавказъ онъ поручилъ Плетневу представить рукопись въ цензуру III Отдѣленія. Поэтому понятно, съ какимъ интересомъ онъ долженъ былъ отнестись къ статьѣ Погодина о главномъ дѣйствующемъ лицѣ его трагедіи, которое его пріятель-историкъ пытался выставить въ освѣщеніи, совершенно противоположномъ

148

тому, въ которомъ видѣлъ его Пушкинъ и которое дало ему возможность съ такою силою изобразить душевную драму Бориса, казнимаго собственною совѣстью за преступленіе, нѣкогда имъ совершенное.

Но Пушкинъ не только „цѣлые два часа протолковалъ“ съ Погодинымъ о его статьѣ: онъ испещрилъ ее своими замѣтками, въ которыхъ съ величайшею настойчивостью старался разбить всѣ доводы Погодина въ пользу невиновности Бориса Годунова въ убіеніи Димитрія. Благодаря сопоставленію точныхъ хронологическихъ указаній ясно видно, что замѣтки Пушкина сдѣланы имъ въ промежутокъ времени между 15—26-мъ сентября 1829 г., т. е., между пріѣздомъ его въ Москву (около 15—20-го сентября) и письмомъ Погодина къ Шевыреву (26-го сентября); весьма вѣроятно, что споры на эту тему велись между Пушкинымъ и Погодинымъ и ранѣе, т. е. еще до выхода въ свѣтъ книжки „Московскаго Вѣстника“, такъ какъ поэтъ несомнѣнно видался съ Погодинымъ и до отъѣзда своего на Кавказъ, во время пребыванія своего въ Москвѣ съ 11—12-го марта до 1-го мая (см. „Русск. Арх.“ 1882 г., кн. III, стр. 80—81), когда статья Погодина приготовлялась или была уже приготовлена къ печати1).

Свою статью о Борисѣ Погодинъ начинаетъ слѣдующею оговоркою: „Предупреждаю своихъ читателей, что въ этой статьѣ я не говорю ничего положительнаго, хотя иное по ходу рѣчи и можетъ казаться таковымъ. Главная цѣль моя — показать, какъ необходимо издать, сличить и оцѣнить критически всѣ наши и чужестранныя свидѣтельства о запутанномъ періодѣ Бориса и Лжедимитрія, — періодѣ, въ которомъ много еще остается темнаго и для принимающихъ главныя положенія Карамзина“. Ставя

149

затѣмъ вопросъ, имѣлъ-ли Годуновъ участіе въ убіеніи Димитрія, Погодинъ старается доказать противное: Годунову, по его мнѣнію, не нужна была смерть царевича, и изъ прежнихъ его дѣйствій не видно намѣренія „погубить несчастнаго сироту“. „Димитрій“, говоритъ Погодинъ: „родился отъ седьмаго брака Іоаннова, и по тогдашнимъ понятіямъ едва ли имѣлъ право на престолъ, по крайней мѣрѣ неоспоримое“. Съ этой фразы Пушкинъ начинаетъ свои возраженія: онъ подчеркиваетъ слова (стр. 90) „едва ли имѣлъ право на престолъ, по крайней мѣрѣ неоспоримое“ и пишетъ на полѣ:

Смотри всѣ Лѣтописи гдѣ объ незаконности Дмитрія нигдѣ неупомянуто, напротивъ.

Опровергая мнѣніе Карамзина о томъ, что Годуновъ вѣроломно содѣйствовалъ удаленію Бѣльскаго, котораго-де ему нечего было бояться, Погодинъ пишетъ (стр. 91), что Бѣльскій „вскорѣ опять является въ столицѣ“; Пушкинъ подчеркиваетъ слово „вскорѣ“ и отмѣчаетъ на полѣ, что появленіе Бѣльскаго произошло вскорѣ

послѣ смерти Борисовой,

чѣмъ и уничтожаетъ доводъ Погодина; послѣдній говоритъ далѣе (стр. 92), что уже вскорѣ по воцареніи Ѳеодора Іоанновича митр. Діонисій, Шуйскій и другіе сановники, „въ заговорѣ противъ Годунова, условились ударить челомъ Царю, чтобы онъ развелся съ неплодною супругою и взялъ другую, дабы имѣть наслѣдниковъ, необходимыхъ для спокойствія Державы (Кар. X, 76). — Слѣдовательно они не почитали Димитрія наслѣдникомъ? по крайней мѣрѣ отсюда видно, что всякая сторона легко могла отстранять его при разсужденіяхъ о престолѣ“. Пушкинъ подчеркиваетъ слова „слѣдовательно“ и т. д. и приписываетъ противъ этого свое возраженіе, указывая Погодину, что

150

дядя законный наслѣдникъ, но сынъ естественный наслѣдн.

Борисъ, говоритъ Погодинъ, возражалъ сановникамъ, что во всякомъ случаѣ тронъ не будетъ безъ наслѣдниковъ, „ибо Царевичъ Димитрій живетъ“; эти слова Пушкинъ подчеркиваетъ, а въ слѣдующемъ абзацѣ, къ ссылкѣ Погодина на Карамзина о томъ, что Борисъ не велѣлъ молиться о Димитріи и поминать его имя на литургіи, „мысля тѣмъ объявить злосчастнаго Царевича незаконнорожденнымъ“, приписываетъ послѣ слова „мысля“:

(одинъ Борисъ),

указывая этимъ на то, что одинъ Борисъ склоненъ былъ считать Димитрія незаконнорожденнымъ. Эпитетъ „лишній,“ который Погодинъ примѣнилъ къ слову „мѣра“, назвавъ таковою запрещеніе молиться за царевича и поминать его на литургіи, разъ онъ задумалъ убить Димитрія, Пушкинъ подчеркиваетъ и сопровождаетъ восклицательнымъ знакомъ. Далѣе Пушкинъ подчеркиваетъ слова Погодина: „Борисъ хотѣлъ политически убить Димитрія, въ нородномъ мнѣніи, тише, безопаснѣе и гораздо дѣйствительнѣе“, а противъ словъ: „Сюда же относятся и слухи, распущенные въ народѣ друзьями Годунова, о наклонности Димитрія ко злу и жестокости (коими правитель, по мнѣнію Исторіографа, приготовлялъ будто легковѣрныхъ людей услышать безъ жалости о злодѣйствѣ“), — Пушкинъ приписываетъ:

Слѣдств. были заиыслы противъ младенца, и Дм. былъ опасенъ Борису.

„Задумавъ убійство“, продолжаетъ Погодинъ (стр. 93—94), „какъ Борисъ не удалилъ по крайней мѣрѣ изъ Углича Нагихъ, своихъ зложелателей... Такъ легко могъ онъ сдѣлать это, давъ имъ какія-нибудь значительныя мѣста при Дворѣ (эти два слова Пушкинъ отчеркиваетъ

151

и ставитъ противъ нихъ знакъ !) или въ городахъ! — Какъ не избавился онъ (здѣсь поставлены два знака !!) отъ кормилицы, будто бы преданной Царицѣ“, а Пушкинъ замѣчаетъ къ словамъ „какъ не избавился“:

Однако жъ думалъ.

„Неужели“, дѣлаетъ Погодинъ заключеніе: „Борисъ могъ бояться совмѣстничества съ семилѣтнимъ или четырнадцатилѣтнимъ отрокомъ, безъ подпоры въ церкви, дворянствѣ, гражданахъ, безъ положительнаго права“? Пушкинъ перечеркиваетъ эту фразу, подчеркиваетъ слова „семилѣтнимъ или четырнадцатилѣтнимъ отрокомъ“, а далѣе (стр. 95) подчеркиваетъ выраженіе Погодина о Димитріи „несчастный сирота“ и приписываетъ противъ него на полѣ:

Царевичь! Единственный сынъ Іоанна!

Затѣмъ Погодинъ приводитъ, въ подтвержденіе своего мнѣнія о томъ, что Борису легко было добиться признанія Димитрія незаконнымъ, слова Годунова въ письмѣ 1608 г. къ Сигизмунду съ Огаревымъ, „что если бы растрига былъ и дѣйствительно сынъ Іоанновъ Димитрій, то онъ все еще не имѣлъ бы права на корону, будучи сыномъ незаконнымъ, отъ шестой или седьмой жены“; Пушкинъ замѣчаетъ на это:

Русскимъ этого не говорили: Кар (амзинъ) это умно объяснилъ.

„Принявъ въ расчетъ сіи соображенія“, заключаетъ Погодинъ первую часть своей статьи: „можно-ли сказать утвердительно, что Борису необходимо нужна была смерть Димитрія? нельзя ли, на оборотъ, предположить, что Борисъ готовилъ ему смерть политическую, а не настоящую?“ Пушкинъ подчеркиваетъ эту фразу и замѣчаетъ, что тутъ по его мнѣнію

противурѣчіе.

152

Намѣреваясь перейти къ разбору самаго факта убійства Димитрія и желая доказать, что въ убійствѣ этомъ не видно „руки разумнаго Бориса“, Погодинъ говоритъ: допустимъ, что всѣ разобранные факты нужно освѣщать такъ, какъ дѣлалъ это Карамзинъ; „согласимся (самая трудная уступка)1), что Борисъ своими мѣрами хотѣлъ показать народу, будто и живой Димитрій ему не опасенъ¹) (противъ этого Пушкинъ опять пишетъ: противурѣчіе), и слѣдовательно смерть его безполезна; — согласимся, что Нагихъ и кормилицу¹) оставилъ онъ въ Угличѣ для отклоненія отъ себя всякихъ подозрѣній“ и т. д.; по поводу словъ о кормилицѣ Пушкинъ замѣчаетъ (стр. 96):

Какъ ему знать кормилицу.

Переходя къ описанію убіенія Димитрія по разсказу Карамзина, Погодинъ называетъ послѣдняго „представителемъ всѣхъ нашихъ извѣстныхъ лѣтописей“ и говоритъ, что исторіографъ „сообразилъ всѣ свидѣтельства, бывшія передъ его глазами“; эти слова (стр. 97) Пушкинъ подчеркиваетъ, отчеркиваетъ на полѣ пятью чертами, давая этимъ, вѣроятно, понять, что онъ вполнѣ согласенъ съ этою характеристикою Карамзина и его труда. Пересказъ Погодинымъ повѣствованія Карамзина Пушкинъ оставляетъ безъ замѣчаній, но какъ только историкъ переходитъ къ критикѣ словъ Карамзина, Пушкинъ опять начинаетъ свои возраженія и замѣтки. Слово совѣтъ (стр. 101), которымъ Погодинъ называетъ совѣщаніе Годунова съ нѣкоторыми лицами объ убіеніи Димитрія, Пушкинъ опредѣляетъ словами

mauvaise foi;

при ироническихъ восклицаніяхъ Погодина по поводу

153

разсказа Карамзина о ядѣ, который не дѣйствовалъ на царевича, онъ замѣчаетъ, что такъ передаютъ объ этомъ

Лѣтописцы,

а на слова Погодина: „существуютъ-ли такіе злодѣи, которые согласны дать скрупулъ мышьяку, а не драхму“, — замѣчаетъ:

шуточки.

Страницы 102 и 103 воспроизведены въ журналѣ „Искры“ (1909 г., № 45, стр. 356); онѣ представляютъ наглядный образчикъ того, какъ внимательно Пушкинъ отнесся къ статьѣ Погодина, живо его интересовавшей. Фраза Погодина: „И Борисъ [вмѣсто того де, чтобы совѣтоваться со многими лицами] не умѣлъ сыскать одного человѣка, съ руками потверже (который, казалось-бы, только и нуженъ былъ ему съ самаго начала вмѣсто всѣхъ совѣщаній и выборовъ), не умѣлъ сыскать одну знающую старушку, кои по нашимъ деревнямъ портятъ людей!“ — перечеркнута Пушкинымъ; слѣдующая за симъ: „Нѣтъ: Борисъ только что досадовалъ, и за неимѣніемъ способныхъ исполнителей рѣшился перемѣнить свое намѣреніе и вмѣсто тихаго яда дѣйствовать звонкимъ ножомъ“!1) вызываетъ его замѣчаніе:

Не то: смотри Кар (амзина),

а противъ слѣдующихъ словъ: „Чтоже? Этотъ опытный знатокъ людей открывается опять двумъ¹) человѣкамъ (двадцатымъ)¹), которые отказываются исполнить его порученіе, и предаются гоненію! (даже и не¹) смерти?“2) Пушкинъ пишетъ:

154

а Наполеонъ, убійца Энгенскаго и когда? ровно 200 лѣтъ послѣ Бориса1).

Всѣ разсужденія Погодина, находящіяся на второй половинѣ стр. 102-й и въ началѣ 103-й, просто перечеркнуты Пушкинымъ, а слова его „Какъ могла подозрительная мамка [Волохова, преданная Борису] вывести Димитрія насильно изъ горницы въ сѣни? Какъ допустила (курсивъ Пушкина) она за собою вѣрную кормилицу, предвидя убійство?“ вызываютъ замѣчаніе:

Какъ бы не,

т. е., какъ бы могла мамка не допустить ее этого сдѣлать. „Какъ, продолжаетъ Погодинъ, могла [мамка] согласиться при ней [кормилицѣ] на оное? Вѣдь, оставаясь съ трупомъ и очевидною свидѣтельницею убійства, она подвергалась явной смерти! и проч. и проч.“ (курсивъ Пушкина); поэтъ приписываетъ на полѣ:

Покровительствуемая Борисомъ! т. е. Царемъ!,

давая этимъ понять, что мамкѣ нечего было бояться смерти, такъ какъ она была подъ покровительствомъ Бориса, что было равносильно покровительству Царя Ѳеодора.

Указывая на то, что Борисъ, если бы онъ, дѣйствительно, былъ виновенъ въ убійствѣ, никогда не послалъ

155

бы на слѣдствіе Шуйскаго, своего личнаго врага, Погодинъ задаетъ вопросъ, „почему Шуйскій, подобно баснословнымъ Чепчугову и Загряжскому, не отказался, подъ благовиднымъ предлогомъ, отъ такого порученія“. Пушкинъ подчеркиваетъ эпитетъ баснословнымъ и пишетъ на полѣ:

почему же если объ нихъ упоминаетъ современная лѣтопись?,

а далѣе подчеркиваетъ слово благородно, которымъ опредѣляетъ Погодинъ образъ дѣйствій Шуйскаго при Лжедимитріи, на Престолѣ и въ Польшѣ. Въ передаваемомъ Погодинымъ (стр. 105—106) разсказѣ Карамзина, представляющемъ извлеченіе изъ розыска слѣдователей, Пушкинъ подчеркиваетъ слова (въ стр. 1-й на стр. 106-й: кормилицею и въ стр. 13—14: изъ коихъ ни одного тутъ не было), на которыя Погодину слѣдовало бы обратить вниманіе, а противъ словъ „сію нелѣпость“, которыми называетъ Карамзинъ распоряженіе Михайла Нагого положить на тѣла убитыхъ Битяговскаго, Волохова и др. вымазанное кровью оружіе, какъ обличеніе ихъ злодѣянія, приписываетъ:

истинно нелѣпость.

Карамзинъ говоритъ, что „сію нелѣпость утвердили своею подписью Воскресенскій Архимандритъ Ѳеодоритъ, два Игумена и Духовникъ (курсивъ Пушкина) Нагихъ отъ робости и малодушія, а свидѣтельство истины, мірское, единогласное, было утаено“; Пушкинъ замѣчаетъ при этомъ:

свидѣтели!

и отчеркиваетъ первые четыре абзаца на стр. 107-й, а противъ словъ Карамзина, что допросы Шуйскаго „суть памятники безсовѣстной лживости“ его и явно „свидѣтельствуютъ о ковѣ Бориса Годунова“ пишетъ одно краснорѣчивое слово:

156

именно,

показывая тѣмъ свою совершенную солидарность съ исторіографомъ въ его мнѣніи о роли Бориса. Слова Погодина, что „Царицѣ должно было снять вину съ себя, если Димитрій погибъ отъ ея небреженія“, вызываютъ у Пушкина рѣзкое замѣчаніе по адресу автора:

глупость.

„Народъ“, говоритъ Погодинъ (стр. 109), „зная о непріязни Борисовой къ Димитрію, легко повѣрилъ правдоподобной выдумкѣ“ (о томъ, что царевичъ убитъ по приказанію Годунова), а Пушкинъ, подчеркивая слова „правдоподобной выдумкѣ“, замѣняетъ ихъ словами:

оправданному показанію всея Руси.

Далѣе Пушкинъ опять рѣзко замѣчаетъ Погодину

вздоръ

по поводу его словъ, что „Царица, Нагіе и граждане, совершивъ самовольно казнь, должны были впредь, для своего оправданія, доказывать вину казненныхъ“ (стр. 110), а въ слѣдующемъ абзацѣ: „Скажутъ — слѣдствіе можно бъ произвесть лучше и дознаться до истины; но если этого не сдѣлано, то мы не имѣемъ права дополнять его теперь своими произвольными догадками“, Пушкинъ подчеркиваетъ нѣсколько словъ, отчеркиваетъ его по полю и, обращаясь уже прямо къ Погодину, иронически или даже раздраженно его спрашиваетъ по поводу его личныхъ догадокъ:

а вы что-же дѣлаете?

Слова Погодина: „Какъ очутились на дворѣ дѣти, если Димитрій убитъ у крыльца тотчасъ по выходѣ изъ комнаты“,

157

отмѣчаются Пушкинымъ по полю и вызываютъ его недоумѣнное замѣчаніе:

Не понииаю что хочетъ сказать критикъ.

„Неужели“, спрашиваетъ затѣмъ Погодинъ (стр. 111): „убійцы не предвидѣли, что въ городѣ (подчеркнуто Пушкинымъ) произойдетъ волненіе, и не приняли никакихъ мѣръ къ своему спасенію? (Иные лѣтописцы говорятъ, что они отбѣжали 12 верстъ, но воротились назадъ)“; Пушкинъ подчеркиваетъ слова „воротились назадъ“ и пишетъ противъ нихъ:

нѣтъ они бѣжали.

„Неужели“, продолжаетъ Погодинъ: „Шуйскій явно заставлялъ гражданъ подписываться подъ готовыми отвѣтами?“

„Какъ Борисъ рѣшался до такой степени обнаруживаться предъ тысячами своихъ подданныхъ?“

„Царица была пострижена и заключена въ монастырь. Всѣ Нагіе, сіи справедливые или несправедливые обвинители Бориса, остались въ живыхъ (знакъ доброты его) и дожили до лучшей участи при Лжедимитріѣ“.

Эти три абзаца, слѣдующіе одинъ за другимъ, отчеркнуты Пушкинымъ по полю и противъ перваго написано:

какъ мудрено!

противъ второго:

и очень!

а противъ имени Нагихъ, упомянутыхъ въ третьемъ, —

Братья Царицы!

На стр. 112-й противъ утвержденія Погодина, что Шуйскій не получилъ никакихъ особенныхъ милостей отъ

158

Бориса, на которыя имѣлъ бы право, если бы дѣйствовалъ въ его пользу, т. е. былъ бы недобросовѣстнымъ, и что „въ остальныя семь лѣтъ царствованія Ѳеодора и семь лѣтъ царствованія Бориса онъ оставался въ одномъ положеніи, безъ особенныхъ знаковъ дружбы, даже милости Борисовой“, — Пушкинъ пишетъ сперва слово

Глупость

но зачеркиваетъ его и пишетъ:

Онъ былъ Военачальникъ.

Слова Погодина, что „до сихъ поръ нѣтъ уликъ противъ Бориса“ отмѣчены по полю нѣсколькими черточками.

Затѣмъ Погодинъ переходитъ къ разбору событій, происшедшихъ уже послѣ смерти Ѳеодора, Бориса и Лжедимитрія, — при царѣ Василіи Шуйскомъ; тогда, по его словамъ, „являются новыя важныя доказательства противъ несчастнаго Годунова“, — и разбору ихъ посвящаетъ онъ конецъ своей статьи.

Въ этой части статьи Погодина Пушкинъ прежде всего возражаетъ противъ эпитета безхарактерная, который придаетъ Погодинъ (стр. 112) царицѣ-инокинѣ Марѳѣ, заявившей, что Димитрій убитъ въ Угличѣ „отъ Бориса Годунова“: онъ подчеркиваетъ этотъ эпитетъ и ставитъ въ скобки, какъ неумѣстный; на стр. 115-й и 116-й онъ также подчеркиваетъ выраженія про царевича: Погодина — будто онъ былъ съ дѣтства гонимъ, оскорбляемъ, „лишаемъ правъ своихъ, наконецъ невинно погибъ“, и патріарха Іова, — что онъ „пріятъ закланіе неповинно отъ рукъ измѣнникъ своихъ“, а на стр. 117-й — противъ словъ: „Могъ ли бы Іовъ, другъ и слуга Борисовъ, произвесть такое дѣйствіе, еслибъ принималъ участіе въ убіеніи Святаго Димитрія, только что тогда въ Москву пренесеннаго, которое

159

лѣтописи и Исторіографъ ему приписываютъ?“ — дѣлаетъ отмѣтку, подчеркиваетъ слова, отмѣченныя у насъ курсивомъ, а противъ словъ „только что тогда“ пишетъ:

когда-же.

На стр. 120-й находимъ любопытный выпадъ Пушкина противъ Полевого: Погодинъ приводитъ слова Карамзина, что „Борисъ велѣлъ, говорятъ Лѣтописатели1), удавить въ монастырѣ Князя Ивана Сицкаго съ женою“ и т. д., и дѣлаетъ такое примѣчаніе: „Исторіографъ предлагаетъ сіе извѣстіе вотъ какъ: „если вѣрить лѣтописцу, то Борисъ велѣлъ и проч., но бумаги приказныя свидѣтельствуютъ, что и проч.“. — За чѣмъ же вѣрить лѣтописцу?“ Пушкинъ подчеркиваетъ послѣднюю фразу и приписываетъ къ нимъ:

То и говоритъ Кар(амзинъ). Это напоминаетъ способъ критиковать Полевымъ употребляемый.

„Соединивъ теперь“, заключаетъ Погодинъ (стр. 124—125) „всѣ собранныя мною доказательства за него и противъ него [т. е. Бориса], я предоставляю все дѣло на судъ Уголовной Палаты, по существующимъ нынѣ законамъ. Не должна-ли она оставить Бориса только въ подозрѣніи и подозрѣніи слабомъ?“ Этотъ аргументъ, который Погодинъ считалъ, очевидно, очень остроумнымъ и приберегъ его, какъ самый сильный, неопровержимый и остроумный, для конца статьи, вызываетъ рѣзкое и недвусмысленное замѣчаніе Пушкина:

Это глупость. Уго(ловная) Пал(ата) не судитъ мертвыхъ Царей по сущ(ествующимъ) нын(ѣ) Зак(онамъ). Судитъ ихъ Исторія ибо на Царей и

на ....2) нѣтъ инаго Суда3).

160

Патетическое восклицаніе Погодина: „Какъ! нынѣшняя Уголовная Палата должна оставить Бориса только въ подозрѣніи, а Исторія, имѣя на своихъ вѣсахъ еще двадцатипятилѣтіе благодѣяній Борисовыхъ Россіи, осмѣливается произносить ему рѣшительный приговоръ! Нѣтъ! Нѣтъ! будемъ справедливы къ сему великому мужу“ и т. д. — просто, безъ всякихъ разсужденій, перечеркнуто Пушкинымъ, а ссылка Погодина на обѣщаніе, данное Борисомъ во время помазанія на царство, „отдать послѣднюю рубашку съ плеча неимущему подданному“, вызываетъ съ его стороны указаніе, что это просто

фраза!

Таковы замѣчанія поэта на заинтересовавшую его статью Погодина. Безъ сомнѣнія, большинство этихъ замѣчаній и возраженій по существу было имъ сдѣлано автору и въ той устной двухъ-часовой бесѣдѣ, о которой упоминаетъ Погодинъ въ своемъ, цитованномъ выше, письмѣ къ С. П. Шевыреву. Зная вообще точку зрѣнія Пушкина на Бориса и его роль въ событіяхъ 1591 года, мы могли бы, конечно, догадываться, что въ бесѣдѣ съ Погодинымъ онъ энергично и горячо возражалъ ему на всѣ пункты его статьи, но только благодаря тому счастливому обстоятельству, что № „Московскаго Вѣстника“ съ замѣчаніями поэта на эту статью сохранился и перешелъ въ собственность А. А. Бахрушина, мы имѣемъ теперь возможность съ точностью познакомиться съ возраженіями Пушкина. Возраженія эти, писанныя бѣгло, при самомъ чтеніи статьи и спустя четыре года послѣ окончанія работъ надъ драмой, показываютъ лишній разъ, какъ близко знакомъ былъ Пушкинъ

161

не только съ Карамзинымъ, но и съ источниками, какъ глубоко, тонко и добросовѣстно изучилъ онъ матеріалы прежде, чѣмъ составилъ опредѣленный взглядъ на своего героя, и съ какимъ, слѣдовательно, убѣжденіемъ считалъ онъ Бориса достойнымъ той нравственной казни, которую заставляетъ его переживать въ своей трагедіи. Изъ замѣчаній этихъ мы видимъ также, какъ внимательно и глубоко изучилъ Пушкинъ и вообще всю ту эпоху, и отдѣльныхъ дѣйствующихъ лицъ тогдашнихъ событій. Можно только пожалѣть, что Пушкинъ не оставилъ какихъ-либо замѣчаній и на другую статью Погодина въ той же книжкѣ „Московскаго Вѣстника“, касающуюся Самозванца и Смутнаго времени, — статью „Нѣчто объ Отрепьевѣ“ (стр. 144—170). „Пушкинъ“, по мнѣнію К. Н. Бестужева-Рюмина, „былъ подъ вліяніемъ своихъ матеріаловъ: онъ даже вѣрилъ въ сознательное самозванство [Лжедмитрія] и все-таки силой генія угадалъ основныя черты характера, въ высокой степени симпатическаго“1). Погодинъ же считалъ Отрепьева „злодѣемъ по сердцу, готовымъ на всякое преступленіе“. Изъ матеріаловъ, послужившихъ Пушкину для обрисовки личности Отрепьева, многое далъ ему Карамзинъ, котораго Погодинъ въ статьѣ своей подвергаетъ строгой критикѣ, говоря, что „исторія Отрепьева, какъ она предлагается Исторіографомъ“, заключаетъ въ себѣ „очень много сомнительнаго, взятаго безъ критической оцѣнки изъ лѣтописей, не говоря ужь о первой мысли Самозванца, объясняемой внушеніемъ какого то злого инока“. „А злому иноку какъ пришла она въ голову, и съ какой цѣлью для себя подалъ онъ благой совѣтъ иноку“, — спрашиваетъ Погодинъ (стр. 160—161). Пушкинъ, какъ извѣстно, воспользовался

162

этимъ эпизодомъ и включилъ въ „Бориса Годунова“ сцену „Ограда монастырская“, въ которой передалъ разговоръ Григорія и злого чернеца, дающаго ему мысль назваться царевичемъ Димитріемъ; однако, въ изданіе 1831 года сцену эту онъ не включилъ, — быть можетъ подъ вліяніемъ прочтенія статьи Погодина и бесѣдъ съ нимъ по поводу нея.

Въ заключеніе скажемъ, что статья Погодина объ участіи Бориса въ убіеніи Димитрія, много лѣтъ спустя послѣ Пушкина, подвергалась рѣзкой и рѣшительной критикѣ со стороны С. М. Соловьева1), въ вопросѣ о смерти царевича стоявшаго, какъ извѣстно, на сторонѣ лѣтописей. Сводка новѣйшихъ данныхъ о Димитріи дана въ статьѣ покойнаго Н. П. Павлова-Сильванскаго: „Народъ и царь въ трагедіи Пушкина“, помѣщенной въ Собраніи сочиненій поэта подъ редакціей С. А. Венгерова (т. III, стр. 312—314)2).

Считаемъ пріятнымъ долгомъ выразить здѣсь А. А. Бахрушину искреннюю благодарность за разрѣшеніе использовать для настоящей статьи пріобрѣтенные имъ цѣнные матеріалы.

Б. Модзалевскій.

25 декабря 1909 г.