98

Какимъ общественнымъ событіемъ была смерть Пушкина, какіе широкіе круги общества она взволновала и потрясла, выясняется все болѣе и болѣе, по мѣрѣ обнародованія писемъ и другихъ матеріаловъ, касающихся дуэли великаго поэта, его предсмертной болѣзни и кончины. Если собрать воедино всѣ дошедшія до насъ сообщенія, касающіяся этого событія, сообщенія тѣмъ болѣе цѣнныя, что они современны самимъ происшествіямъ, дѣлались людьми различныхъ группъ общества и, при отсутствіи газетныхъ извѣстій, являются единственнымъ источникомъ, въ которомъ сохранились свѣдѣнія о событіи, взволновавшемъ многочисленныхъ поклонниковъ поэта, — получится картина весьма внушительная и достаточно цѣльная1). Не все въ этихъ сообщеніяхъ, конечно, вѣрно, есть фактическія ошибки, ложные слухи, даже сплетни, — но самый фактъ остается фактомъ: трагическая и неожиданная смерть Пушкина

99

была общественнымъ, національнымъ событіемъ, на что указывали уже современники (напр., Жуковскій); не даромъ правительство опасалось такихъ проявленій общественнаго раздраженія противъ убійцы, какъ битье стеколъ въ домѣ старика-Геккерена, манифестацій въ театрѣ или при выносѣ тѣла, которое поэтому и вывезли изъ Петербурга тайкомъ, поздно вечеромъ...

Располагая неизданнымъ доселѣ письмомъ Ивана Тимоѳеевича Калашникова, касающимся дуэли Пушкина, и имѣя отъ Н. В. Стороженка разрѣшеніе перепечатать изъ издаваемаго имъ (не для продажи) фамильнаго архива Стороженковъ письмо Александра Ѳедоровича Воейкова, мы сообщаемъ ихъ здѣсь, прилагая еще письмо, имѣющее отношеніе къ погребенію поэта: это — письмо Управляющаго III Отдѣленіемъ Александра Николаевича

100

Мордвинова къ Псковскому губернатору Алексѣю Никитичу Пещурову, полученное нами отъ дочери послѣдняго — Варвары Алексѣевны Пещуровой; оно любопытно, какъ лишнее свидѣтельство той растерянности, которая заставляла правительство Николая I и его самого принимать мѣры къ тому даже, чтобы въ глухой деревнѣ не вздумалось кому-нибудъ и какимъ-либо особеннымъ образомъ отмѣтить погребеніе поэта.

Краткія свѣдѣнія объ И. Т. Калашниковѣ, извѣстномъ въ свое время писателѣ (р. въ Иркутскѣ 22-го октября 1797, ум. въ Петербургѣ 8-го сентября 1863 г.), и объ его литературной дѣятельности сообщены нами при

101

изданіи его „Записокъ Иркутскаго жителя“ въ „Русской Старинѣ“ 1905 г. (т. CXXIII, іюль, стр. 187—251, августъ, стр. 384—409, и сентябрь, стр. 609—646). Былъ ли онъ лично знакомъ съ Пушкинымъ, намъ неизвѣстно; единственнымъ слѣдомъ ихъ отношеній является черновикъ отвѣтнаго письма поэта къ Калашникову, писаннаго по полученіи отъ него экземпляра романа „Камчадалка“ (С.-Пб. 1833), который Пушкинъ считалъ „не ниже“ перваго произведенія Калашникова, т.-е. „Дочери купца Жолобова“ (С.-Пб. 1831), а про нее писалъ, что „ни одного изъ русскихъ романовъ не прочитывалъ онъ съ бо́льшимъ удовольствіемъ“1). Бѣловое письмо поэта, какъ передавали намъ Ю. И. и Н. И. Калашниковы, хранилось у ихъ отца, но послѣ его смерти затерялось. Изъ описи корреспонденціи Пушкина, произведенной послѣ его смерти, извѣстно, что среди нея были, между прочимъ, и письма Калашникова2), но они до насъ не дошли.

Письмо Калашникова обращено къ Петру Андреевичу Словцову (р. 1767, ум. 1843) — личности весьма любопытной и заслуживающей подробной біографіи3). Другъ и соученикъ Сперанскаго, Словцовъ замѣчателенъ, между прочимъ, удивительными превратностями своей судьбы, которая сулила ему вначалѣ высокое служебное положеніе, но, вмѣсто того, завела въ Сибирь, гдѣ онъ и провелъ большую часть своей долгой жизни; съ 1815 г. онъ былъ директоромъ училищъ Иркутской губерніи, съ 1819 по 1829 г. — визитаторомъ всѣхъ Сибирскихъ училищъ, а затѣмъ, выйдя въ отставку, проживалъ въ Тобольскѣ, гдѣ и умеръ

102

23-го марта 1843 г. Онъ довольно много писалъ, но изъ всѣхъ его сочиненій лишь одно его „Историческое обозрѣніе Сибири“ (2 ч., С.-Пб. 1838—1844, изд. 2-е, С.-Пб. 1886) до сихъ поръ имѣетъ несомнѣнное значеніе. Словцовъ покровительствовалъ юношѣ-Калашникову, и послѣдній былъ многимъ ему обязанъ, какъ руководителю и наставнику, до своего переселенія въ Петербургъ; онъ посвятилъ біографіи Словцова значительную часть своихъ „Записокъ Иркутскаго жителя“. Пушкинъ зналъ о Словцовѣ по письму къ нему В. Д. Соломирскаго (съ которымъ онъ чуть не дрался на дуэли въ 1827 г.1) изъ Тобольска отъ 17-го іюня 1835 г. („Русск. Арх.“ 1894 г., кн. III, стр. 455—456), въ которомъ Соломирскій, описывая обѣдъ, бывшій у него, пишетъ о Словцовѣ, „старцѣ знаменитомъ, сынѣ Сибири, богатомъ умомъ, познаніями, правдолюбіемъ и несчастіями“, и сообщаетъ Пушкину отзывъ о немъ Словцова: „Сочиненія Пушкина“, говорилъ онъ, „дожно читать для роскоши ума: вездѣ, гдѣ я встрѣчаю произведенія его пера, я ихъ пробѣгаю съ жадностью“. Когда Соломирскій предложилъ тостъ за здоровье поэта, Словцовъ замѣтилъ, что „долгая жизнь великимъ умамъ не свойственна“, и потому пожелалъ Пушкину „благодарнаго потомства“.

А. Ѳ. Воейковъ принадлежалъ къ числу недоброжелателей поэта; тѣмъ любопытнѣе письмо его, въ которомъ онъ, забывъ прежніе счеты, искренно оплакиваетъ поэта.

Алексѣй Никитичъ Пещуровъ (р. 29-го апрѣля 1779, ум. 2-го сентября 1849), хорошо знакомый Пушкину еще со времени его ссылки въ Михайловское, когда, будучи Опочецкимъ уѣзднымъ предводителемъ дворянства, онъ долженъ былъ наблюдать за поведеніемъ

103

опальнаго поэта и бывалъ у него въ Михайловскомъ, при чемъ поэтъ всегда хорошо принималъ его (ср. въ статьѣ К. Н. Тимофеева въ „Журн. Мин. Нар. Просв.“ 1859 г., т. 103), — въ 1837 году занималъ постъ Псковскаго гражданскаго губернатора. Біографическія свѣдѣнія о немъ сообщены нами при изданіи писемъ къ нему его племянника князя А. М. Горчакова (товарища Пушкина по Лицею) — въ „Лѣтописи Историко-Родословнаго Общества въ Москвѣ“ (вып. 4, M. 1906, стр. 3—7, и отд. оттиски). Офиціальные документы, касающіеся перевезенія тѣла Пушкина къ мѣсту его упокоенія, частью приведены, частью указаны въ статьѣ Н. О. Лернера „Изъ неизданныхъ матеріаловъ для біографіи Пушкина“ („Русск. Стар.“ 1907 г., февр., стр. 453—457).

Въ письмахъ А. И. Тургенева, относящихся къ его поѣздкѣ съ тѣломъ Пушкина, упоминается о посѣщеніи имъ Пещурова; поэтому мы считаемъ умѣстнымъ сообщить здѣсь два письма его къ Пещурову, написанныхъ вскорѣ по возвращеніи изъ Пскова въ Петербургъ, тѣмъ болѣе, что въ обоихъ упоминается о Пушкинѣ.

Сноски

Сноски к стр. 98

1) Намъ извѣстны, кромѣ писемъ А. И. Тургенева, напечатанныхъ А. А. Ѳоминымъ въ VI вып. „Пушкина и его современниковъ“, и кромѣ трехъ, печатаемыхъ ниже, слѣдующія письма по поводу смерти Пушкина: 1) А. И. Тургенева къ И. С. Аржевитинову, 30-го января 1837 г. („Русск. Арх.“ 1903 г., кн. I, стр. 143—144); 2) А. П. Языкова къ А. А. Катенину, 1-го февраля („Опис. Пушк. Музея Имп. Александр. Лицея“, С.-Пб. 1899, стр. 450—454); 3) Д. В. Давыдова къ А. М. и Н. М. Языковымъ, 3-го февраля („Русск. Стар.“ 1884 г., т. 43, стр. 148); 4) M. A. Коркунова, 4-го февраля („Моск. Вѣд.“ 1837 г., № 12); 5) В. Г. Бѣлинскаго къ А. А. Краевскому, 4-го февраля („Систематическое собраніе сочиненій“, изд. Н. Зинченко, вып. V, С.-Пб. 1899, стр. 5); 6) Князя П. А. Вяземскаго къ А. Я. Булгакову, 5-го февраля („Русск. Стар.“ 1875 г., т. 14, стр. 92—96, и „Русск. Арх.“ 1879 г., кн. II, стр. 243—247); 7) Е. А. Боратынскаго къ князю П. А. Вяземскому, 5-го февраля („Старина и Новизна“, кн. III, стр. 341—342); 8) Князя П. А. Вяземскаго къ А. Я. Булгакову, 6-го февраля („Русск. Арх.“ 1879 г., кн. II, стр. 247); 9) К. К. Данзаса къ князю П. А. Вяземскому, 6-го февраля (А. Аммосовъ, „Послѣдніе дни жизни и кончина А. С. Пушкина“, С.-Пб. 1863, стр. 64—67); 10) А. И. Тургенева къ князю П. А. Вяземскому, 7-го февраля („Остаф. Архивъ“, т. IV, стр. 1); 11) Князя П. А. Вяземскаго къ А. Я. Булгакову(?) 9-го февраля („Русск. Арх.“ 1879 г., кн. II, стр. 247—253); 12) Его-же къ нему-же, 10-го февраля („Русск. Арх.“ 1879 г., кн. II, стр. 253—254); 13) А. И. Тургенева къ П. А. Осиповой, 10-го февраля (Б. Л. Модзалевскій, „Поѣздка въ Тригорское“, С.-Пб. 1903, стр. 54—57 и „Пушк. и его совр.“, в. I, стр. 54—57); 14) Князя П. А. Вяземскаго къ В. Кн. Михаилу Павловичу, 14-го февраля („Ист. Вѣстн.“ 1905 г., № 1, стр. 176—191); 15) Ѳ. Ѳ. Матюшкина къ М. Л. Яковлеву, 14-го февраля (Я. К. Гротъ. Пушкинъ, С.-Пб. 1899, стр. 74); 16) Князя П. А. Вяземскаго къ А. Я. Булгакову, 15-го февраля („Русск. Арх.“ 1879 г., кн. II, стр. 254—255); 17) В. А. Жуковскаго къ С. Л. Пушкину, 15-го февраля (Соч. Жуковскаго); 18) Князя П. А. Вяземскаго къ графинѣ Э. К. Мусиной-Пушкиной, 17-го февраля („Стар. и Новизна“, кн. III, стр. 342—346); 19) Князя И. Ѳ. Паскевича къ Имп. Николаю, 17-го февраля (Кн. Щербатовъ, Ген.-фельдм. князь Паскевичъ, т. V, стр. 169 и прилож., стр. 322); 20) Графини Р. С. Эдлингъ къ В. Г. Теплякову, 18-го февраля („Русск. Стар.“ 1896 г., т. 87, авг., стр. 415—416); 21) Н. М. Языкова къ П. М. Бестужевой, 18-го февраля („Ист. Вѣстн.“ 1883, № 12, стр. 540); 22) В. Г. Теплякова къ Н. В. Кукольнику, 22-го февраля („Русск. Стар.“ 1896 г., т. 87, сент., стр. 661—662); 23) Е. Е. Кашкиной къ П. А. Осиповой, 18-го февраля (Б. Л. Модзалевскій „Поѣздка въ Тригорское“, С.-Пб. 1903, стр. 66, и „Пушк. и его совр.“, в. I, стр. 66); 24) А. А. Бестужева къ М. А. Бестужеву, 23-го февраля („Русск. Вѣстн.“ 1870, т. 84, стр. 99—100, и Крит.-біогр. словарь С. А. Венгерова, т. III, стр. 165—166); 25) А. И. Тургенева къ П. А. Осиповой, 24-го февраля (Б. Л. Модзалевскій, „Поѣздка въ Тригорское“, С.-Пб. 1903, стр. 57—62, и „Пушк. и его совр.“, в. I, стр. 57—62); 26) И. И. Дмитріева къ князю П. А. Вяземскому, 25-го февраля („Старина и Новизна“, кн. II, стр. 197); 27) Баронессы Ю. Беркгеймъ къ Н. Н. Раевскому, февраль („Пушк. и его совр.“, в. II, стр. 20—22); 28) Княгини Е. Н. Мещерской, февраль (Я. К. Гротъ, Пушкинъ, С.-Пб. 1899, стр. 258—262); 29) Н. В. Гоголя къ П. А. Плетневу, 16-го марта (Письма Гоголя, т. I, стр. 432); 30) Графини Р. С. Эдлингъ къ В. Г. Теплякову, 17-го марта („Русск. Стар.“ 1896 г., т. 87, сент., стр. 417—418); 31) В. А. Каратыгина къ П. А. Катенину, 19-го марта („Русск. Стар.“ 1880, т. 29, стр. 288—289); 32) П. А. Плетнева къ В. Г. Теплякову, 29-го мая („Истор. Вѣстн.“ 1887 г., № 7, стр. 21); 33) Великаго Князя Михаила Павловича къ князю П. А. Вяземскому, 29-го мая („Истор. Вѣстн.“ 1905 г., № 1, стр. 176; письмо это въ печати неизвѣстно). Не ручаемся за полноту этого списка, но и онъ достаточно внушителенъ; много писемъ до сихъ поръ не разыскано (ср., напр., „Записки Смирновой“, ч. II), а многія, конечно, погибли безвозвратно; кромѣ того, въ этомъ спискѣ не упомянуты письма родственниковъ (собраніе писемъ къ С. Л. Пушкину принадлежитъ Пушкинскому Лицейскому Музею), записи въ разныхъ дневникахъ и оффиціальная переписка, не говоря уже о массѣ стихотвореній, написанныхъ на смерть поэта.

Сноски к стр. 101

1) И. А. Шляпкинъ. Изъ неизданныхъ бумагъ А.С. Пушкина, С.-Пб. 1903, стр. 89.

2) Дѣла III Отдѣленія объ А. С. Пушкинѣ, С.-Пб. 1906, стр. 190.

3) Мы располагаемъ значительнымъ собраніемъ еще неизданной взаимной переписки Словцова и Калашникова.

Сноски к стр. 102

1) См. о ней замѣтку Н. О. Лернера „Несостоявшаяся дуэль Пушкина въ 1827 году“ — „Русск. Стар.“ 1907 г., іюль, стр. 101—104.