3

ПРЕДИСЛОВИЕ

Современный момент культурной жизни поставил перед наукой о Пушкине задачу создания ряда обобщающих трудов: комментированного академического Полного собрания сочинений Пушкина, летописи жизни и творчества поэта за 1826—1837 гг., научного описания его рукописей, Пушкинской энциклопедии. Эти задачи в значительной мере определили состав настоящего, двенадцатого тома серии «Пушкин. Исследования и материалы». Первый раздел сборника открывает не публиковавшаяся ранее работа С. М. Бонди — исследование особенностей пушкинского шестистопного ямба. На фоне русской культуры 1810-х годов рассматривает творчество раннего Пушкина А. А. Гозенпуд, привлекающий новый, до сих пор не изученный материал и выявляющий неизвестные факты взаимодействия Пушкина и культуры пушкинской поры. Сложный путь изменения и развития одного из пушкинских замыслов освещает статья Л. С. Осповата. Изучение эволюции этого замысла раскрывает связь между группой произведений поэта, которые доныне рассматривались обособленно. В работе В. Е. Ветловской не только дается, наконец, разгадка вопроса об источнике эпиграфа «Бахчисарайского фонтана», но и прослеживается дальнейшая судьба затронутого в эпиграфе мотива, который менялся под воздействием исторической действительности. Особое место в сборнике занимает статья Ю. М. Лотмана и Мих. Ю. Лотмана, посвященная стиховедческому и идейно-смысловому анализу апокрифических строф десятой главы «Евгения Онегина», опубликованных Л. И. Тимофеевым и Вяч. Черкасским. Отрицательный ответ авторов на вопрос о возможной принадлежности этих строф Пушкину целиком совпадает с коллективным мнением Группы пушкиноведения ИРЛИ АН СССР, сотрудники которой считают, что текст, опубликованный в альманахе «Прометей», никак не может считаться пушкинским и является вполне очевидной попыткой реконструкции утраченных фрагментов зашифрованных Пушкиным строф, осуществленной в наше время. Остальные статьи первого раздела либо посвящены углубленному исследованию отдельных произведений Пушкина (работы Л. С. Сидякова, Н. Н. Петруниной), либо прослеживают судьбы особых жанров в поэзии Пушкина (работа С. А. Кибальника) и ставят своей целью обогатить и уточнить сложившееся представление о них. Заключает раздел статья Л. И. Вольперт, в которой решается вопрос о чертах типологической общности, объединяющих творчество великого русского поэта и его французского современника, роман которого «Красное и черное» привлек сочувственное внимание Пушкина.

4

Второй раздел сборника, «Материалы и сообщения», начинается статьями С. А. Фомичева и Я. Л. Левкович о двух рабочих тетрадях Пушкина, фронтальное изучение которых ведется в настоящее время Пушкинской группой ИРЛИ АН СССР в связи с подготовкой нового академического издания сочинений поэта. Сообщение А. В. Аникина уточняет ряд вопросов, связанных с историей обращения К. Маркса и Ф. Энгельса к пушкинскому роману в стихах. Остальные материалы раздела (работы Н. Я. Эйдельмана, В. Э. Вацуро, Ю. С. Сорокина, А. Ю. Лемина, Р. В. Овчинникова) либо пересматривают отдельные вопросы творческой истории произведений Пушкина и этим привлекают внимание к спорным моментам текстологического их изучения, либо вводят ценный архивный и историко-литературный материал, обогащающий комментарий к пушкинским произведениям.

Завершает том раздел «Из истории пушкиноведения», продолжающий начатое предшествующими выпусками серии дело — знакомить читателя с классиками отечественной науки о Пушкине. Раздел включает краткие очерки жизни и деятельности. С. М. Бонди и Т. Г. Цявловской и библиографию их трудов о Пушкине.

Ответственный за научно-техническую подготовку тома — С. А. Кибальник.

Все цитаты из Пушкина приводятся по изданию: Пушкин. Полн. собр. соч., М.; Л., Изд-во АН СССР, 1937—1949, т. I—XVI; т. XVII («Справочный»), 1959. При цитатах указываются том (римская цифра) и страница (арабская цифра).