А. П. МОГИЛЯНСКИЙ

К УТОЧНЕНИЮ НЕКОТОРЫХ ДАННЫХ ПЕРВОГО ТОМА
«ЛЕТОПИСИ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА А. С. ПУШКИНА»

Одним из важных источников персональных летописей жизни и творчества наших писателей являются данные библиографии. Таким образом, точность персональных летописей в значительной мере зависит от состояния нашей библиографии и вообще книговедения, в частности от книговедческого источниковедения. Как же относится наше книговедение к вопросу о точности?

Посмотрим, как освещает этот вопрос вышедший недавно вторым изданием единственный в своем роде труд покойного Н. В. Здобнова «История русской библиографии до начала XX века». Недостоверности и неточности работ таких библиографов, как В. И. Межов, Н. В. Здобнов противопоставляет труды академика П. П. Пекарского, Н. М. Лисовского и некоторых других. Приведем подлинные выражения автора: «„Русская историческая библиография“ <Межова> по своему качеству стоит несравненно ниже аналогичного труда Ламбиных. Она страдает обычными для трудов Межова пропусками и ошибками как в описании, так и в классификации, причиной чего было то, что Межов часто черпал материал из вторых и третьих рук (из разного рода библиографических указателей и даже книгопродавческих объявлений), не проверяя его de visu».1 О знаменитом труде Пекарского «Наука и литература в России при Петре Великом» (1862) мы читаем: «Тут мы видим не обычный аннотированный указатель книг, а библиографическое исследование. Материал расположен в хронологическом порядке по времени его издания (чем подчеркивается исторический подход к книге и библиографии), а в конце даны именной и предметный вспомогательные указатели. Каталогизационное описание дано с исчерпывающей полнотой... К этому надо прибавить предельную точность описания».2 Наконец, о Лисовском автор отзывается следующим образом: «Благодаря почти исчерпывающей полноте, простоте и четкости структуры, тщательности обработки материала „Русская периодическая печать“ Лисовского является одним из лучших библиографических изданий на русском языке».3

Однако приведенные оценки Н. В. Здобнова являются не чем иным, как библиографическим самозабвением. Горькая истина состоит в том, что проблема времени выхода того или иного издания (т. е. одна из важнейших проблем исторического книговедения) академиком П. П. Пекарским всерьез не ставилась. В классическом и ничем не замененном труде Н. М. Лисовского

389

«Библиография русской периодической печати 1703—1900 гг.» наряду с изданиями общеизвестными описаны издания, никогда не существовавшие.4 Оговорок при этом никаких сделано не было.

Между тем в XX веке для передовой русской библиографии стала совершенно ясна необходимость точного определения даты опубликования, т. е. выхода в свет, выпуска данного издания из типографии. В этом отношении ведущим участком русской библиографии оказалась библиография персональная, в первую очередь пушкинская.

В работе Н. Синявского и М. Цявловского «Пушкин в печати. 1814—1837», первым изданием вышедшей в 1914 году, впервые в русской библиографии была по-серьезному поставлена задача максимально точного определения времени выхода в свет произведений Пушкина. В предисловии к этому труду М. А. Цявловский писал:

«Для определения времени выхода в свет произведений Пушкина нам служили: 1) уведомления в газетах и журналах о выходе в свет отдельных изданий сочинений Пушкина или книжек журналов и альманахов, в которых были напечатаны сочинения поэта; 2) самые книжки журналов, иногда имеющие даты своего выхода в свет, иногда лишь цензурные даты, иногда обследованием своего содержания дающие то или иное указание о времени своего появления в свет; 3) переписка Пушкина, а в иных случаях и переписка современников его; 4) рецензии в журналах на произведения Пушкина и 5) книга „Дела III отделения об А. С. Пушкине. С.-Петербург. Изд. И. Балашова 1906 г.“. Данные, на основании которых мы выводили наши даты, всякий раз приводятся тут же мелким шрифтом».5

Каковы были результаты названного труда?

В качестве сорок пятого произведения великого поэта составителями названа поэма «Руслан и Людмила» (СПб., 1820). Время выхода этого издания определено так: «После 23 июля — первые числа августа, до 10». Эта очень неточная дата мотивирована следующим образом: «Дата выхода в свет поэмы определяется письмом А. И. Тургенева к И. И. Дмитриеву от 23 июля 1820 г., в котором он говорит, что „на сих днях явится в свет поэма молодого Пушкина“. [См. Русс. Арх. 1867 г., стр. 656]. Из письма Дмитриева от 2 августа, служащего ответом на письмо Тургенева, нельзя заключить, вышла ли к этому времени поэма. [См. Русс. Арх. 1867 г., стб. 1125; Остаф. Арх., т. II, Прим., стр. 427]. Поэтому приходится основываться на нижеследующей библиографической заметке, помещенной в Сыне Отеч. 1820 г., части шестьдесят третьей, № XXXIII, стр. 326—327: „Мы ограничиваемся в нынешней книжке известием о выходе в свет сего прекрасного произведения, в будущей напечатаем подробный разбор ее. Поэму сию можно получать в типографии издателя Сына Отечества и в книжных лавках Г.г. Плавильщикова и Слёнина. Цена ей на белой бумаге, в цветной обертке 10 р. Принадлежащая к ней виньетка, на которой изображены все лица и главнейшие явления поэмы, еще не кончена. Она нарисована весьма удачно, гравируется искусным художником и купившим

390

поэму слово раздаваться будет безденежно“. Ценз. разр. № XXXIII С. О. — 10 августа».6

В недавно вышедшем первом томе капитального посмертного труда М. А. Цявловского «Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина» изучение этого вопроса существенно не продвинулось вперед. Дата выхода в свет «Руслана и Людмилы» определяется здесь следующим образом: «Июль. 24... Август 10».7 Существенный прогресс здесь может быть констатирован только в отношении известного труда Н. О. Лернера «Труды и дни А. С. Пушкина». Во втором издании его, вышедшем в 1910 году, время появления интересующей нас поэмы определено так: «Мая конец или июня начало».8 В первом издании этой работы, в 1903 году, выход поэмы определялся «последними числами мая».9

Чем можно объяснить подобное явление?

В данном случае совершенно очевидно, что причиной неточностей при определении даты выхода в свет «Руслана и Людмилы» является недостаточно высокий уровень нашего книговедческого источниковедения.

Характерно, что при перечислении источников для датировки выхода в свет книг и журналов с произведениями Пушкина М. А. Цявловский упустил самый главный источник, и на это никто не обратил его внимание не только за время с 1914 по 1938 год, но и после того.

Едва ли может быть подвергнуто сомнению то положение, что для рассматриваемой нами эпохи самым авторитетным документом должен считаться нумерованный и датированный билет на выпуск книги или книжки журнала (газеты) из типографии. Этот билет выдавался цензурным комитетом по получении из типографии свидетельства о том, что отпечатанная книга (журнал) соответствует одобренному этим комитетом печатному или рукописному экземпляру. Названный билет выдавался, как правило, в день получения свидетельства и отпечатанных экземпляров и не позднее следующего дня.

О чем же свидетельствуют эти билеты?

В приведенном нами случае из билета или, вернее, из данных о билете видно, что первое издание поэмы А. С. Пушкина «Руслан и Людмила» было выпущено из типографии Н. И. Греча 10 августа 1820 года.

В данном случае установление этого бесспорного факта не вносит каких-либо изменений в наши представления о творческом пути Пушкина. Но не трудно показать, что уточнение даты выхода произведения в свет, разрешения его цензурой и т. п. может иметь и несравненно большее значение. В частности, известны затруднения нашей науки с попыткой определения времени написания И. А. Крыловым его басен. Наша Академия Наук неоднократно уделяла этой проблеме свое внимание на протяжении ряда десятилетий (с 1869 года).10

391

В итоге этих изучений в юбилейном издании «Полного собрания сочинений» Крылова 1945—1946 годов к 1809 году отнесено, между прочим, написание басен «Роща и Огонь», «Два Голубя», «Лягушки, просящие Царя», «Мор Зверей», «Петух и Жемчужное зерно», «Лев и Комар» и «Лев и человек».11 Между тем из ряда документов с очевидностью вытекает, что 23 басни Крылова, составившие его первый сборник, поступили (от Д. И. Языкова) в Петербургский цензурный комитет 27 октября 1808 года, были одобрены цензором этого комитета Иваном Тимковским 20 ноября того же года и были выпущены из типографии 24 февраля 1809 года. Таким образом, нет никаких оснований для отнесения вышеназванных басен к 1809 году: все они написаны до 27 октября 1808 года, а исправления в них могли вноситься лишь до 24 февраля 1809 года.

Возвращаясь к Пушкину, неизмеримо более тщательно изученному, чем Крылов, следует обратить внимание на одно обстоятельство: ни блестящая для своего времени библиография Пушкина, составленная Синявским и Цявловским, ни летопись жизни и творчества Пушкина, составленная тем же Цявловским, методично приводя даты цензурных разрешений, никак не отмечают целую категорию фактов, касающуюся вообще всех произведений Пушкина, — времени поступления этих произведений в цензурный комитет.

Срок пребывания рукописи или печатной книги в цензурных учреждениях представляет собой исключительный интерес не только потому, что определяет время окончательного изготовления автором рукописи для печати, но и потому, что позволяет вскрыть факт переработки рукописи (книги) по требованию цензора.

Как скоро протекал процесс цензирования?

В одних случаях рукопись поступала в цензуру и возвращалась под расписку автору (издателю) или доверенному лицу последнего в течение одного дня. Как правило, так всегда проходили цензуру материалы для журнала «Драматический вестник»,12 доставлявшиеся его издателем Д. И. Языковым.13 Так проходили цензуру рукописи покровительствуемых свыше авторов. Например, рукопись лирического песнопения князя С. А. Ширинского-Шихматова «Петр Великий» была доставлена в Петербургский цензурный комитет «от статского советника Мартынова14 по приказанию его сиятельства графа Петра Васильевича Завадовского», в то время бывшего министром народного просвещения, 29 октября 1809 года и уже на следующий день, несмотря на свой объем (216 стр.), была возвращена И. И. Мартынову. Довольно скоро прошли цензуру: поэма Пушкина «Цыганы» (поступила 7 декабря 1826 года, дозволена к печати 10 декабря), его же поэма «Кавказский пленник» (поступила 1 июня 1822 года, одобрена

392

12 июня). Поэма «Руслан и Людмила» была доставлена в Петербургский цензурный комитет В. А. Жуковским 14 мая 1820 года и была одобрена на следующий день.15

В других случаях рукописи и печатные книги порой проходили цензуру чрезвычайно долго. Поэма К. Ф. Рылеева «Войнаровский» была представлена в Петербургский цензурный комитет 8 мая 1824 года, а дозволена к печати Московским цензурным комитетом лишь 8 января 1825 года. Такова же была судьба и романа В. Т. Нарежного «Бурсак»: все четыре его части были представлены автором в Петербургский цензурный комитет 8 августа и 21 сентября 1822 года, 4 и 8 января 1823 года. Разрешение же последовало лишь в Москве 25 октября (части I—II) и 3 декабря (части III—IV) 1823 года, так как в Петербурге рукопись была возвращена автору спустя несколько месяцев «для исправления». Сборник басен И. А. Крылова в семи книгах был представлен в цензуру 2 апреля 1824 года, разрешен был 30 августа того же года, но выпущен из типографии лишь 20 марта 1826 года. Все это не может не свидетельствовать о фактах принудительной переработки рукописей и книг по требованию цензуры. Порой эта переработка, никак официально не оформлявшаяся, всё же находила некоторое отражение в делопроизводстве цензурных комитетов. Так, например, известно, что сборник сочинений радищевца В. В. Дмитриева «Ореады» в декабре 1808 года подвергся принудительной переработке без обсуждения на цензурном комитете.16

Приводимый далее перечень исправлений и уточнений к первому тому «Летописи жизни и творчества А. С. Пушкина» М. А. Цявловского основан на двух «Книгах для записи билетов, выдаваемых из цензурного комитета», хранящихся в Центральном Государственном историческом архиве в Ленинграде (ф. 777, оп. 1, ед. хр. 206 408 (226) и 206 677 (370)). Первая из этих книг была начата в январе 1816 года, закончена в июне 1821 года. Вторая книга начата в июле 1821 года и закончена 30 сентября 1826 года. В дальнейшем данные этих книг желательно сопоставить с датами самих билетов, по мере их обнаружения.

Стр. 158. Выход № 7 «Благонамеренного» за 1818 год отнесен к 30 июля 1818 года. Следует — 20 августа 1818 года.

Стр. 160. Выход № 8 «Благонамеренного» за 1818 год отнесен к 31 августа 1818 года. Следует — 6 сентября 1818 года.

Стр. 195. Выход № 10 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1819 год отнесен к 15 ноября—10 декабря 1819 года. Следует — 2 декабря 1819 года.

Стр. 197. Выход № 12 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1819 год отнесен к 15—31 декабря 1819 года. Следует — 23 января 1820 года.

Стр. 206. Выход № 2 «Невского зрителя» за 1820 год отнесен к 1—17 марта 1820 года. Следует — 16 марта 1820 года.

Стр. 209. Выход № 3 «Невского зрителя» за 1820 год отнесен к 1—16 апреля 1820 года. Следует — 13 апреля 1820 года.

Стр. 213. Выход № 7 «Благонамеренного» за 1820 год отнесен к 18 апреля 1820 года. Следует — 20 апреля 1820 года.

Стр. 219. Выход № 4 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1820 год отнесен к 11 мая — 3 июня 1820 года. Следует — 21 мая 1820 года.

393

Стр. 225. Выход № 4 «Невского зрителя» за 1820 год отнесен к маю 1820 года. Следует — 18 мая 1820 года.

Стр. 256. Выход № 18 «Благонамеренного» за 1820 год отнесен к 30 сентября 1820 года. Следует — 5 октября 1820 года.

Стр. 256. Выход № 7 «Невского зрителя» за 1820 год отнесен к сентябрю <?> 1820 года. Следует — 21 сентября 1820 года.

Стр. 273. Выход № 23 и 24 «Благонамеренного» за 1820 год отнесен к 7 января 1821 года. Следует — 11 января 1821 года.

Стр. 277. Выход первой части «Словаря древней и новой поэзии» Н. Ф. Остолопова отнесен к 5 февраля 1821 года. Следует — 4 января 1821 года.

Стр. 299. Выход № 5 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1821 год отнесен к маю 1821 года. Следует — 27 мая 1821 года.

Стр. 299. Выход книги Якова Толстого «Мое праздное время» отнесен к маю <?> 1821 года. Следует — 20 сентября 1821 года.

Стр. 299. Выход № 6 «Невского зрителя» за 1821 год отнесен к маю <?> 1821 года. Следует — 15 июля 1821 года.

Стр. 307. Выход книги А. А. Бестужева «Поездка в Ревель» отнесена к 10 июля — декабрю 1821 года. Следует — 23 сентября 1821 года.

Стр. 315. Выход третьей части «Словаря древней и новой поэзии» Н. Ф. Остолопова отнесен к 5 ноября 1821 года. Следует — 16 сентября 1821 года.

Стр. 318. Выход № 12 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1821 год отнесен к 5 <?> декабря 1821 года. Следует — 19 декабря 1821 года.

Стр. 324. Выход № 1 «Благонамеренного» за 1822 год отнесен к 1 января 1822 года. Следует — 16 января 1822 года.

Стр. 330. Выход книги Н. И. Греча «Опыт краткой истории русской литературы» отнесен к 26 февраля—3 марта 1822 года. «Следует — 2 марта 1822 года.

Стр. 347. Выход № 7 «Соревнователя просвещения и благотворения» отнесен к 7 июля 1822 года. Следует — 3 июля 1822 года.

Стр. 352. Выход поэмы Пушкина «Кавказский пленник» отнесен к 25 августа—2 сентября 1822 года. Следует — 14 августа 1822 года.

Стр. 354. Выход № 9 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1822 год отнесен к 1—5 <?> сентября 1822 года. Следует — 4 сентября 1822 года.

Стр. 355. Выход № 35 «Благонамеренного» за 1822 год отнесен к 5 сентября 1822 года. Следует — 7 сентября 1822 года.

Стр. 356. Выход № 36 «Благонамеренного» за 1822 год отнесен к 11 сентября 1822 года. Следует — 18 сентября 1822 года.

Стр. 360. Выход № 10 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1822 год отнесен к 1—5 <?> октября 1822 года. Следует — 5 октября 1822 года.

Стр. 363. Выход № 30 «Отечественных записок» за 1822 год отнесен к октябрю <?> 1822 года. Следует — 12 октября 1822 года.

Стр. 369. Выход «Полярной звезды» на 1823 год отнесен к 24—28 декабря 1822 года. Следует — 22 декабря 1822 года.

Стр. 371. Выход № 1 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1823 год отнесен к 1—5 января 1823 года. Следует — 22 января 1823 года.

Стр. 380. Выход № 4 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1823 год отнесен к 1—5 апреля 1823 года. Следует — 9 апреля 1823 года.

Стр. 386. Выход № 6 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1823 год отнесен к 1—10 июня 1823 года. Следует — 9 июля 1823 года.

Стр. 398. Выход книги «Der Berggefangene von Al. Puschkin», СПб., 1823, отнесен к июлю 1823 года. Следует — 28 августа 1823 года.

Стр. 402. Выход № 15 «Благонамеренного» за 1823 год отнесен к 17 августа 1823 года. Следует — 23 августа 1823 года.

Стр. 403. Выход № 3 «Журнала изящных искусств» за 1823 год отнесен к августу—15 сентября 1823 года. Следует — 31 августа 1823 года.

Стр. 404. Выход № 9 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1823 год отнесен к 1—10 сентября 1823 года. Следует — 15 ноября 1823 года.

Стр. 406. Выход № 41 «Отечественных записок» за 1823 год отнесен к 20—30 сентября 1823 года. Следует — 18 сентября 1823 года.

Стр. 414. Выход № 11 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1823 год отнесен к 1—10 ноября 1823 года. Следует — 10 декабря 1823 года.

Стр. 423. Выход «Полярной звезды» на 1824 год отнесен к 21—22 декабря 1823 года. Следует — 20 декабря 1823 года.

Стр. 428. Выход № 1 «Литературных листков» за 1824 год отнесен к 1—10 января 1824 года. Следует — 3 января 1824 года.

Стр. 435. Выход № 23 и 24 «Благонамеренного» за 1823 год отнесен к январю 1824 года. Следует — 17 января 1824 года.

394

Стр. 436. Выход № 1 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1824 год отнесен к январю 1824 года. Следует — 21 января 1824 года.

Стр. 443. Выход № 4 «Литературных листков» за 1824 год отнесен к 1—10 марта 1824 года. Следует — 3 марта 1824 года.

Стр. 444. Выход № 4 «Благонамеренного» за 1824 год отнесен к 5 марта 1824 года. Следует — 13 марта 1824 года.

Стр. 447. Выход № 5 «Литературных листков» за 1824 год отнесен к 16—20 марта 1824 года. Следует — 27 марта 1824 года.

Стр. 452. Выход № 6 «Журнала изящных искусств» за 1824 год отнесен к 30 марта 1824 года. Следует — 14 апреля 1824 года.

Стр. 453. Выход № 6 «Литературных листков» за 1824 год отнесен к 30 марта—5 апреля 1824 года. Следует — 10 апреля 1824 года.

Стр. 459. Выход № 7 «Литературных листков» за 1824 год отнесен к 16—18 апреля 1824 года. Следует — 24 апреля 1824 года.

Стр. 462. Выход № 7 «Благонамеренного» за 1824 год отнесен к 29 апреля 1824 года. Следует — 1 мая 1824 года.

Стр. 465. Выход № 5 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1824 год отнесен к 2—31 мая 1824 года. Следует — 28 апреля 1824 года.

Стр. 466. Выход № 8 «Литературных листков» за 1824 год отнесен к 9—28 мая 1824 года. Следует — 12 мая 1824 года.

Стр. 468. Выход № 8 «Благонамеренного» за 1824 год отнесен к 17 мая 1824 года. Следует — 22 мая 1824 года.

Стр. 474. Выход № 9 «Благонамеренного» за 1824 год отнесен к 1 июня 1824 года. Следует — 5 июня 1824 года.

Стр. 483. Выход № 11—12 «Литературных листков» за 1824 год отнесен к 25—30 июня 1824 года. Следует — 26 июня 1824 года.

Стр. 483. Выход «Кавказского пленника» с немецким переводом отнесен к 25 <?> июня— 5 июля 1824 года. Следует — 5 июня 1824 года.

Стр. 500. Выход № 12 «Благонамеренного» за 1824 год отнесен к 31 июля 1824 года. Следует — 4 августа 1824 года.

Стр. 504. Выход № 15 «Литературных листков» за 1824 год отнесен к 8—26 августа 1824 года. Следует — 16 августа 1824 года.

Стр. 509. Выход кн. IX «Новостей литературы» за 1824 год отнесен к 21—26 августа 1824 года. Следует — 3 ноября 1824 года.

Стр. 511. Выход № 16 «Литературных листков» за 1824 год отнесен к 28 августа—16 сентября 1824 года. Следует — 8 сентября 1824 года.

Стр. 524. Выход № 19 и 20 «Литературных листков» за 1824 год отнесен к 18—31 октября 1824 года. Следует — 6 ноября 1824 года.

Стр. 543. Выход альманаха «Русская Талия» отнесен к 15—16 декабря 1824 года. Следует — 11 декабря 1824 года.

Стр. 547. Выход декабрьского номера «Новостей литературы» за 1824 год отнесен к 29 декабря 1824 года. Следует — 22 декабря 1824 года.

Стр. 548. Выход № 23 и 24 «Литературных листков» за 1824 год отнесен к декабрю 1824 года. Следует — 22 декабря 1824 года.

Стр. 550. Выход № 1 «Благонамеренного» за 1825 год отнесен к 1 января 1825 года. Следует — 8 января 1825 года.

Стр. 551. Выход № 1 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1825 год отнесен к 2—31 января 1825 года. Следует — 15 января 1825 года.

Стр. 565. Выход № 6 «Благонамеренного» за 1825 год отнесен к 11 февраля 1825 года. Следует — 12 февраля 1825 года.

Стр. 567. Выход первой главы «Евгения Онегина» отнесен к 14—16 февраля 1825 года. Следует — 16 февраля 1825 года.

Стр. 569. Выход № 2 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1825 год отнесен к 18—23 февраля 1825 года. Следует — 23 февраля 1825 года.

Стр. 577. Выход № 3 «Новостей литературы» за 1825 год отнесен к 9 марта 1825 года. Следует — 7 марта 1825 года.

Стр. 577. Выход № 9 «Благонамеренного» за 1825 год отнесен к 9 марта 1825 года. Следует — 5 марта 1825 года.

Стр. 582. Выход «Полярной звезды» на 1825 год отнесен к 21 марта 1825 года. Следует — 20 марта 1825 года.

Стр. 585. Выход № 3 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1825 год отнесен к марту 1825 года. Следует — 16 марта 1825 года.

Стр. 587. Выход № 4 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1825 год отнесен к 2—30 апреля 1825 года. Следует — 4 мая 1825 года.

Стр. 590. Выход № 14 «Благонамеренного» за 1825 год отнесен к 14 апреля 1825 года. Следует — 16 апреля 1825 года.

395

Стр. 591. Выход № 60 «Отечественных записок» за 1825 год отнесен к 15—30 апреля 1825 года. Следует — 20 апреля 1824 года.

Стр. 596. Выход № 4 «Новостей литературы» за 1825 год отнесен к 30 апреля 1825 года. Следует — 27 апреля 1825 года.

Стр. 605. Выход № 19 «Благонамеренного» за 1825 год отнесен к 25 мая 1825 года. Следует — 28 мая 1825 года.

Стр. 609. Выход № 6 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1825 год отнесен к 2—30 июня 1825 года. Следует — 13 августа 1825 года.

Стр. 612. Выход № 22 «Благонамеренного» за 1825 год отнесен к 16 июня 1825 года. Следует — 18 июня 1825 года.

Стр. 615. Выход № 63 «Отечественных записок» за 1825 год отнесен к 26 июня—июлю 1825 года. Следует — 30 июля 1825 года.

Стр. 631. Выход № 64 «Отечественных записок» за 1825 год отнесен к 17—31 августа 1825 года. Следует — 3 сентября 1825 года.

Стр. 642. Выход № 10 «Соревнователя просвещения и благотворения» за 1825 год отнесен к 2—31 октября 1825 года. Следует — 17 декабря 1825 года.

Стр. 654. Выход № 68 «Отечественных записок» за 1825 год отнесен к 1—15 декабря 1825 года. Следует — 21 декабря 1825 года.

Стр. 659. Выход № 12 <№ 37 и 38?> «Благонамеренного» за 1825 год отнесен к 16—31 декабря 1825 года. Следует — 14 декабря 1825 года.

Стр. 662. Выход «Невского альманаха» на 1826 год отнесен к 26 декабря 1825 года — 4 января 1826 года. Следует — 28 декабря 1825 года.

Стр. 663. Выход «Стихотворений» Пушкина отнесен к 30 декабря 1825 года. Следует — 28 декабря 1825 года.

Стр. 673. Выход № 1 «Благонамеренного» за 1826 год отнесен к 12—20 января 1826 года. Следует — 7 января 1826 года.

Стр. 677. Выход № 1 «Новостей литературы» за 1826 год отнесен к 26 января 1826 года. Следует — 21 января 1826 года.

Стр. 679. Выход № 2 «Благонамеренного» за 1826 год отнесен к 1—10 февраля 1826 года. Следует — 8 февраля 1826 года.

Стр. 683. Выход «Эды» и «Пиров» Е. А. Баратынского отнесен к 16 февраля 1826 года. Следует — 1 февраля 1826 года.

————