103
А. Г. ГЛАГОЛЕВ
<Отрывок>
<...> Все странные толки о критике происходят, без сомнения, оттого, что многие у нас не имеют об ней надлежащего понятия и большею частию смешивают ее с личною сатирой; но вам известно, почтенный Старец, сколь велика между ними разность. Критика, в собственном смысле принятая, не смотрит на лица;
104
она не удивляется обыкновенному, не хвалит посредственного; она чужда страстей, гнушается низкою лестью. Таковы письма о «Россиаде» и другие сочинения знаменитого нашего Лагарпа, которого общий голос назвал законодателем вкуса1. Впрочем, я столько уверен в пользе критики, что мне кажется, и худые разборы имеют иногда свою цену. Вот пример: известная всем поэма «Руслан и Людмила», может быть, своею извеслюстию не столько обязана собственным достоинствам, сколько критикам, антикритикам и антиантикритикам. Вы спросите: почему я так думаю? — Потому что сии шумные споры заставили каждого прочитать ее; между тем как некоторые творения лучших наших писателей, которых лесть и невежество провозгласили совершенными и неприкосновенными, лежат в книжных лавках или же в домашних библиотеках без всякого употребления. <...>