106. А. И. ТУРГЕНЕВ — П. А. ВЯЗЕМСКОМУ
Париж. 26 апреля / 8 мая 1836 г.
У меня сидел Бутовский1 и просил написать к тебе или Пушкину о желании его быть сотрудником в его журнале, о чем уже писал к нему по поручению Пушкина его приятель из Петербурга. Бутовскому недостает жалования на приятное житье в Париже, и он хочет из своей литературной деятельности сделать себе маленький доходец. Он уже писал для «Библиотеки для чтения», но дух ее ему не нравится, и он предпочитает Пушкина. «Библ<иотека>» дает 200 руб. за печатный лист, а Бутовский, обещая поставлять от 4-х до 5 листов ежемесячно, хочет, чтобы журнал или Review положил ему оклад; напр. 200 <р. ассигнациями> в месяц. Не имея понятия о сих расчетах и не зная таланта Бутовского, я ничего не мог сказать ему, кроме того, что Пушкин еще начинает дело свое и, вероятно, не обеспечил еще себя вполне подписчиками; я предложил Бутовскому написать проект условий своих и доставить ко мне для отправления к Вам; вместе с тем, для образца он обещал приложить статью свою, кажется, о картинной выставке. Я заметил ему, что он работает более по технологической части, а Пушкина Review вряд ли охотно будет принимать статьи подобного содержания; но он уверяет, что он может писать и о литературе и об искусствах. Тем лучше! и что, сверх того, может служить Пушкину комиссионером и высылать скоро и удобно книги и журналы, кои Пушкин желал бы отсюда выписывать <...> Перешлю Вам его записку, а Вы или через меня, или через других, или сами можете войти с ним в сношение. Я вряд ли уже буду в Париже, когда ответ на это предложение может быть сюда прислан...
Автограф. ИРЛИ. Фонд Тургеневых (ед. хр. 2454, л. 3).
1 Иван Григорьевич Бутовский (1785 — после 1872). Сотрудничество его в «Современнике» не состоялось. Вяземский дал о Бутовском резко отрицательный отзыв в письме к Тургеневу от 27 июля 1836 г. (ОА, т. III, стр. 330). 24 сентября / 6 октября 1836 г. Бутовский писал Тургеневу: «Я и сам никогда не полагал большой надежды на „Современника“; жаль очень, что этот журнал, который мог бы принести великую пользу нашей словесности, вдается в котерию*. К чему выставлять себя противниками частной лести? Мне кажется, это не соответствует достоинству журнала, украшенного именами Пушкина, Вяземского, Жуковского и т. п. Единственное средство выиграть шаг перед „Библиотекой для чтения“, — превзойти ее в богатстве, новизне и исправности издания, а этого нельзя сделать без пожертвований» (неизд. — ЦГЛА, ф. Тургеневых, № 501, ед. хр. 78, л. 1).