101

Во второмъ выпускѣ «Pusckiniana» мы даемъ вторую серію дополненій къ нашему сборнику «Русскіе поэты о Пушкинѣ».

Сюда вошло 1) нѣсколько стихотвореній на смерть Пушкина, извлеченныхъ изъ бумагъ Краевскаго и впервые печатаемыхъ, 2) нѣсколько иноязычныхъ стихотвореній о великомъ поэтѣ, интересныхъ, для его оцѣнки за границей и 3) рядъ цѣлыхъ стихотвореній и отрывковъ о Пушкинѣ, дающихъ нѣкоторыя черты для характеристики его литературныхъ отношеній, взглядовъ на него другихъ поэтовъ и пр. Все, конечно, сырой матеріалъ, который, можеть быть, дождется своей обработки. Наша статья «Оцѣнка Пушкина современниками», напечатанная выше, представляетъ попытку обработки части собранныхъ нами же раньше матеріала. Подобную разработку можно было бы углубить и расширить, но для этого теперь у насъ нѣть времени.

Первый выпускъ вызвалъ нѣсколько отзывовъ («Литер. Вѣст.,» 1902, VII, 245—247; «Рус. Богатство», 1902, XII, 68—69; «Русская Мысль», 1903, I, 29 и пр.)

Одинъ изъ нихъ указываетъ на то, что выдѣленіе стихотвореній о Пушкинѣ сдѣлано нами по внѣшнему признаку, и что разъ мы начали собирать отзывы о великомъ поэтѣ, стихотворные слѣдовало соединить съ прозаическими. Мы имѣли въ виду это чисто формальное возраженіе при началѣ нашей работы.

1) Поэтическіе отзывы поэтовъ о поэтѣ выдѣляются не только формой, но и содержаніемъ и представляютъ самостоятельный интересъ.

2) Собраніе прозаическихъ отзывовъ современниковъ о Пушкинѣ представляетъ другую, грандіозную по своимъ размѣрамъ задачу, начало разрѣшенію которой, впрочемъ, уже положено Л. Н. Майковымъ.

3) Выполненіе ея (съ коментаріями) заняло бы рядъ томовъ.

4) При безбрежности матеріала, чтобы не расплыться въ немъ, нужно было строго держаться какого-нибудь одного признака! Въ рядѣ дополненій мы добьемся не только относительной, но и абсолютной полноты.

_________