- 3 -

ПРЕДИСЛОВИЕ

Русская периодическая печать насчитывает более двух с половиной веков своего существования. Возникновение ее относится к началу XVIII столетия. Созданная правящими кругами, русская периодическая печать во второй половине XVIII века перестает быть монополией государственной власти. Появляются журналы, выпускаемые отдельными писателями, литературными обществами, на страницах печати представители передовой общественной мысли начинают борьбу против самодержавия.

В России, где монархический произвол отличался особой грубостью и жестокостью, где полицейскими мерами пресекались любые попытки гражданского объединения, именно журналистика и литература были трибуной общественного мнения, легальной формой выражения народного недовольства. В русских журналах и книгах раздавались голоса протеста против деспотического гнета самодержавия, в защиту народных масс и их интересов. Прогрессивные политические деятели и литераторы России XVIII — начала XX века — Ломоносов, Фонвизин, Новиков, Радищев, Крылов, Пушкин, Белинский, Герцен, Чернышевский, Добролюбов, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Глеб Успенский, Писарев, Короленко, Чехов, Горький и многие другие были создателями и руководителями прогрессивных и революционно-демократических изданий, оружием печатного слова боролись за освобождение России. В. И. Ленин был организатором большевистской печати, печати нового типа, редактором и активным сотрудником многих партийных изданий, боевым публицистом. Работники советской печати гордятся тем, что, уже будучи главой Советского правительства, В. И. Ленин в одной из анкет назвал своей профессией журналистику.

- 4 -

За время своего исторического развития русская периодическая печать прошла большой и сложный путь. В 1914 г. В. И. Ленин писал: «Рабочая печать в России имеет за собой почти вековую историю — сначала подготовительную, т. е. историю не рабочего, не пролетарского, а «общедемократического», т. е. буржуазно-демократического освободительного движения, — а затем свою собственную, двадцатилетнюю историю пролетарского движения, пролетарской демократии или социал-демократии»¹.

Ломоносову принадлежит инициатива создания первого журнала в России — научно-литературного органа Академии наук «Ежемесячные сочинения», он выступил с проектами нескольких изданий широкого общественного характера. Сатирические журналы Н. И. Новикова — одна из наиболее сильных глав истории русской периодической печати XVIII века. Журнальные выступления Д. И. Фонвизина, попытка издавать журнал «Друг честных людей, или Стародум» относятся к наиболее значительным эпизодам его литературно-общественной деятельности. А. Н. Радищев был связан с журналом «Беседующий гражданин», напечатал там «Беседу о том, что есть сын Отечества». Его влияние на русскую общественную мысль и журналистику чрезвычайно велико. Радикальным демократическим содержанием замечательны журналы молодого Крылова «Почта духов» и «Зритель».

Журналы и альманахи декабристов во главе с «Полярной звездой» выступали против самодержавия, утверждали мысль о национальной самобытности России. С журналами, с «Литературной газетой» тесно связано творчество А. С. Пушкина, чей многосторонний гений сказался полностью в его деятельности критика, полемиста, редактора.

Вся литературно-общественная деятельность В. Г. Белинского была связана с журналистикой. Он был прирожденным бойцом, неутомимым пропагандистом революционно-демократических идей, смелым и опытным ветераном журнальных сражений. Осенью 1839 г. Белинский писал Боткину: «Умру на журнале и в гроб велю положить под голову книжку «Отечественных записок». Я литератор — говорю это с болезненным и вместе радостным и гордым

- 5 -

убеждением. Литературе расейской моя жизнь и моя кровь». Изучение творчества Белинского без знания русской журналистики 1830—1840-х годов, без учета ее материалов невозможно, ибо Белинский неразрывно связан с журналами «Телескоп», «Московский наблюдатель», «Отечественные записки», «Современник», которым он щедро отдавал лучшие силы своего ума и таланта.

Некрасовский «Современник», ставший под руководством Чернышевского и Добролюбова выразителем революционно-демократической мысли, а вслед за ним «Отечественные записки» Некрасова и Салтыкова-Щедрина в течение тридцати пяти лет были источником распространения в России демократических идей. Общий тираж всех выпущенных за 1847—1884 гг. номеров «Современника» и «Отечественных записок» составляет не менее 1800 тыс. экземпляров. Если допустить, что каждый из этих экземпляров прочло всего десять человек — а на самом деле, конечно, гораздо больше, — то общее число читателей демократических журналов определится многими миллионами человек. Одно это показывает, насколько важным делом является изучение революционно-демократических изданий второй половины XIX столетия.

Известно, как высоко оценивал В. И. Ленин журнально-политическую деятельность А. И. Герцена, обратившегося к массам с вольным русским словом. Общедемократическую бесцензурную печать с «Колоколом» Герцена во главе Ленин называл предшественницей рабочей печати.

Свой путь становления и развития русская прогрессивная, демократическая печать проходила в острой и непрерывной борьбе с реакционной прессой, с верноподданническими, монархическими, дворянско-буржуазными изданиями, которых немало было в царской России. В полемике с «Северной пчелой», «Москвитянином», «Московскими ведомостями» Каткова и подобными им защитниками крепостничества и монархии выковывалось идейное оружие революционно-демократических публицистов, укреплялось их литературное мастерство, возрастали влияние и популярность в среде читателей. Передовая печать руководила общественным мнением. В. И. Ленин отмечал: «...даже в крепостной России Добролюбов и Чернышевский

- 6 -

умели говорить правду то молчанием о манифесте 19 февраля 1861 г., то высмеиванием и шельмованием тогдашних либералов...»¹

Русская журналистика за многие годы своего существования накопила огромное идейное богатство, отражая историю классовой борьбы, определенные течения общественной мысли. Изучение этих материалов имеет важное значение при подготовке специалиста любого гуманитарного профиля — журналиста, литературоведа, историка, экономиста, юриста, философа.

Тем не менее дореволюционная русская наука не оставила проторенных путей в этой области. История журналистики как предмет специального изучения не интересовала дореволюционных ученых и получала лишь частичное освещение в работах, написанных на смежные темы.

История русской журналистики как наука сложилась только в советское время, трудами советских ученых превратилась в одну из важных общественно-исторических дисциплин, стала предметом изучения в университетах и партийных школах. Появились и продолжают выходить монографии, посвященные отдельным периодам истории русской печати, важнейшим изданиям, их руководителям и авторам, постоянно публикуются статьи и сообщения на эти темы, готовятся кадры исследователей. Однако сделанное еще настолько мало по сравнению с тем, что нужно сделать, что можно говорить лишь о начальных шагах в этой большой и важной работе.

Для того чтобы широко и планомерно поставить изучение русской журналистики, необходимо было прежде всего осуществить учет подлежащего исследованию материала, получить описание всех повременных изданий, выходивших в России и на русском языке за границей. Русскими библиографами были выполнены отдельные части этого обзора.

Регистрация русских периодических изданий велась на протяжении XIX века рядом библиографов. В ней в различное время участвовали В. С. Сопиков, В. Г. Анастасевич, П. А. Вяземский, И. П. Быстров, А. Н. Неустроев,

- 7 -

В. И. Срезневский и др.¹ Свое завершение эта регистрация получила в капитальном труде Н. М. Лисовского «Русская периодическая печать 1703—1900 гг.», выходившем четырьмя выпусками с 1895 г. и в полном виде изданном в 1915 г. Лисовский в течение четверти века работал над списком русских периодических изданий и включил в него 2394 названия, возникших до 1895 г., и 489, продолжавших выходить с 1895 по 1900 г.

Так был закончен очень важный первоначальный этап работы по составлению библиографии русской периодики XVIII—XIX веков. Стало известно, когда, где, какие выходили журналы и газеты, какими они снабжались приложениями, кто были их редакторы и издатели. Однако этот минимум сведений, естественно, не мог дать представления о лице каждого из перечисленных периодических изданий. Следующим шагом должно было стать описание журналов и газет этого периода — задача, которую Лисовский перед собой не ставил и, располагая только собственными силами, решить не мог.

Периодика XVIII века была описана А. Н. Неустроевым в его «Историческом разыскании о русских повременных изданиях и сборниках за 1703—1802 гг.» (Спб., 1875), дополненном позднее «Указателем» к этим изданиям и к «Историческому разысканию» о них (Спб., 1898).

В описания журналов и газет Неустроев, кроме сведений о выходных данных, включал свои заметки о каждом издании, в которых освещал условия его возникновения, состав авторов, а также полностью перепечатывал предисловия к изданиям и их оглавления. Благодаря этому

- 8 -

труд Неустроева является своеобразным историческим обзором русской журналистики XVIII века.

Для периодики XIX столетия составить столь подробное описание было чрезвычайно сложно вследствие обилия изданий и значительного объема многих из них. Попытку начать описание периодики XIX века сделала в 1914 г. группа московских библиографов и литературоведов в составе Н. Л. Бродского, Н. М. Мендельсона, Н. П. Сидорова, Б. М. и Ю. М. Соколовых и др. под руководством А. Е. Грузинского.

В 1917 г. инициативу организации коллективного труда по описанию периодики XIX века, продолжающего книгу А. Н. Неустроева, взял на себя частный Петроградский историко-литературный кружок. Группа молодых ученых, впоследствии видных советских литературоведов и историков — С. Д. Балухатый, В. В. Буш, Л. К. Ильинский, В. Е. Евгеньев-Максимов, В. С. Спиридонов, А. Г. Фомин, А. А. Шилов и др., — разработала программу описания и напечатала эти материалы в «Литературно-библиологическом сборнике», изданном в 1918 г. Однако сколько-нибудь широкий размах делу придать не удалось, и хороший почин кружка ограничился установлением методики и правил библиографического описания журналов. В последующие годы эту работу в какой-то мере вели Л. К. Ильинский и А. Г. Фомин.

Эти частные усилия в 1925 г. были объединены группой по изучению русской журналистики, созданной в Ленинграде при Научно-исследовательском институте сравнительного изучения литературы и языков Запада и Востока (ИЛЯЗВ), в состав которой вошли Д. И. Абрамович, А. Д. Александров, С. Д. Балухатый, А. Г. Долинин, Н. В. Измайлов, Л. К. Ильинский, В. Е. Евгеньев-Максимов, А. Г. Фомин и другие. По предложению руководителя группы проф. В. С. Спиридонова было решено осуществить в виде коллективной работы описание журналов, газет, альманахов и сборников XIX века как прямое продолжение труда А. Н. Неустроева. Были обсуждены методы описания и установлена его техника. Одновременно проф. В. Е. Евгеньев-Максимов по поручению группы вел в Ленинградском университете семинарские занятия по изучению русской журналистики 1840—1860-х годов, плодом

- 9 -

которых явилось описание журнала «Современник» (с 1847 по 1866 г.). Для того чтобы упорядочить работу всех участников предпринятого группой колоссального труда, в 1926 г. была издана «Инструкция по описанию журнала».

Таким образом, несмотря на ряд попыток, предпринятых в различное время, описание русской периодики XVIII—XX веков продолжает оставаться еще делом будущего. Между тем все более широкие круги исследователей самых различных специальностей, в особенности социально-экономических, общественно-исторических и филологических дисциплин, обращаются к русской журналистике в поисках необходимых для работы сведений, материалов, публикаций. Эти материалы постоянно необходимы преподавателям и студентам факультетов и отделений журналистики университетов, которые изучают историю русской журналистики в качестве профилирующей дисциплины. Наконец, знакомство с журналами и газетами часто бывает нужно просто читателям, интересующимся русской периодической печатью.

В настоящее время справки по этим вопросам можно получить только в библиографических отделах крупных библиотек, располагающих перечисленными выше и другими указателями. Книги Лисовского и Неустроева являются библиографической редкостью, отсутствуют в составах массовых библиотек, ими владеют далеко не все ученые-специалисты.

Настоящий аннотированный справочник, рассчитанный на относительно широкий круг читателей, естественно, не вмещает все периодические издания, выходившие в России XVIII—XIX веков. Хронологически конечный рубеж его обозначился после выхода в свет справочника М. С. Черепахова и Е. М. Фингерита «Русская периодическая печать (1895—октябрь 1917)», изданного Госполитиздатом в 1957 г. Исходный пункт определен датой возникновения первой русской печатной газеты, т. е. 1702 г. Содержание же охватывает журналистику XVIII—начала XIX веков и журналистику дворянского и разночинского периодов развития русского общественного движения, с 1825 по 1894 г. Как было указано выше, по подсчетам Н. М. Лисовского, количество таких изданий составляет

- 10 -

2394 наименования, без учета альманахов и периодических сборников.

В число этих изданий входят ведомственные органы печати, специальные журналы — медицинские, сельско-хозяйственные, технические и др., торгово-коммерческие бюллетени, листки объявлений и т. д., представляющие интерес лишь для немногих специалистов, а в большинстве случаев и вовсе его не имеющие. По этим причинам они не включены в состав справочника. Нет в нем также богословских, религиозных, церковных изданий.

Справочник включает газеты, журналы и альманахи, выходившие с 1702 по 1894 г. на русском языке. В нем представлены политические, общественные, литературные, сатирико-юмористические и художественные издания, игравшие определенную роль в общественно-политической жизни своего времени, характерные для того или иного периода развития русской периодической печати. В отличие от Н. М. Лисовского составители взяли на учет также альманахи и сборники общественно-литературного содержания. Без их наличия картина состояния русской периодической печати в каждую данную эпоху была бы неполной, что особенно относится к журналистике 20-х и 30-х годов XIX века. Альманахи «Полярная звезда» заняли видное место в истории общественного и литературного движения в России, не сказать о них было невозможно, как нельзя обойти «Северные цветы» Дельвига и другие издания этого типа. Поэтому учет альманахов первых четырех десятилетий XIX столетия проведен с большой тщательностью, чего нельзя сказать о последующем периоде.

На каждом этапе развития русская печать имела свои характерные формы, обусловленные общественно-политической обстановкой в стране. Во второй трети XIX века глашатаем времени становится «толстый» общественно-литературный журнал. Начиная с 60-х годов повышается роль ежедневных газет, оперативно откликающихся на вопросы текущей жизни, с рядом отделов, отвечавших требованиям буржуазного читателя, например, регулярного освещения конъюнктуры на бирже, на рынках и т. д. Однако и в этих условиях журнал продолжает сохранять свое значение «солидного органа», на страницах которого ставятся теоретические вопросы, ведется полемика,

- 11 -

Было бы затруднительно в краткой статье представить общий ход развития русской печати, указав при этом на формы периодических изданий, характерные для каждого исторического периода. Для того чтобы с уверенностью составить такой очерк, необходимо иметь ясную картину этого процесса, изучить его во всех звеньях и затем перейти к серьезным обобщениям. Между тем исследовательская работа в этой области еще далеко не закончена. Порой целые периоды в истории русской печати, большие группы изданий известны лишь весьма приблизительно, в общих чертах, и полное суждение о них без детального анализа было бы преждевременным.

Изучение любого органа печати — дело весьма кропотливое требующее от исследователя величайшего внимания и трудолюбия — ведь комплекты журналов и газет второй половины XIX века составляют десятки тысяч страниц. О направлении издания, о его характере нельзя судить по анонсам редакции, проспектам, программам. Часто в программах писались обязательные заявления, без которых нельзя было получить право на издание, а в книжках журнала излагались взгляды, целиком им противоречившие. Бывало и другое. Например, в журнале «Отечественные записки» под редакцией Некрасова и Салтыкова-Щедрина в статьях публицистов порой рисовалась картина укрепления крестьянской общины в России, а в художественной прозе, печатавшейся рядом, показывалось ее полное разрушение. Нередко именно в произведениях беллетристического отдела выражались социально-политические взгляды редакции, и не в статьях, а в стихах и рассказах нужно искать подлинную программу издания. В условиях жесточайшего цензурного гнета революционно-демократические публицисты высказывали свои политические взгляды в литературно-критических статьях. Многие работы Белинского, Чернышевского, Добролюбова, написанные по поводу литературных явлений, служили для внимательных читателей программными общественно-политическими документами, определявшими пути и задачи революционной борьбы.

Для того чтобы понять этот скрытый смысл, необходимо в каждом случае прежде всего внимательно читать издание, хорошо представляя себе, в какой обстановке оно

- 12 -

выходило, ориентироваться в фактах правительственной политики и состояния русского общества в каждый данный период. Иногда в каком-либо заурядном либеральном издании печаталась статья, содержащая смелые мысли, острые отклики на социальные темы.

Попытка аннотировать периодические издания, предпринятая составителями настоящей книги, носит, разумеется, предварительный, общий характер и, вероятно, не свободна от недостатков. Огромное большинство периодических изданий, включенных в описание, вовсе не упоминается в библиографии, научной литературе, и сведения о них библиограф мог получить только при знакомстве с комплектом издания. Общую тенденцию издания при этом установить было можно, но ее видоизменения, переходы уловить не всегда удавалось.

Внимательное знакомство с изданием проведено каждым участником коллектива составителей по своему разделу. Таким образом, почти все издания, включенные в указатель, просмотрены de visu.

Краткие аннотации не всегда содержат исчерпывающие характеристики изданий. Наиболее важным журналам, таким, как «Современник» или «Отечественные записки», посвящены небольшие статьи, но в основном аннотации составлялись предельно лаконично. В иных случаях, например при аннотировании многие годы существовавших изданий, таких, как «Санкт-Петербургские ведомости» или «Московские ведомости», невозможно представить сколько-нибудь подробно их историю, оттенки направлений в различные годы, перечислить наиболее примечательные статьи. Составители ограничили в таких случаях свою задачу приведением только самых необходимых сведений. При этом издания, выходившие в XVIII веке, чья продолжительность исчислялась часто одним-двумя годами, иногда раскрыты более полно, чем ряд журналов и газет второй половины XIX века.

Самый принцип отбора изданий общественно-литературных, игравших роль в общественно-политической жизни своего времени, и т. д., как и всегда при составлении выборочной библиографии, не свободен от некоторой произвольности. Отбор всегда в какой-то степени произволен, недосмотры и ошибки в таком большом труде возможны, и

- 13 -

все указания будут приняты с благодарностью. Но, думается, речь может идти лишь об отдельных, и при этом немногих, названиях газет и журналов, потому что основная масса предполагавшихся по предварительно составленному словнику изданий в текст включена и аннотирована составителями.

Редакция справочника считает своим долгом отметить память проф. Б. П. Козьмина, принявшего непосредственное участие в создании этой книги. С благодарностью были учтены замечания и советы Н. П. Смирнова-Сокольского, Я. Е. Эльсберга и И. Г. Ямпольского.

А. ЗАПАДОВ

В справочнике приняты сокращения:

Выпуск (выпуски) — вып.

Издатель (издатели) — изд.

Издательство — изд-во.

Императорский (императорская) — имп.

Книги (книжки) — кн.

Псевдоним (псевдонимы) — псевд.

Редактор (редакторы) — ред.

Экземпляр (экземпляры) — экз.

Слова «год», «годы» в указаниях дат опущены (например, 1860 год — 1860, 1873—1879 годы — 1873—1879). Знаком * отмечены издания, не просмотренные de visu.

Сноски

Сноски к стр. 4

¹ В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 229—230.

Сноски к стр. 6

¹ В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 176.

Сноски к стр. 7

¹ В. С. Снопиков, Опыт российской библиографии, ч. I—V, Спб., 1813—1821;

В. Г. Анастасевич, Краткое известие о всех с 1707 по 1823 г. выходивших в России повременных изданиях и ведомостях, «Новости литературы», 1822, т. II, № 23, 25; т. IV, № 18;

П. А. Вяземский, Обозрение русских газет и журналов с самого начала их до 1828 г., «Московский телеграф», 1827, № 22—24;

И. П. Быстров, Опыт алфавитного указателя к русским периодическим изданиям. Часть историческая. Вып. I, Спб., 1841;

А. Н. Неустроев, Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703—1802 гг. Спб., 1875;

В. И. Срезневский, Список русских повременных изданий с 1703 по 1899 год, Спб., 1901.