537

Предисловие и публикация О. А. Демиховской

Обмен письмами Гончарова с непременным секретарем Академии наук академиком Константином Степановичем Веселовским (1819—1901) связан с участием писателя в отборе произведений, достойных Уваровской премии Академии наук. В 1860 г. Гончаров представил “Грозу” Островского как пьесу, заслуживающую присуждения премии графа С. С. Уварова: “...подобного произведения, как драмы, в нашей литературе не было, — писал он в своем отзыве. — Она бесспорно занимает и, вероятно, долго будет занимать первое место по высоким классическим красотам”¹.

В 1861 г. Гончарову была предложена на отзыв пьеса И. Д. Захарова “Услужливый кавалер в провинции”, а в 1862 г. — комедия М. А. Маркова “Племянник и дядя”². Отзыв о пьесе Захарова краток и резок. Пьесу Маркова Гончаров подверг подробному разбору, исходя из своего представления о высоком строе “пьес жизни” Островского. Достоинств, которые давали бы этой пьесе право на премию, он в ней не находит³.

Ниже публикуются одно письмо Веселовского и два письма-отзыва Гончарова.

Письма Гончарова печатаются по автографам: Архив Российской Академии наук (С.-Петербург). Ф. 2. Оп. 1. 1861. № 2. Л. 20; оп. 1. 1862. № 2. Л. 19—20. Письмо Веселовского печатается по копии: Там же. Оп. 1. 1862. Л. 12.

¹ Отчет о четвертом присуждении наград имени графа С. С. Уварова 25 сентября 1860. СПб., 1860. С. 41—43; Собр. соч. Огонек. Т. 8. С. 206; Собр. соч. 1952—1955. Т. 8. С. 136.

² Иван Дмитриевич Захаров (р. 1816) — художник, писатель, путешественник. Михаил Александрович Марков (1810—1878) — поэт, беллетрист, драматург; генерал-лейтенант.

³ Ср. цензорский отзыв Гончарова о другой пьесе Маркова — “Прогрессист-самозванец” (РВ. 1906. № 10. С. 602—604).