ПЕРЕВО́ДЫ И ИЗДА́НИЯ русской и советской литературы за рубежом.

Первым рус. писателем, чьи произв. стали событием в европ. лит-ре, был А. Д. Кантемир; его сатиры дважды выходили во франц. пер. в Голландии (1749, 1750); были опубл. по-немецки в 1752 в пер. соратника Г. Э. Лессинга Г. Э. Шпилькера (инициатором и ред. пер. был нем. просветитель И. Х. Готшед). Путь к нем. и франц. (реже англ.) читателю находят М. В. Ломоносов, А. П. Сумароков, Д. И. Фонвизин, М. М. Херасков, Г. Р. Державин, А. Н. Радищев — правда, в отдельных и разрозненных, б. ч. журнальных переводах. Особого упоминания заслуживает пер. «Краткого российского летописца» Ломоносова — на нем. яз. (1765, испр. изд. 1771), на франц. (с нем., 1769) и на англ. (1767), сделанный, как недавно установлено, нем. революц. просветителем, будущим якобинцем Г. Форстером. Живой отклик за рубежом нашли «Письма русского путешественника» Н. М. Карамзина, отрывками печатавшиеся в англ., нем. и франц. журн. (частью — в пер. самого автора). В отд. изданиях они вышли в Лейпциге (1800, пер. И. Рихтера) и в Лондоне (1803). Сб. «Поэзия и проза Карамзина» опубл. в Болонье (1814), повести «Марфа посадница» — в Женеве (1805), «Бедная Лиза» —

605

в Париже (1808), «История государства Российского» публиковалась во франц. пер. с отставанием на год против рус. издания: в 1819—26 вышло 11 ее томов; нем. пер. запоздал еще на год, но те же 11 томов вышли в Риге в 1820—33. В нач. 19 в. для Европы открылась богатая и своеобразная рус. культура. В 1817 подготовлен сб. П. О. Гётце «Голос русского народа в песнях» (Штутгарт, 1828) — перевод 80 рус. нар. песен. Почти одновременно в Англии, Германии и Франции публикуются антологии рус. лит-ры: «Образцы русской поэзии» (т. 1—2, 1821—23) Дж. Бауринга — по ней впоследствии знакомился с рус. лит-рой Ф. Энгельс; «Поэтические творения русских» (1823) К. Ф. фон дер Борга, «Русская антология» (1823) Э. Дюпре де Сен-Мора. К ним примыкает сб. «Лучшие образцы русского театра» (1823), включавший пьесы В. А. Озерова, Фонвизина, И. А. Крылова, А. А. Шаховского; «Собрание басен» Крылова, изд. в 1822 в Петербурге в пер. Ф. Ж. Риффе.

Новый свет на рус. лит-ру пролила лекция В. К. Кюхельбекера в парижском «Атенеуме» (1821); его декабрист. концепция рус. лит-ры пустила корни в сознании западно-европ. общества. Она была подкреплена на Западе статьями Э. П. Мещерского (переводчика на франц. яз. А. С. Пушкина, Е. А. Баратынского, Н. М. Языкова, П. А. Вяземского) «О русской литературе» (1830), любомудра Н. А. Мельгунова «Русская литература и ее современные направления» (1840), переведенными на англ., франц., чеш., голл. языки «Очерками русской литературы» (1837) Г. Кёнига, где впервые была сделана попытка охватить историю рус. лит-ры от «Слова о полку Игореве» до Н. В. Гоголя, «Взглядом на историю русской литературы» Я. Неверова (1840), статьей П. Иордана «Краткий очерк истории русской литературы» (1843), полностью основанной на статье В. Г. Белинского. Этому представлению соответствовали статья лит. критика К. А. Фарнхагена фон Энзе «Литературная культура в России» (1838), написанная совместно с Неверовым и статьи К. Мармье «О литературном движении в России» (1840) и «Новейшая русская литература» (1841). В 1840 К. Р. Липперт выпустил в Лейпциге соч. Пушкина на нем. яз. Он же был популяризатором Белинского и А. И. Герцена; его «Собрание русских рассказов» (1846) — первая попытка представить нем. читателю панораму совр. рус. лит-ры, ввести в его культурный обиход имена М. Ю. Лермонтова, Гоголя, В. Ф. Одоевского. В том же направлении трудится В. Вольфзон, опубл. в 1843 сб. переводов рус. писателей «Изящно-умозрительная литература России», к-рый должен был открыть многотомную серию и включал содержат. очерк истории рус. лит-ры. В 1848—51 Вольфзон опубл. сб. «Новеллисты России» (тт. 1—3), где среди биографич. заметок выделяется предисловие к пер. романа Герцена «Кто виноват?», в к-ром отмечается выдающееся филос. дарование автора. С 1862 Вольфзон изд. журнал «Russische Revue» («Русское обозрение»), где впервые на Западе появляются имена Л. Н. Толстого и Ф. М. Достоевского. Признанным мастером перевода рус. лит-ры на нем. яз. был нем. ученый-филолог, чл. Мюнхенского кружка поэтов Ф. Боденштедт (1819—92); он перевел около 200 произв. 28 рус. авторов. Особенно удачны его переводы Лермонтова, составившие «Поэтическое наследие Михаила Лермонтова» (т. 1—2, 1852), и Пушкина (т. 1—3, 1854—55). Тогда же появился и классич. пер. гоголевского «Ревизора» (1854), выполненный А. Видертом. Заслуживает упоминания имя Вильгельма Ланге, плодовитого переводчика Пушкина и Ф. И. Тютчева.

Определ. вехой в знакомстве французов с рус. лит-рой было издание книги Эжена де Герля «Русские вечера» (1827), включавшей объективную и благожелат. статью «Взгляд на русскую литературу», а также переиздание

606

опубл. в 1834 перевода повести В. А. Жуковского «Марьина роща» и переводы неск. образцов совр. рус. поэзии. О понимании общеевроп. значения рус. лит-ры и ее худож. достижений свидетельствуют очерк Ш. Бодье о Пушкине (1837) и этюд о Гоголе Ш. Сент-Бёва (1845), а также статьи П. Мериме «Николай Гоголь» (1851) и «Александр Пушкин» (1868), помещенные в журн. «Revue des deux mondes» («Обозрение двух миров»). Мериме блестяще перевел «Пиковую даму» (изд. 1849), «Цыган», «Гусара» Пушкина; в 1853 опубл. не слишком удачный перевод гоголевского «Ревизора». С ним успешно соревновался (при посредстве И. С. Тургенева) Л. Виардо, опубл. в 1845 однотомник Гоголя, к-рый включал «Тараса Бульбу», «Записки сумасшедшего», «Коляску», «Старосветских помещиков» и «Вия». Переизд. в 1853, он был сопровожден очерком творч. пути Гоголя. С творчеством Тургенева французов познакомил Мармье: его сб. «Сцены русской жизни» (1858) включал переводы новелл «Яков Пасынков», «Муму», «Бреттер», «Два приятеля», «Фауст» и «Три портрета». Мармье перевел также «Бахчисарайский фонтан» и неск. «Повестей Белкина», гоголевскую «Шинель», «Героя нашего времени». Первый перевод романа Лермонтова, сделанный А. Столыпиным («Монго»), публиковался в 1843 в газ. «La démocratie pacifique» («Мировая демократия»); за ним последовали пер. 1845, 1846, 1849 и 1852. Пушкинский «Выстрел» вслед за Мармье (1854) и Мериме (1856) перевел Александр Дюма-отец (1859). Среди прижизненных переводов Пушкина — прозаический пер. «Полтавы» на серб. яз. (1836) и «Кавказского пленника» — на итал. яз. (Неаполь, 1834); однако это — факты более или менее случайные, как и издание «Бахчисарайского фонтана» в Филадельфии в пер. У. Д. Льюиса (1849). Даже во Франции и Германии, где переводов с рус. печаталось больше всего, интерес к рус. лит-ре еще не стал нормой культурной жизни. «Только во второй половине XIX в. традиция высокомерного отношения к русской литературе начинает терять на Западе силу» (Прийма Ф. Я., Рус. лит-ра на Западе, 1970, с. 152). Исчезновению этой «традиции» немало способствовали Тургенев, Герцен (ряд своих произведений опубл. вначале на франц. и нем. яз. и заботившийся о всеевроп. распространении всего им написанного, а также об укреплении авторитета и репутации российской словесности), а затем и многочисл. рус. революционеры и политич. эмигранты. Так, в Англии особую роль в этом смысле сыграл С. М. Степняк-Кравчинский, романы к-рого «Подпольная Россия» и «Андрей Кожухов» были пер. на осн. европ. яз. Б. Шоу считал знакомство с этими романами открытием для себя России (см. его «Слово о Степняке», 1896).

Знамением времени принято считать кн. Е. М. де Вогюэ «Русский роман» (1886). В том же году Теодор де Визева опубл. кн. под заглавием «Русское нашествие во французской литературе». Произв. Л. Толстого, Достоевского, позднего Тургенева, Н. С. Лескова переводились сразу по мере их публикации в России; восполнялись допущенные ранее пропуски. Характерен при этом напряженный интерес к рус. мысли: одним из важнейших событий интеллект. жизни Запада долго оставались статьи Л. Толстого. А. П. Чехов был замечен почти сразу (критич. очерк о нем написал тот же Вогюэ), уже в 90-е гг. его много переводили в Европе; так же обстояло дело с дореволюц. творчеством М. Горького. Восприятие рус. классики как достояния мировой культуры постепенно становилось общим для всего человечества.

Однотомник переводов Пушкина на греч. яз. выходит в 1887 (под ред. и наблюдением Константина Несториди), на чешский — в 1899, на венгерский в 1900. В Чили в 1850 опубл. «Метель», в 1874 — «Кавказский

607

пленник», в 1875 — «Выстрел» и «Гробовщик». Первая публикация, как правило, становится сигналом к дальнейшим переводам и исследованиям, притягивающим самых квалифицир. переводчиков и филологов (ср., напр., публикацию соч. Пушкина в Иране в 1938 — со вступит. статьей и под ред. перс. филолога С. Нафиси). Восприятию Пушкина англоязычной культурой способствовали М. Беринг, С. Баура и В. Набоков, выпустивший сб. переводов из Пушкина, Тютчева и Лермонтова в 1947 и перевод «Евгения Онегина» с двумя томами примечаний — в 1964. В Болгарии Пушкина переводил Людмил Стоянов («Полтава», 1955), в Венгрии — Л. Априй и Л. Немет (первым переводчиком «Онегина» был К. Берци: его перевод, изд. в 1866, выдержал за 70 лет 15 изданий); в Польше — М. Топоровский, М. Яструнь и Ю. Тувим (сб. его переводов «Лира Пушкина» опубл. в 1937), в Чехословакии — В. Бендл, В. А. Юнг, Иосиф Гор; в Югославии — Б. Ковачевич и Я. Модер, в Италии Э. Ло Гатто, чей перевод «Онегина» (1925) считается классич. Свой вклад в дело перевода рус. лит-ры внесли австр. поэт Р. М. Рильке (его пер. Лермонтова «Выхожу один я на дорогу» считается лучшим в германоязыч. лит-рах; высоко ценится и его пер. «Слова о полку Игореве»); австриец Хуго Хупперт перевел рассказы Чехова (1946). Переводчиком Л. Толстого («Война и мир»), Тургенева («Записки охотника») и Достоевского был нем. писатель Вернер Бергенгруэн. В 1883 на нем. яз. был переведен роман Н. Г. Чернышевского «Что делать?» (2-е изд., с новым переводом, 1890 — осуществлено по инициативе А. Бебеля). Тургенева переводил на рум. яз. М. Садовяну («Записки охотника», 1946), Чехова («Три сестры», 1936) — Ливиу Ребряну. Сергие Сластикову принадлежат лучшие пер. Чехова на сербско-хорватский яз. Г. Тодоровский пер. на македонский яз. Чехова и Пушкина. Классич. считаются переводы пьес Чехова на франц. яз., сделанные Э. Триоле при участии В. Познера (опубл. в 21-томном собр. соч. Чехова, изд-во «Плон»). Чехов в 9 тт. вышел в 1964—71 в изд-ве Оксфордского ун-та в переводах Рональда Хингли (в доп. к канонич. англ. пер. К. Гарнетт). Переводы рус. лит-ры в разных странах часто открывают новую страницу в истории нац. лит-ры.

Демократич. и гуманистич. традиции рус. лит-ры, ее реалистич. пафос по-новому воспринимаются и осваиваются в свете знакомства с возникшей после Великой Октябрьской революции многонациональной сов. лит-рой. Такое знакомство нередко стимулирует углубление интереса к рус. классике; сов. лит-ра предстает преемницей и хранительницей лучших заветов лит-ры дореволюц. России. Изучение и переводы той и другой образуют диалектич. взаимосвязь (см. книгу Л. Арагона «Советские литературы», 1955). Переводы и издания сов. лит-ры наталкиваются на определ. сопротивление; сугубо принципиальным моментом становится отбор переводимых произв. В 20-е гг. сов. лит-ра рассматривалась на Западе как подрывная коммунистич. пропаганда, распространению к-рой ставились всяческие препоны. В этих условиях важную роль сыграли сов. изд-ва, публиковавшие произв. сов. лит-ры в пер. на иностр. языки («Издательство товарищества иностранных рабочих» в Москве, «Комюнистис» в Ростове-на-Дону и др.). Их публикации стимулировали на Западе собственные издания сов. лит-ры (зачастую — перепечатки наличных сов. переводов, обычно выполненных на высоком проф. уровне). Так, во Франции были изданы «Детство» (1921), «В людях» (1923), «Мои университеты» (1923), «Дело Артамоновых» (1929) Горького, ряд стихотворений и поэм В. В. Маяковского, а также «Разгром» (1929) А. А. Фадеева, «Железный поток» (1929) А. Серафимовича, «Тихий Дон» (1930) М. А. Шолохова, «Бруски» (1930)

608

Ф. И. Панферова. В 1928 в Брюсселе вышла франкоязыч. антология «Новая поэзия в СССР», включавшая произв. Маяковского, А. И. Безыменского, Д. Бедного, А. А. Жарова, Н. Н. Асеева и др. В Германии много сделали для популяризации сов. лит-ры изд-ва «Малик» и «Литератур унд кунст», опубл. «Цемент» Ф. Гладкова, «Железный поток» Серафимовича, «Петра Первого» и «Сестер» А. Толстого, «Города и годы» К. А. Федина, «Соть», «Барсуки» Л. М. Леонова. В их антологиях впервые были представлены нем. читателю стихотворения П. Тычины, М. Рыльского, Я. Купалы и Я. Коласа. Поэтич. представительством страны Советов во мн. странах было творчество Маяковского. Еще в 1919 (опубл. 1923) его «Облако в штанах» было пер. Ю. Тувимом на польский яз.; с 1920-х гг. началось триумфальное шествие Маяковского по лит-рам мира. Среди переводчиков Маяковского — немцы И. Бехер и Э. Вайнерт, чех И. Тауфер (итог его многолетнего труда — 6 томов собр. соч. Маяковского, опубл. в Праге в 60 гг.), французы Л. Арагон и Э. Триоле, болгарин Стоянов и хорват А. Флакер, австриец Хупперт (чьи переводы составили 5 томов избр. соч. поэта, изд. берлинским «Фольк унд вельт» в 1966—73) и венгр И. Бекеш, англичане Дж. Линдсей (в сб. «Русская поэзия. 1917—1955 гг.», 1957) и Г. Маршал («Маяковский и его поэзия», 1945, и «Сочинения», 1965), чилиец Пабло Неруда, румын Ч. Теодореску и мн. др. выдающиеся представители мировой лит-ры. Особую популярность приобрела поэзия Маяковского в Японии конца 20 — нач. 30-х гг., охваченной подъемом пролет. движения. Помимо Маяковского, там публиковались переводы стихов Бедного, Асеева, Безыменского.

Значит. событием явилась публикация «Тихого Дона» Шолохова в изд-ве Коммунистич. партии Германии «Литератур унд политик» (1929—30), париж. изд-ве «Пайо» (1930—33), лондонском (с филиалом в США) «Патнем» (1931). К 1935 «Тихий Дон» был опубл. в 20 заруб. странах на 11 языках. За 3—4 года обошла мир и «Поднятая целина»: в 1933 ее публикуют в Париже, Цюрихе, Праге и Токио; в 1934—36 в Варшаве, Лондоне и Нью-Йорке, Осло, Софии, Барселоне, Яньшане и Шанхае. К 1-му съезду сов. писателей (1934) за рубежом были пер. произв. 97 сов. авторов. Наибольшую популярность среди иностр. читателей, кроме произв. Горького и Маяковского, приобрели «Цемент» Гладкова, «Железный поток» Серафимовича, «Бронепоезд 14-69» В. В. Иванова, «Оптимистическая трагедия» В. В. Вишневского, «Чапаев» Д. А. Фурманова. Большой успех имел «Разгром» Фадеева, в 1928 опубл. на нем. яз. в изд-ве «Литератур унд политик», в 1929 — в парижском «Эдисьон сосьяль энтернасьональ», в лондонском «Лоуренс» и нью-йоркском «Интернэшонал паблишере». В конце 30-х гг. всемирную известность получили книги Н. А. Островского и А. С. Макаренко.

Авторитет сов. лит-ры за рубежом неизмеримо возрос во время и после 2-й мировой войны; с образованием социалистич. лагеря закономерный процесс интернац. освоения творч. метода социалистич. реализма ускорился и расширился. Только в 1949—53 в странах социализма было опубл. более 8000 изданий сов. лит-ры; к концу 50-х гг. заруб. читатели ознакомились с произв. 920 сов. авторов (в т. ч. 100 писателей из союзных и автономных республик и областей СССР). В 1951—53 общий тираж опубл. за рубежом книг сов. писателей превысил 94 млн. экз. В 1949—55 по числу переводов сов. лит-ры первое место занимал Китай (1112 произв.), где еще в 20—30-е гг. над переводом рус. авторов трудились Лу Синь и Мао Дунь. Произв. сов. лит-ры были переведены на 13 языков Индии; все больше переводов публиковалось в странах Азии, Африки, Лат. Америки. Революционный, жизнеутверждающий пафос сов. лит-ры находил живой отклик в

609

странах, боровшихся за нац. независимость и вставших на путь строительства социализма.

Самыми популярными за рубежом сов. книгами первого послевоен. десятилетия были произв. о войне: мн. изданий на 16 языках в 1945—55 выдержала «Радуга» В. Василевской; на 19 — «Непокоренные» Б. Горбатова; на 17 (в т. ч. на араб., вьетнам., кор., монг., япон.) — «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого; на 14 — «Дни и ночи» К. Симонова; на 18 — «Молодая гвардия» Фадеева. Заново переводились и по-новому читались книги золотого фонда сов. лит-ры: «Мать» Горького выдержала в 1947—52 на венг. яз. 8 изданий, а «Педагогическая поэма» Макаренко — 9. Новые пер. «Чапаева» и «Разгрома» на польский яз. сделал Ежи Путрамент; на 16 языках была опубликована «Поднятая целина», на 18 — «Тихий Дон». Прогрес. изд-ва мн. стран мира стремились восполнить пробелы в переводах сов. классики. Возникли издат. серии «Великие советские романы» (Брюссель, изд-во «Трибор»), «Русские классики» (Стокгольм, изд-во «Тиден»), «Народные писатели» (Сан-Пауло, изд-во «Доис амигос»). Предпринимались издания собр. соч. Горького, среди которых стоит особо отметить норвежское и вложенный в него труд переводчицы Н. Фредериксен, к-рой принадлежат также переводы «Молодой гвардии», «Железного потока», романов Н. Островского «Как закалялась сталь» и «Рожденные бурей».

В условиях обострения идеологич. борьбы чрезвычайную важность в политике прогресс. изд-в капиталистич. стран приобретает принцип активного отбора, позволяющего представить читателю подлинную картину развития сов. лит-ры, показать ее идейно-художеств. целостность в противовес попыткам бурж. пропаганды извратить или «расширить» понятие о ней, подменить идеологич. подход хронологическим. Именно этот принцип определил характер возникшей в 1956 и курируемой Арагоном серии «Советские литературы» (париж. изд-во «Галлимар»), призванной отразить многонац. характер сов. лит-ры (романы Ю. Яновского, С. Айни, М. Ауэзова и др.). Изд-во «Планета» в Барселоне предприняло (под руководством А. Видала) издание серии «Русские учители»; ее первые два выпуска включают переиздания книг А. Толстого, Фадеева, Шолохова, Леонова, Федина. Представление о совр. сов. лит-ре призвано дать 4-томное собр. произв. 18 сов. писателей, опубл. в Токио в 1967. Об углубленном интересе к сов. лит-ре свидетельствуют такие антологии, как «Чей мир. Поэтический документ», опубл. берлин. изд-вом «Фольк унд вельт» к 50-летию Октября и включающая 174 стихотворения 160 сов. авторов (в т. ч. С. Вургун, Г. Гулям, Я. Судрабкалн, Е. Чаренц, С. Нерис, Элляй); изданная в Италии в связи с тем же юбилеем подборка «Поэзия народов СССР: поэты народностей Сибири». Только между Вторым и Третьим съездами сов. писателей заруб. читателю были представлены 330 дотоле не переводившихся сов. писателей нац. республик: Ю. Смуул, М. Стельмах, О. Гончар, А. Корнейчук, В. Лацис, Э. Межелайтис; произв. Ч. Айтматова к 1970 вышли в 39 иностр. публикациях.

Среди заруб. издательств, уделяющих внимание рус. и сов. лит-ре, кроме уже упомянутых, можно назвать болг. «Народна култура», венг. «Эуропа Кёньвкиадо», польские «Ксёнжка и ведза» и «Чительник», изд-ва ГДР «Ауфбау — ферлаг» и «Дитц», рум. «Картя русэ» и «Универс», англ. «Лоурнс энд Уишарт», «Сентрал букс» и «Хатчисон», итал. «Эдитори риунити» и «Эйнауди», датско-норв. «Гюльдендаль», канад. «Прогресс букс», франц. «Эдитёр франсе реюни», «Иер эт ожурдюи», «Жульяр», уругвайское «Пуэблос унидос» и т. д. Целенаправленному отбору и публикации советской лит-ры в капиталистич. странах способствует

610

деятельность изд-ва «Прогресс», выпускающего произведения советских авторов на иностранных языках.

Лит.: Неустроев В. П., Рус. классич. и сов. лит-ра в сканд. странах, Уч. записки воен. ин-та иностр. яз., 1948, № 5; Хоай Тхань, Сов. лит-ра во Вьетнаме, «Иностр. лит-ра», 1959, № 1; Фримэн Г., Интерес в США к сов. лит-ре, «Сов. печать», 1959, № 9; Шейнкер В. Н., Романы Николая Островского за рубежом, «Уч. записки Мурманского гос. пед. ин-та», 1960, т. V, в. 1; Балашова Т. В., Егоров О. В. и Николюкин А. Н., Сов. лит-ра за рубежом. 1917—1960, М., 1962; Междунар. связи рус. лит-ры, М. — Л., 1963; Кулешов В. И., Лит. связи России и Зап. Европы в XIX в. (первая половина), М., 1965; Рус.-европ. лит. связи. Сб. ст., М. — Л., 1966; Произв. сов. писателей в переводах на иностр. языки. Отдельные заруб. издания. 1945—1953. Библиографич. указатель, М., 1954; то же, 1954—1957, М., 1959; то же, 1958—1964, М., 1966; то же 1965—1970, М., 1972; то же, 1971—75, М., 1976; Книги М. А. Шолохова на языках народов мира. Библиографич. указатель, М., 1975; Произв. М. Горького в переводах на иностр. языки. Отд. заруб. издания (1900—1955). Библиографич. указатель, М., 1958; Прийма Ф. Я., Рус. лит-ра на Западе. Статьи и разыскания, Л., 1970; Берковский Н. Я., О мировом значении рус. лит-ры, Л., 1975; Шарыпкин Д. М., Рус. лит-ра в сканд. странах, Л., 1975; Съветската лит-ра в България. 1918—1944, т. 1—3, София, 1961—1969; Kozocsa S., Az. orosz irodalom magyar bibliográfiája, Bdpst, 1947; Kozocsa S. és Radó G., A szeovjet népek irodalmának magyar bibliográfiája, Bdpst, 1950—57; Urbańska J., Radziecka powieść rosyjska w Polsce w latach 1918—1932, Wr., 1966; то же, 1933—1939, Wr., 1968.

В. С. Муравьев.

Советская литература в социалистических странах Европы.

Болгария. Интерес к сов. лит-ре в Болгарии возник сразу после Окт. революции. Большое распространение получили переводы сов. поэзии. «Утверждение революции в поэзии мы постигли через Блока, Есенина и Маяковского» [Ламар (Л. Маринов); газ. «Литературен фронт», 1956, 1 ноября]. Первым переводчиком В. Маяковского и популяризатором А. Блока был революц. поэт Г. Милев. Болг. пролет. поэты переводили также А. Гастева, М. Герасимова, П. Арского. В кон. 20 — нач. 30-х гг. на болг. яз. вышли соч. М. Горького (т. 1—12). С сер. 20-х гг. интерес вызывали книги Ю. Либединского, Вс. Иванова, К. Федина, М. Зощенко, В. Каверина. Распространению сов. лит-ры содействовали Г. Бакалов, Милев, Д. Полянов, Л. Стоянов и др. С нач. 30-х гг. переводились произв. А. Толстого, А. Серафимовича, А. Фадеева, И. Эренбурга, А. Новикова-Прибоя, М. Шолохова, Д. Фурманова, М. Шагинян, Л. Сейфуллиной и др. Важным событием культурной жизни явилось издание на болг. яз. «Антологии современной русской поэзии» (1938; сост. и пер. Х. Радевский). В кон. 30-х гг. на болг. сцене шли пьесы А. Корнейчука, В. Билль-Белоцерковского, В. Шкваркина. В 20—30-е гг. были известны в оригинале и переводах работы А. Луначарского. В 1940 на болг. яз. издана «Теория литературы» Л. Тимофеева. После 1944 количество переводов сов. книг, в т. ч. писателей народов СССР, значит. возросло. Известность приобрели произв. Шолохова, А. Твардовского, А. Суркова, Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Г. Маркова, С. Михалкова, М. Рыльского, П. Тычины, М. Карима и др.; популярны также серийные издания б-ки сов. поэтов.

Первым критиком, обратившимся к изучению сов. лит-ры и ее воздействия на болг. лит-ру, был Бакалов, автор ст. «Пролетарская поэзия в России» (1921), «Советская книга в Болгарии» (1934), «Влияние М. Горького у нас» (1932), статей о В. Брюсове, Блоке, Гастеве, Новикове-Прибое. В 1940 Т. Павлов опубл. ст. «М. Горький об интуиции, вымысле и критике», «В. Маяковский — великий советский поэт и публицист», «Художественная форма в поэзии В. Маяковского». О сов. писателях в 30-е гг. писал Г. Цанев: «Л. Сейфуллина и ее повесть „Виринея“» (1931), «Русская литература у нас» (1934), «Н. Островский» (1939), «Маяковский у нас» (1940). Лит.-критич. работы Бакалова,

611

Павлова, Цанева заложили основы систематич. изучения сов. лит-ры в Болгарии и сов.-болг. лит. связей.

Широкие исследования по этой проблематике развернулись после 1944. Капитальным изданием явилась кн. «Советская литература в Болгарии. 1918—1944 гг.» (т. 1—3, 1961—69), подготовленная в Ин-те лит-ры Болг. АН (сост. и ред. — С. Божков, С. Стоименов, Х. Дудевский). Здесь впервые собраны и систематизированы статьи и рецензии, к-рые помещались на страницах болг. революц. печати, документы архивов, характеризующие отношение монархо-фаш. режима к сов. лит-ре, статьи и воспоминания критиков, писателей, обществ. деятелей, занимавшихся пропагандой сов. лит-ры в Болгарии. Важное место в критич. работах заняла проблема воздействия Окт. революции на творчество отд. болг. писателей и на лит-ру в целом: сб. статей, воспоминаний и исследований «Октябрь и болгарская литература» (1967; составители и редакторы — И. Цветков и С. Русакиев); совм. сов.-болг. сб. «Октябрь и развитие болгарской литературы» (1967), монография В. Колевского «Пафос Октября. Советская литература в болгарской пролетарской и антифашистской печати. 1917—1943» (1967); кн. Л. Павлова «Октябрь и болгаро-советские литературные связи в 30-е годы» (1973).

Из писателей наибольшее внимание привлек Горький: книги «М. Горький и болгарская литература. Влияние и связи» (1947) С. Каракостова, «М. Горький и болгарская литература» (1964) Цветкова, «М. Горький и болгарские писатели критического реализма» (1974) В. Малеевой. Мн. работы посв. творчеству Маяковского: «Маяковский и развитие болгарской литературы» (1949, на рус. яз.) Русакиева, «Поэма Маяковского „Хорошо!“» (1958, на рус. яз.) Колевского. Проблемы сов.-болг. лит. отношений освещены в ст. Русакиева «Традиции русской советской литературы в развитии болгарской литературы» (1958); ему же принадлежат работы по болг.-укр. связям, монография о П. Воронько. Актуальным научно-лит. вопросам посв. кн. В. Велчева «Болгаро-русские литературные взаимоотношения в XIX—XX вв.» (1974), работы Дудевского «Болгаро-советские литературные связи. Очерки» (1963) и «М. Шолохов. Идеи, образы, проникновение в Болгарию» (1965; 2 изд., 1975), статьи Й. Цонева (о восприятии в Болгарии Горького, Н. Островского, Шолохова), Цветкова, Е. Даскаловой и др. В 70-е гг. появились статьи исследоват. характера о творчестве Твардовского, К. Федина, Л. Леонова, Н. Тихонова и др. Болг. критики широко используют опыт сов. коллег. В 60—70-е гг. стали регулярными встречи болг. и сов. критиков, совм. обсуждение лит.-теоретич. проблем. Известность получили книги М. Бахтина, Д. Лихачева, Д. Маркова, Д. Благого, А. Метченко, Б. Сучкова и др. Осн. центрами изучения сов. лит-ры являются Софийский ун-т, Ин-т лит-ры Болг. АН, Ин-т рус. языка и лит-ры.

Лит.: Съветска художествена литература в България. Библиографски справочник, т. 1—2, София, 1955—68; Велчев В. и Русакиев С., Изучване на руско-българските и съветско-българските литературни връзки за петнадесет години, в кн.: Годишник на Софийския университет. Филологически факултет, София, 1960, т. 54, кн. 2, с. 85—131; Злыднев В. И., Русско-болг. лит. связи XX века, М., 1964.

В. И. Злыднев.

Венгрия. С конца 19 в. в Венгрии возникла целая лит-ра о М. Горьком. В 1919—45 офиц. печать замалчивала сов. лит-ру или искажала ее характер (И. Семан, Ш. Бонкало). Прогрес. печать использовала сов. лит-ру как средство популяризации социалистич. идей, революц. социалистич. эстетики. Руководимый коммунистами журн. «100%» (1927—30), в к-ром проскальзывало влияние РАПП, публиковал и рецензировал произв. Г. Белых, Л. Пантелеева, Ф. Гладкова,

612

Горького, В. Маяковского, Н. Огнева, М. Шолохова, И. Эренбурга и др.; журн. «Гондолат» (1935—1937), выдвигавший реализм как объединит. принцип, — А. Авдеенко, Горького, Шолохова и др. Проницательно писал о сов. лит-ре 30-х гг. прогрес. критик Д. Балинт. Большое лит.-обществ. значение приобретали выступления венг. писателей, видевших в сов. лит-ре явление нового мира, отмечавших ее новые гуманизм и эстетику: ст. Д. Ийеша о «Шоколаде» А. Тарасова-Родионова (1930) и его предисл. к сб. «Современный русский Декамерон» (1937), куда вошли рассказы И. Бабеля, Горького, Л. Гроссмана, М. Зощенко, Вс. Иванова, И. Ильфа и Е. Петрова, Ю. Олеши, К. Паустовского, Б. Пильняка и Н. Тихонова; выделяются статьи П. Вереша о Горьком (1935) и Шолохове (1936, 1937), а также работы Л. Геребьеша, Л. Надя, М. Радноти. По цензурно-политич. условиям попытки серьезного литературоведч. анализа сов. худож. опыта были редки: ст. Б. Поганя, Я. Федора о «новом», «переосмысленном» (социалистическом) реализме («Гондолат», 1935, 1936). В Москве в лит. журнале на венг. яз. «Új Hang» («Новый голос», 1938—41) с работами о Горьком в 1940 и 1941 выступил Д. Лукач.

После 1945 издаются произв. сов. писателей (В. Ажаев, М. Алигер, С. Бабаевский, Д. Бедный, А. Бек, М. Бубеннов, А. Гайдар, Ю. Герман, Гладков, О. Гончар, Б. Горбатов, М. Ильин, Э. Казакевич, В. Катаев, Б. Кербабаев, А. Корнейчук, В. Лацис, Л. Леонов, Г. Леонидзе, А. Макаренко, Маяковский, С. Михалков, Г. Николаева, Н. Островский, В. Панова, П. Павленко, Ф. Панферов, Б. Полевой, В. Попов, К. Симонов, А. Сурков, А. Толстой, К. Тренев, Н. Тихонов, бр. Тур, А. Фадеев, К. Федин, А. Чаковский, Шолохов, Эренбург и др.). Они нашли широкий отклик в периодич. печати. Опубл. также критич. и литературоведч. статьи и книги сов. писателей и ученых (Д. Благой, Б. Бурсов, В. Ермилов, А. Мясников, В. Озеров, А. Тарасенков, Л. Тимофеев, А. Фадеев и др.), помогавшие развитию венг. марксист. лит.-теоретич. мысли. В Будапешт. ун-те открылась кафедра сов. лит-ры; лекционные курсы сов. лит-ры стали читаться и в др. высших учебных заведениях.

В 60—70-е гг. уровень анализа сов. лит-ры повысился. Она по-прежнему изучается в свете гл. задачи: показать плодотворность метода социалистич. реализма. Преемственность социалистич. культуры и эстетики выявляется при этом убедительней; категории партийности, содержания и формы освобождаются от упрощений. Сов. лит-ра воспринимается не только в нац., но и историч. и худож. многообразии. Утверждается историч. взгляд на сов. лит-ведение; в науч. оборот входят труды М. Бахтина, В. Жирмунского, Ю. Тынянова, В. Шкловского, Ю. Лотмана. Растет круг критиков и литературоведов, занимающихся изучением сов. эстетич. мысли и лит-ры прошлого и настоящего — от платформ и манифестов 20-х гг. до теории социалистич. реализма (М. Варга, Л. Иллеш, Ю. Кёпеци); от С. Есенина до Е. Евтушенко и А. Вознесенского (Л. Заппе); от А. Веселого и М. Булгакова до Ч. Айтматова и С. Залыгина (П. Фехер). Классики сов. лит-ры (Горький в работах П. Панди, Я. Эльберта) и совр. сов. писатели (В. Богомолов, В. Быков, В. Липатов, Б. Окуджава, В. Тендряков в статьях, рецензиях З. Ислаи; Д. Гранин, Г. Семенов в рецензиях Л. Шандора) находят зачастую свежее, творчески-злободневное прочтение. Венг. лит-ведение подошло вплотную к созданию оригинальных обобщающих монографий о сов. лит-ре.

Лит.: Юхас Д., Послание Горького, «ВЛ», 1974, № 12; Вереш П., О «Тихом Доне», там же; Россиянов О. К., М. Горький и венг. лит-ра, в кн.: Горьковские чтения 1953—1957, М., 1959; его же, Современность Горького (к оценке писателя в Венгрии), в сб.: Горький и современность, М., 1970;

613

Kozocsa S., Az orosz irodalom magyar bibliográfiája, Bdpst, 1947; Kozocsa S., Radó Gy., A szovjet népek irodalmának magyar bibliográfiája, 1950—1953, Bdpst, 1952—55; Lukács Gy., Nagy orosz realisták..., Bdpst, 1951; Lengyel B., Szovjet irodalom Magyarországon, Bdpst, 1964; Az új szovjet irodalom, Bdpst, 1967; Napjaink szovjet irodalma, Bdpst, 1974; Bakcsi Gy., Forradalmak, háborúk, irodalom, Bdpst, 1976.

О. К. Россиянов.

ГДР. Ценный вклад в изучение сов. лит-ры вносят ученые ГДР, разрабатывающие проблемы ее истории, теории, методологии: творчество выдающихся сов. писателей, отд. периоды и жанры, сов.-нем. лит. связи, совр. лит. процесс, критика бурж. концепций (в особенности зап.-герм. советологов) и т. д. Осн. славистич. центры в ГДР — Берлин и Лейпциг, а также филологич. ф-ты в ун-тах республики.

Среди работ методологич. характера завоевали признание исследования Х. Юнгера, Г. Шаумана, В. Байтца, Г. Варма, А. Хирше, Э. Вайса и др., как правило, широко привлекающих историко-лит. материал. В ст. «Общая и специфически национальная методология изучения истории славянских литератур. (К истории советской литературы)» (1965) Юнгер ставит важнейшие вопросы периодизации истории сов. лит-ры и осмысления лит. процесса 30-х гг., обусловленного как обществ.-политич. событиями, так и общими закономерностями развития лит-ры. Выделены и специфически нац. аспекты изучения сов. лит-ры в ГДР. Поиски новых форм и соотношение традиций и новаторства — актуальнейшие проблемы сов. драматургии 30-х гг. — стали предметом глубокого науч. изучения в ст. Шаумана «Методологический аспект изучения драматургии в истории русской советской литературы» (1965). В решении методологич. проблем в совр. нем. славистике известную роль сыграла также ст. Шаумана «К постановке проблемы отчуждения в советской литературе» (1965). Опираясь на марксистское понимание сущности отчуждения в капиталистич. обществе, автор справедливо заключает, что преодоление его связано с уничтожением классовой эксплуатации. Проблема отчуждения, по мнению Шаумана, выдвигает целый ряд проблем — интеллигенция и народ, свобода при социализме, развитие новых отношений между людьми, конфликт между религ. и науч. мышлением, отображение капиталистич. мира в лит-ре социалистич. реализма и др.

Важные методологич. вопросы ставятся в целом ряде работ, опубл., напр., в журн. «Zeitschrift für Slawistik» в 60-е гг.: статьи «Сила изображения человека в советской литературе» Байтца, «Процесс отчуждения (одиночества) в литературе критического реализма и его преодоление в литературе социалистического реализма» Н. Людвиг, «К становлению, развитию и сущности романа-эпопеи социалистического реализма» Варма, «Интерпретация героя современного русского советского романа в Западной Германии» Хирше, «К проблеме положительного героя в социалистической сатирической комедии» Шаумана и мн. др.

Наряду с теоретич. и методологич. проблемами слависты ГДР уделяют значит. внимание изучению творчества классиков сов. лит-ры. Успешно развивается горьковедение, издаются работы, посв. А. Толстому, М. Шолохову, К. Федину, Л. Леонову и др. Так, к 100-летию со дня рождения М. Горького вышла библиографич. кн. «Максим Горький в Германии» (1968), составленная Э. Чиковским, И. Идциковски и Г. Шварцем. Это подробнейшая хроника освоения горьковского худож. наследия в Германии с 1899 по 1965 (особенно — после 1945). В кн. «С человечеством на ты. Писатели мира о Горьком» (1968, предисл. Р. Шрёдера) раскрывается роль великого пролет. писателя в развитии мировой лит-ры, его связи с крупнейшими художниками мира. В монографии «Обновление Горьким фаустовской

614

традиции» (1971) Шрёдер стремится выявить своеобразие Горького как художника социалистич. реализма, по-новому решавшего проблему активного отношения к действительности — отношения познающего и преобразующего.

Итогом многолетнего изучения творчества А. Толстого явилась монография Юнгера «Алексей Толстой. Познание и отображение» (1969). В книге рассматриваются такие важные проблемы, как художник и революция, пути развития реализма в 20 в., становление социалистич. реализма в творчестве писателя сложной судьбы и др. Большое внимание автор уделяет полемике с зап.-герм. литературоведами, тенденциозно освещающими его творч. путь.

Качественно новый этап в изучении творчества Шолохова в ГДР обозначили междунар. конференции в Лейпциге в 1965 и 1975, приуроченные к юбилейным датам писателя. Шолоховский гуманизм, мировое значение его творчества определили широкий круг проблем, обсуждавшихся на конференциях.

В течение ряда лет в Галле издавалась рассчитанная на массового читателя серия-библиотечка «Путь к литературе», в к-рой были опубл. критико-биографич. очерки о В. Маяковском (Шауман и Ф. Шульц), А. Толстом (Юнгер), А. Серафимовиче (Байтц), Д. Фурманове (К. Каспер), А. Макаренко (М. Гиро). В Берлине вышла книжка Г. Дювель о творч. взаимоотношениях Вс. Вишневского и Фридриха Вольфа. Работы о творчестве Федина опубл. В. Дювель, Каспер, Н. Тун, Б. Хиллер, Ф. Шульцки, А. Целлер; о мастерстве Вс. Иванова писали К. Глобиг и др. Спец. номер науч. журнала Лейпцигского ун-та им. Карла Маркса («Wissenschaftliche Zeitschrift», 1971, № 3) посв. творчеству Леонова. В статьях Байтца, Р. Опица, Г. Дудека, Варма, А. Лачинян и др. обстоятельно исследуется худож. мастерство писателя, его место в иск-ве социалистич. реализма. В кн. Опитца «Леонид Леонов. Философия и композиция» (1975) исследуется характер конфликтов в творчестве писателя, связь композиции его произв. с филос. замыслом.

Проблемам формирования нового человека, принципам его изображения в лит-ре посв. колл. работы «Образ человека в советской литературе» (1969), «Изображение человека в современной литературе СССР и ГДР» (1969) и др., статьи Байтца, Тун, Хирше, Каспера и др. Исследование истории сов. лит-ры в ГДР становится все более концептуальным, в отличие от кон. 50-х гг., когда изучение шло больше вширь и накапливались факты. Ряд интересных работ, посв. совр. этапу лит. процесса в СССР, вышел к 50-летию Великого Октября: статьи в академич. сб. «Славистические доклады» (1967), статья Байтца «Советская литература 50 лет спустя после Великого Октября» (в «Науч. Вестнике ун-та в Халле», 1967, кн. 16, № 4—5), в к-рой анализируются наиболее значит. произв. Ленинианы. К VI Междунар. конгрессу славистов в Праге опубл. подробнейшая библ. публикаций по славистике (в т. ч. по рус. сов. лит-ре) в ГДР с 1946 по 1967 (1968).

Выходом капитальных исследований отмечены 70-е гг.: коллективные труды «История русской советской литературы» (т. 1—2, 1973—75), подготовл. работниками ряда ун-тов республики, и книги «Встреча и союз» (1972), «Защита человечества» (1975), «Многонациональная советская литература» (1975), созданные сотрудниками Центр. ин-та истории лит-ры АН ГДР. В двухтомной «Истории ...» анализируются осн. жанры сов. лит-ры, творчество крупнейших сов. писателей, закономерности и тенденции развития лит-ры социалистич. реализма. В ней широко исследуется влияние рус. сов. лит-ры на нем. писателей, на формирование социалистич. лит-ры в ГДР. Кн. «Встреча и союз»

615

посв. историч. и теоретич. проблемам взаимоотношений между нем. и сов. лит-рами. Содержание кн. «Защита человечества» — отображение в сов. многонац. лит-ре и в лит-рах европ. социалистич. стран антифаш. борьбы и строительства социалистич. общества. Авторский коллектив «Многонациональной советской литературы» сосредоточил внимание на таких комплексных проблемах, как культурная революция и лит-ра, вклад сов. многонац. лит-ры в мировой лит. процесс, закономерности развития сов. лит-ры на разл. этапах ее истории.

В 1975 вышло «Пособие по советской литературе (1917—1972)», охватывающее 55-летний период. Здесь дана характеристика разл. этапов истории сов. лит-ры, опубл. св. 400 статей-персоналий.

В последние годы в ГДР изданы труды ряда известных сов. литературоведов. В серии «Литература и общество», издаваемой Центр. ин-том истории лит-ры АН ГДР, появились книги М. Храпченко, Б. Сучкова, Д. Маркова, А. Дымшица, Л. Тимофеева, Г. Ломидзе. Журнал «Kunst und Literatur» постоянно публикует статьи сов. критиков и литературоведов. Много внимания сов. лит-ре уделяют и др. органы печати ГДР (журн. «Sinn und Form», «Zeitschrift für Slawistik» и др.). С разоблачением несостоятельности антикоммунистич. «концепции» зап.-герм. советологов выступают мн. литературоведы ГДР — Г. Цигенгайст, Х. Бильфельдт, В. Хартке, Э. Хексельшнайдер, Х. Мюкенбергер, Хирше, Х. Грасгоф, Д. Мюллер и др. В кн. Хексельшнайдера «Распродажа мифа» (1975) полемика с советологами А. Штайнингером, П. Хюбнером, Ю. Рюлле и др. касается коренных вопросов развития сов. лит-ры — социалистич. реализм, традиции рус. классич. лит-ры, культурная политика КПСС, гуманистич. характер социалистич. культуры и др. В борьбе с фальсификаторами истории сов. лит-ры слависты ГДР выступают в одном строю с сов. учеными.

Переводы рус. лит-ры в Германии, как и вообще рус.-нем. лит. связи, имеют давнюю традицию, однако особенно лит. «взаимообмен» активизировался в 20 в. Помимо новых переводов рус. классики (А. Пушкин, М. Лермонтов, И. Тургенев, Ф. Достоевский, Л. Толстой), в нач. 20 в. появляются переводы на нем. яз. произв. А. Чехова, М. Горького, И. Бунина и др. Огромна заслуга переводчиков рус. поэзии и прозы И. фон Гюнтера (т. 9), М. Я. Шика. В 20-е гг. Германия знакомится с молодой сов. лит-рой (А. Толстой); в ее пропаганде известную роль сыграли нек-рые заруб. нем. издательства (напр., в Берлине). Однако преобладающим было тенденциозное отношение, подогреваемое деятельностью рус. эмигрантских кругов. В годы фашизма поток переводов классич. рус. и сов. лит-р практически иссякает, лишь изредка, с «учебными» целями, в выхолощенном и фальсифицированном виде выходят переиздания произв. рус. фольклора и классич. лит-ры. В этот период посредническую миссию между обеими лит-рами выполняли писатели-антифашисты — австр. писатель Х. Хупперт, нем. поэт Э. Вайнерт и др., а также нем. сов. писатели. Произв. сов. писателей в нем. переводах выходят в издательствах Москвы, Энгельса, Харькова, Алма-Аты.

После освобождения Германии от фашизма и особенно с образованием ГДР (1949) многонац. сов. лит-ра — важный фактор в становлении и развитии социалистич. культуры нем. рабоче-крест. гос-ва. В республике сложились высокопрофессиональные кадры русистов и специалистов в области братских лит-р народов СССР, в переводах известных поэтов и прозаиков выходят произв. Шолохова, А. Твардовского, К. Симонова, Ч. Айтматова, В. Аксенова и др. Регулярно проводятся семинары и конференции. Переводам и пропаганде сов. лит-ры уделяют неизменное внимание парт. органы и Союз писателей ГДР.

616

Лит.: Андреев Ю. А., Изучение сов. лит-ры в ГДР, «Рус. лит-ра», 1971, № 2; Борщуков В. И., Глазами друзей, «ВЛ», 1968, № 4; его же, Правда и ложь о сов. лит-ре, М., 1972; Wegner M., Deutsche Arbeiterbewegung und russische Klassik, 1900—1918, B., 1971; Schmidt H., Deutsche Arbeiterbewegung und russische Klassik, 1917—1933, B., 1973.

В. И. Борщуков.

Польша. Традиц. интерес польского общества к рус. лит-ре особенно усилился после победы Окт. революции. В нач. 20-х гг. переведены произв. А. Блока, В. Маяковского, работы А. Луначарского; проникли концепции Пролеткульта. Первые попытки осмысления сов. лит-ры принадлежат пролет. писателям — В. Броневскому, В. Вандурскому, А. Соколич и др. Их статьи, рецензии, посв. Маяковскому, А. Гастеву, В. Казину, публиковались в пролет. журн. «Nowa Kultura» («Новая культура», 1923—24). С сер. 20-х гг. в еженедельнике «Wiadomości Literackie» («Литературные известия», 1924—39), газ. «Robotnik» («Рабочий», 1918—39) и др. появились отклики на известные в переводах произв. И. Эренбурга, Л. Сейфуллиной, Б. Лавренева, М. Булгакова, М. Зощенко, Вс. Иванова. Польск. критиков привлекало отражение в сов. лит-ре темы революции и Гражд. войны, обществ. переустройства, нового мировоззрения. В эти годы переведены также произв. А. Толстого, Б. Пильняка, П. Романова, В. Лидина. В 1927—28 книги сов. писателей выходили в серии «Современная русская беллетристика» (в т. ч. К. Федин и С. Клычков). В кон. 20-х гг. интерес вызвала теория «литературы факта»; осмыслению и пропаганде программы «Лефа» уделяли внимание пролет. журн. «Dźwignia» («Рычаг», 1927—28), «Miesięcznik Literacki» («Литературный ежемесячник», 1929—31) и «Lewar» («Домкрат», 1933—36).

Попытка обобщения нек-рых явлений сов. лит-ры и иск-ва принадлежит критику С. Бачиньскому; в кн. «Литература в СССР» (1932) он отметил связь активного развития лит-ры с социально-политич. преобразованиями в стране. В 30-е гг. на польск. сцене поставлены пьесы А. Афиногенова, В. Катаева, В. Шкваркина; со статьями о сов. драматургах выступал Т. Бой-Желеньский. Но осн. интерес в эти годы вызывала проза. Критика стремилась глубже осмыслить нек-рые общие тенденции сов. лит-ры, напр. отражение процесса формирования нового человека (в книгах Ф. Гладкова, Ф. Панферова, В. Катаева, Л. Леонова, М. Шолохова). В центре изучения были М. Горький, А. Толстой, Шолохов, Леонов (интерпретатором их творчества выступал, в частности, писатель Т. Парницкий). Популярность приобрели А. Новиков-Прибой, Пильняк, Ю. Тынянов, А. Авдеенко («Я люблю»). В сер. 30-х гг. в польской критике получили широкий отклик материалы Первого съезда сов. писателей, к-рые обсуждались с т. зр. интересов развития отечественного иск-ва. Признание польской марксистской критикой связи сов. лит-ры с лучшими традициями классики имело существ. значение для понимания преемственности между рождающейся социалистич. лит-рой и культурой прошлого.

После 1945 значит. возросло количество переводов сов. лит-ры. В 40—50-е гг. вышли собр. соч. Горького, Маяковского, Толстого, Шолохова (ок. 20 изданий «Тихого Дона») и др. Впервые изданы произв. А. Серафимовича, Н. Островского (ок. 10 изданий «Как закалялась сталь»), А. Макаренко, Вс. Вишневского, Н. Тихонова, А. Гайдара. В 60—70-е гг. опубл. произв. А. Твардовского, М. Рыльского, Л. Мартынова, П. Бровки, К. Симонова (5 изданий романа «Дни и ночи») и др. Почти синхронно с отечеств. публикациями вышли мн. новинки сов. прозы (Ю. Трифонов, В. Быков, А. Чаковский, В. Шукшин, Б. Окуджава, В. Распутин, В. Астафьев), поэзии (А. Вознесенский, Е. Евтушенко, Р. Гамзатов, Д. Самойлов) и драматургии

617

(А. Арбузов, А. Вампилов, А. Гельман, И. Дворецкий). Эти издания послужили основой систематич. анализа осн. этапов сов. лит-ры в ун-тах и высших школах Варшавы, Кракова, Вроцлава, Познани, Люблина, Гданьска, Ополе и др., а также в Ин-те славяноведения Польской АН. Изучение сов. лит-ры на новом этапе дополнилось обращением к лит-рам народов СССР: статьи информац. и аналитич. характера о нац. лит-рах и отд. писателях (О. Гончар, С. Чиковани, Г. Эмин, Г. Леонидзе, И. Друцэ, М. Рыльский, М. Бажан, Я. Брыль, М. Танк, В. Санги, Ю. Рытхэу, В. Быков, Ч. Айтматов, Э. Межелайтис, Ф. Алиева, Ф. Искандер). «Малый словарь писателей европейских народов СССР» (1966), кн. Ф. Неуважного «Достижения и проблематика развития советской культуры» (1972) и др. Для большинства польских литературоведов и критиков характерно стремление рассматривать сов. лит-ру в связи с социально-историч. и филос.-эстетич. борьбой эпохи. Однако эта работа сопровождается спорами и дискуссиями, в т. ч. по вопросам методологии исследования, оценки отдельных этапов лит. развития, учета соотнесенности сов. историко-литературных концепций с оценками польских ученых и т. п.

В послевоен. тридцатилетие опубл. более ста статей и мн. книг о жизни и творчестве Горького, о его связях с польской культурой (Е. Ленарчик, «Максим Горький», 1966; Ю. Смага, «Драмы Максима Горького», 1975; Ф. Селицкий, «М. Горький в круге польских дел», 1971). Во мн. статьях, книгах А. Юноши-Шанявского и Неуважного (1964, 1965) о Маяковском исследуется влияние его творчества на разные поколения польских писателей. Два издания выдержала работа З. Бараньского «„Тихий Дон“ Михаила Шолохова» (2 изд., 1967). В 1975 творчеству Шолохова посв. № 11 журн. «Przegląd Humanistyczny» («Гуманитарное обозрение») и № 4 журн. «Slavia Orientalis». Появились работы Неуважного об Эренбурге (1966), Я. Салайчик о драматургии Леонова (1967), монографии А. Дравича о К. Паустовском (1972), Я. Шимак о И. Сельвинском (1965), Салайчик о И. Бабеле (1973), С. Порембы о Сейфуллиной (1974), Е. Корпалы-Киршак о Тынянове (1974). Были предприняты попытки показать сов. лит. процесс и в более общем плане: работа Дравича о рус. сов. лит-ре 1917—67, исследования Г. Порембины и Шимак о рус. сов. романе. Не бесспорные в суждениях и оценках эти работы (напр., Дравича) были по-разному оценены в польской печати; они ввели в лит. науку материал о проблемном характере и худож. исканиях сов. лит-ры. Большое внимание в 60—70-е гг. уделено разработке темы Великой Отечеств. войны (Симонов, Ю. Бондарев, Быков), «деревенской» темы (Й. Авижюс, Шукшин, Астафьев), проблемам совр. поэзии (Вознесенский, Евтушенко и др.) и драматургии (Арбузов, Вампилов, Гельман и др.).

Сов.-польские лит. связи — тема мн. статей и книг: сб. «По обе стороны границы. Из истории польско-советских культурных связей межвоенного двадцатилетия» (1972); «Сергей Есенин в польской межвоенной литературе» (1969) В. Петровского и др. Исследованию восприятия сов. лит-ры в Польше после 1945 посвящены сб. «Славянские литературы о второй мировой войне» (т. 1—2, 1973), сб. о Макаренко (1970), статьи о творчестве Горького, Маяковского, Паустовского, Леонова, Бабеля, Лавренева, Гайдара, Б. Пастернака и др. В 70-е гг. вышли антология «Польша в советской поэзии. Как мне стихом прославить» (1977), исследование Г. Павлика «„Польская тема“ в советской литературе (1944—1969). К проблеме интернационализма в советской литературе) (1976).

Изучаются также сов. критико-теоретич. и эстетич. концепции: работа «Русские теоретические предложения

618

в области поэтических форм. 1916—1930» (1970) М. Р. Майеновой, монография «Александр Воронский. Эстетические и литературно-критические взгляды 1921—1928» (1964) и ст. «Социалистический реализм в первых программных документах» (1973) Порембины и др. В Польше пер. мн. работы сов. литературоведов и критиков (в т. ч. сб. «Человек на войне. Великая Отечественная война в советской литературе», 1975).

Лит.: Urbańska J., Radziecka powieśc rosyjska w Polsce w latach 1918—1932, Wr., 1966; ее же, то же, 1933—1939, там же, 1968; Szyszko T., Literatura radziecka na łamach «Robotnika». 1918—1939, «Przegląd Humanistyczny», 1973, r. 17, № 6; Sielicki F., Recepcja twórczości Maksyma Gorkiego w Polsce międzywojennej w aspekcie politycznym, в кн.: Stosunki polsko-radzieckie w latach 1917—1939, Warsz., 1973, s. 263—86; Litwinow J., Rosyjska poezja radziecka lat dwudziestych w polskie] opinii literackiej 1945—1968, Poznán, 1973; Bazela E., Stochel H., Wisniewska E., Rossica, ukrainica, białorutenica na łamach «Wiadomości Literackich», «Studia polono-slavica-orientalia. Acta litteraria», III, 1976, s. 131—73; Bibliografia rusycystyki polskiej, 1945—1975. Literaturoznawstwo. [Pod red. B. Białokozowicza], Warsz., 1976; Стемпень М., Первый съезд сов. писателей в передовой польской критике 30-х годов, в сб.: Революц. лит-ра Польши 20—30-х годов, М., 1969; Клементьев С. В., Рус. сов. проза 20-х годов в оценке совр. польск. лит-ведения (60—70-е годы), «Вестник МГУ. Сер. Филология», 1977, № 1.

Т. П. Агапкина.

Румыния. До 1944 сов. лит-ра была мало известна в Румынии. Передовая рум. интеллигенция первоначально была знакома с рус. классикой по франц. и нем. переводам; лишь впоследствии, начиная с 10-х гг. 20 в. и в последующие десятилетия, появились образцы переводов, принадлежавшие совр. рум. писателям: М. Садовяну (И. Тургенев), Т. Аргези (И. Крылов), А. Филиппиде (М. Лермонтов), М. Р. Параскивеску (А. Пушкин) и др. Переводы сов. писателей были естеств. продолжением того интереса, к-рый проявлялся в Румынии по отношению к классич. рус. лит-ре 19 в. Первыми сов. книгами, ставшими достоянием рум. читателей, были «Цемент» Ф. Гладкова, «Вор» Л. Леонова, «Трансвааль» К. Федина. В 1929 вышел сб. «Десять советских прозаиков», включавший произв. Вс. Иванова, Б. Пильняка, А. Неверова, в 1938 — роман И. Ильфа и Е. Петрова «12 стульев». М. Горького начали переводить с кон. 19 в. В 1910 опубл. роман «Мать» (в 1925 — в пер. И. Паса), в 20-е гг. — «Сказки об Италии», в 1933 — очерк «В. И. Ленин». С нач. 30-х гг. начала переводиться и в 40-е гг. завоевала широкую популярность поэзия В. Маяковского (в пер. Ч. Теодореску и др.). В 1934 в пер. З. Станку опубл. сб. стихов С. Есенина. В социалистич. Румынии его лирику переводили также Дж. Лесня, И. Олтяну и др.

Процесс перевода и изучения всегда сложный акт идейно-творч. взаимодействия двух лит-р, сопоставления двух худож. традиций, эстетич. принципов, идейных позиций. В истории перевода (и изучения) рус. сов. лит-ры в Румынии с 1917 можно выделить 3 этапа: межвоенный, специфика к-рого состояла в публикации множества переводов, помещаемых (часто в отрывках и фрагментах) в периодике; в это время, помимо перечисл. выше, становятся известными имена А. Н. Толстого, И. Эренбурга (публициста) и др.; период после освобождения от фашизма (1944) до сер. 60-х гг. — время широкого и массового знакомства с сов. лит-рой — и период с сер. 60-х гг. по наст. время. В последний период то «отставание» в знакомстве с сов. лит-рой, к-рое было в межвоенный период, ликвидируется, сокращается разрыв во времени между выходом произв. на рус. языке и их переводом на румынский. Отличит. чертой этого периода является также возросший интерес издателей и читателей к нац. лит-рам Советского Союза.

После установления народно-демократич. строя в Румынии (1944) возникли благоприятные условия для быстрого роста культуры нар. масс. Развитие рум.

619

лит-ры и иск-ва было тесно связано с организацией переводческо-издат. деятельности; в публичных б-ках и учебных заведениях появились книги сов. авторов, запрещенные при фаш. режиме. Массовыми тиражами выходили в 50-е гг. «Чапаев» Д. Фурманова и «Как закалялась сталь» Н. Островского, «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого и «Молодая гвардия» А. Фадеева, «Тихий Дон» (в пер. Ч. Теодореску) М. Шолохова, «Далеко от Москвы» В. Ажаева и «Белая береза» М. Бубеннова, «Счастье» П. Павленко, книги В. Пановой и др. На развитие рум. марксист. теории лит-ры и критики оказали влияние переводы трудов В. И. Ленина, работ сов. литературоведов В. Ермилова, Б. Бурсова, Д. Благого и др. В Бухарест. и Ясском ун-тах созданы спец. кафедры, занимающиеся изучением рус. и сов. лит-ры.

Глубокий интерес к сов. лит-ре в Румынии связан с реалистич. изображением жизни социалистич. общества, показом формирования сов. характера, происходящих в нем обществ. и психологич. изменений. Популярны в Румынии книги А. Бека, К. Симонова, Г. Бакланова, Ю. Бондарева и др., рассказывающие о пережитой войне, о героизме и мужестве сов. народа. Наряду с прозой Л. Леонова, К. Федина, К. Паустовского, Эренбурга пользуются известностью романы и повести о деревне Ф. Абрамова, В. Липатова, В. Белова, В. Астафьева, В. Распутина, романы Г. Маркова (о Сибири), А. Чаковского, В. Кожевникова, «городские» повести Ю. Трифонова и И. Грековой, произв. С. Залыгина, В. Шукшина, В. Катаева (особенно новая проза: «Святой колодец» и «Трава забвения»), В. Каверина, Ю. Нагибина, А. Рекемчука. Опубл. сб-ки стихов Б. Пастернака и А. Ахматовой, а также совр. поэтов — А. Вознесенского, Е. Евтушенко, Р. Казаковой, Р. Рождественского в переводах рум. поэтов М. Сореску, И. Карайона, Г. Томозея и поэтов-переводчиков М. Фортунеску, А. Ковача, С. Адама.

Признание рум. читателя получили рассказы И. Бабеля и М. Зощенко, роман «Мастер и Маргарита» М. Булгакова, книги А. Платонова, А. Веселого, М. Пришвина, (в пер. В. Садовяну), пер. в Румынии в 60—70-е гг. Широкий резонанс приобрели произв. писателей нац. лит-р: «Ледовая книга» Ю. Смуула, «Джамиля» и «Тополек мой в красной косынке» Ч. Айтматова, романы В. Быкова, М. Слуцкиса, О. Гончара, стихи Э. Межелайтиса, Р. Гамзатова, И. Зиедониса. Значит. явлением в лит. жизни Румынии был выход «Антологии грузинской поэзии. XII—XX век» (1974, сост. и пер. Думитру М. Ион).

Постоянно осваиваются лучшие достижения сов. лит-ведения, стали известны имена М. Бахтина, В. Проппа, Б. Томашевского, В. Шкловского, Ю. Лотмана и др. Немалая заслуга в пропаганде сов. лит-ры принадлежит журн. «Секолул 20» («20 век»), к-рый впервые познакомил рум. читателей с именами В. Аксенова, Ю. Казакова, Б. Окуджавы, Б. Ахмадулиной и др. Расширяется круг переводчиков рус. и сов. лит-ры в СРР (Т. Николеску, Н. Кантемир, Т. и Н. Гане и др.), а также критиков и литературоведов, изучающих сов. лит-ру и проблемы социалистич. реализма (М. Новиков, Т. Николеску, И. Яноши, Д. Балан и др.). Большим вкладом в знакомство и пропаганду сов. лит-ры в Румынии явились работы крупных рум. писателей М. Садовяну, Ч. Петреску, Дж. Кэлинеску, Т. Виану, А. Филиппиде. В 60—70-е гг. вырос критико-аналитич. уровень работ, посв. творч. достижениям сов. лит-ры. Вышли первые серьезные монографии: «Монументальный роман и XX век» (1963) И. Яноши, в к-ром содержится анализ романов М. Шолохова «Тихий Дон» и М. Горького «Жизнь Клима Самгина», «Сергей Есенин» (1969) Ш. Битана, «Михаил Шолохов. Жизнь и творчество» (1977) М. Новикова. Книга Т. Николеску «Ступени времени» («Pe scara timpului», 1972) содержит

620

записи бесед и встреч и размышления о лит. судьбах Леонова, Маркова, Катаева, Абрамова, И. Андроникова, Евтушенко, В. Конецкого, Г. Горышина, М. Борисовой. Лирич. рассказы о Горьком и Маяковском, А. Блоке и Ю. Тынянове, Вс. Вишневском и О. Берггольц составили своеобразную книгу И. Яноши о лит. Ленинграде «Роман одного города» («Romanul unui oraş», 1972).

Лит.: «ВЛ», 1977, № 12 (спец. выпуск, посв. Румынии); Petrescu C., La şcoala realismului socialist, «Viaţa romînească», 1954, № 7; Sadoveanu M., Evocări, [Buc., 1954]; Vianu T., Mesajul lui Gorki, «Probleme de literatură şi artă, 1957, № 3; Roman F., Literatura rusă şi sovietică în limba romîna, [Buc.], 1959; Novicov M., Realism. Realism critic. Realism socialist, [Buc.], 1961; его же, Scriitori ruşi, Buc., 1972; Nicolescu T., Insemnări despre proza sovietică contemporană, «Viaţa romînească», 1964, № 10.

Л. А. Долгошева.

Чехословакия. Традиц. культурные связи Чехии и Словакии с Россией приобрели новое качество после победы Окт. революции. Лит-ра страны Советов привлекла пристальное внимание чеш. и словац. народов. В 20—30-е гг. на чеш. и словац. языки пер. произв. М. Горького, В. Маяковского, А. Блока, С. Есенина, А. Толстого, М. Шолохова, Д. Бедного, И. Эренбурга, В. Катаева, Вс. Иванова, Н. Островского, К. Федина, А. Фадеева, сб. «Молодая советская лирика» (1936) и др. На театр. сценах были поставлены пьесы Л. Сейфуллиной, Вс. Вишневского, А. Корнейчука. В эти годы влияние на формирование основ социалистич. реализма в чеш. и словац. лит-рах оказали работы о лит-ре В. И. Ленина, а также А. Луначарского, Г. Плеханова, В. Воровского. Большой резонанс приобрели материалы Второй междунар. конференции революц. писателей (Харьков, 1930) и особенно Первого съезда сов. писателей (1934), в к-рых участвовали чехосл. литераторы-коммунисты. Особую роль в популяризации и осмыслении сов. лит-ры в Чехословакии сыграли критики-марксисты З. Неедлы, Ю. Фучик, Б. Вацлавек, Л. Новомеский, Д. Окали, К. Конрад, Э. Уркс, публиковавшие свои статьи и обзоры в коммунистич. печати: газ. «Rudé právo» («Руде право», 1920), «Pravda chudoby» («Правда бедноты», 1924—25); журн. «Proletkult» («Пролеткульт», 1922—24), «Kmen» («Ствол», 1917—22), «Tvorba» («Творчество», 1925—1938), «Dav» («Толпа», 1924—37) и др. Первые книги, посв. сов. лит-ре и творчеству отд. писателей, носили в осн. информативный характер: «Поэты революционной России» (1924) Ф. Кубки, «Максим Горький» (1936) М. Гержмана, «Русская советская литература 1917—1936» (1937) Й. Ирасека и др.

После 1945, в условиях установленного в Чехословакии нар.-демократич. строя, интерес к сов. лит-ре резко возрос. Уже в первые послевоен. годы были изданы в переводах собр. соч. Горького, Маяковского, произв. Шолохова, Фадеева, Островского, антологии сов. поэзии («Песни земли Советов», 1945; «Двенадцать профилей советских поэтов», 1948), сб-ки повестей и рассказов («Своими глазами», 1945, и др.). За последнее тридцатилетие переведено более 30 тыс. произв. сов. авторов. Усилился интерес к нац. лит-рам СССР, к творчеству отд. писателей (П. Тычина, О. Гончар, М. Стельмах, В. Быков, А. Адамович, И. Мележ, Н. Бараташвили, Т. Чиладзе, М. Поцхишвили, Э. Межелайтис, М. Слуцкис, Л. Промет, П. Куусберг, Ч. Айтматов, А. Алимжанов, Ю. Рытхэу и др.).

О сов. лит-ре в первые послевоен. годы писали ученые старшего поколения — Неедлы, Б. Матезиус (его брошюра «30 лет русской советской литературы», 1947 — одна из первых работ, осмысляющих опыт сов. лит-ры), Б. Илек. После 1945 открылись центры изучения сов. лит-ры: Чехосл.-сов. ин-т, Ин-т чеш. и мировой лит-ры, Чехосл. АН, Ин-т лит-ведения Словац. АН, кафедры ун-тов в Праге, Брно, Оломоуце, Братиславе и др. Среди лит. исследований в 50-е гг.

621

значит. место заняли работы, посв. проблемам связей сов. лит-ры с чеш. и словацкой: книги «Из русской литературы и откликов на нее в Словакии» (1955) А. Мраза, «Словацкая поэзия в революционные годы 1917—1921» (1957) Я. Брезины, сб. «Великая Октябрьская социалистическая революция в истории и культуре Чехословакии» (1958) и др. С творчеством крупнейших писателей знакомили книги «Наш Маяковский» (1951), «Наш Горький» (1952), включающие документы, воспоминания, статьи чеш. и словац. писателей и критиков. В периодич. изданиях, прежде всего в журн. «Československá rusistika» («Чехословацкая русистика»), публиковались исследования, посв. проблемам сов. лит-ры, творчеству отд. писателей (Горький, Маяковский, Островский, Федин, А. Толстой, Шолохов и др.). В 1959 вышел в свет «Малый словарь советских писателей».

В 60-е гг. опубл. ряд новых монографий: «М. Горький в словацкой культуре» (1961) С. Лесняковой, «Горький» (1966) М. Ботуры, «Пути развития советской комедии. 1925—1934» (1962) М. Микулашека, «О художественном стиле романов К. Федина» (1962) М. Заградки, «Искусство поэзии В. Маяковского и его эпоха» (1964) М. Матгаузера и др. Большую роль в ознакомлении читателя с многонац. сов. лит-рой сыграл «Словарь писателей народов СССР» (1966).

В 70-е гг. опубл. ряд работ, посв. проблемам становления сов. лит-ры (кн. «От футуризма к литературе факта», 1972, В. Хомы), развития метода социалистич. реализма, отд. теоретич. проблемам (сб. «Горький и развитие социалистических литератур», 1972, «Очерки русской литературы с древних времен до наших дней», 1973; под редакцией В. Сато), состоянию и тенденциям в совр. сов. лит-ре (кн. «Современная советская поэзия и проза», 1975, Д. Слободника и В. Черевки; сб. «Современная советская литература», т. 1—3, 1963—66), творчеству отд. писателей (книги «В. В. Маяковский», 1973, Хомы; «Михаил Шолохов. Мотивы — композиция — стиль», 1975, Заградки; «Победный смех. Опыт жанрово-сравнительного анализа драматургии В. Маяковского», 1975, Микулашека; «Генезис формы. Развитие текста романа Н. Островского „Как закалялась сталь“», 1971, Б. Догнала; «А. Фадеев в Чехословакии», 1976, Заградки и Ц. Кучеры; эссе «Маяковский в Праге», 1971, и «Судьбы и книги», 1973, И. Тауфера). Библиографию работ по сов. лит-ре содержат книги: «К словацко-русским литературным связям в межвоенный период» (1970) Э. Духайовой, «Словацко-русские литературные связи после 1945 года» (1970) М. Федора. Дважды издана «Русская советская литература для педагогических институтов» (1975, 1977; под ред. В. Сато). В 1977 вышел «Словарь писателей, Советский Союз» (т. 1—2; под ред. М. Гралы).

В 70-е гг. переведены мн. работы сов. литературоведов (М. Храпченко, М. Бахтин, Д. Лихачев, Д. Марков, Б. Сучков, Л. Новиченко, В. Озеров и др.). Вопросы развития сов. лит-ры широко освещаются на страницах журн. «Československá rusistika».

Лит.: Неедлы З., Из истории связей советской и чехословацкой литератур, «Нов. мир», 1945, № 2—3; Nejedlý Z., Velké osobnosti, Praha, 1951; его же, Z čečké literatury a kultury, Praha, 1973; Sekera J., Uměni mezi lidmi. Sovětská literatura na Ostravsku, 1918—1938, Ostrava, 1972; Československo — sovětskě vztahy I, Praha, 1972; Okáli D., Výbõje a súboje, Brat., 1973; Zahrádka M., Stalingradská bitva v literárním zobrazení. Tema, žanr, styl, Ostrava, 1973; Slovenská a ruská literatúra. Vzt’ahy a súvislosti, Brat., 1973.

Л. Ф. Широкова.

Югославия. После Окт. революции 1917 начался новый период в развитии традиц. рус.-югосл. лит. связей. Большую роль в распространении идей Октября и лит-ры страны Советов в Югославии сыграли писатели, оказавшиеся в годы 1-й мировой войны в России и ставшие свидетелями или участниками революц. событий и Гражд. войны (Й. Бадалич, Й. Видмар, С.

622

Винавер, П. Голиа, А. Танц-Чулковский и др.). Ультрареакц. режим Королевства сербов, хорватов и словенцев (1918; с 1929 — Югославия), предоставивший убежище белогвардейской эмиграции, а в 30-е гг. установленная в стране монархо-фаш. диктатура, ограничивали любое упоминание об СССР и его лит-ре. Несмотря на преследования, прогрес. печать стремилась освещать лит.-обществ. жизнь Сов. Союза; газеты и журналы Белграда, Загреба, Любляны печатали переводы работ А. Луначарского, произв. М. Горького, А. Блока, В. Маяковского и др., мн. из к-рых были сделаны с франц. и нем. изданий. Активную роль в пропаганде сов. лит-ры сыграли журналы М. Крлежи и А. Цесареца «Plamen» («Пламя», 1919) и «Književna republika» («Литературная республика», 1923—1927), а также экспрессионистско-футуристич. журн. «Zenit» («Зенит», 1921—26), выступавшие против воинствующей белогвардейской эмиграции. Большой резонанс имели написанные после поездок в СССР статьи и очерки Цесареца (1922—23, 1934—37) и кн. «Поездка в Россию» (1926) Крлежи. Цесарец, принимавший участие в работе IV конгресса Коминтерна, выступал в периодике с материалами о политике партии в области иск-ва, о Лефе, Пролеткульте и др.

В 20-е гг. были опубл. статьи Бадалича (о Блоке, К. Федине, В. Брюсове, М. Зощенко), И. Секулич (о Блоке), первые переводы поэмы «Двенадцать» Блока (на сербскохорв. яз. — С. Винавера и Бадалича, на словен. яз. — М. Клопчича), переводы поэзии А. Ахматовой, С. Есенина, 1-й ч. трилогии «Хождение по мукам» А. Толстого и др. Большую роль в популяризации сов. лит-ры сыграли Видмар, Крефт, И. Брнчич и др. На страницах социалистич. журн. «Mladina» («Молодежь», 1924—26) нашли отражение нек-рые идеи Лефа. Обращаясь к проблемам формирования новой пролет. культуры, в частности «левой литературы» в Югославии, о сов. лит-ре писали публицисты Б. Аджия, О. Кершовани, С. Галогажа, Б. Зихерл.

В руководимых коммунистами журн. «Нова литература» («Новая литература», 1928—31), «Стожер» («Ось», 1931—34), «Уметност и критика» («Искусство и критика», 1939—40), «Наша стварност» («Наша действительность», 1936—39), «Mlada kultura» («Молодая культура», 1939), «Izraz» («Выражение», 1939—41), «Pečat» («Печать», 1939—40; ред. — Крлежа) широко и подчас полемически освещались осн. проблемы социалистич. лит-ры, работа РАПП, Междунар. объединения революц. писателей и Первого съезда сов. писателей, материалы к-рого нашли широкий отклик среди прогрес. литераторов Югославии — статьи Крлежи, Крефта, Ю. Козака, В. Павшича (Матея Бора) и др. Мн. писатели и критики отмечали выдающуюся роль М. Горького в становлении прогрес. лит-ры. В 1936 в Загребе вышла кн. о Горьком «Жизнь художника» И. Груздева. В 30-е гг., несмотря на сложную внутриполитическую обстановку, были изданы мн. произв. рус. сов. лит-ры, в т. ч. сборники совр. рус. новеллы (1931, 1933), антология «Русская лирика от Пушкина до наших дней» (1939; сост. Бадалич), включающая стихи Блока, Есенина, Ахматовой, М. Цветаевой, Маяковского, Н. Тихонова, О. Мандельштама и др., переведены произв. И. Бабеля, Л. Сейфуллиной, А. Тарасова-Родионова, А. Неверова, Н. Огнева, Л. Леонова, Л. Рейснер, Б. Лавренева, Ю. Олеши, К. Паустовского, В. Вересаева, И. Эренбурга, А. Толстого, К. Федина и др. Значит. событием лит. жизни стали переводы 1-й кн. «Тихого Дона» (1936) и 1-й ч. «Поднятой целины» (1939) Шолохова. Наряду с Бадаличем пропагандистами сов. лит-ры в эти годы выступали М. Юркович (перевод статей В. И. Ленина о Л. Толстом, Горького о Ф. Достоевском и А. Чехове), И. Фрол, Р. Зогович, Р. Драинац (переводы Маяковского). Те произв., к-рые не смогли обойти

623

цензуру, распространялись в гектографич. изданиях (напр., роман «Как закалялась сталь» Н. Островского; полностью опубл. в 1941, но был конфискован полицией). В условиях фаш. террора сов. книга была подлинным оружием югосл. коммунистов-коминтерновцев.

В период нац.-освободит. войны 1941—45 произв. сов. авторов пользовались большой популярностью в рядах югосл. партиз. армии (Горький, Маяковский, Островский и др.). Отрывки из романа «Как закалялась сталь» публиковались на освобожденной территории. В 1945—46 были переведены произв. Тихонова, Б. Горбатова, К. Симонова, М. Алигер, В. Василевской и др.

После 1945 были открыты кафедры рус. и сов. лит-ры в ун-тах Загреба (Бадалич, Флакер), Белграда (Р. Лалич, М. Бабович, М. Йованович, М. Сибинович), Скопье (М. Джюрчинов, А. Найман), Сараева (М. Милидрагович, М. Мулич), Любляны (В. Брнчич), Нови-Сада. Большой размах в 50—70-е гг. приобрела издат. работа. Лишь за первое послевоен. десятилетие на языках югосл. народов выпущено отд. изданиями, а также опубл. в периодике св. 5 тыс. произв. рус. и сов. авторов (в переводах, в частности, участвовали Г. Крклец, Г. Витез, Д. Цесарич, И. Сламниг — в Хорватии; Б. Конеский, А. Шопов, С. Яневский, Г. Тодоровский — в Македонии; Видмар, Зихерл, Ц. Космач, Клопчич — в Словении; Д. Максимович, С. Раичкович — в Сербии; М. Селимович — в Боснии). Неоднократно издавались собр. соч. Шолохова (более 10 изд. выдержал перевод «Тихого Дона» М. Московлевича), произв. Э. Багрицкого, А. Фадеева, А. Платонова, М. Булгакова, А. Белого, А. Чапыгина, Д. Гранина, Симонова, Паустовского, А. Твардовского, Б. Пастернака, А. Грина, В. Пановой, Е. Винокурова, Е. Евтушенко, Р. Рождественского, А. Вознесенского и др.; было подготовлено собр. соч. Бабеля (ред. Йованович). Проявился интерес и к нац. лит-рам СССР (переводы произв. О. Гончара, М. Стельмаха, Ч. Айтматова, Ю. Марцинкявичюса, М. Кахидзе). Выпущены антологии и сб-ки сов. поэзии.

Заметным явлением 60-х гг. стало исследовательско-переводч. издание «Современные русские писатели» (т. 1—4, 1962—64), подготовленное Флакером; в 3-м т. собраны его статьи о сов. лит-ре 1917—60. В 70-е гг. Флакер опубл. серию статей о творчестве Шолохова и сов. прозе 60-х гг. В 60—70-е гг. были предприняты попытки создать систематич. очерки-курсы по истории сов. лит-ры: «Русская советская литература. Краткий очерк» (1962; есть библ.) Брнчич и «Русская литература XX века» М. Стойнич. Обилием фактич. материала, своеобразным творч. осмыслением отличаются ст. Крефта о Горьком, А. Толстом, Шолохове (опубл. в кн. «Портреты», 1956) и Блоке, работы Н. Богданович («Футуризм Маринетти и Маяковского», 1963), М. Йовановича («Искусство И. Бабеля», 1975; книга о Булгакове, 1977, статьи о рус. прозе 60—70-х гг.), М. Бабовича (ст. о Шолохове), М. Николич (ст. о поэзии). В 70-е гг. возрос интерес к теоретич. работам сов. ученых, переведены книги М. Бахтина, Л. Выготского, Л. Гроссмана, В. Жирмунского, Ю. Лотмана, В. Шкловского, Б. Эйхенбаума.

Лит.: Дмитриев П. А., Софронов Г. И., А. М. Горький в Югославии, в сб.: Слав. лит-ры, Л., 1958; Стойнич М., Рус. и сов. писатели на языках народов Югославии, в кн.: Югославия вчера и сегодня, М., 1965; Крефт Б., Октябрьская революция и словенская литература, в сб.: Октябрьская революция и славянские литературы, М., 1967; Флакер А., Советская литература в Югославии (1934—1941), там же; Ковачевић Б., Максим Горки у српској књижевности, «Наша књижевност», Београд, 1946, кн. 2, № 6—7; Kreft B., Portreti, Ljubljana, 1956; его же, Fragmenti o slovensko-ruskih stikih, «Slavistična revija», 1958, № 1—2; Flaker A., Sovjetska književnost u Jugoslaviji (1918—1941), в кн.: Zagreb. Sveučilište. Filozofski f-t. Radovi zavoda za slavensku filologiju, Zagreb, 1965, кн. 7; его же, Članci i studije o sovjetskoj književnosti, Zagreb, 1962 (Suvremeni ruski pisci, kn. 3); Brnčič V., Odmevi ruske sovjetske književnosti pri slovencih v letih 1917 do 1941, «Slavistična

624

revija», 1967, № 1—2; Badalić J., Rusko-hrvatske književne studije, Zagreb, 1972; Nikolić M., Ruske poetske teme, Beograd, 1972.

А. Д. Романенко.