- 372 -

КАНТЕМИ́Р, Антиох Дмитриевич [10(21).IX.1708—31.III(11.IV).1744, Париж] — рус. поэт. Сын молд. князя Д. Кантемира. Получил прекрасное домашнее образование. Лит. деятельность начал с переводов в прозе: с лат. яз. «Хроники» Манассии (1725), с франц. яз. «Перевод некоего итальянского письма» (1726); позднее (1727—29) К. перевел стихами четыре сатиры Буало, неск. русифицируя их сюжеты и характеры персонажей. Переводы из Буало, так же как изучение древнерим. сатириков Ювенала и Горация, помогли К. выработать свою сатирич. манеру. Начав с политич. эпиграмм (1727—28), он перешел к оригинальным сатирам (1729—31), к-рые расходились во множестве списков; выступая как смелый защитник наследия

- 373 -

Петра I в политике и культуре, он осмеивал реакц. церковников-обскурантов («Сатира» I), развивал идею естественного равенства людей и преимущества личных заслуг перед «породой» («Сатиры» II, V).

В 1730 К. принял деятельное участие в борьбе против попытки старой знати ограничить в свою пользу самодержавные права Анны Иоанновны, опиравшейся на дворянство. В том же году он перевел антиклерик. книгу Фонтенеля «Разговор о множестве миров» (опубл. 1740). В 1731 пр-во Анны Иоанновны, по-видимому, недовольное политич. и лит. активностью К., назначило его рус. послом в Лондон, а в 1738 — в Париж, где он и умер.

За границей К. переделал пять сатир, написанных в России, создал новые (VI—IX сатиры), переводил Горация, Анакреонта, добиваясь, хотя и безуспешно, печатания своих стихов в Петербурге. Он следил за развитием поэзии в России и, прочитав трактат В. К. Тредиаковского «Новый и краткий способ к сложению российских стихов» (1735), ответил на него статьей «Письмо Харитона Макентина» (1743), в к-рой защищал силлабич. стих от критики Тредиаковского — сторонника тонич. стиха. В Париже К. сблизился с Ш. Л. Монтескьё; переводил его «Персидские письма» (пер. утрачен). Сатирич. произв. К., не напечатанные при жизни, расходились в России во множестве списков и после его смерти. Просветитель-рационалист, К. был одним из основоположников рус. классицизма и новой сатирич. поэзии. Созданные им образы знатных невежд, богатых бездельников, клеветников и «ласкателей» оказали плодотворное влияние на формирование сатирич. направления в рус. лит-ре; его смелое обращение к просторечию, нар. пословицам и поговоркам во многом определило стиль рус. сатирич. поэзии 2-й пол. 18 в.

Соч.: Соч., письма и избр. переводы, т. 1—2, СПБ, 1867—1868; Собр. стихотворений. [Вступ. ст. Ф. Я. Приймы. Подгот. текста и прим. З. И. Гершкович], Л., 1956.

Лит.: Плеханов Г. В., «Ученая дружина» и самодержавие. 3 — А. Д. Кантемир, Соч., т. 21, М. — Л., 1925; его же, Обществ. мысль в изящной лит-ре, там же; Алексеев М. П., Монтескье и Кантемир, «Вестн. ЛГУ. Сер. обществ. наук», 1955, № 6, в. 2; Тимофеев Л. И., Кантемир и развитие силлабич. стиха, в его кн.: Очерки теории и истории рус. стиха, М., 1958; Берков П. Н., Первые годы лит. деятельности А. Кантемира (1726—1729), в кн.:Проблемы рус. просвещения в лит-ре XVIII в., М. — Л., 1961; Гершкович З. И., Об идейно-худож. эволюции А. Д. Кантемира, там же; Берков П. Н. и Степанов В. П., Материалы для библиографии изданий А. Д. и Д. К. Кантемиров и лит-ры о них (1917—1959), там же; Шкляр И. В., Приписываемые А. Д. Кантемиру переводы сатир Буало и оригинальные сатиры Кантемира, там же; его же, Формирование мировоззрения А. Кантемира, в кн.: XVIII век, сб. 5, М. — Л., 1962.

И. З. Серман.